Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala loi eliöt periaatteella 'bara min' (engl. after its kind) eli suomeksi lajityypeittäin (eliöryhmittäin). Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että eliöt muuntelevat (varioituvat) oman lajityyppinsä sisällä, mutta lajityyppirajoja ei voi ylittää. Ja tämän raamatullinen tosiasia on myös havaintoihin perustuva biologinen fakta, jonka vakavasti otettava tutkimuskin vahvistaa (Thaler & Stoeckle, 'Why should mitochondria define species?', 2018). Kukin eliöryhmä muodostaa tuon tutkimuksen mukaan oman saarekkeensa eliöavaruuteen. Kunkin ryhmän mtDNA-vaihtelu on suunnilleen yhtä vähäistä, mikä vahvistaa näkemyksen, että eliöt ovat alkaneet varioitua globaalin katastrofin jälkeen, noin 4500 vuotta sitten.
Luomiskertomuksen mukaan Jumala ei luonut ihmistä samalla periaatteella kuin muita eliöitä. Ihmistä ei siis luotu periaatteella 'after his kind' vaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ja mielenkiintoista kyllä, vakavasti otettava tiede vahvistaa myös tämän periaatteen.
Kun eliöt luonnossa kokevat muuntelua, eli niiden fenotyyppi vaihtelee, on syynä usein haitallisista mutaatioista johtuva informaatiokato ja sitä seuraava informaation uudelleenjärjestely. Hyvä esimerkki on koiraeläimet; sudella on vielä 78 kromosomia, mutta punaketulla, joka on seitsemän lajiutumisaskelman päässä sudesta, on enää 34 kromosomia. Tämä kromosomikato tapahtuu nopeasti, sen todistaa mm. madeiranhiiri, joka on alle 1000 vuodessa menettänyt lähes puolet kromosomeistaan. Esimerkkejä löytyy paljon muitakin. Miljoonille vuosille ei siis ole aikaa, ei edes sadoille tuhansille vuosille. Maapallon elämä on nuorta.
Ihmisen perimän haitallisten mutaatioiden määrä on jo lähellä kolmea miljoonaa. Näin suuri geneettisten virheiden määrä olisi luonnossa elävälle eliölle johtanut jo aikoja sitten ns. lajiutumiseen. Jostain syystä ihminen ei kuitenkaan lajiudu. Tähän täytyy olla jokin mekanismiin perustuva syy? Tutkitaanpa tarkemmin.
Se, ettei ihminen lajiudu, perustuu pitkälti siihen, että kromosomilukumme (2n=46) pysyy vakiona (tähän ei lueta häiriöiden tai sairauksien aiheuttamia poikkeavuuksia). Soluissamme on tarkat mekanismit, jotka ylläpitävät oikeaa kromosomilukua:
1. NORAD-lncRNA ja genomin vakaus
NORAD (Non-coding RNA Activated by DNA Damage) on pitkää ei-koodaavaa RNA:ta, jota esiintyy runsaasti useimmissa ihmiskehon soluissa. NORADin tehtävä on kriittinen genomin vakauden säilyttämisessä:
Sitoutuu PUMILIO-proteiineihin (PUM1 ja PUM2): Nämä ovat RNA-säätelyproteiineja, jotka säätelevät monien DNA-replikaatioon, mitoosiin ja kromosomien segregaatioon osallistuvien geenien ilmentymistä. NORAD sitoo nämä proteiinit ja estää niiden liiallisen toiminnan.
NORADin puute johtaa aneuploidiaan (eli epänormaaliin kromosomilukuun), koska PUM-proteiinien hillitsemät geenit eivät enää pysy tasapainossa. Esimerkiksi solusyklin ja mitoosin säätelyhäiriöt voivat aiheuttaa kromosomien virheellisen jakautumisen.
DNA-vauriovaste aktivoi NORADin, mikä viittaa siihen, että se toimii osana genomin tarkkailujärjestelmää.
Viite: Lee et al. 2016, Cell — "Noncoding RNA NORAD Regulates Genomic Stability by Sequestering PUMILIO Proteins"
2. Kinetokorin ja mikrotubulusten toiminta mitoosissa
Kinetokori on proteiinikompleksi, joka muodostuu kromosomien sentromeerialueelle. Se toimii kiinnityspisteenä mikrotubuluksille mitoosin aikana.
Kromosomien oikea kiinnittyminen mikrotubuluksiin on elintärkeää, jotta kukin tytärsolu saa oikean määrän kromosomeja.
SAC (Spindle Assembly Checkpoint) varmistaa, että jokainen kromosomi on oikein kiinnittynyt ennen kuin solusyklin anafaasivaihe käynnistyy.
3. p53 ja DNA-vauriovasteet
p53 on "genomin vartija", joka aktivoituu DNA-vaurioiden yhteydessä.
Jos kromosomit ovat vaurioituneet tai jakautuvat epäsymmetrisesti, p53 voi pysäyttää solusyklin tai käynnistää apoptoosin (ohjatun solukuoleman), mikä estää epänormaalin solun lisääntymisen.
4. Telomeerit ja telomeraasi
Telomeerit suojaavat kromosomien päitä sulautumiselta ja rappeutumiselta. Ilman niitä kromosomit voisivat yhdistyä sattumanvaraisesti.
Telomeerien lyheneminen voi laukaista solun vanhenemisen tai apoptoosin, mikä toimii suojamekanismina genomin vakauden ylläpitämisessä.
5. DNA-replikaation ja -korjauksen tarkkailu
Replikaatiokomplekseihin liittyy useita mekanismeja, jotka varmistavat, että DNA kopioituu tarkasti.
Mismatch repair (MMR) ja homologinen rekombinaatiokorjaus (HR) korjaavat virheitä, jotka voivat aiheuttaa kromosomikatkoja tai uudelleenjärjestymisiä.
Johtopäätelmä:
Vakavasti otettava tiede vahvistaa jälleen kerran Raamatun luomiskertomuksen pääperiaatteet. Ihminen ei lajiudu, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi - Ihminen ei lajiudu
20
141
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Gnostilaiset ja Hare Krishna sanoo Aadamista tulee polveutuun 400000 ihmislajia tai rotua. Jo Nykyisin on nähtävissä suuria eroja. Esim. Afrikkalaiset ovat tummia.
Myös ketshua on oma lajinsa. Näkee myös selvästi että Sosialistit ja Jehovan todistajat ovat muuttumassa ulkonäöltään omaksi lajikseen.
Raamatun lisäksi voisi tietoa ammentaa muistakin pyhistä kirjoista. - AnonyymiUUSI
Luitko jo ne viitteet, joiden väitit olevan "esimerkkejä pikalajiutumisesta"?
Pysy asiassa. Lajiutumista voi luonnossa tapahtua jo parin sukupolven jälkeen. Eri asia on, miten lajiutuminen määritellään. Monien tutkijoiden mielestä maapallon eliölajien määrä on rajusti yliarvioitu.
Hakusanat:
rapid speciation
evolution before our eyes
number of species overestimated- AnonyymiUUSI
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pysy asiassa. Lajiutumista voi luonnossa tapahtua jo parin sukupolven jälkeen. Eri asia on, miten lajiutuminen määritellään. Monien tutkijoiden mielestä maapallon eliölajien määrä on rajusti yliarvioitu.
Hakusanat:
rapid speciation
evolution before our eyes
number of species overestimatedTämä olikin metatason kommentti tapaasi käyttää oikeitakin tiedejulkaisujen viitteitä pseudotieteesi tukena.
Niissä viitteissä tuolla toisessa ketjussa, jotka piti olla esimerkkejä pikalajiutumisesta, ei mainittu mitään "lajiutumisaikaa". Osa linkeistä ei edes toiminut.
Kun tämä on tapasi leikkiä "tieteilijää", niin eihän kukaan voi tuollaiseen enää luottaa. Luottamuksen voi menettää vain kerran. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pysy asiassa. Lajiutumista voi luonnossa tapahtua jo parin sukupolven jälkeen. Eri asia on, miten lajiutuminen määritellään. Monien tutkijoiden mielestä maapallon eliölajien määrä on rajusti yliarvioitu.
Hakusanat:
rapid speciation
evolution before our eyes
number of species overestimated"Lajiutumista voi luonnossa tapahtua jo parin sukupolven jälkeen."
Älä sekoita lajiutumista ja risteytymistä. Risteytyminen tapahtuu välittömästi, jos se onnistuu, lajiutuminen vaatii pitkän ajan.
"Eri asia on, miten lajiutuminen määritellään. Monien tutkijoiden mielestä maapallon eliölajien määrä on rajusti yliarvioitu."
Hyvä esimerkki on itämerenkampela. Se alkoi erkaantua euroopankampelasta 8000 vuotta sitten kun Itämeri muodostui. Euroopankampela tuli Itämereen noin 1500 vuotta myöhemmin, mutta itämerenkampela on syrjäyttänyt euroopankampelaa koko ajan viimeisen 5000 vuoden ajan. Lisääntyvätkö nämä lajit keskenään? Totta kai. Silti ne on päätetty määritellä kahdeksi eri lajiksi koska niiden elinympäristö, DNA ja lisääntymisstrategia (itämerenkampelan kutee pohjaan, euroopankampelan mätimunat kelluvat) on jo niin erilainen.
Toinen esimerkki kahden lajin lisääntymisestä on kanan ja helmikanan lisääntyminen. Ne ovat erkaantuneet omiksi lajeikseen 55 miljoonaa vuotta sitten, mutta silti voivat saada keskenään poikasia, tosin steriilejä. Tämä vertautuu siihen, että ihminen ja kummituseläin saisi keskenään jälkeläisiä.
Lajien määrittely ei siis ole absoluuttinen asia vaan se tehdään aina jälkeenpäin. Raamatun kirjoittaneiden vuohipaimenten baramiineista on tultu paljon tarkempaan ja oikeassa olevaan lajimäärittelyyn, mutta silti se on ihmisten jälkeenpäin keksimä luokittelu.
"Ihmistä ei siis luotu periaatteella 'after his kind' vaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."
Höpsistä, Jumala loi ihmisen omiksi kuvikseen (after our likeness). Mukana oli useita jumalia, ehkä jopa 72 jumalaa kuten kansojakin oli. Siksi ihmiset ovat ulkonäöltään ja ihonväriltään erilaisia. Meidät on luotu niiden jumalien mukaan.
Tätä faktaa vastaan RoT:n on turha väitellä. KJV:ssa on todettu tuo 'after our likeness', siellä ei lue 'after my likeness'.Oikea KJV -käännös kertoo kylläkin kymmenen kertaa:
'after his kind' tai 'after their kind'
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1.+Moos.+1:1&rnd=1753090347538RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Oikea KJV -käännös kertoo kylläkin kymmenen kertaa:
'after his kind' tai 'after their kind'
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1:1&rnd=1753090347538Höpsistä:
26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness:
Huomasitko? After our likeness.
Miksi ihmeessä te hihhulit ette osaa edes Raamattuanne vaan ateistin pitää sekin teille opettaa?
- AnonyymiUUSI
Hih huvittava lukea näitänsinun tekstejä, kun taidat ihan oikeasti tietäväsi tieteestä ja sen tekemisestä jotain.
Ja millä perusteella juuri sinun pyllistämä jumala olis mikään luoja? - AnonyymiUUSI
Eliöavaruus on totta.
On yin, eli pimeä puoli, feminiini, jossa on kaikki olentojen negatiivit olemassa. Sitten yang, eli valo, valottaa eli nostaa nuo olennot näkyviin eliöavaruudesta tänne, jossa niistä tulee aineellisia olentoja.
Ihminen on korkein aineellistunut, pyörivä symmetrinen olento, joka on noustessaan valoon imenyt sisäänsä alempia olentoja, mikrobeja ym. ja myös apinamaisen negatiivin, eli sen DNA:ta, mutta ihminen ei ole konkreettisesti apina, vaan yin ja yang eli niiden energiat näkyy ihmisessä. Kromosomit vähenee, kun noustaan korkeammalle valoon.
Pimeys, eli feminiini on siis negatiivina ensin. Valo, maskuliini nostaa olennot esiin pimeydestä näkyväksi tänne aineelliselle puolelle. Kuten kasvi nousee maasta ylös.
Ihminen näkee unia, ja joskus harhoja, jotka on eliöavaruudesta ihmisen sähkömagneettiseen keskustaan nousevia olentoja.
Näinkin sen voi nähdä. - AnonyymiUUSI
Kuka tiedeyhteisöstä kysyi Göögle-ChatGPT-Töhtörin mielipidettä tästä asiasta? Ai niin, ei ketään. Lista on tyhjä.
"Vakavasti otettava tiede vahvistaa jälleen kerran Raamatun luomiskertomuksen pääperiaatteet. Ihminen ei lajiudu, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."
Aivan hulvatonta "tieteen tekemistä". Vakavasti otettava tiede on vain harhaisessa mielessäsi. Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävä juttu todellisuudelle. Esimerkkejä nopeasta kromosomien vähenemisestä. Nämä havainnot tuhoavat teoriat miljoonien vuosien evoluutiosta:
Madeiran kotihiiri (Mus musculus)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 40*, nykyisissä populaatioissa 22–38.
Aikajakso: Alle 1000 vuotta.
Punakettu (Vulpes vulpes)
Kromosomiluvut: Susi 78, Punaketun alkuperäinen luku 38, tällä hetkellä joissakin populaatioissa 34.
Aikajakso: Alle sata vuotta (punaketun kohdalla).
Intianmuntjakki (Muntiacus muntjak)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 46, tällä hetkellä 6 (uros) ja 7 (naaras).
Aikajakso: Muutamia satoja vuosia.
Kiinanmuntjakki (Muntiacus reevesi)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 46, nykyinen 23.
Aikajakso: Arviolta muutamia satoja vuosia.
Kenguru (Macropus giganteus)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 22, nykyinen 16.
Aikajakso: Varhaisissa 1900-luvun tutkimuksissa havaittu.
Hevonen (Equus ferus caballus)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 66, nykyinen 64.
Vesinokkaeläin (Ornithorhynchus anatinus)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 52, nykyinen 26.
Aikajakso: Ei tarkkaa aikamääritystä, mutta dokumentoitu viime vuosisadan aikana.
Viherriikinkukko (Pavo muticus)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 50, nykyinen 42.
Aikajakso: Dokumentoitu viime vuosisadan aikana.
Talitiainen (Parus major)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 54, nykyinen 50.
Aikajakso: Dokumentoitu viime vuosisadan aikana.
Chihuahua (Canis lupus familiaris)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 78, nykyinen 76.
Aikajakso: Dokumentoitu viime vuosisatojen aikana.
Koala (Phascolarctos cinereus)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 22, nykyinen 16.
Aikajakso: Dokumentoitu 1900-luvulla.
Kiinantiikeri (Panthera tigris amoyensis)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 38, nykyinen 34.
Aikajakso: Dokumentoitu 1900-luvulla.
Marsu (Cavia porcellus)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 64, nykyinen 62.
Aikajakso: Dokumentoitu 1900-luvulla.
Srilankanleopardi (Panthera pardus kotiya)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 38, nykyinen 36.
Aikajakso: Dokumentoitu 1900-luvulla.
Kalifornian kondori (Gymnogyps californianus)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 80, nykyinen 78.
Aikajakso: Dokumentoitu 1900-luvulla.
Vervet-apina (Chlorocebus pygerythrus)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 60, nykyinen 58.
Aikajakso: Dokumentoitu 1900-luvulla.
Valkopäägaselli (Nanger Dama)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 58, nykyinen 56.
Aikajakso: Dokumentoitu 1900-luvulla.
Pussiahma (Sarcophilus harrisii)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 14, nykyinen 12.
Aikajakso: Dokumentoitu 1900-luvulla.
Aroluste (Brachypodium distachyon)
Kromosomiluvut: Alkuperäinen luku 20, nykyinen 16.
Aikajakso: Dokumentoitu 1900-luvulla.
* Alkuperäisellä luvulla tarkoitetaan saman lajin havaittujen edeltäjien suurinta kromosomimäärää.- AnonyymiUUSI
Toisessa keskustelussa menit myöntämään, että liejuryömiät (86 sukua, 600 lajia) ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.
Toisessa liejuryömijöitä koskevassa keskustelussa käytit genomin koon vaihtelua taksonomisen ryhmän sisällä perustellessasi ryhmän geneettistä monimuotoisuutta.
Boleophthalmus pectinirostris -liejuryömijän genomin koko on 922 megabaasia.
Periophthalmus magnuspinnatus -liejuryömijän genomin koko on 841 megabaasia.
Genomien koko eroaa eri liejuryömijälajien suhteen siis 9,6%
Ihmisen ja simpanssin genomien kokoero on 3,1%. Eli liejuryömijöillä eroja löytyy 3x enemmän. Ja sinäkin tunnustat, että liejuryömijät ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta. Miten Jumalan kuva eroaa vähemmän simpanssista kuin samasta kantamuodosta lajiutuneet kalat toisistaan?Liejuryömijöiden lncRNA:t ovat 95%:sesti yhteneviä.
Ihmisen ja simpanssin lncRNA:t ovat 10%:sesti yhteneviä.
Emme ole sukua apinoille, emmekä polveudu niistä.
Olen myös kertonut, että liejuryömijät muodostavat oman eliöryhmänsä (kind) eliöavaruudessa. Ne on luotu.- AnonyymiUUSI
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Liejuryömijöiden lncRNA:t ovat 95%:sesti yhteneviä.
Ihmisen ja simpanssin lncRNA:t ovat 10%:sesti yhteneviä.
Emme ole sukua apinoille, emmekä polveudu niistä.
Olen myös kertonut, että liejuryömijät muodostavat oman eliöryhmänsä (kind) eliöavaruudessa. Ne on luotu."Liejuryömijöiden lncRNA:t "
Hyppäsit patologisen valehtelijan tavoin genomista RNA:han. Kun mikään fakta ei tue harhojasi, niin sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tuollainen epärehellinen kiemurtelu ja valehtelu.
"Emme ole sukua apinoille, emmekä polveudu niistä."
Väitteesi on harhaista valehtelua, jota ei tue YKSIKÄÄN fakta! Anonyymi kirjoitti:
"Liejuryömijöiden lncRNA:t "
Hyppäsit patologisen valehtelijan tavoin genomista RNA:han. Kun mikään fakta ei tue harhojasi, niin sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tuollainen epärehellinen kiemurtelu ja valehtelu.
"Emme ole sukua apinoille, emmekä polveudu niistä."
Väitteesi on harhaista valehtelua, jota ei tue YKSIKÄÄN fakta!Sinun itkupotkuraivarisi ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmisessä on n. yhdeksän kertaa enemmän toiminnallisia lncRNA-molekyylejä kuin simpanssissa.
lncRNAT
- Vastaavat soluejen erilaistumisesta
- Vastaavat kudostyyppien rakentumisesta
- Vastaavat elinten oikeasta toiminnasta
- Säätelevät ruumiinkaavaa (body plan)
Genomeja vertailemalla on turha vetää johtopäätelmiä mahdollisista sukulaisuussuhteista. Pitää vertailla toiminnallisia RNA-molekyylejä, jos aikoo vetää tieteellisiä johtopäätelmiä.
p.s. Tutteja on myynnissä lähikaupassa.- AnonyymiUUSI
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Sinun itkupotkuraivarisi ei muuta sitä tosiasiaa, että ihmisessä on n. yhdeksän kertaa enemmän toiminnallisia lncRNA-molekyylejä kuin simpanssissa.
lncRNAT
- Vastaavat soluejen erilaistumisesta
- Vastaavat kudostyyppien rakentumisesta
- Vastaavat elinten oikeasta toiminnasta
- Säätelevät ruumiinkaavaa (body plan)
Genomeja vertailemalla on turha vetää johtopäätelmiä mahdollisista sukulaisuussuhteista. Pitää vertailla toiminnallisia RNA-molekyylejä, jos aikoo vetää tieteellisiä johtopäätelmiä.
p.s. Tutteja on myynnissä lähikaupassa."p.s. Tutteja on myynnissä lähikaupassa."
Joo,mut kohta vauvat on rappeutuneet niin pitkälle,etteivät osaa imeä niitä!
Kato,se "perisynti"... RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Liejuryömijöiden lncRNA:t ovat 95%:sesti yhteneviä.
Ihmisen ja simpanssin lncRNA:t ovat 10%:sesti yhteneviä.
Emme ole sukua apinoille, emmekä polveudu niistä.
Olen myös kertonut, että liejuryömijät muodostavat oman eliöryhmänsä (kind) eliöavaruudessa. Ne on luotu."Liejuryömijöiden lncRNA:t ovat 95%:sesti yhteneviä.
Ihmisen ja simpanssin lncRNA:t ovat 10%:sesti yhteneviä."
Ja lähde näille on mikä?- AnonyymiUUSI
The_Raven kirjoitti:
"Liejuryömijöiden lncRNA:t ovat 95%:sesti yhteneviä.
Ihmisen ja simpanssin lncRNA:t ovat 10%:sesti yhteneviä."
Ja lähde näille on mikä?Jeesus!
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus!
Lisäksi argumentti on sisäisesti ristiriitainen kun lncRNA:lla todistetaan päinvastaisia asioita. Jos ihminen ja simpanssi eivät olisi sukua niin Jumala olisi luonut ihmisille täysin erilaiset lncRNA:t eikä niitä välttämättä olisi tarvittu lainkaan. Kyllä kai kaikkivaltia voi luoda toimivan ihmisen ilman yhtäkään lncRNA:ta.
Hassua, että ihmisellä, banaanikärpäsellä, hiirellä ja ahvenellä on täsmälleen samanlainen PAX6 geeni. Jos Jumala olisi luonut ihmisen erikseen omaksi kuvakseen niin toki hän olisi luonut ihmiselle aivan oman geenin, joka ohjaa silmän kehitystä. Tämä on evolutiivisen kehitysbiologian (evo-devo) paradigmageeni ja saa RoT:n sekoamaan aivan täysin ja pakenemaan paikalta.
"PAX6 protein function is highly conserved across bilaterian species. For instance, mouse PAX6 can trigger eye development in Drosophila melanogaster. Additionally, mouse and human PAX6 have identical amino acid sequences."
https://en.wikipedia.org/wiki/PAX6
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.9410803Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli702927Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä202436- 1602117
Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️222067Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1382011- 521996
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?331898- 1031532
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411306