Mikä oli suomalaisten "itärintama" 1941-1944?

Saksalaisillahan itärintama tarkoitti lähes kuolemantuomiota. Se oli armoton lihamylly, joka jauhoi kaikki poloiset jotka sinne joutuivat. Itärintamakomennusta käytettiinkin siellä pelotteena ja uhkailun välineenä, kuten sotaviihteestäkin on saatu lukea.

Mikä oli Suomen vastine tuolle lihamyllylle, johon joutumista pelättiin kuin ruttoa? Kannas 1944 nyt tietty oli karmea paikka, mutta toisaalta hyvin lyhyt kestoltaan. Asemasota oli yleisesti varsin hiljainen jakso mutta oliko siinäkin joku todella paha paikka johon tappiot kasaantuivat?
3210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Rževin suunnan taistelut:

Toinen Ržhevin–Sytšovkan offensiivi eli Operaatio Mars (25. marraskuuta 1942 – 20. joulukuuta 1942)

Taisteluita on kutsuttu nimellä Rževin lihamylly (ven. Ржевская мясорубка) puna-armeijan suurten tappioiden takia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rževin_taistelut



Tässä on erinomainen kirja Saksan sodasta idässä. Kirjassa käydään läpi itärintaman tapahtumia, huollon ja aseteollisuuden tilaa jne. Kaikki kulminoituu Stalingradin taisteluun ja sen tarkasteluun. Siinä samalla tulee esiin toinen, paljon suuremmin voimin ja lähes samaan aikaan aloitettu ja NL:n täydelliseen epäonnistumiseen johtanut operaatio Mars.

Vuoden 1942 NL:n pääsotatoimi Mars eli hyökkäys Moskovan länsi- ja lounaispuolella käynnistyi marraskuun 25 päivänä eli noin viikko Stalingradin saartoon päättyneen Uranuksen (19.11.) jälkeen. Zukovin johtama hyökkäys epäonnistui täysin ja Zukov uhraa muistelmissaankin peräti puolitoista sivua tähän hänelle ikävään episodiin.

Sivut 286-295

Aatolainen, Jaakko: Hitler, Stalin ja
Stalingrad : tahtojen taistelu

Kustantaja: Karisto, Painovuosi: 2012, Sivumäärä: 400

Äänestä
  • Aatolaiselta todella hyvä historiateos.

    Äänestä

Itärintamalla sota oli pääosin liikkuvaa ja avoimemmassa maastossa. Saksalaiset eivät rintamien hyytyessä panostaneet kaivautumiseen ja linnoittautumiseen lainkaan kuten 1. ms aikana. Wehrmacht oli suunniteltu, koulutettu ja varustettu liikkuvaan sodankäyntiin. Tappioita tuli siis hiljaisemmillakin lohkoilla tykkitulesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Saksalaisillahan itärintama tarkoitti lähes kuolemantuomiota. Se oli armoton lihamylly, joka jauhoi kaikki poloiset jotka sinne joutuivat. Itärintamakomennusta käytettiinkin siellä pelotteena ja uhkailun välineenä, kuten sotaviihteestäkin on saatu lukea.

Mikä oli Suomen vastine tuolle lihamyllylle, johon joutumista pelättiin kuin ruttoa? Kannas 1944 nyt tietty oli karmea paikka, mutta toisaalta hyvin lyhyt kestoltaan. Asemasota oli yleisesti varsin hiljainen jakso mutta oliko siinäkin joku todella paha paikka johon tappiot kasaantuivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu