Joten tehdyt ilmastotoimet eivät ole vaikuttaneet.
Väitätte että ilmasto yhä lämpenee
Anonyymi-ap
59391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Osta sähköauto
Marinin halliirus katosi kompensoi
Rahaa on. Oli oli
Et sinä ainakaan tyhmä ole, etkä Persu? Hihii!
Missä vika.
vuoden ensinmäinen jakso juhanukseen asti oli kylmää,
Ihminen ei tule koskaan hallitsemaan luonnonvoimia. Jos jotain tapahtuu luonnossa, niin se tapahtuu, siihen pitää vain sopeutua.
Juuri niin. Ei ole haittaa, jos säästää luontoa, mutta on ymmärrettävä, ettemme voi muuttaa ilmastoa.
Koko ajanhan me sitä muutamme, ja ilmastotieteilijät ovat asiasta yksimielisiä.
Ja tieteilijöiden mukaan Suomen metsät eivät ole hiilinieluja, vaikka mittaukset osoittavat toisin.
Tieteilijät olivat aikanaan yksimielisiä myös siitä, että Maapallo EI KIERRÄ aurinkoa. Silloiset Repet sitten kiltisti olivat samaa mieltä.
Mene sinä vain massan mukana.
(Poistatatko tämänkin?)
No kun väestö sikiää ihan liikaa.
Erityisesti kehitysmaissa.
Ilmasto LÄMPENEE ihmiskunnan paisumisen seurauksena, ei epäillystäkään.
Samalla LUONTOKATO etenee, suurin osa lajeista onkin jo hävinnyt.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi
Kapitalistien juoni on yksinkertaisen ovela:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14976514/kapitalistinen-kasvu-ajattelu-nojaa-vaestonkasvuun
MUTTA, riikka purralla on vastaus ongelmaan: SAKSET !!!
t. haans
Mitä tuolla on merkitystä. Tarviihan siellä leijonat ja krokotiilit saaliseläimiä ruuakseen. Eurooppalaiset kun vaan heittää rahaa luonnonsuojeluun ja luonnonsuojelijat voimistaa petokantoja niin kyllä pysyy kehitysmaan väestö riittävän pienenä.
"Leijonat tappavat vuosittain arviolta 70 ihmistä Tansaniassa, kertoo MTV Uutiset. Tämä luku on arvioitu Tansanian viranomaisten mukaan. On kuitenkin tärkeää huomata, että leijonat ovat luonnossa uhanalaisia ja niiden suojelu on tärkeää."
"Krokotiilit surmaavat vuosittain arviolta tuhat ihmistä Tieteen Kuvalehden mukaan. Tämä luku perustuu FAO:n arvioon, jonka mukaan krokotiilit ovat merkittävä kuolinsyy joissain osissa maailmaa."
Noitten kannat kun saadaan kasvamaan ihan miljardeihin yksilöihin niin siinä hoituu myös liiallinen väestönkasvu samalla.
Eniten ihmisiä maailmassa tappava nisäkäs on kasveja syövä virtahepo.
Mihin arvaukseen tuo perustui?
https://tekniikanmaailma.fi/nama-ovat-maailman-15-tappavinta-elainta-listalla-useita-yllattajia-kuten-lude-virtahepo-ja-koira/
PS. Ihminenkin on nisäkäs.
Juupa joo…
https://tieku.fi/elaimet/12-ihmiselle-vaarallisinta-elainta
Eiväthän kehitysmaat saastuta niin paljon kuin kehittyneet maat.
"Ilmastotoimet" ovat vain pelkkää rahastusta ja kusetusta.
Mikään ei muutu, pelkkä Eliitin ja EUn rahankeräys rikkaille, ei mitään muuta.
Moni on vaihtanut sähköautoon, lämpöpumppuun, aurinkopaneeliin mutta luvattua korjausta ilmastoon ei vaan kuulu. Meitä on huijattu. Isot rahat on viety ihmisiltä.
Mutta omia rahoja on säästynyt noilla kaikilla jopa paljon. Mullakin on lämpöpumput säästäneet jo nettona tuhansia euroja.
Teitä on huijattu, siinä olet oikeassa, ja sinä pösilö yrität huijata perässä.
Huuhaa pelle olet!
Ilmastotoimet ovat toistaiseksi olleet täysin riittämättömiä - persut saavat yhä ajella fossiiliromuillaan. Lisäksi persujen puolella on eräs oranssi apina joka haluaa lopettaa kaikki ilmastotoimet!
sä voit itse tehdä ihan miten paljon haluat. Älä pakota muita noihin idioottimaisiin hömppiin mukaan, varsinkaan kun niillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään, niin kauan kun afrikassa ei saada väestönkasvua kuriin. 5 miljoonaa suomalaista ei tee 10 miljardin väestölle ihmeitä, ei vaikka pureskelis nauriita loppuelämän. Tätä te ituhippihörhöt ett vaan mitenkään halua ymmärtää, tai ymmärrätte kyllä mutta tekeydytte niin fitun tyhmiksi.
Persujärjenjuoksun keskeinen elementti on ymmärtää, että kun maailma jaetaan 6 miljoonan ihmisen sektoreihin, yhdelläkään niistä ei ole mitään vaikutusta mihinkään, joten kenenkään ei siis tarvitse tehdä mitään.
No osoittappa jotain muuta. Näin se valitettavasti vaan on.
Ihan kärpäsen paskhan verran merkitystä mitä me täällä peräpohjolassa teemme, ajammeko Dielspaskalla vai hollain jenkkiteslaromulla. Se on vaan itsellemme omantunnon korvika kuvitella, että se mitä teemme muka pelastaisi koko maailman.
Ei tietenkään tarkoita, ettei mitään pitäisi tehdä....kyse on siitä onko näillä meidän idioottimaisilla toimilla todellisuudessa mitään vaikutusta, niin ei ole.
Tämän joko ymmärrätte ituhipit tai sitten ette. Aivan sama, mutta näin se vaan on.
Sen takia Repekin ajelee dieselillä…
Tuoko ei kuitenkaan toimi käänteisesti? 🙄
Noin pitäisikin tehdä eli jakaa mailma suomen kokoisiin alueisiin ja millään alueella ei sitten saa elää yli 5 500 000 ihmistä. Tuosta kun huolehditaan niin ilmastotoimet on siinä.
Ongelma siis tuo että mailmassa on suomen kokoisia alueita ja niillä alueilla elää yli 5 500 000 ihmistä. Jos eläisi vain sallittu määrä niin mailma ei hukkuisi paskaan eikä ilmastokaan lämpenisi.
Ilastomuutosvouhkaamisella saadaan siirrettyä köyhien rahat rikkaille. Rikkailla on, mitä sijoittaa vihreän 'saastuttamattoman' energian investointeihin.
Ilmasto muutu sillä että sinä maksat ja eliitti vie rahat.
Mitä se hyödyttää jos pikkuinen Eurooppa, tarkemmin EU alue tekee näitä muutoksia, kun samaan aikaan maailman ylikansoittuneet alueet vain lisäävät saastuttamista?
Etelän väestökasvu on se joka muutoksen tuo. Sademetsät kaadetaan ja se muuttaa säätä eniten.
Jännä ajatuskin verrata nykymaailmaan, johonkin esiteolliseen aikakauteen. Joku muukin kuin ilmasto on muuttunut. Ja muuttuu jatkossakin.
Somalia:
– väestötiheys 16,4 as. / km²
Suomi:
– väestötiheys 18,3 as. / km²
Suomessa asuu siis liikaa ihmisiä per neliökilometri somalien takia.
Koska ovat muuttaneet tänne.
👍🤣🤣🤣
Suomi tuottaa nyt a 100 miljoonaa yksikköä saaste paskaa ja on kova saastuttaja.
Suomi jos kasvattaa väestömääränsä kolminkertaiseksi mutta tuottaa vain 200 miljoonaa yksikköä saastepaskaa niin olisi nykyisillä käytössäolevilla mittareilla erittäin vähän saastuttava maa.
Järjetöntä laskea noin että mitä enemmän ottaa tai tekee väestöä niin sen enempi voi kokonaisuudessaan tuottaa saastepaskaa.
Suunniteltu afrikan kansan siirtymistä euooppaan.
Se lisää päästöjä rutkasti.
Kylläpä avaajalla on loistava logiikka ja tietomäärä asiasta.
Denialistit vauhdissa, ihan kiimassa.
Osa toteaa että sitä ei näillä toimilla kyetty kuin ehkä hidastamaan napajäätiköiden täyttä sulamista kuin vuodella tai alle mikä pitää paikkaansa.
Sateenvarjo maapallolle pitäisi luoda 84000 km halkaisija jolla voitaisiin heijastaa auringonsäteilyä 1%-90% välillä mutta sitä tekniikkaa ei ole kehitetty vielä
12750 km halkaisija*
Jos ilmasto olisi oikeasti ihmisten takia lämpenemässä niin kyllä silloin tehtäisiin jo kovia toimenpiteitä.
Venäjä kai euroopan ainut maa joka ottanut ilmastovouhotuksen tosissaan ja pyrkii täysillä vähentämään ihmisten määrää elikä saastuttajien määrää.
Kyllä muutkin maat rupeaisi ihmisiä lahtaamaan jos ne olisi sata varmoja että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisistä siis ihmis määrästä.
1 ihminenhän voi tuikata vaikka tehdashalleja tuleen poltella autoja jne niin sen touhuilla ei juuri vaikutusta ole ilmastoon.
Mutta jos miljardi ihmistä sytyttää vaikka yhden tulitikun palamaan niin onhan miljardin tikun polttaminen jo helvetinmoinen ympäristö rikos.
Näin on, hukkaan meni nekin talkoot ja rahat.
Voitais kokeilla seuraavaksi poistetaan puolet maapallon väestä vaikka rokotteilla niin katsotaan toimisiko se. Onko kannatusta? Otaksun, että demarit ja muut vassarit haluaa pelastaa maapallon, niin te vassarit myös uhraatte henkenne tämän planeetan puolesta, onko sovittu?
Niin vassari, olisitko valmis kuolemaan jos se pelastaisi maapallon, ai et ole, no mitä sitten uliset.
Vassarit tarkoittaa että sinun on kuoltava maapallon puolesta.
En minä halua maapalloa pelastaa.
Paljonko olet valmis maksamaan, ettei aurinko nouse aamulla?
Ilmastonmuutos on politisoitu ja kaupallistettu ilmiö, jossa liikkuu valtavat rahamäärät, bisnekset, sijoitukset, osakkuudet, yrittäjyydet ja työpaikat, sekä muut elinkeinomuodot, maineet, vaikutusvallat jne., sekä hiilinielubisnes, kompensaatiot, erilaiset tukimuodot jne. ja tietenkin korruptio.
Siksi ilmastonmuutos on ns. todellinen ilmiö, jossa ei peruutella. Ja siksi tutkimuksia myös ostetaan, analyysejä muokataan, ja siksi lehdistö suoltaa katastrofijournalismia niin paljon.
Ilmastonmuutos puhtaasti luonnontieteellisestä näkökulmasta katsottuna on suurelta osin eri asia.
Ilmu on bisnestä.
Toimet eivät ole olleet riittäviä, kaikki eivät osallistuneet.
Sitäpaitsi tulokset nähdään vasta vuosien ja vuosikymmenten kuluttua, kun havaitaan ilmaston lämpenemisen hidastuvan.
Tehdyt ja tehtävät toimet ovat lähinnä puhetta. Kuinka moni suomalainenkaan on ilmastoa helliäkseen jättänyt yhtään ns. etelänmatkaa tai Thaimaanmatkaa tms. tekemättä?
Historiasta voidaan osoittaa ilmastonmuutosten olleen usein ja jopa useimmiten mm. poliittisten hallintojärjestelmien kaatumisen ja vaihtumisen merkittävimmät vaikuttimet ja alkuunpanijat. Esimerkkinä vaikka muinaisen Egyptin faraoiden vallanmenetys kansan alettua epäilemään heidän jumalallista voimaansa sen jälkeen kun ilmastonmuutoksen seurauksena Niilin tulviminen väheni tai loppui lähes kokonaan aiheuttaen laajaa nälänhätää. Tulvat kuljettivat ja jättivät vuosittain laajoille alueille uusia ravinteita tehden ja pitäen maan viljavana ja ilman tulvia maa ehtyi muutamassa vuodessa antamasta hyvää satoa ja seurasi ruuanpuutetta, nälänhätää ja pitkään jumaliksi mielletyt faraot heitettiin vekeen kuin leppäkeihäät.
Muinaisessa Egyptissä kylläkin uskottiin että juuri faarao saa Niilin tulvimaan sopivasti tuoden hedelmällistä lietettä viljelijöiden pelloille. Jos kun Niili ei tulvinutkaan niin faaraoiden valta alettiin kyseenalaistamaan.
nyt muuttaman päivän helle, saa uhka kuvat liikeelle,
Ihmisten lisääntyminen on suurin uhka.
Se kaataa metsät.
Hukkaan heitettyä rahaa.