Ei tuomiota.
Syyttäjän moka.
Pitäisi syyttää syyttäjää jostain.
Oikeus | 170 kilometriä tunnissa, ei tuomiota – Professori selittää, mistä on kyse
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011379639.html
Syyttäjän moka.
Pitäisi syyttää syyttäjää jostain.
Oikeus | 170 kilometriä tunnissa, ei tuomiota – Professori selittää, mistä on kyse
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011379639.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lainaus linkistä:
Miten on mahdollista, että poliisiauton ohi 170 kilometriä tunnissa satasen alueella ajanut ja tekonsa tunnustanut 17-vuotias ei saanut tuomiota?
Tapaus sattui Rauman valtatiellä eli Kasitiellä maaliskuussa. HS kertoi vapauttavasta tuomiosta lauantaina.
Tuomioistuin totesi, että syyttäjän oikeuteen toimittama haaste oli niin vajavainen, ettei tuomiota voinut antaa.
Tuossa lukee siis että syyttäjä oli työkyvytön ja kuuluisi passittaa työkyvyttömyyseläkkeelle?
Jonkin sortin virkavirhe?
Potkut vaan.
Kyllä jossain muissa hommissa pystyy vielä utselleen säällisen ansion saamaan, vaikkei omiin töihinsä enää pysty.
Työkkärin kautta uusille urille.
Tuomarin olisi kuulunut nostaa syytteet alisuoriutuneelle syyttäjälle jotta potkittaisiin pois virastaan
Alaikäisillä on eri oikeudet, muttei kaikkia oikeuksia. Ei saa ostaa esimerkiksi keskikaljaa, ei edes äänestää.
Äänioikeus vasta 24 v.
Äänioikeus 16–65-vuotiaille.
Ehdokkaat:
– alue-/kunnallisvaalit 18-61v
- eduskuntavaalit 24–61v
- presidentinvaalit 30–59v
Äänioikeus vasta 24 v.
Muuten ok.
Kenen kersa?
Kysyn vaan.
Tunnetusti Suomessa laki ja oikeus ei ole Suomessa sama kaikille.
Olisko sen Mäen, joka ajoi Tampereella kilpaa Paunun bussin kanssa ja seivästi autonsa asematunnelin kaiteeseen?
Vanhemmat golf-kavereita?
Veikkaan poliisin poikaa.
Olisi mielenkiintoista saada tietää mm,kaikkien asianosaisten nimet, ja mitenkä tämä juttu jatkuu.
Sillä eihän tämä tähän voi jäädä🤬
Suomi on oikeusvaltio!
Oisko ennakkotapauksen ainesta?
Ei mennyt edes kortti?
Tie oli vapaa ja kukaan ei tullut vastaan.