Homoliittojen laillistamista perusteltiin aikoinaan tasa-arvolla: Kahdella miehellä ja naiselle piti olla samanlainen mahdollisuus mennä naimisiin kuten miehellä ja naisella. Halutiin jopa väljentää perhe-käsitetä koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pareja.
Pitäisi kuitenkin kysyä: Onko virallinen avioliitto homo- ja lesbopareille tarpeen, kun he ovat harjoittaneet omaa seksuaalisuutaan vastoin lakia silloin kun homous oli lailla kielletty?
Homous poistettiin rikoslaista jolloinkin 1990-luvulla, silloin homot olivat vapaita ja elivät tasa-arvoisesti muitten kanssa. Kukaan ei vastusta rikoslain muuttamista tässä asiassa. Samoin sairauden suhteen.
Meikäläistä ihmetyttääkin, mihin sellaiset ihmiset tarvitsevat lain suojaa, jotka itse olisivat valmiita rikkomaan voimassa olevia lakeja, kuten aikanaan tapahtui?
minusta ei ole oikein, että sellaiset, jotka eivät luonteensa puolesta ole lakia noudattavia kansalaisia, pääsevät säätämään lakeja sellaisille, joiden luonteeseen kuuluu lain mukaan eläminen.
Pitäisi kuitenkin kysyä: Onko virallinen avioliitto homo- ja lesbopareille tarpeen, kun he ovat harjoittaneet omaa seksuaalisuutaan vastoin lakia silloin kun homous oli lailla kielletty?
Homous poistettiin rikoslaista jolloinkin 1990-luvulla, silloin homot olivat vapaita ja elivät tasa-arvoisesti muitten kanssa. Kukaan ei vastusta rikoslain muuttamista tässä asiassa. Samoin sairauden suhteen.
Meikäläistä ihmetyttääkin, mihin sellaiset ihmiset tarvitsevat lain suojaa, jotka itse olisivat valmiita rikkomaan voimassa olevia lakeja, kuten aikanaan tapahtui?
minusta ei ole oikein, että sellaiset, jotka eivät luonteensa puolesta ole lakia noudattavia kansalaisia, pääsevät säätämään lakeja sellaisille, joiden luonteeseen kuuluu lain mukaan eläminen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kun ei enää ole sukupuolia kerta niin ei voi mitenkään olla sukupuolten välistä "tasarvoakaan". eikä muuten olekaan vaan akkavaltahan täällä nykyään on ;)