Sehän on selkeää naamioitumista jonka laki kieltää.
Miksi burkaa ei kielletä kokonaan euroopassa?
Anonyymi-ap
71259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
EI burkaa ,vaan MAASSA maan tapaan !
Juuri noin!!!!
Suomi ei tarvitsi heidän burgiaan, tai kaapujaan. Ei kuulu tänne .
Vain terroristit naamioituu?
Tai ei kielletä joulupukin asua. Miksi ei?
Naamiaiset on eri juttu.
Näitä ei voi pyytää riisumaan naamioita.
Burka päällä on hyvä piäreskellä!
Moniko painostetaan joulupukiksi koko iäkseen, vastentahtoaan?
Siinäpä vihervassarille mietittävää...
Ai, sinuahan ei kiinnosta naisten kohtelu, vaan äänet.
Kun lähi-idän ja Afrikan porukkaa aloitetaan karkoittamaan Euroopasta jossain vaiheessa, yksi välietappi voisi olla burka ym. rättikiellot
KYLLÄ KYLLÄ .
Mistä näitä oikein tulee ?? Kyseessä on laiton naamioituminen, mikäli esiintyy yleisellä paikalla, tai yleisessä kokouksessa tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksena ryhtyä käyttämään väkivaltaa, tai vahingoittamaan omaisuutta.
Miksei islamia kielletä Euroopassa? Islam on vakava uhka demokratialle ja naisten turvsllisuudeelle.
Kaikki ääriuskonnollisuus pitää kieltää, niin izlamin kuin kriztinuzkonkin versiot.
Islam ei ole uskonto vaan väkivaltainen kultti suoraan kivikaudelta.
Koska vasemmistolaisia ei kiinnosta....?
Varmaan siksi että monet puolueet eivät uskalla käydä muuttamaan muslimien tapoja, alkaa tulla hyökkäyksiä poliitikkoja vastaan, ja munaton virkavalta ei pysty vastaamaan?
Näin muslimit kyykyttää Eurooppaa, vihervasemmiston avustuksella.
Heti syytetään rasismista, jos musulmaaneista sanotaan mitä vaan negatiivista, vaikka se pitäisi paikkaansa. Vihervasurit on oikeita hyväuskoisia hölmöjä.
Jos pelastat maahanmuuttajan kakaran hukkumasta veteen, olet rasisti...muistakaa tämä.
Siltä se näyttää.
Hyötyjäy on äänten kerääjät, suvakit. Oman maan tuhoajat ei välitä haitoista, vain äänistä.
Kaapuasu mahdollistaa Kalashnikovien kuljettamisen kaupungilla.
Tämän kieltäminen olisi työsuojelurikkomus.
Muslimeilta ei ole Suomessa löydetty sarjatuliaseita.
Ranskassa kaksi naisiksi pukeutunutta terroristia pitkään liikkui kaupungilla aseiden kanssa.
Pskanhajua on löydetty kaapujen sisältä.
Ei suomessa mutta Ranskassa on.
Onko etsitty?
On muuten löydetty.
ERIKOISTA . Että valkoihoisia koskee naamiointi kielto . Jopa autoa ajaessaan Muhamettien etuoikeudet ihmetyttää
Ne on vasemmiston mielestä etuoikeutettuja.
Laki lähtökohtaisesti sallii uskonnollisen naamioitumisen.
Jaa mikä laki, shariaako tarkoitat?
Suomen laki, hoopo. Ne suuret mustat lakanat oletetusti naisten päällä ovat uskonnonvapauden suojaamia, ellei ilmeinen tarkoitus ole naamioitua rikosten tekoa varten tai vastaavaa.
Kysy ChatGPT:ltä jos haluat lisää tietoa. Siihen pitää kyllä rekkautua joten ehkä et tykkää.
Mutta kun islam EI vaadi nassun peittämistä. Nassun peittäminen on yksinkertaisesti alistamista.
Burkakielto on jo testattu Eu:ssa ja todettu lailliseksi, joten tämän mukaan pitää Suomessakin toimia.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on hylännyt kanteen Ranskan kohua herättänyttä burkakieltoa vastaan.
Ranskalainen nainen valitti vuonna 2010 säädetystä laista, joka kieltää kasvot peittävän burka-asusteen käytön.
Burkan käyttö on perinne osalle musliminaisista. Ihmisoikeustuomioistuin ei kuitenkaan katsonut, että burkakielto rikkoisi uskonnollista vapautta.
Ranska perusteli aikoinaan kieltoa naisten oikeuksien suojelemisella. Burkaa pidettiin myös turvallisuusriskinä, koska se estää henkilön tunnistuksen.
Kasvot peittävän huivin käytöstä voi saada 150 euron sakot tai pakollisen oppitunnin Ranskan kansalaisuudesta.
TS–STT
Muslimien puolustajana tunnetusta vasemmistolaisesta tämä on luonnollisesti huono uutinen.
Hallituksen pitäisi ottaa tuo käsittelyyn...
>Muslimien puolustajana tunnetusta vasemmistolaisesta tämä on luonnollisesti huono uutinen.
Ketä vasemmistolaista tarkoitat? 🤔
Islam ei vaadi sinänsä mitään ennen kuin uskonoppinut on tulkinnut Koraania. Sitten se voi vaatia paljonkin. Kumma juttu että tämä fakta ei mene teille perille, että käytännön islam on oppineiden (erilaisia) tulkintoja.
Valistuneen arvaukseni mukaan suuri osa uskonoppineista on sitä mieltä, että kasvot voi peittää tai olla peittämättä. Tekoälyltä voi kysyä tarkempaa tietoa, itse ei kannata keksiä.
"Vuoteen 2018 mennessä osittainen burkakielto oli voimassa Hollannissa, Italiassa, Espanjassa, Sveitsissä, Saksassa, Bulgariassa ja Kanadan ranskankielisessä provinssissa Quebecissä. Myös kourallinen Afrikan maita on kieltänyt kasvot peittävät hunnut ehkäistäkseen terrori-iskuja."
Eli kieltäminen on vain poliittisesta tahdosta kiinni.
Tietenkin. Mistä muusta?
Mutta kun vellihousuilla ei ole poliittista tahtoa.
Tyhmyri. Ylempänä ulisit että uskonnonvapauslaki ei sallisi muka burkakieltoa.
Wokevasureilta on huumeet vieneet arvostelukyvyn.
Entiset duunaripuolueet ovat nykyään islamia puolustavia LGBTQ-puolueita. Kannattajatkin nykyään enimmäkseen naisia.
Tuo on hyvin kirjoitettu !
Näköjään....
Enhän minä niin sanonut, höhlä. 😅
Kaikenlainen naamioituminen julkisella paikalla voidaan koska tahansa kieltää tavallisella lailla, oletan. Joku voi toki nähdä asiassa perustuslaillisen ongelman, eikä mitään oikeustieteilijöiden kannanottoja taida vielä olla tästä kun asia ei ole ollut tapetilla millään lailla.
Tampio, asiasta on tehty lakialoite jo toistakymmentä vuotta sitten, mutta eihän se vihervasemmistolle tietenkään kelvannut, nämä kun ihannoivat islamia kaikin tavoin.
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/saarakkala-burka-ja-niqab-kielto-myos-suomeen/
Musliimithan on tunnettua LGBTQ porukkaa?
Miksi muslimeita ei kielletä Euroopassa kokonaan? Tavoite muslimeilla yksi kalifaatti maapallolla. Olet siis muslimi tai et ole mitään.
Muslimit v¡ttuun Suomesta on oikea tavoite!
Muslimit vaatii kaikkea mahdollista, ne ei pyydä vaan ne vaatii. Hyväuskoiset nössöt antaa periksi eikä siitä hyvä seuraa.
Mitä puoluetta diggaat?
Et vaikuta sdp, vih, vas kannattajalta🧐
Jos muslimit haluaisivat kalifaattia, sellainen olisi jo perustettu moneen kertaan. Ja perustettiinhan semmoinen kerran, mutta muslimit itse murskasivat sen.
Kylläpä osaavatkin olla fiksua porukkaa, kun ihan oman kalifaattinsa murskasivat:)
Pitäähän burkha kieltää, koska minä en käytä sitä.
Se on kehitelty naisen alistamiseksi
Ettei kukaan näkisi, tunnistaisi naista, yksilöksi.
Järkyttävä alistusmuoto!
Ja puhutaan niin kovasti ja kauniisti naisten tasa-arvosta. Silti kaduillamme liikkuu kankailla peiteltyjä hahmoja, joita ei voi tunnistaa. Naisten sukupuolielimet silvotaan, poikien ympärileikataan. Niin että heille on elinikäistä haittaa toimenpiteistä joilla tuhitaan heidän vartaloaan, ja koskemattomuuttaan.
Pelkästään koska heidän maalaiset miehet, niin haluavat?
Miksi pitäisi kieltää jo kielletty.
Se pitäisi ottaa käyttöön Suomessakin.
Mä en viittis kaupassakaan käydä kun vituttaa nää muhikset. Verenpaine nousee .
Burkan pitäminen osoittaa halveksuntaa maahanmuuttajalta sen maan ihmisiä kohtaan mihin tunkee.
Totta.
Lisäksi
Naisia alistetaan kaapuihin. " Saat liikkua rauhassa"vetoomuksella..
Eivät saa elää tasa-arvoista elämää. Eivät voi mennä lasten kanssa rannoille. Musta kaapu, sinnehän tukehtuu, paahtuu kuumuuteen.
Suomalaiset naiset, saa valita vaatteensa. Valita itse bikininsä rannalle. Mennä uimahalliin vauvauinteihin, rannoille lastenkanssa. Elää vapaasti haluamallaan tavalla!!!
Se ei ole ok, että Suomessa harjoitetaan naisten alistamista, kaapuihin painostamista, silpomisia, ympärileikkauksia... ja muuta kulttuuriimme sopimatonta käytöstä.
Tuollaiset tavat, ei kuulu Suomeen!
Tulijoille on kerrottava Suomen kulttuurista, ja ettei naista täällä kohdella noin.
Yksinkertaisinta, on Kieltää kaavut. Ja velvoittaa naisia osallistumaan vauvauinteihin, leikkikerhoihin lastensa kanssa. Ilman mitään kaapuja, ja naamanpeittelyä. Sellainen on epäkohteliasta, ja naisia alistavaa.
Suomessa voi uida miehet ja naiset sekaisin, saunoakkin.
Nämä perinteet pitää opettaa. Vain niin kaikki naiset saa elää tasa-arvoisina .
Jos jollekkin se ei käy, hänen kannattaa miettiä miksi haluaa alistaa naisia?
Ja onko hän oikeassa paikassakaan?
Kun vuodet kuluu, emme todellakaan halua, että Suomalaisia naisia aletaan myös painostaa, ja alistaa käyttäytymään täällä kuten ulkomaalaiset naiset nyt!!!
Kiire tehdä jo muutos noihin ongelmakohtiin!
Suomen ruotsalaiset ovat V.maista väkeä Suomalaisille . Siitä kokemusta jo koko kansalle tarjonnut RKP .
Ihmisiä alistava ja sukupuolielimiä silpomaan vaativa uskonto. Ei sovellu Suomen kulttuuriin!
Joo meillä saa naista alistaa vaan omat kristilliset lahkot.
Alistamisen kuvio on sama muslimeilla ja kristityillä, kummassakaan nainen ei myönnä olevansa alistettu. Lestojen synnytyskoneet on niin onnellisia vapaaehtoisia ja samoin nää kaapumuijat.
Lestoilta ei taideta kuitenkaan leikellä osia irti?
Entä jos joku haluaa peittää vartalonsa uskonnollisista syistä?
Sekö ei olisi sallittua?
Eikö se loukkaisi uskonnon vapautta?
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan burkakielto ei loukkaa uskonnonvapautta, piste.
Jos naista ei säkitetä niin ahmedilla tulee pysyvä seisokki ja voi kuolla verenhukkaan
Australiassa jo 90 luvulla oli pankkien ja kauppojen ovissa kyltit joissa kiellettiin naamioituminen.
burka pakolliseksi persujen rumille akoille
No nyt vassari päästi oikein kunnon töräytyksen.
Nasimalle
koska vasemmisto...