Miksi kaikki eläimet ovat kaksikylkisiä? Miksi kaikilla on kaksi silmää, korvaa, kättä ja jalkaa?
Jumala teki sen!
Näin helppoa on tiede!
Miksi kaikkea on kaksi?
Anonyymi-ap
9
109
Vastaukset
Kaksikylkisyyden etu ei ole se, että kaikkea on kaksi vaan se, että on etu ja takapää. Tämä mahdollistaa paljon nopeamman liikkumisen ja tehokkaamman saalistamisen. Vertaa vaikkapa kuutiomeduusaa (=ei-kaksikylkinen) ja marliinia (=kaksikylkinen). Kuutiomeduusa ui maksimissaan 5 km/h, marliini jopa 130 km/h.
Lisäksi kaksikylkisille on kehittynyt ei-kaksikylkisiin verrattuna suorituskykyisempi keskushermosto ja tehokkaat päässä sijaitsevat aistinelimet.
Voit kuvitella millainen valintaetu ensimmäisillä kaksikylkisillä on ollut kömpelöihin möykkyihin verrattuna kun ne ovat ilmaantuneet hieman yli puoli miljardia vuotta sitten maapallolle.- Anonyymi
Unohdit kaksi sierainta. Nuuh, nuuh...
- Anonyymi
Kaikilla eläimillä ei suonkaan ole kahta silmää, korvaa, kättä tai jalkaa. Eivätkä kaikki ole kaksikylkisiä. Noin miljoonalla eläinlajilla yhteensä 1,5-1,7 miljoonasta eläinlajista (eli hyönteisillä) on kuusi (6) jalkaa. Hyönteiset muodostavat noin puolet kaikkien eläinten biomassasta.
Eikä kaksikylkisilläkään ole kaikkea kaksin kappalein. Meilläkin selkärankaisillakin on yksi maksa, yksi haima, yksi kilpirauhanen, yksi perna ja yksi sydän."Eivätkä kaikki ole kaksikylkisiä."
Kappale on hieman harhaanjohtavasti rakennettu kun sanot näin ja siirryt puhumaan kuusijalkaisista hyönteisistä, jotka lajimäärältään muodostavat ison osan eläinkunnasta. Sinällään olet täysin oikeassa tässä, mutta kun aloittaja ei hoksaa sitä, että kaksikylkisymmetrisellä voi olla 6, 8, 10 tai jopa enemmän jalkoja ja se on silti kaksikylkinen niin voi hänelle voi syntyä käsitys, ettei hyönteinen tai hämähäkki ole kaksikylkinen. Kaksikylkisiä on lajimääräisesti noin 99% eläinkunnasta. Se on täysin ylivoimainen evoluution tuottama ruumiinkaava ei-kaksikylkisyyteen verrattuna.
Miksi sanoin evoluution tuottama? Älykäs suunnittelu olisi voinut tuottaa kaksikylkisyyttä paremman ruumiinkaavan. Hyvä analogia on helikopteri. Perinteisessä helikopterissa on vielä keskeisenä eteen-taaksepäin akseli ja runko on tämän suhteen symmetrinen, mutta quad-kopterilla tätä ei enää ole ja se pystyy liikkumaan kaikkiin suuntiin yhtä nopeasti ja ketterästi. Älykäs suunnittelija olisi voinut tämän tehdä helposti myös eläimille.- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Eivätkä kaikki ole kaksikylkisiä."
Kappale on hieman harhaanjohtavasti rakennettu kun sanot näin ja siirryt puhumaan kuusijalkaisista hyönteisistä, jotka lajimäärältään muodostavat ison osan eläinkunnasta. Sinällään olet täysin oikeassa tässä, mutta kun aloittaja ei hoksaa sitä, että kaksikylkisymmetrisellä voi olla 6, 8, 10 tai jopa enemmän jalkoja ja se on silti kaksikylkinen niin voi hänelle voi syntyä käsitys, ettei hyönteinen tai hämähäkki ole kaksikylkinen. Kaksikylkisiä on lajimääräisesti noin 99% eläinkunnasta. Se on täysin ylivoimainen evoluution tuottama ruumiinkaava ei-kaksikylkisyyteen verrattuna.
Miksi sanoin evoluution tuottama? Älykäs suunnittelu olisi voinut tuottaa kaksikylkisyyttä paremman ruumiinkaavan. Hyvä analogia on helikopteri. Perinteisessä helikopterissa on vielä keskeisenä eteen-taaksepäin akseli ja runko on tämän suhteen symmetrinen, mutta quad-kopterilla tätä ei enää ole ja se pystyy liikkumaan kaikkiin suuntiin yhtä nopeasti ja ketterästi. Älykäs suunnittelija olisi voinut tämän tehdä helposti myös eläimille.On totta, että tekstistäni voi saada käsityksen, että hyönteiset eivät olisi kaksikylkisiä, vaikka tietenkin ovat. Yritin kumota liian tiiviisti väitteet sekä siitä, että kaikki eläimet ovat kaksikylkisiä sekä sen, että "eläimillä kaikkea on kaksi".
Kaksikylkisillä pääjalkaisilla (mustekalat) on kolme sydäntä, kaksikylkisillä cyclops äyriäisellä vain yksi silmä jne. Eli näitä esimerkkejä kumoamaan "kaksikylkisillä on kaikkea kaksi (tai edes parillinen määrä)" riittää.
Kaksikylkisillä symmetriset ominaisuudet ovat samojen geenien ohjaamia (ei ole erikseen geenejä joiden pohjalta rakentuu oikea silmä ja eri geenejä vasemmalle), joten epäsymmetrian kehittyminen ei ole todennököistä, mutta joitain "yritelmiä" tähän suuntaan kaksikylkisilläkin on. Viittoilijataskurapukoirailla on yksi suuri saksi muille koiraille uhittelua ja naaraiden vikittelyä varten ja toinen syömiseen. Sarvivalaiden sarvi on ylikasvanut toinen etuhammas, ja ehkä ihmisen oikean/vasenkätisyyttäkin voi pitää askeleena siihen suuntaan, että kaksikylkisen sinällään symmetrisen kehon eri puolet erikoistuvat vähän eri tehtäviin. - Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Eivätkä kaikki ole kaksikylkisiä."
Kappale on hieman harhaanjohtavasti rakennettu kun sanot näin ja siirryt puhumaan kuusijalkaisista hyönteisistä, jotka lajimäärältään muodostavat ison osan eläinkunnasta. Sinällään olet täysin oikeassa tässä, mutta kun aloittaja ei hoksaa sitä, että kaksikylkisymmetrisellä voi olla 6, 8, 10 tai jopa enemmän jalkoja ja se on silti kaksikylkinen niin voi hänelle voi syntyä käsitys, ettei hyönteinen tai hämähäkki ole kaksikylkinen. Kaksikylkisiä on lajimääräisesti noin 99% eläinkunnasta. Se on täysin ylivoimainen evoluution tuottama ruumiinkaava ei-kaksikylkisyyteen verrattuna.
Miksi sanoin evoluution tuottama? Älykäs suunnittelu olisi voinut tuottaa kaksikylkisyyttä paremman ruumiinkaavan. Hyvä analogia on helikopteri. Perinteisessä helikopterissa on vielä keskeisenä eteen-taaksepäin akseli ja runko on tämän suhteen symmetrinen, mutta quad-kopterilla tätä ei enää ole ja se pystyy liikkumaan kaikkiin suuntiin yhtä nopeasti ja ketterästi. Älykäs suunnittelija olisi voinut tämän tehdä helposti myös eläimille.Joo, pääpaino oli kaksikylkisyydellä. Toki huvittaa sekin, että kaikilla nisäkkäillä on kaksi jalkaa, kättä, korvaa, silmää,... viittaa mielestäni yhteiseen kantamuotoon maasta merelle nousemisen jälkeen eläneeseen lajiin.
t. avaaja
- Anonyymi
Huono selitys.
Ihminen on mikrokosmos. On taivas, ihminen, maa. Kiinalainen filosofia.
Taivaan henkinen yang ominaisuus yhtyy maan yin puoleen. Eli ihminen on kuin pyörän sisällä, jossa yin ja yang vuorottelee. Kaikki pyörii ja liikkumisen kyky tulee siitä.
Myös eläinten etupään toinen puoli on yang ja toinen yin. Takapäässä samoin.
Hermotus menee ristiin, ja hermotus syntyy sähköpyörällä pyöräilystä. Sähköpyörällä pääsee kovempaa kuin mummopyörällä;).- Anonyymi
Yksi vaihtoehto on sekin, että "kiinalainen filosofia" on melko silkkaa p*skaa, joka ei kerro ympäröivästä todellisuudesta yhtään mitään. Oletko harkinnyt tätä vaihtoehtoa?
- Anonyymi
Erytritolista ei kannata opiskella kovin pitkälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun483279Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5101978Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171940Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si831857- 181542
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431458- 281366
Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?901339Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1261252UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa
Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa1131188