Mitä Raamattu sanoo naispappeudesta?

Pappeus kuului juutalaisuuteen. UT:ssa ei ole yhtään papin virkaa.

Raamattu kertoo menneestä ajasta, jossa naiset olivat miehen omaisuutta. On mahdotonta katsoa Raamatusta miten toimia tänä päivänä.

Paavali se oli kova jätkä

Ainoastaan naisten pitää siis täyttää Raamatun vaatimuksenmukaisuus pappeudessa ja miehen osalta riittää sinun Raamatullinen osaamisesi?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ainoastaan naisten pitää siis täyttää Raamatun vaatimuksenmukaisuus pappeudessa ja miehen osalta riittää sinun Raamatullinen osaamisesi?

Naisista ei ole papeiksi, koska naiset eivät osaa ajatella selkeästi. Ne vain sekoittavat asioita kuten feminismi todistaa vaikutuksillaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Naisista ei ole papeiksi, koska naiset eivät osaa ajatella selkeästi. Ne vain sekoittavat asioita kuten feminismi todistaa vaikutuksillaan.

Miehet ovat levittäneet Evankeliumia Jeesuksesta miekan voimalla, polttaneet naisia noitina omien mielipiteidensä perusteella ja kehittäneet inkvisitio-järjestelmän uskonnollisen valta-asemansa pönkittämiseksi ja sinä kirjoitat etteivät naiset osaa ajatella selkeästi? Ehkä olet oikeassa ja nainen ei ole osannut ajatella selkeästi odottaessaan ja synnyttäessään sinut.

Päätit sitten kuitenkin valita pappisi vain noiden kohtien perusteella?
Mitä arvelet, riittikö Jumalan vaitsemille papeille sinun mittaamattoman arvokas arviointikykysi?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Päätit sitten kuitenkin valita pappisi vain noiden kohtien perusteella?
Mitä arvelet, riittikö Jumalan vaitsemille papeille sinun mittaamattoman arvokas arviointikykysi?

Jumala että papit ovat leeviläisiä, sekä Aaron ja hänen poikansa polvesta polveen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Päätit sitten kuitenkin valita pappisi vain noiden kohtien perusteella?
Mitä arvelet, riittikö Jumalan vaitsemille papeille sinun mittaamattoman arvokas arviointikykysi?

Miten olisi traditio ja ns vanhat kirkot, otrodoksit ja katoliset, heillä ei edes keskustella naisten asettamista papin virkaan ?
Onko sulla parempaa tietoa, vai pelkkää suunsoittoa ?

Kristittyjä on tällähetkellä maailmanlaajuisesti n 2,4 miljardia ja näistä luterilaisia n 77 miljoonaa joka on perustettu 1500- luvulla.
Oletko siis sitä mieltä, että nämä viimeiksimainitut omaavat oikean tulkinnan papin virasta ?
Otathan huomioon myös tradition, jonka mukaan kristittyjä on ollut luomisesta asti, alkaen Mooseksesta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miten olisi traditio ja ns vanhat kirkot, otrodoksit ja katoliset, heillä ei edes keskustella naisten asettamista papin virkaan ?
Onko sulla parempaa tietoa, vai pelkkää suunsoittoa ?

Kristittyjä on tällähetkellä maailmanlaajuisesti n 2,4 miljardia ja näistä luterilaisia n 77 miljoonaa joka on perustettu 1500- luvulla.
Oletko siis sitä mieltä, että nämä viimeiksimainitut omaavat oikean tulkinnan papin virasta ?
Otathan huomioon myös tradition, jonka mukaan kristittyjä on ollut luomisesta asti, alkaen Mooseksesta.

Alkaen Adamista tietenkin po.
Eikä kaikki luterilaisetkaan aseta naisia papeiksi, mm balkanin maista latvia, liettua ja nyttemmin kaiketi viro on luopunut tästä virheestä.
Onhan selvää, että juuri tämän takia ollaan tässä tilanteessa, missä piispat pyyhkivät Raamatulla lattiaa...

Anonyymi00010 kirjoitti:

Alkaen Adamista tietenkin po.
Eikä kaikki luterilaisetkaan aseta naisia papeiksi, mm balkanin maista latvia, liettua ja nyttemmin kaiketi viro on luopunut tästä virheestä.
Onhan selvää, että juuri tämän takia ollaan tässä tilanteessa, missä piispat pyyhkivät Raamatulla lattiaa...

Pitää siis mennä siihen, että naiset ovat miesten omaisuutta? Ettei pyyhitä Raamatulla lattiaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miten olisi traditio ja ns vanhat kirkot, otrodoksit ja katoliset, heillä ei edes keskustella naisten asettamista papin virkaan ?
Onko sulla parempaa tietoa, vai pelkkää suunsoittoa ?

Kristittyjä on tällähetkellä maailmanlaajuisesti n 2,4 miljardia ja näistä luterilaisia n 77 miljoonaa joka on perustettu 1500- luvulla.
Oletko siis sitä mieltä, että nämä viimeiksimainitut omaavat oikean tulkinnan papin virasta ?
Otathan huomioon myös tradition, jonka mukaan kristittyjä on ollut luomisesta asti, alkaen Mooseksesta.

Eikänaispappeus sen koommin luterilaisuuteenkaan kuulu, mutta liberaalien valtaamat kirkot ovat vaatineet ja saaneet sen läpi

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eikänaispappeus sen koommin luterilaisuuteenkaan kuulu, mutta liberaalien valtaamat kirkot ovat vaatineet ja saaneet sen läpi

se on huono asia

Homot ja lesbot ja naiset ovat yhteiskunnassa kuten muutkin.

Hyvä, kun olet huomannut.

Entiset vitsit muuttuu tosiaan todeksi tänä älyttömänä aikana