Miksi esim. Minja Koskela (vas.) ei tuomitse vandalismia, jonka kohteena on hänenkin edustama valtion laitos? Kuvitelkaa, jos esim. puolustusministeriön rakennus sotkettaisiin maalilla, kun vihervasemmisto on hallitusvastuussa! Vasemmisto huutaisi kurkku suorana "persuja" syylliseksi. Nyt kun omat kapinalliset vandalisoi valtiota, niin ollaan täysin vaiti.
Vihervasemmisto = kaksinaamaisuuden ruumiillistuma
Vihervasemmisto = kaksinaamaisuuden ruumiillistuma
Vastaukset 22
Vanhimmat
Huomatkaa, että kun Minja Koskela jätti eduskunnassa kirjallisen kysymyksen koskien Nammon toimintaa, niin vandalistinen isku Nammoa kohtaan tapahtui välittömästi sen jälkeen. On siis vahvaa näyttöä, että Vasemmistoliitolla ja kapinaryhmillä on yhteinen agenda.
Iskuja on kohdistettu mm. vakuutusyhtiö Allianzin toimipisteeseen, Nammon toimitiloihin ja puolustusministeriöön. Mitään näistä vasemmisto ei tuomitse.
Mitä hyötyä mistään tuomitsemisesta olisi? Tekijät tuomitsee oikeus kyllä aikanaan.
Vasemmisto ei myöskään tuomitse tyttöjen silpomista.
Nii, persutkin vaikenee ja kokoomus, RKPkään ei ole tainnut ottaa kantaa vandalismiin.
Rikoslain mukaanhan se on tuomittavaa eikä jokaista rikosta tarvitse jokaisen suomalaisen , edes puolueen, erikseen tuomita?
Me pidämme normina sitä, että lakia noudatetaan.
Eikös se teilläkin ole sama sääntö? Että rikollisia ei erityisesti hyyssätä? Että jotkut rikokset eivät ole 'sulka hattuun'- rikoksia?
Ja taas vassari valehtelee 😆 PS on ottanut usein julkisesti kantaa äärivasemmistolaisten vandalismiin ja tuominnut sen. Samoin PS on tuominnut äärioikeistolaisten tekoja.
Muistatko, kun kohistiin Oulun raisl<ausepidemasta? Persut tuomitsi sen, mutta Li Andersson vaikeni. Mistä tämä johtuu, että aina, AINA!, teidän kapinanyrkinvatkaajien leirissä valehdellaan, vääristellään, vaietaan, propagoidaan, loataan, haukutaan jne.? Siksi, että se on teidän luontonne, sivistymättömät aIemman tason kädeIIiset.
Persuja ei kukaan ota vakavasti, kun ovat niin rasistisia.
Vandalismin tuomitsemiseen vaikuttaa onko vandalismi edistyksellistä taantumusvoimia vastaan vai taantumuksellista edistysvoimia vastaan.
Taantumus on aina tuomittava ja suvaitsemattomuutta ei saa (edesvastuun uhalla) suvaita.
Kirkko ja varsinkin kirkon piispat toimivat ultraedistyksellisesti ajaessaan jumalaan uskovat taantumusvoimat ulos kirkosta.
Edistyksellinen kirkko löytyy yleensä sieltä, missä Palestiinan lippu liehuu.
Esim. Nammon toimitilat töhri äärivasemmistolainen Free Palestine ryhmä. Äärivasemmistolaisuus = taantumuksellisuus.
Miten niin äärivasemmistolainen? Onko heillä sosialisointiohjelma?
Mikä hiton sosialisointiohjelma?
Tyhmäkö olet? Miten kukaan voi olla äärivasemmistolainen, jos ei vaadi sosialisointia?
Vai etkö tiedä edes sitä, mikä on oikeiston ja vasemmiston ero?
Eli kuuluisi ikäänkuin vankilaan ?
Aika moni persu ja oikeistolainen kyllä kuuluisi, samoin sionisteista kaikki.
Miksi aika moni persu? Perustelut.
Koska rikolliset kuuluvat vankilaan.
Sumud ry., Pride jne. on kaikki samaa vasemmalta johdettua aktivistimassaa. Heillähän on yhteiskulkueitakin. Tietenkään Vasemmistoliitto, tai Sdp, tai Vihreät, eivät tuomitse omiaan.
Mikäs siinä Pridessa haittaa? Israelissa on Lähi-idän suurimmat pride-marssit, koko Isreal taitaa siis olla vasemmistolainen projekti, jota jokaisen oikeistolaisen tulee nyt vastustaa?