Kun istutettu yksilajinen puupelto "hoidetaan" jäljelle jää ojitettu kannikko raiskio.
Paikalle istutetaan uusi kuusikko tai männikkö , ojat ehkä kunnostetaan ja alue laskutetaan.
On takuulla "hoidetun "näköinen ja maailma pelastuu.
Paikalle istutetaan uusi kuusikko tai männikkö , ojat ehkä kunnostetaan ja alue laskutetaan.
On takuulla "hoidetun "näköinen ja maailma pelastuu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tule maailma pelastumaan kuin vasta sitten kun kaikkeen katkeroituneet kateelliset vihernahjukset saadaan pois yhteiskunnan asioista. Tuo kateus kun jatkuvasti tulee esiin mediassa ja erilaisilla keskustelufoorumeilla. Ne vihertävät jotka ovat päässeet hyville palkoille eri virkoihin ovat aivan hiljaa asioista ja nauttivat täysin yhteiskunnan antamasta palkasta. Ovat hiljaa jo siksikin etteivät tekisi virheitä ja siten menettäisivät ansionsa. Vihreiden EU-meppien posket vain pyöristyvät ja autojenkin määrä kasvaa, sekä ovat hiljaa asioista.
Mitä vikaa on hyvin kasvavassa mesässä? Harvoin siitä istutusmetsästäkään tulee yhden lajin puupelto, kyllä luontaisesti aina tuppaa tulemaan muita puulajeja istutettujen lisäksi. Ja sekametsähän on nykyään metsänuudistuksen trendi jos vaan olosuhteet sen mahdollistaa.
Sinä nyt sekoitat taas metsän ja puupellon toisiinsa .
Metsä ja puupelto ovat kaksi aivan eri asioiaa.
Puupellot ovat esteettisesti ja kaikin tavoin miellyttävämpiä kuin mätänevät pökkeliköt.
Puupelto kynnetään , istutetaan , kasvatetaan , kaadetaan , kynnetään , istutetaan , kasvatetaan , kaadetaan , kynnetään , jen.
Metsä on .
Täysikasvuinen kuusi siis kaadetaan yli 50 vuoen välein, ehkä enmmänkin 60 vuotta ja sitten uusi kasvu alkaa. Näin olen nähnyt tapahtuvan ilman peltoja. Jotkut puut otettu tuulenkaatoina välittämästi heti keväällä ettei hyönteiset pesiinny. Ei siinäkään kohteessa mitään peltoa näkynyt jos mukaan ei lasketa sodan jälkeen evakoille annettua lohkoa, jossa oli pelto ja nyt metsittyy. Koko kylän alueella ei ole ainuttakaan joka kadehtisi puuston korjuuta, vaikka joku toinen sen omistaa. Kukaan ei myöskään ole niin raukkamainen tai tyhmä että toisen työtä kadehtisi. Nämä jotka aiheesta märisee ovat tekstien mukaan loputtoman kateellisia kun toiset ahkeroi. Mutta se kateellisten pesä taitaa olla vain pääkaupunkiseudulla, koska vain siellä asiasta kuulee puhetta, ei koskaan kotikylällä käydessä.
Ei viherlahkolaiset ymmärrä normaalia elämää veronalaisine töineen. Tekstit kaukana todellisesta elämästä "puupeltotulkintoineen". Ei oikeassa elämässä tuollaista ole. Onko tuo viherlahkolaisuus sekoittanut joidenkin pään normaalista elämästä noin pahoin. Vastaavaa huuhaa-politiikkaa oli vain 1970-luvun taistolaiskommunisteilla joilla kaikki toiminta oli täysin normaalin yhteiskunnan ulkopuolella. Onneksi he putosivat pois eduskunnasta utopiapuheineen.
Eihän me olla päästy Taistolaisista niiden nimi vaan nykyään on Wokettajat yhtä kusipäistä porukkaa ja vielä professorit etunenässä niinkuin ennenkin .
Mutta puupellot on tulleet metsän tilalle ja metsän ja puupellon ero on valtava .
Nuo "viherproffathan" sitä puupeltoansa hokee kun eivät käytännö todellisuudessa ole metsissäkäyneetkään. Tuijottavat vain koneitaan ja yrittävät keksiä uusis termejä asioille joista oikeassa elämässä eivät mitään tiedä. Miksi politiikka aiheesta tekee joistakin käytännön elämästä vieraantuneita ja myös tyhmiä.
Totuus kuitenkin on että meidän metsät on nykyään puupeltoja .
Mitä tarkoitat "meidän metsät" lausumalla. Keitä nämä "meidän" ovat. Jokainen lähialueella omistaa metsiä ja toimivat niissä kuten omistajan pitääkin. Puisia peltoja ei ole näkynyt. Nelostien varressa yksi pelto on pusikoitunut metsänhoidon puutteessa.
Hyvä että hakataan niin saadaan nuorta metsää mikä sitoo eniten hiiltä. Vanhat rauhoitetut metsät ja suot aiheuttaa pelkkiä päästöjä.