Kuinka luotettava?

Kannattaa verrata m.m. Aapeli Saarisalon käännökseen.
Jo pelkästää tähän käännökseen verrattuna UM käännös on torso.
Eikä ihme, sillä UM käännöksen apuna on käytetty spiritisti säätiötä.

UM käännös ei koskaan käännä sanaa PROSKUNEIN sanalla palvoa, jos se viittaa Jeesukseen, esimerkiksi kun opetuslapset kumarsivat Häntä veneessä tai Hänen ylösnousemisensa jälkeen. Esimerkiksi Matt.4;10, Joh.4:20,21, Hebr.1:6,

Luuk.24:52 Opetuslapset kumarsivat Jeesusta

Matt.14:33 "veneessäolijat kumarsivat Häntä, ja sanoivat; Totisesti sinä olet Jumalan poika!"

Sen sijaan Ilmestyskirjan pedon kuvan kumartamisessa kelpaa kääntää vaikka palvomiseksi.

Raamatun lukemisen rinnalla on hyvä olla rukous ja vilpitön oma sydän.

Paljon kertoo sekin, ettei kukaan muu kuin vartiotornijärjestö ole kyseistä käännöstä tunnustanut.

Raamatun tekstiä on siinä muutettu omaan ideologiaan sopivaksi.

Umk 1995 muistutti KJV käännöstä josta se on saanut vaikutteita. Uusi umk 2017 on selvästi heikompi tasoltaan.

Tulee käyttää JW org palvelua ja ladata 10-20 eri käännöstä kännykkään. Kun seuraa linkkejä teoksissa saa kaikki nuo lataamansa käännökset rinnakkain ja voi vertailla helposti eri käännöksiä.

Myös interlinear UT löytyy. Ei tarvitse tyytyä yhteen käännökseen nerokkaan JW org palvelun ansiosta. Vaan vertailu on helppoa ja hyödyllistä.

Voi teitä, Fariseukset etsivät Raamatuistaan virheitä, jotta voi toisia nokkia, tämäkö teistä Raamatun tarkoitus?

UM on väärennös

Esimerkki

Matteuksen 24:39

UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.

KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.