kärsineet pahan inflaation.
Husseinin väitöskirja käsittelee suomalaisvanhempien aikomuksia rokottaa lapsensa. Rokote-epäröinti on kasvussa maailmalla.
Toivottavasti tämä saavutus toimii.
Voi hyvät hyssykät mikä aihe. Rima on nyt niin alhaalla, ettei se ole näin alhaalla koskaan ollutkaan.
Tutkimus ei löytänyt yhtä yksittäistä syytä siihen, miksi vanhemmat ottavat tai eivät ota rokotetta lapselleen.
– Se on aina monen tekijän summa. Siihen vaikuttavat yksilölliset, yhteisölliset ja yhteiskunnalliset syyt.
Ajatella..tuota en olisi heti tullut ajatelleeksi.
Perseenpyyhkimisestä voisi samaan menoon laatia väitöskirjan.
Husseinin väitöskirja käsittelee suomalaisvanhempien aikomuksia rokottaa lapsensa. Rokote-epäröinti on kasvussa maailmalla.
Toivottavasti tämä saavutus toimii.
Voi hyvät hyssykät mikä aihe. Rima on nyt niin alhaalla, ettei se ole näin alhaalla koskaan ollutkaan.
Tutkimus ei löytänyt yhtä yksittäistä syytä siihen, miksi vanhemmat ottavat tai eivät ota rokotetta lapselleen.
– Se on aina monen tekijän summa. Siihen vaikuttavat yksilölliset, yhteisölliset ja yhteiskunnalliset syyt.
Ajatella..tuota en olisi heti tullut ajatelleeksi.
Perseenpyyhkimisestä voisi samaan menoon laatia väitöskirjan.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Mitähän nuo suomalaisvanhemmat oikeasti olivat?
Jos kiinnostaa, sehän on helppo tarkistaa.
Aineistossa ei varmaan käytetä nimiä.
Riippuu mistä se on kopioitu. Nimiä on voinut jäädä erehdyksessä, koska tekijä ei osaa lukea.
Huomaan, ettet osannut katsoa.
"The study participants were identified from the Population Information System (PIS), maintained by the Digital and Population Data Services Agency (Digital and Population Data Services Agency, 2023). The PIS is a computerised national register, containing basic
information, such as name, personal identity code and address, about Finnish
citizens and foreign citizens living in Finland (Digital and Population Data Services
Agency, 2023).
To achieve a response rate of 50%, and 10-50% proportions of nonvaccinated individuals, this would result in 20-100 responses per sex, birth cohort,
and study area. Figure 3 shows the selection process of the children and their
parents from the pre-selected, high and low vaccination coverage target areas. In
terms of influenza, 200 children per age cohort, sex, and area were selected. In
conclusion, 31 067 parents were extracted. After removing sibling extractions, we
contacted 17 844 parents. In terms of HPV, 200 girls per age cohort per area were
selected. Parents were extracted for each girl from the PIS (Digital and Population
Data Services Agency, 2023). This resulted in 10 746 parents. To avoid
overwhelming the parents with multiple invitations, the aim was to contact each
family once, regardless of having multiple age-appropriate children in the family.
To achieve this goal, we removed sibling children and their parents from the
extracted data. In total, 6 465 parents were contacted."
Monesti vielä väitöskirjan tekemisestä maksetaan palkkaakin, jos väitöskirjan aihe liittyy työnantajan työtehtäviin.
Tämä lienee sitä vihervassujen mobilisoimaa mamujen valkopesua....
Paavo Väyrysen tohtoriväitöskirja käsitteli Neuvostiilton mahtavuutta ja ikuisuutta. Että sellaisia tutkimuskia Turun yliopistosta ... . Dosentti Bascmann lienee myös hyvin korkeasti kouluttautunut kantasuomalainen el jalostuspersu.
Onhan niitä väitöksiä vaikka runoilusta mutta tämä kai oli LÄÄKETIEDETTÄ.
Eli hän pääsee sitten esittelemään asiantuntemustaan mistä tahansa lääkäriiaiheesta kun on VÄITELLYT vaikka olisi oikeasti tutkinut vain mielipiteitä.
Muistakaa tämä kun seuraavan kerran luette lääkärin asiantumusmielipiteitä mistään neuvosta jota määräävät teidän totella.
Naisella on takanaan ihan sama viiden vuoden lääkärinkoulutus kuin kaikilla muillakin lääkäreillä. Vasta sitten alkoi tehdä väitöskirjaa.
Ei muuten tainnut olla.
No hän ei ole lääkäri, mutta silti on hyvä tosiaan muistaa jokaisen kerran lääkärin kohdatessaan, että heidän asiantuntemuksellaan on rajansa.
Milloin aikomuksia on alettu pitämään tieteellisenä näyttönä.
Ne ovat tässä tutkimuskohteena, eivät näyttönä.
Väitöskirjat vaatii normaalisti näyttöä. Mutta lienee eri vaatimukset jos on kotoisin afrikasta.
Auttaa jos osaa rummuttaa
Tietenkin vaatii. Siellähän se on kaikki luettavissa hänen väitöskirjassaan.
Kauhea tarve kritisoida, vaikka ei ole edes vilkaissut, mistä on kyse.
Spede Pasanen teki väitöksen aiheesta "Tippaleivän kierre menee vasempaan".
En tiedä menikö läpi mutta kovasti väitti.
Suomessa suoritetaan paljon tohtorin tutkintoja, joita voidaan pitää suoranaisena kehitysapuna.
Jokaisesta tutkinnosta yliopisto saa rahaa. Siksi ne ovat useimmiten täyttä paskaa.
Ei ollut ennen terroristilaumojen ja suvakismin saapumista. Kyllä muinoin vaatimukset oli todella korkealla.
Ehkäpä niin, jos tässä ajatellaan Suomi kehitysmaana. Silloin kansaterveyden tutkimusta kai voisi pitää kehitysapuna, jos oikein pinnistäisi.
Saihan tuo eräs kantasuomalainen aikoinaan ( 1960-luvulla ) tohtorin tutkinnon suoritettua kun valmistin sellaisen litteäksi kasaan painuvan jouluhimmelin !
Uskomatonta persumeininkiä ... jouluhimmelin rakentamisesta persu saa tohtorin tutkinnon ... siis kunniatohtorin tutkinnon toisin kuin Sanna Marin joka ei mitään himmeleita rakennellut.
No ei tehnyt väitöstä tuosta. Muistat väärin.
Ei kunniatohtoriksi nimitettäessä tarvikkaan väitellä. Rakentaa vaan himmelin niin siinä on kansanperinteen käsityötaidon näyttö. Ammattikoulussa tuollaisessa voi päteä vaan jotta että ihan tohtoriksi asti.
Grete Thundberg sai kunniatohtorin tittelin kiukuttelusta.
Ei pitäisi antaa mitään arvoa tutkimukselle, joka nostattaa salaliittoteoreetikoita/ antaa näille tunnustusta. Kelpaa väittelyn aiheeksi..? Ei saisi kelvata.
Onneksi tiede ei rajaa itseään siltä pohjalta, mikä kenestäkin harmilliselta tuntuu.
Väitöskirjaa ei laadita.
Väitöskirja nimenomaan laaditaan. Ei se itsestäänkään synny. Tekoprosessi on juuri se laatiminen.
Väitöskirja laaditaan siitä mitä tutkitaan. Väitös on tutkimuksen tulos.
Laatiminen vaatii vuosien tutkimukset.
Väitöksessä väitellään siitä että "olen oikeassa".
Lienee ollut vakava väittely siitä kuka rokottaa ja kuka ei.
Ja mihin kohtaan 🤔
...ja millä vehkeellä 🥴
Kai sinä tiedät, että se väitöskirja ensin laaditaan ja se esitarkastetaan ja vasta sitten järjestetään väitöstilaisuus?
Ja kyllä, tutkimustyö vie vuosia.
Nykyään pääsee tohtoriksi kun osaa lukea ja kirjoittaa
Kyllähän se tiettyä viitseliäisyyttä vaatii, mutta ei mitään erityistä älyllistä lahjakkuutta tarvitse todellakaan olla. Monesti saat vielä samalla palkkaa siitä kun teet tuollaisen pilipali-tutkielman.
- ja woke auttaa jos luku- ja kirjoitustaito on vähän puutteellinen.
No ei sitten koske sinua.
Uppsalan ekonomit ovat korkasti koulutettuja juppiajan moniosaajia. Tuo Komulainenkin joka maahantoi Suomeen ala-arvoista kiinalaista paskaa väitti etteivät akut ole milloinkaan syttyneet tuleen itsestään. Maallikkohan se onkin paras asiantuntija sähköasioissa.
Ei sentään ole näin. Tarvitaan melko paljon muutakin.
Sinä et kuitenkaan ole edes ylioppilas. Liian hapokasta.
Lääketieteellisen tiedekunnan tohtoriväitöksen tekemiseen vaaditaan yleensä aina lisensiaatin tutkinnon olemista valmiina. Näin sanoo tiedekunnan omat säännöt.
Lehtijutussa mainitaan vain, että Idil Husseinilla oli filosofian maisterin tutkinto Ruotsista. Mutta lehtijutut eivät tiedä kertoa lisensiaatin välitutkinnon suorittamisesta mitään.
Pääsikö somalirouva vähemmistöille rakennettua oikotietä pitkin masterin tutkinnosta suoraan tohtorintutkintoa suorittamaan?
Voisi suoraan todeta, että on saatu yksi naispuolinen WOKE-tohtori lisää. Ei työllisty koskaan, mutta pärjää sosiaalituilla ison lapsikatraan kanssa mukavasti.
"Espoolainen Idil Hussein, 33, väitteli filosofian tohtoriksi Helsingin yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta heinäkuussa.
Hussein on ensimmäinen Suomessa syntynyt somalitaustainen nainen, joka on väitellyt tohtoriksi suomalaisesta yliopistosta."
Onko tämä normaali käytäntö, että lääketieteellisestä tiedekunnasta väitellään FILOSOFIAN tohtoriksi?
Sellaista oikotietä ei ole olemassa.
Toivotaan että menee kotimaahansa harrastamaan siitä lääkärin tointa eikä ainakaan Suomessa!
Eikä vaadita.
Aivan normaalia.
Ei hän ole lääkäri.
mitä ne tuommoiset väitöskirjat
Keksitään joku väite. Uusi asia, mistä ei tiedetä vielä, onko se totta.
Sitten todistetaan se todeksi väittämällä, että on se totta.
Jos onnistuu väittämään hyvin, tulee tohtori.
Ei mene läheskään noin.
No just. 🤣😂😅
Yliopisto on huuhaa-laitos, tumpeloiden suojatyöpaikka. Joku kantasuomalainen nainen ei ip-lehden mukaan päässyt opiskelemaan, kun joku ylen tärkeä suojatyöpaikkalainen epäili hänen jättävän opintonsa kesken. Turhia tutkintoja turhista turhimpien perään ja kaamea byrokratia. Ei sitä ilman ylikomisarioksi pääsisikään.
Rasismi on valtion linja nykyään.
Ottaahan ne mieluummin kaukoidästkin opiskelijoita kuin Suomesta suomalaisia.
Outoa ettei ministerit noudata rasismin vastustusta vaikka RKP niin taisteli siitä asiasta.
Rokotusvastaiset persut ovat pöyrityneitä siitä, että somalitkin ovat tiedemyönteisempiä kuin persujuntit.
Homma hoidettiin woke-rahoituksella.
"Becoming the first Finland-born person of Somali origin to earn a
PhD in Finland is both an honour and a profound responsibility. It is a milestone
that extends far beyond personal achievement – it carries the hopes and dreams
of a community that has stood by me.
I am deeply grateful to the Somali
community for the support and encouragement throughout this journey. I thank
the Academy of Finland and THL for funding this work. Furthermore, I want to
thank all the participating parents for their valuable contributions to this study."
Kas, Suomen Akatemian rahoitusta ei olekaan helppo saada. On täytynyt olla todella kovatasoinen tutkimus kyseessä!
Hyvä woke-korruptiosuhteet auttavat kovasti.
>>Onko tämä normaali käytäntö, että lääketieteellisestä tiedekunnasta
väitellään FILOSOFIAN tohtoriksi?>>
Filosofian tohtori on yksi oppiarvo, jonka suomalaisessa Lääketieteellisessä voi suorittaa.
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/hae-tohtoriohjelmiin/nain-haet-tohtoriohjelmiin
Enemmän ihmetyttää tuo, että ruotsalaisesta maisterintutkinnosta suoraan tohtoriohjelmaan. ilman lisensiaattivaihetta.
Onhan hän suorittanut lisensiaatin tutkinnon tietenkin ennen maisteritutkintoa.
Lisensiaatin tutkinto sijoittuu maisterin ja tohtorin väliin. Se ei ole pakollinen.
Arvioitko sinä todella nyt väitöskirjaa lehtijutun perusteella? Aikamoista.
Perussuomalaisuus antaa kyvyn siihenkin.
Ajatella, miten tieteellistä faktaa. Ihan oikeesti. Jännä, ettei löytynyt yhtä syytä. Tuntuupa kerrankin, että on sitä jotenki itekin aika akateemisesti viisas, tuollasen kyhäelmän pystysin kyllä varmasti Minäkin tekemään ja sama loppupäätelmä. Ei tarvi edes olla Einstein ymmärtääkseen nuo päätelmät.
Tuli hyvä olo ja koen itseni nyt entistä viisaammaksi, tiiä vaikka alkais tohtoriksi, jos rima on noin alhaalla.
Ei ihme, ettei pisa-tulokset ole häävejä nykyään Suomessa.
Katsoitko tuon väitöskirjan?
En katso vaan otoitan milloin siitä ilmaantuu lukukirja.
Hyvä näkökulma.
Kun tohtorit alennetaan katutasoon niin kadunmieskin voi kokea olevansa saman arvoinen kuin tohtorit.
Miten tämä odottamasi lukukirja eroaa väitöskirjasta?
Itke, persu, itke!
Miksi kukaan itkisi? Myöhemmin tosin itkevät ne, jotka kaikenlaisen hölynpölyn ansiosta joutuvat elämässään koville.
Kysyin tekoälyltä, voiko maisterista väitellä suoraan tohtoriksi, ilman lisensiaatintutkintoa, tässä vastaus:
Hei, voiko maisterin papereilla väitellä tohtoriksi vai pitääkö olla ensin lisensiaatintutkinto takana?
"Hei! Kiitos kysymyksestäsi. Yleisesti ottaen tohtorin tutkintoon johtava väitöskirja vaatii yleensä lisensiaattitutkinnon tai vastaavan aiemman tutkimustyön, mutta tämä riippuu maasta ja yliopiston vaatimuksista.
Suomessa esimerkiksi tohtoriksi väitellään yleensä lisensiaattitutkinnon jälkeen, mutta tarkat vaatimukset voivat vaihdella. Maisterin paperit itsessään eivät riitä tohtorin väitöskirjan tekemiseen, vaan tarvitaan yleensä myös lisensiaattitutkinto tai vastaava tutkimusvaihe."
Eli tarkat vaatimukset voivat vaihdella. Idill Husseinilla pitää kuitenkin siis olla lisensiaattitutkintoa vastaava tutkimusvaihe takanaan, ilman tällaista vaihetta tohtoriksi ei voi Suomessa väitellä.
Yleensä.
Mikäli Husseinilta ei tällaista lisensiaattitutkintoa vastaavaa tutkimusvaihetta ole takanaan, niin tällöin on menty poikkeusluvalla maisterista suoraan tohtoriksi.
"lisensiaattitutkintoa vastaava tutkimusvaihe"
Tämä tarkoittaa SAMASTA aiheesta useita eri tutkimuksia ja tiedejulkaisuja. Eli ei riitä yksi tutkimus vaan MONTA ja niistä kootaan väitöskirja.
Eli tavallaan MONTA todistetta eri näkökulmista että väittämäsi asia on TOTTA.
Siksi on vaikea keksiä kuinka kyseinen henkilö on haastatellut vanhempia vuosikausia jotta saa näkemyksen totuuden väitteeseensä.
Tekoäly on kiva apuri, mutta ei luotettava.
Todellisuudessa lisensiaatintutkito on harvinaistunut välivaihe. Lääkärit taitavat olla ainoita, joiden keskuudessa se vielä on suhteellisen yleistä. Mutta mikään ei estä väittelemästä suoraan tohtoriksi ja se on kannattava ratkaisu.
Ei näistä jousteta henkilökohtaisesti vaan akatemiassa mennään akatemian sääntöjen mukaan. Hussein on tohtori, koska on täyttänyt vaatimukset.
Jos lisensiaatintutkinnon tekee, silloin laaditaan lisensiaatintutkielma eikä väitöskirja. Se voi sisältää artikkeleita tai olla monografi.
Kun taas suoritetaan tohtorintutkintoa, silloin tehdään uusi tutkimus, väitöskirja, joka myös voi koostua artikkeleista tai olla monografi.
Kumpikin on itsenäinen ja laaja tutkimus samasta aiheesta.
Sinun ei tarvitse ollenkaan keksiä omasta päästäsi, mitä Hussein olisi tehnyt. Voit lukea koko tutkimusprosessin tarkasti hänen väitöskirjastaan, kuten aina.
Missä matu, siellä ongelma.
No, mikä sinunlaisesi matin tänne sai kirjoittamaan?
Maisteriksi Ruotsissa ja tohtoriksi Suomessa? Haiskahtaa hieman. Tarkastakaa joku Ruotsissa nuo maisterintutkinnot, ihan vaan varmuuden vuoksi, että onko kaikki ok.
Merkitäänkö potilas hoitovastaiseksi jos kieltäytyy kaapuhenkilön tarjoamasta hoidosta?
Varsinkin jos julkisuudesta on saanut tiedon opintojensa tasosta?
Jääkö kieltäytyjä ilman apua esim sairaalassa?
Vai aikooko kaapuhenkilö hoitaa vain ympärileikattuja naisia ja tyttöjä? Aikooko islamisti edistää raatelujen laillistamista Suomessa?
Hakiessaan opinto-oikeutta tohtorikoulutukseen hän on jo joutunut todistamaan kelpoisuutensa, eli muun muassa ylemmän korkeakoulututkintonsa (maisteri).
Kylläpä persut ovat kateellisia. Huh huh.
No, sinun täytyy jättää hyväpalkkainen toimesi, ja siirtyä lääketieteellisen tiedekunnan dekaaniksi. Siellä sinulla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa asioihin. Toki se sinunlaisellesi ylivoimaiselle gurulle on arvon alennus, mutta mitäpä sitä ei tekisi tieteen hyväksi, kun tännekin ehtii kirjoittamaan!
Kehitysmaalaisilta ei kehdata vaatia niin paljon, hyvää mainosta tuollainen somali-tohtori maahanmuuttoteollisuudelle.
Mutta tuskin tuo vale Tohtorin paperilla kelpaa kaarnaveneteollisuuden tarkkuuspuukko osaajaksi ?
Suvakit pitää lemmikkejään yksinkertaisina siksi niille rima alennetaan kynnyksen korkuiseksi. Mutta todellisuudessa ovat ylimielisiä asennoituessaan tällatavoin matuihin.
Mikä omasta väitöskirjastasi mielestäsi tekee niin paljon paremman? Vai olisiko niin, ettet ole lukenutkaan Husseinin väitöskirjaa tai kirjoittanut omaa, vaan reagoit tunnekuohun vallassa kuin pikkulapsi?
Kyllähän tuollaista voi tutkia mutta en ymmärrä kuinka tuollaisesta voi väitellä tohtoriksi. Sehän siis vaatii tunnin väittelyä väitöstilaisuudessa.
Lieneekö taas ihonvärinlisää tuossakin riman alennuksessa. Kyllä muilla biologian aloilla vaaditaan vuosien tutkimukset tietystä aiheesta , muutama eri tiedelehden tutkimusjulkaisu ennen kuin edes pääsee väittelemään vuosia selvitetystä aiheesta.
Lukaise ko. väitöskirja ja päätä itse, täyttääkö se tohtorinvätöksen vaatimukset. Esitarkastajien ja vastaväittäjän mielestä täyttää.
Ehkäpä sinun kannattaisi kysyä suoraan väitöstilaisuuden vastaväitösosastolta eikä täältä.
Varoitan sen verran, että eivät varmaan vastaa nimettömiin yhteydenottoihin.
Teidän mielestänne LÄÄKEtiede on pelkkää mielipiteiden opiskelua?
No ilmankos teille kelpaa "auttajaksi" tohtori kuin tohtori.
Kyllähän nyt pelkkä lääketieteellisten lehtien julkaisujen otsikot kertoo että tutkimukset on hieman eri tasoa kuin "miksi et rokota lastasi".
Toki jos lääketieteellisess opiskellaan myös pelkkää psykologiaa niin tämä lienee sitten psykiatrisen osaston tutkimus? Ja lehti taas johtaa harhaan kuten AINA.
Ei kannata päteä kun ei ole koko tutkimusta avannutkaan.
Se on julkinen. Sinäkin voit lukea sen ja sen jälkeen keskustella siitä järkevästi, eikä ymmärtämättömyytesi paljastaen.
Kun kerran luit sen niin puolusta sitä asialla eikä rääväsuulla.
Täällä on monet tiedettä koskevat keskustelut päättyneet pelkästään teidän terroristien tukijoiden rääväsuihin joten miksi tuhlaisin aikaani lukea kyseinen väitös?
Jos sen tekisin ja kommentoisin TIEDETTÄ niin teiltä tulisi vastauksiksi kuitenkin pelkkää sontaa. 🤮
Kommentissa, johon vastasin, ei ollut oikein mitään järjellistä sisältöä. Jos siinä olisi ollut kritiikkiä tutkimusta kohtaan, se olisi ollut kiinnostava. Nyt siinä oli lähinnä tunneperäinen tietämätön purkaus.
Kenenkään ei tarvitse tutkimuksia lukea, mutta jos ei lue ja kritisoi niitä, niin väistämättä se kritiikki näyttää vähän koomiselta. Se kun ei oikein osu kohteen viereenkään.
Tämä väitöskirja on artikkeliväitöskirja eli tutkimuksen tulokset on julkaistu tieteellisissä journaaleissa. Ehkäpä jatkossa kannattaa katsoa muutakin kuin otsikoita. Ne kun eivät kerro tutkimuksen tasosta.
Eikä kyseessä ole psykologian tutkimus vaan kansaterveyden.
Avaaja ei ilmeiseti kykene ajattelemaan perseenpyyhkimistä enempää?
Koulutuksen puute ja sivistymättömyys aiheuttaa juuri tuollaista asennetta ettei viitsi ja pysty ajattelemaan asioita kuin yhdellä tapaa yksinkertaisesti.
Me Persut teemme väitöskirjan suomalaisvanhempien aikomuksista lähettää lapsensa uimakouluun.
Tehdään se samaa vauhtia, ja samoilla vaiheilla kuin toi somalikin teki.
Ensiksi luetaan kaksi tradenomin tutkintoa alle. Sitten lähdetään Ruotsiin, maahanmuuttajille suunnatulle kurssille. Sitten palataan kotimaahan. Anotaan lääkiksestä, että voisinko mää suorittaa mun somalien uimakouluopetusta käsittelevän tohtoritutkinnon siellä teillä.
Suomen Akatemia ja THL rahoittaa mielellänsä myös tämän somujen uimataitoja koskevan tohtorintutkinnon.
Kyllä sinäkin joudut ensin lukemaan ylemmän korkeakoulututkinnon ja tekemään tutkimussuunnitelman, ennen kuin voit anoa oikeutta tohtoriopintoihin. Aivan kuten Husseinkin.
Oli hirveen tärkeetä väitellä asiasta, joka on ihmisten täysin henkilökohtainen asia.
Ei se kuulu yhteiskunnalla haluaako joku olla mukana lääkebisneksen kokeiluissa. Ihmiset päättää täysin itsenäisesti mitä he suuhunsa laittavat ja mitä lääkitystä käyttävät.
Kyseisellä väitöstyöllä on haluttu korkeintaan aivopestä tyhmintä kansanosaa ja pitää huoli ettei ote jengistä lipsu.
Mitkä osat väitöskirjasta sinusta ovat sitä aivopesua?
Olin kerran yhdessä ydinfysiikan väittelytilaisuudessa ja lähdin pois.
-Atomiytimen voi halkaista ihan kokkiveitselläkin.
-No ei voi.
-Ihan varmasti voi.
-No eikä voi.
-No kyllä voi.
Alkoi kyllästyttämään.
Rasisteja riittää tässäkin ketjussa. Haukkuvat asialliset kommentit koska kirjoittajat on suomalaisia ja puolustavat Afrikkalaisen "tutkimusta" kertomatta mitään asiaan liittyvää vaan nimittelemällä rasistisesti keskustelijoita.
Mutta ei se mitään, pahuus tuhoutuu kuitenkin pian.
"aikomuksia rokottaa lapsensa. "
Tämä asia ei ole lääketiedettä.
Entä, jos katsoisit, mitä kaikkia tohtoriohjelmia lääketieteellisessä tiedekunnassa on ja mihin niistä tämä väitöskirja sijoittuu? Voisit vilkaista, mitä kyseisessä tutkimuksessa on tutkittu ja sitten tulla arvioimaan, että onko se nyt lääketieteellinen tutkimus ja miksi on / ei ole.
Iltapäivälehdestä noukitun kolmen sanan pötköllä kun ei vielä aiva voi kumota valmista väitöstutkimusta.
Salamannopea kommentin poisto, siinä käsiteltiin persujen väitöskirja-aiheita. Näin persukset kunnioittavat sananvapautta vapaassa Suomessa.
"Kun ei mitään saa sanoa" vai miten se meni, persut?
Tietysti kommentit voi poistaa, mutta se ei muuta sitä, että Keskisarja, (Persu), teki väitöskirjan eläimiin sekaantumisesta 1700-luvulla.
"Voi hyvät hyssykät mikä aihe. Rima on nyt niin alhaalla, ettei se ole näin alhaalla koskaan ollutkaan."
kun ei vielä aiva voi sanoa onko tuossa suomenkielinen lause