Tai yleensä rekisteröity parisuhde . Näitä on solmittu sopimuksin jo paljon ennen oletetun Jeesuksen syntymää.
Avioliitto ei ole kristinuskon keksintöä
Anonyymi-ap
32
243
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri näin, hyvä sanoa.
No ei varmasti, kun kristinuskon pyhässä kirjassakin mainitaan avioliitoista ennen Jeesusta.
Mutta tosiaan, parisuhteita näkyy jo muussa eläinkunnassakin, ettei tosiaan ole uskontojen keksintöä se.- Anonyymi
Toki, eihän Adaminkaan ollut kiva olla ilman parisuhdetta. Ja arkkiin asteli eläimet pareittain.
Erilaisissa kulttuureissa ja uskonnoissa on erilaisia sitoutumisseremonioita, jotka lienevät nuorempaa perua kuin pariutuminen. - Anonyymi
Parisuhde ja avioliitto ovat vähänniin kuin kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
Lähes tulkoon kaikki kristinuskossa on kopioitu ja varastettu muualta. Opit, tarinat, tavat, juhlapäivät, jne... Kristinusko on vain härskisti lyönyt oman leiman päälle ja rummuttanut asioita ominaan vuosisatoja ja tuhansia yrittäen näin häivyttää asioiden todellisen historian. Tunnemme kuitenkin hyvin historian ja kiitos internetin kristinuskon valheen kupla on puhkeamassa myös tavalliselle kansalle. Kristinusko on pelkkä copy-paste-uskonto.
- Anonyymi
Ihmisyhteisössä on vaikea elää ilman vuorovaikutusta mihinkään. Opit, tarinat, tavat, juhlapäivät jne... ovat kaikki ulkoista. Sinänsä ihmiselle tarpeellista, koska ihminen riippumatta katsomuksesta vaikuttaa tarvitsevan erilaisia rituaaleja. Mutta kristinuskon ydintä pelkällä rituaalilla ei tavoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisyhteisössä on vaikea elää ilman vuorovaikutusta mihinkään. Opit, tarinat, tavat, juhlapäivät jne... ovat kaikki ulkoista. Sinänsä ihmiselle tarpeellista, koska ihminen riippumatta katsomuksesta vaikuttaa tarvitsevan erilaisia rituaaleja. Mutta kristinuskon ydintä pelkällä rituaalilla ei tavoita.
Kristinuskon ydin on Valhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon ydin on Valhe.
Kun kirjoitat isolla "Valhe" tarkoitatko persoonaa?
- Anonyymi
Pasta sentään. Suomen kielikin on lainaa, eikä edes puhuta Agricolan ajoista. (Piispan voi olettaakin kopioivan luvatta.)
Yksi valtion tunnusmerkeistä on kieli.
https://yle.fi/a/3-8239117
- Anonyymi
Avioliitto miehen ja naisen välillä ei sekään ole kirkon keksintö.
- Anonyymi
Missä niin on väitetty?
- Anonyymi
Hammurabin laki sanoo, että jos mies avioituu naisen kanssa, muttei tee sopimusta, niin nainen ei ole vaimo.
- Anonyymi
Mitä Hammurabin laissa tarkoitetaan sanoilla avioitua ja vaimo?
Ylellä sanasta vaimo kerrotaan seuraavasti:
"– Vanhassa kirjakielessä puhutaan vaimosta. Vaimo on vanha, käypä, neutraali tai kunnioittava naisen nimitys. Alun perin sana lienee tarkoittanut esimerkiksi sielua tai henkeä, mistä se on yleistynyt tarkoittamaan naista. Jonkun puolisoon viittaava merkitys sanalle on tullut vasta myöhemmin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Hammurabin laissa tarkoitetaan sanoilla avioitua ja vaimo?
Ylellä sanasta vaimo kerrotaan seuraavasti:
"– Vanhassa kirjakielessä puhutaan vaimosta. Vaimo on vanha, käypä, neutraali tai kunnioittava naisen nimitys. Alun perin sana lienee tarkoittanut esimerkiksi sielua tai henkeä, mistä se on yleistynyt tarkoittamaan naista. Jonkun puolisoon viittaava merkitys sanalle on tullut vasta myöhemmin."Ylläolevassa esimerkissä on erikseen vaimo ja nainen, joten mitä ajattelet sen tarkoittavan? Eikö tuo nyt ole aika selvää: ilman sopimusta nainen ei ole vaimo.
Laissa määrätään muutakin, esim
If a man was taken captive and there is not enough to eat in his house, (and) therefore (or, before his return) his wife has entered another’s house and has born children, (and) later her husband has returned and reached his town, that woman will return to her first husband; the children will follow their father.
https://ehammurabi.org/#laws - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläolevassa esimerkissä on erikseen vaimo ja nainen, joten mitä ajattelet sen tarkoittavan? Eikö tuo nyt ole aika selvää: ilman sopimusta nainen ei ole vaimo.
Laissa määrätään muutakin, esim
If a man was taken captive and there is not enough to eat in his house, (and) therefore (or, before his return) his wife has entered another’s house and has born children, (and) later her husband has returned and reached his town, that woman will return to her first husband; the children will follow their father.
https://ehammurabi.org/#laws"Mies avioituu..., mutta ei tee sopimusta... niin ei ole vaimo" Kerro sinä mitä avioituminen ilman sopimusta tarkoittaa Hammurabin laissa? Kuuluiko avioituminen ja sopimuksen teko miehelle ja nainen oli vaimo jos sai sopimuksen ....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mies avioituu..., mutta ei tee sopimusta... niin ei ole vaimo" Kerro sinä mitä avioituminen ilman sopimusta tarkoittaa Hammurabin laissa? Kuuluiko avioituminen ja sopimuksen teko miehelle ja nainen oli vaimo jos sai sopimuksen ....?
Jos sopimusta ei ole, liitto ei ole virallinen. Eikä nainen ole vaimo.
En tiedä tuosta tarkemmin, mutta oletettavasti paikalla sopimusta solmittaessa oli todistajia, ehkä kirjuri, sukua, sekä tuleva pariskunta. Sopimusta on voitu säilyttää jossain arkistossa, sunåvun hallussa tms. En tiedä, tiedätkö sinä?
Jonkun mukaan Hammurabin laki oli se, joka määritteli käsitteet mies, vaimo, perhe jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sopimusta ei ole, liitto ei ole virallinen. Eikä nainen ole vaimo.
En tiedä tuosta tarkemmin, mutta oletettavasti paikalla sopimusta solmittaessa oli todistajia, ehkä kirjuri, sukua, sekä tuleva pariskunta. Sopimusta on voitu säilyttää jossain arkistossa, sunåvun hallussa tms. En tiedä, tiedätkö sinä?
Jonkun mukaan Hammurabin laki oli se, joka määritteli käsitteet mies, vaimo, perhe jne.Olen tietoinen Hammurabin laista ja muistan siitä joskus lukeneeni.
Jonkin verran olen lukenut ja kuullut juutalaisten avioliittosopimuksesta joita on laadittu ja yhä laaditaan. Ketubah taisi olla nimi.
Lueskelin joskus Kaari Utrion Eurooppalaisen perheen historiaa. Jos oikein muistan, kristinusko oli se joka toi jonkunlaisia oikeuksia naisille ja lapsille vaikkakin hitaasti ja polveilevasti. Riitapuolen kukistamista tappamalla enää pidetty ihailtavana. Lapsia ei saanut tappaa jne... Mutta läpi historian kulkee naisten ja lasten alamaisuus. Niin ennen kristinuskoa kuin kristinuskon saavuttua. Muutos on hidasta ja välillä mennään takapakkia eikä naisen asema ole irrallinen yhteiskunnasta, sen vaatimuksista ja muutoksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sopimusta ei ole, liitto ei ole virallinen. Eikä nainen ole vaimo.
En tiedä tuosta tarkemmin, mutta oletettavasti paikalla sopimusta solmittaessa oli todistajia, ehkä kirjuri, sukua, sekä tuleva pariskunta. Sopimusta on voitu säilyttää jossain arkistossa, sunåvun hallussa tms. En tiedä, tiedätkö sinä?
Jonkun mukaan Hammurabin laki oli se, joka määritteli käsitteet mies, vaimo, perhe jne.Olisko avioliittosopimus sukujen välinen ja maksu nuoresta neitseestä jäänyt saamatta? Ei sellaista voi hyväksyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko avioliittosopimus sukujen välinen ja maksu nuoresta neitseestä jäänyt saamatta? Ei sellaista voi hyväksyä.
Riippuu tietysti valtiosta ja tapauksesta. Mutta epäilemättä myötäjäiset ovat olleet kuvioissa, luokasta riippuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietysti valtiosta ja tapauksesta. Mutta epäilemättä myötäjäiset ovat olleet kuvioissa, luokasta riippuen.
Hammurabin lain aikaan. Siitä oli kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hammurabin lain aikaan. Siitä oli kyse.
Jossain nykyisen Irakiin suunnilla kait.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hammurabin lain aikaan. Siitä oli kyse.
Niin, riippuu silti valtiosta/maasta. Ei kai hammurabin laki ollut voimassa esim. Egyptissä, vai oliko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, riippuu silti valtiosta/maasta. Ei kai hammurabin laki ollut voimassa esim. Egyptissä, vai oliko?
Siis tuosta kommentista keskusteltiin 2025-07-25 11:16:16. Se missä Hammurabin laki oli voimassa, on aivan eri asia.
Mutta jos on kiinnostunut, Hammurabista, laista ja sen aikaisista "rajoista" löytyy jotain wikipediasta ja ties mistä. Kiitos internetin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabin_laki
https://peda.net/haapajarvi/haapajarvenlukio/oppiaineet/historia/hi1/imjsam/thl/hammurabin_laki-pdf:file/download/96b8b6d9f3cf94c92d4859ba9902f141fc94ab98/Hammurabin_laki.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietysti valtiosta ja tapauksesta. Mutta epäilemättä myötäjäiset ovat olleet kuvioissa, luokasta riippuen.
Itseasiassa myötäjäiset on maksanut morsiamen perhe sulhasen perheelle eikä kyseessä voi olla Hammurabin lain tarkoittama "sopimus".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tuosta kommentista keskusteltiin 2025-07-25 11:16:16. Se missä Hammurabin laki oli voimassa, on aivan eri asia.
Mutta jos on kiinnostunut, Hammurabista, laista ja sen aikaisista "rajoista" löytyy jotain wikipediasta ja ties mistä. Kiitos internetin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabin_laki
https://peda.net/haapajarvi/haapajarvenlukio/oppiaineet/historia/hi1/imjsam/thl/hammurabin_laki-pdf:file/download/96b8b6d9f3cf94c92d4859ba9902f141fc94ab98/Hammurabin_laki.pdfNo aloitus itsessään on Hammurabin lakia laajempi asia. Laitoit paljon linkkejä, vastaavatko ne esittämiisi kysymyksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa myötäjäiset on maksanut morsiamen perhe sulhasen perheelle eikä kyseessä voi olla Hammurabin lain tarkoittama "sopimus".
Sopimuksissa on kyllä voitu ja myös sovittu monista asioista.
- Anonyymi
Miten olisi ihmisiä ilman aitoa avioliittoa?
- Anonyymi
Ateistit pyhittää avioliittoa 🤣 nyt mä olen kaiken nähnyt. Vaparit väittää puolustavansa vielä uskonnottomia! Ei, vaan sen sijaan todetaan, että ELÄIMETKIN SOLMII AVIOLIITTOJA.
Korjataan tämä: ei todellakaan solmi. - Anonyymi
Avioliitto oli laillinen sopimus liittyen perimiseen ja erilaisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiin sekä usein myös eritilanteen asioihin. Siksi samaa sukupuolta olevien liittoa ei yleensä tunnustettu lailliseksi, samaa sukupuolta olevien suhteita pidettiin muuten ihan ok-asioina. Johtuu varmaan siitä etteivät nuo johtaneet perillisten saamiseen.
- Anonyymi
Avioliittolakia voi muuttaa maallisesti. Kirkko sekoilee nyt omiaan.
- Anonyymi
Abortiot onkin vapaan ajattelun hedelmiä ja usein nekin ilman diiliä.
- Anonyymi
Aika yksinkertainen ja selkeä tosiasia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai949367Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki694864Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414531Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit592887Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j82088Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1001576- 411354
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441276Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota471276Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641242