Avioliitto ei ole kristinuskon keksintöä

Anonyymi-ap

Tai yleensä rekisteröity parisuhde . Näitä on solmittu sopimuksin jo paljon ennen oletetun Jeesuksen syntymää.

31

207

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juuri näin, hyvä sanoa.

    • No ei varmasti, kun kristinuskon pyhässä kirjassakin mainitaan avioliitoista ennen Jeesusta.

      Mutta tosiaan, parisuhteita näkyy jo muussa eläinkunnassakin, ettei tosiaan ole uskontojen keksintöä se.

      • Anonyymi

        Toki, eihän Adaminkaan ollut kiva olla ilman parisuhdetta. Ja arkkiin asteli eläimet pareittain.

        Erilaisissa kulttuureissa ja uskonnoissa on erilaisia sitoutumisseremonioita, jotka lienevät nuorempaa perua kuin pariutuminen.


      • Anonyymi

        Parisuhde ja avioliitto ovat vähänniin kuin kaksi eri asiaa.


    • Anonyymi

      Lähes tulkoon kaikki kristinuskossa on kopioitu ja varastettu muualta. Opit, tarinat, tavat, juhlapäivät, jne... Kristinusko on vain härskisti lyönyt oman leiman päälle ja rummuttanut asioita ominaan vuosisatoja ja tuhansia yrittäen näin häivyttää asioiden todellisen historian. Tunnemme kuitenkin hyvin historian ja kiitos internetin kristinuskon valheen kupla on puhkeamassa myös tavalliselle kansalle. Kristinusko on pelkkä copy-paste-uskonto.

      • Anonyymi

        Ihmisyhteisössä on vaikea elää ilman vuorovaikutusta mihinkään. Opit, tarinat, tavat, juhlapäivät jne... ovat kaikki ulkoista. Sinänsä ihmiselle tarpeellista, koska ihminen riippumatta katsomuksesta vaikuttaa tarvitsevan erilaisia rituaaleja. Mutta kristinuskon ydintä pelkällä rituaalilla ei tavoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisyhteisössä on vaikea elää ilman vuorovaikutusta mihinkään. Opit, tarinat, tavat, juhlapäivät jne... ovat kaikki ulkoista. Sinänsä ihmiselle tarpeellista, koska ihminen riippumatta katsomuksesta vaikuttaa tarvitsevan erilaisia rituaaleja. Mutta kristinuskon ydintä pelkällä rituaalilla ei tavoita.

        Kristinuskon ydin on Valhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon ydin on Valhe.

        Kun kirjoitat isolla "Valhe" tarkoitatko persoonaa?


      • Anonyymi

        Pasta sentään. Suomen kielikin on lainaa, eikä edes puhuta Agricolan ajoista. (Piispan voi olettaakin kopioivan luvatta.)
        Yksi valtion tunnusmerkeistä on kieli.
        https://yle.fi/a/3-8239117


    • Anonyymi

      Avioliitto miehen ja naisen välillä ei sekään ole kirkon keksintö.

      • Anonyymi

        Missä niin on väitetty?


    • Anonyymi

      Hammurabin laki sanoo, että jos mies avioituu naisen kanssa, muttei tee sopimusta, niin nainen ei ole vaimo.

      • Anonyymi

        Mitä Hammurabin laissa tarkoitetaan sanoilla avioitua ja vaimo?

        Ylellä sanasta vaimo kerrotaan seuraavasti:
        "– Vanhassa kirjakielessä puhutaan vaimosta. Vaimo on vanha, käypä, neutraali tai kunnioittava naisen nimitys. Alun perin sana lienee tarkoittanut esimerkiksi sielua tai henkeä, mistä se on yleistynyt tarkoittamaan naista. Jonkun puolisoon viittaava merkitys sanalle on tullut vasta myöhemmin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Hammurabin laissa tarkoitetaan sanoilla avioitua ja vaimo?

        Ylellä sanasta vaimo kerrotaan seuraavasti:
        "– Vanhassa kirjakielessä puhutaan vaimosta. Vaimo on vanha, käypä, neutraali tai kunnioittava naisen nimitys. Alun perin sana lienee tarkoittanut esimerkiksi sielua tai henkeä, mistä se on yleistynyt tarkoittamaan naista. Jonkun puolisoon viittaava merkitys sanalle on tullut vasta myöhemmin."

        Ylläolevassa esimerkissä on erikseen vaimo ja nainen, joten mitä ajattelet sen tarkoittavan? Eikö tuo nyt ole aika selvää: ilman sopimusta nainen ei ole vaimo.

        Laissa määrätään muutakin, esim

        If a man was taken captive and there is not enough to eat in his house, (and) therefore (or, before his return) his wife has entered another’s house and has born children, (and) later her husband has returned and reached his town, that woman will return to her first husband; the children will follow their father.

        https://ehammurabi.org/#laws


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläolevassa esimerkissä on erikseen vaimo ja nainen, joten mitä ajattelet sen tarkoittavan? Eikö tuo nyt ole aika selvää: ilman sopimusta nainen ei ole vaimo.

        Laissa määrätään muutakin, esim

        If a man was taken captive and there is not enough to eat in his house, (and) therefore (or, before his return) his wife has entered another’s house and has born children, (and) later her husband has returned and reached his town, that woman will return to her first husband; the children will follow their father.

        https://ehammurabi.org/#laws

        "Mies avioituu..., mutta ei tee sopimusta... niin ei ole vaimo" Kerro sinä mitä avioituminen ilman sopimusta tarkoittaa Hammurabin laissa? Kuuluiko avioituminen ja sopimuksen teko miehelle ja nainen oli vaimo jos sai sopimuksen ....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mies avioituu..., mutta ei tee sopimusta... niin ei ole vaimo" Kerro sinä mitä avioituminen ilman sopimusta tarkoittaa Hammurabin laissa? Kuuluiko avioituminen ja sopimuksen teko miehelle ja nainen oli vaimo jos sai sopimuksen ....?

        Jos sopimusta ei ole, liitto ei ole virallinen. Eikä nainen ole vaimo.

        En tiedä tuosta tarkemmin, mutta oletettavasti paikalla sopimusta solmittaessa oli todistajia, ehkä kirjuri, sukua, sekä tuleva pariskunta. Sopimusta on voitu säilyttää jossain arkistossa, sunåvun hallussa tms. En tiedä, tiedätkö sinä?
        Jonkun mukaan Hammurabin laki oli se, joka määritteli käsitteet mies, vaimo, perhe jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sopimusta ei ole, liitto ei ole virallinen. Eikä nainen ole vaimo.

        En tiedä tuosta tarkemmin, mutta oletettavasti paikalla sopimusta solmittaessa oli todistajia, ehkä kirjuri, sukua, sekä tuleva pariskunta. Sopimusta on voitu säilyttää jossain arkistossa, sunåvun hallussa tms. En tiedä, tiedätkö sinä?
        Jonkun mukaan Hammurabin laki oli se, joka määritteli käsitteet mies, vaimo, perhe jne.

        Olen tietoinen Hammurabin laista ja muistan siitä joskus lukeneeni.
        Jonkin verran olen lukenut ja kuullut juutalaisten avioliittosopimuksesta joita on laadittu ja yhä laaditaan. Ketubah taisi olla nimi.

        Lueskelin joskus Kaari Utrion Eurooppalaisen perheen historiaa. Jos oikein muistan, kristinusko oli se joka toi jonkunlaisia oikeuksia naisille ja lapsille vaikkakin hitaasti ja polveilevasti. Riitapuolen kukistamista tappamalla enää pidetty ihailtavana. Lapsia ei saanut tappaa jne... Mutta läpi historian kulkee naisten ja lasten alamaisuus. Niin ennen kristinuskoa kuin kristinuskon saavuttua. Muutos on hidasta ja välillä mennään takapakkia eikä naisen asema ole irrallinen yhteiskunnasta, sen vaatimuksista ja muutoksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sopimusta ei ole, liitto ei ole virallinen. Eikä nainen ole vaimo.

        En tiedä tuosta tarkemmin, mutta oletettavasti paikalla sopimusta solmittaessa oli todistajia, ehkä kirjuri, sukua, sekä tuleva pariskunta. Sopimusta on voitu säilyttää jossain arkistossa, sunåvun hallussa tms. En tiedä, tiedätkö sinä?
        Jonkun mukaan Hammurabin laki oli se, joka määritteli käsitteet mies, vaimo, perhe jne.

        Olisko avioliittosopimus sukujen välinen ja maksu nuoresta neitseestä jäänyt saamatta? Ei sellaista voi hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko avioliittosopimus sukujen välinen ja maksu nuoresta neitseestä jäänyt saamatta? Ei sellaista voi hyväksyä.

        Riippuu tietysti valtiosta ja tapauksesta. Mutta epäilemättä myötäjäiset ovat olleet kuvioissa, luokasta riippuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu tietysti valtiosta ja tapauksesta. Mutta epäilemättä myötäjäiset ovat olleet kuvioissa, luokasta riippuen.

        Hammurabin lain aikaan. Siitä oli kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hammurabin lain aikaan. Siitä oli kyse.

        Jossain nykyisen Irakiin suunnilla kait.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hammurabin lain aikaan. Siitä oli kyse.

        Niin, riippuu silti valtiosta/maasta. Ei kai hammurabin laki ollut voimassa esim. Egyptissä, vai oliko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, riippuu silti valtiosta/maasta. Ei kai hammurabin laki ollut voimassa esim. Egyptissä, vai oliko?

        Siis tuosta kommentista keskusteltiin 2025-07-25 11:16:16. Se missä Hammurabin laki oli voimassa, on aivan eri asia.
        Mutta jos on kiinnostunut, Hammurabista, laista ja sen aikaisista "rajoista" löytyy jotain wikipediasta ja ties mistä. Kiitos internetin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabi
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabin_laki
        https://peda.net/haapajarvi/haapajarvenlukio/oppiaineet/historia/hi1/imjsam/thl/hammurabin_laki-pdf:file/download/96b8b6d9f3cf94c92d4859ba9902f141fc94ab98/Hammurabin_laki.pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu tietysti valtiosta ja tapauksesta. Mutta epäilemättä myötäjäiset ovat olleet kuvioissa, luokasta riippuen.

        Itseasiassa myötäjäiset on maksanut morsiamen perhe sulhasen perheelle eikä kyseessä voi olla Hammurabin lain tarkoittama "sopimus".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tuosta kommentista keskusteltiin 2025-07-25 11:16:16. Se missä Hammurabin laki oli voimassa, on aivan eri asia.
        Mutta jos on kiinnostunut, Hammurabista, laista ja sen aikaisista "rajoista" löytyy jotain wikipediasta ja ties mistä. Kiitos internetin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabi
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Hammurabin_laki
        https://peda.net/haapajarvi/haapajarvenlukio/oppiaineet/historia/hi1/imjsam/thl/hammurabin_laki-pdf:file/download/96b8b6d9f3cf94c92d4859ba9902f141fc94ab98/Hammurabin_laki.pdf

        No aloitus itsessään on Hammurabin lakia laajempi asia. Laitoit paljon linkkejä, vastaavatko ne esittämiisi kysymyksiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa myötäjäiset on maksanut morsiamen perhe sulhasen perheelle eikä kyseessä voi olla Hammurabin lain tarkoittama "sopimus".

        Sopimuksissa on kyllä voitu ja myös sovittu monista asioista.


    • Anonyymi

      Miten olisi ihmisiä ilman aitoa avioliittoa?

    • Anonyymi

      Ateistit pyhittää avioliittoa 🤣 nyt mä olen kaiken nähnyt. Vaparit väittää puolustavansa vielä uskonnottomia! Ei, vaan sen sijaan todetaan, että ELÄIMETKIN SOLMII AVIOLIITTOJA.
      Korjataan tämä: ei todellakaan solmi.

    • Anonyymi

      Avioliitto oli laillinen sopimus liittyen perimiseen ja erilaisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiin sekä usein myös eritilanteen asioihin. Siksi samaa sukupuolta olevien liittoa ei yleensä tunnustettu lailliseksi, samaa sukupuolta olevien suhteita pidettiin muuten ihan ok-asioina. Johtuu varmaan siitä etteivät nuo johtaneet perillisten saamiseen.

    • Anonyymi

      Avioliittolakia voi muuttaa maallisesti. Kirkko sekoilee nyt omiaan.

    • Anonyymi

      Abortiot onkin vapaan ajattelun hedelmiä ja usein nekin ilman diiliä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?

      Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin
      Maailman menoa
      171
      4757
    2. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      169
      1631
    3. Vihjeitä kaivatusta

      Mitkä numerot liittyy sun kaivattuun? Osa puhelinnumeroa, kengännumero tai vaikka asuinpaikan koordinaatit (😊)
      Ikävä
      66
      1447
    4. Rakas mussukka

      anna joku merkki itsestäsi. Pyydän.
      Ikävä
      65
      950
    5. Lieksa missä syy?

      Kun viranhaltijat irtisanoutuu tehtävistä? Museonjohtaja irtisanoutunut. Sivistysjohtaja lähtökuopissa ja Lieksan Kiinte
      Lieksa
      124
      787
    6. Mira Luoti, Vain Elämää

      kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?
      Maailman menoa
      6
      767
    7. Martina Jeopardyssa

      Telkusta tulee mainos ohjelmasta, missä vilahtaa Martina. Ai vitsi odotan sitä jaksoa, missä Martina on. Pääsee taas näy
      Kotimaiset julkkisjuorut
      191
      741
    8. En olisi uskonut et

      Suhun tutustuminen toisi elämään näin synkän varjon. Surullista kun luulee löytävänsä rakkautta ja saa vain pahaa.
      Ikävä
      66
      739
    9. miehelle naiselta

      Monen naisen kanssa olet lempinyt, mutta mua et saanutkaan 😉
      Ikävä
      75
      720
    10. Niin pettynyt

      Olen suhun ja siihen ettet koskaan kohdannut reilusti
      Ikävä
      47
      711
    Aihe