Ymmärrättekö te jotka kannatatte samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja naispappeutta,että olette kapinoimassa Luojaanne vastaan? Eikö teillä ole jumalanpelkoa ollenkaan?
Kapinalliset kirkossa
Anonyymi-ap
65
280
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tietenkään ole. Raamatussa ei vihitä yhtään ketään pyhään avioliittoon eikä yksikään pappi vihi ( äläkä turhaan ota niitä Kaanan häitä tähän kyse on hääjuhlasta jossa loppui tärpätit ja Jeesus teki lisää). Raamatussa ei myöskään sanota ettei homot saisi mennä naimisiin myöskään Jeesus ei sanonut sanaakaan homoista mutta antoi avioliittohjeet joita ette kunnioita tänä päivänä vähääkään.
Naispappeudesta siellä ei liioin ole sanaakaan kuten ei miespappeudestakaan. Eikä tuohon aikaan ollut kovin yleistä ylipäätänsä se että naisella oli oma työpaikka.
Tuo iänikuinen renkutus Timoteuksen kirjeestä on turhaa koska siinä on ohjeistusta Paavalilta seurakunnan perustamisesta ja tosiaan ovat kaikki vain Paavalin kynästä ja Paavalin naisvastaisuus tiedetään ihan yleisesti.- Anonyymi
Eli jos ei jotain varsinaisesti kielletä se on sallittua. Voisihan ihminen vähän enemmän haastaa aivojaan. Jos Raamattu sanoo jonkin asian olevan iljetys tai kauhistus hänen silmissään tahtoisiko Hän että ihminen menisi sitä jatkuvasti tekemään esim. avioliitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos ei jotain varsinaisesti kielletä se on sallittua. Voisihan ihminen vähän enemmän haastaa aivojaan. Jos Raamattu sanoo jonkin asian olevan iljetys tai kauhistus hänen silmissään tahtoisiko Hän että ihminen menisi sitä jatkuvasti tekemään esim. avioliitossa.
Raamatussa kerrotaan olevan ankarasti kiellettyä miehen siemenen haaskaamisen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta pelkästään himoissaan hekumoiden.
Kuitenkin valtaosa teistä miehistä haaskaa tietoisesti siemeniään ehkäisyä käyttäen paikkaan jossa niistä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Samoin hedelmällisen iän ohittaneet- sekä lisääntymiskyvyttömät avioparit.
Miksi toisille olisi sallittua toimia Raamatun kieltoja vastaan ja toisille taas ei?
Eli nyt aikuisten oikeasti, jos esivaltamme antama lainsäädäntö ei sovi sinulle, miksi elät kyseisen lain alla ja haluat rajoittaa toisten elämää pelkillä tulkinnoillasi tuhansia vuosia vanhoista teksteistä edes vaivautumatta todistamaan ymmärtäneesi mitä sanoilla annetuissa kohdin on tarkoitettu?
Silloinhan myös sinun itsesi pitää noudattaa toisten tekemiä tulkintoja kaikilta osin. - Anonyymi
Selvää on että Jumala ei hyväksy ja samaa sukupuolta olevien suhteita ja ovat syntiä ja selvää on että silloin sellaisten vihkimiset on syntiä ja niiden sallijat tekevät vastoin Jumalan Raamatussa ilmottamaa tahtoa:
Alla olevat selvästi osoittavat samaa sukupuolta olevien suhteet synniksi:
Room.1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
Room.1:32
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
1Kor.6:9-11
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13+]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvää on että Jumala ei hyväksy ja samaa sukupuolta olevien suhteita ja ovat syntiä ja selvää on että silloin sellaisten vihkimiset on syntiä ja niiden sallijat tekevät vastoin Jumalan Raamatussa ilmottamaa tahtoa:
Alla olevat selvästi osoittavat samaa sukupuolta olevien suhteet synniksi:
Room.1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
Room.1:32
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
1Kor.6:9-11
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]Miksi pyllistät tuollaiselle pahalle rasistiselle jumalalle? Miksi et vaihtaisi rakastavampaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia riittää mihin vaihtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pyllistät tuollaiselle pahalle rasistiselle jumalalle? Miksi et vaihtaisi rakastavampaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia riittää mihin vaihtaa.
Varsinkin, kun se vain käyttää valenimeä 'jumala', kun vatastaa uskovaisen sielun.
- Anonyymi
Väärä väite eli kirjoittajanlanseeraama vale: "Ei tietenkään ole. Raamatussa ei vihitä yhtään ketään pyhään avioliittoon eikä yksikään pappi vihi ( äläkä turhaan ota niitä Kaanan häitä tähän kyse on hääjuhlasta jossa loppui tärpätit ja Jeesus teki lisää). "
Ei siis saa esittää niitä kaikkien tuntemia Kaanaan häitä, jossa juotiin parhaat viinit vasta illan edettyä pitkälle!!!
Tehdäänpä sitten tällainen netissä oleva yhteenveto luettavaksi, koska kieltomentaliteetti on nyt vallalla: LUE:
Raamatulliset häät, erityisesti Jeesuksen ja seurakunnan häät (Karitsan häät), ovat keskeinen teema Raamatussa ja kristillisessä uskossa. Nämä häät symboloivat liittoa Jeesuksen (sulhanen) ja seurakunnan (morsian) välillä, ja niitä kuvataan tulevaisuuden tapahtumana, jolloin Jumalan valtakunta toteutuu täydellisesti. Raamatullisten häiden teemaa voidaan tarkastella sekä symbolisesti että kirjaimellisesti, ja se tarjoaa syvällisen ymmärryksen Jumalan rakkaudesta ja pelastussuunnitelmasta.
Raamatullisten häiden teema ja symboliikka:
-Sulhanen ja morsian:
Jeesus on sulhanen, ja seurakunta, eli uskovat, on hänen morsiamensa. Tämä symboloi läheistä ja intiimiä suhdetta Jumalan ja hänen kansansa välillä.
-Karitsan häät:
Raamatussa kuvataan tulevia Karitsan häitä, jotka edustavat Jeesuksen ja hänen seurakuntansa ikuista liittoa.
-Juhla ja ilo:
Häät ovat ilon, juhlan ja ykseyden symboli, mikä viittaa Jumalan valtakunnan täydelliseen toteutumiseen ja ikuiseen iloon.
-Vihkiminen:
-Raamatullisissa häissä korostuu vihkimisen merkitys, joka symboloi sitoutumista ja liittoa Jumalan edessä.
-Jumalan siunaus:
-Avioliittoon vihkiminen on myös Jumalan siunauksen pyytämistä avioliitolle ja pariskunnalle.
Hääjuhla Raamatussa:
Yhteenvetona: Raamatulliset häät ovat syvällinen teema, joka symboloi Jumalan rakkautta ja pelastussuunnitelmaa. Hääjuhla on ilon ja juhlan aika, ja se korostaa avioliiton merkitystä Jumalan edessä.
Jeesus teki ensimmäisen ihmeensä juuri hääjuhlissa muuttamalla veden viiniksi, mikä osoittaa hänen voimansa ja luonteensa.
Kirkon rooli:
Kirkko on hääjuhlan keskeinen paikka, jossa vihkiminen tapahtuu ja jossa Jumalan sanaa kuunnellaan.
Istumajärjestys:
Hääjuhlan istumajärjestys on perinteisesti suunniteltu niin, että morsiamen suku ja ystävät istuvat kirkossa vasemmalla ja sulhasen oikealla.
Aikataulu:
Hääpäivän aikataulun suunnittelussa on hyvä huomioida vihkimisen ajankohta ja muut juhlan osat, jotta kaikki sujuu suunnitelmien mukaan.
Toisaalta, Raamatussa ei tosiaankaan ole pakkoa mennä papin edessä naimisiin, kuten ei ole meilläkään Suomessa, vaan avioliiton voi tosiaan solmia viranomaisen vahvistamana, samoin oli vanhassa Raamatun aikaisessa maailmassakin.
Aviovihkimys Suomeenkin eurooppalaisen tavan mukaan, niin pääsee ateisti-ja homotrollit vaivasta ja säästyy palstatilaa muille aiheille!
k_v - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pyllistät tuollaiselle pahalle rasistiselle jumalalle? Miksi et vaihtaisi rakastavampaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia riittää mihin vaihtaa.
Jumala ei todellakaan ole rakastava isä synninpalvelijoille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei todellakaan ole rakastava isä synninpalvelijoille!
Aivan oikein, mutta Jumala on hyvä ja armahtavainen tuhansille niille,jotka katuvat syntejänsä ja pyytävät Jumalalta anteeksiantoa ja voimia irrottautua synnin taakasta.
k_v - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärä väite eli kirjoittajanlanseeraama vale: "Ei tietenkään ole. Raamatussa ei vihitä yhtään ketään pyhään avioliittoon eikä yksikään pappi vihi ( äläkä turhaan ota niitä Kaanan häitä tähän kyse on hääjuhlasta jossa loppui tärpätit ja Jeesus teki lisää). "
Ei siis saa esittää niitä kaikkien tuntemia Kaanaan häitä, jossa juotiin parhaat viinit vasta illan edettyä pitkälle!!!
Tehdäänpä sitten tällainen netissä oleva yhteenveto luettavaksi, koska kieltomentaliteetti on nyt vallalla: LUE:
Raamatulliset häät, erityisesti Jeesuksen ja seurakunnan häät (Karitsan häät), ovat keskeinen teema Raamatussa ja kristillisessä uskossa. Nämä häät symboloivat liittoa Jeesuksen (sulhanen) ja seurakunnan (morsian) välillä, ja niitä kuvataan tulevaisuuden tapahtumana, jolloin Jumalan valtakunta toteutuu täydellisesti. Raamatullisten häiden teemaa voidaan tarkastella sekä symbolisesti että kirjaimellisesti, ja se tarjoaa syvällisen ymmärryksen Jumalan rakkaudesta ja pelastussuunnitelmasta.
Raamatullisten häiden teema ja symboliikka:
-Sulhanen ja morsian:
Jeesus on sulhanen, ja seurakunta, eli uskovat, on hänen morsiamensa. Tämä symboloi läheistä ja intiimiä suhdetta Jumalan ja hänen kansansa välillä.
-Karitsan häät:
Raamatussa kuvataan tulevia Karitsan häitä, jotka edustavat Jeesuksen ja hänen seurakuntansa ikuista liittoa.
-Juhla ja ilo:
Häät ovat ilon, juhlan ja ykseyden symboli, mikä viittaa Jumalan valtakunnan täydelliseen toteutumiseen ja ikuiseen iloon.
-Vihkiminen:
-Raamatullisissa häissä korostuu vihkimisen merkitys, joka symboloi sitoutumista ja liittoa Jumalan edessä.
-Jumalan siunaus:
-Avioliittoon vihkiminen on myös Jumalan siunauksen pyytämistä avioliitolle ja pariskunnalle.
Hääjuhla Raamatussa:
Yhteenvetona: Raamatulliset häät ovat syvällinen teema, joka symboloi Jumalan rakkautta ja pelastussuunnitelmaa. Hääjuhla on ilon ja juhlan aika, ja se korostaa avioliiton merkitystä Jumalan edessä.
Jeesus teki ensimmäisen ihmeensä juuri hääjuhlissa muuttamalla veden viiniksi, mikä osoittaa hänen voimansa ja luonteensa.
Kirkon rooli:
Kirkko on hääjuhlan keskeinen paikka, jossa vihkiminen tapahtuu ja jossa Jumalan sanaa kuunnellaan.
Istumajärjestys:
Hääjuhlan istumajärjestys on perinteisesti suunniteltu niin, että morsiamen suku ja ystävät istuvat kirkossa vasemmalla ja sulhasen oikealla.
Aikataulu:
Hääpäivän aikataulun suunnittelussa on hyvä huomioida vihkimisen ajankohta ja muut juhlan osat, jotta kaikki sujuu suunnitelmien mukaan.
Toisaalta, Raamatussa ei tosiaankaan ole pakkoa mennä papin edessä naimisiin, kuten ei ole meilläkään Suomessa, vaan avioliiton voi tosiaan solmia viranomaisen vahvistamana, samoin oli vanhassa Raamatun aikaisessa maailmassakin.
Aviovihkimys Suomeenkin eurooppalaisen tavan mukaan, niin pääsee ateisti-ja homotrollit vaivasta ja säästyy palstatilaa muille aiheille!
k_vRaamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Jumalan tahdon mukainen avioliitto, joten omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis pelkkä höpöhöpöliitto Jumalan silmissä.
Lapsemmekin syntyneet ainoastaan Kristillisen avioliiton aikana eli Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolella.
Suuri kiitos miten Raamatun sanoista tekemillänne tulkinnoilla vesitätte niin Jumalan tahdon kuin tällaisen tavallisen ihmisen uskon Raamatun sanoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein, mutta Jumala on hyvä ja armahtavainen tuhansille niille,jotka katuvat syntejänsä ja pyytävät Jumalalta anteeksiantoa ja voimia irrottautua synnin taakasta.
k_vHyvä ja armahtavainen siis niille jotka kertovat elävänsä Hänen tahtonsa mukaisesti vaikka vielä en ole saanut nähdä kenenkään elävän kaikessa elämässään siten kuin julistavat elävänsä pelastuksen arvoisesti.
Pelkkä puheella uskominen on toki trendikästä, mutta ei vielä kerro siitä mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla on oikeasti tarkoitettu meille jokaiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Jumalan tahdon mukainen avioliitto, joten omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis pelkkä höpöhöpöliitto Jumalan silmissä.
Lapsemmekin syntyneet ainoastaan Kristillisen avioliiton aikana eli Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolella.
Suuri kiitos miten Raamatun sanoista tekemillänne tulkinnoilla vesitätte niin Jumalan tahdon kuin tällaisen tavallisen ihmisen uskon Raamatun sanoihin.Saatoit lukea koko jutun väärin päin, koska siinä on reagointia ja sitten kopiota! Luepa se uudestaan, ajatuksella.
vaikeaselkoisen viestin ap kirjoittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatoit lukea koko jutun väärin päin, koska siinä on reagointia ja sitten kopiota! Luepa se uudestaan, ajatuksella.
vaikeaselkoisen viestin ap kirjoittajaRaamattuko ei olekaan sinulle Jumalan sanaa jota pitää noudattaa niinkuin se on ihmisille annettu?
Pelkissä suurissa puheissaan uskoviako Jeesus siis löytää saapuessaan?
- Anonyymi
Liberaslit ovst tosiaan kirkon kaatajia.
- Anonyymi
Sellainen liberasli Kirkon kaataja siis olet 🤓
- Anonyymi
Jahas, sitä on taas saatu Luojajumalan paratiisiin Saatana.
- Anonyymi
Mutta jos puhutaan kristinuskosta juutalaisen Paavalin syntiopilla, niin ei Paavali tyytynyt herjaamaan vain Jeesusta, vaan myös tuolla asialla jopa itse Luojajumalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos puhutaan kristinuskosta juutalaisen Paavalin syntiopilla, niin ei Paavali tyytynyt herjaamaan vain Jeesusta, vaan myös tuolla asialla jopa itse Luojajumalan.
Ja jos me käsitämme Jeesuksen opettaneen Luojajumalasta taivasten valtakunnan isänä, niin kolminaisuusopin mukaan (Augsburgin tunnustus, tosi Jumala) Paavali kirosi itse Luojajumalan Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos me käsitämme Jeesuksen opettaneen Luojajumalasta taivasten valtakunnan isänä, niin kolminaisuusopin mukaan (Augsburgin tunnustus, tosi Jumala) Paavali kirosi itse Luojajumalan Jeesuksen nimeen.
Joten juutalaisen Paavalin Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisessa, ja siitä luomassaan kristinuskon syntiopissa, ei ole kyse mistään ihan mitättömän pienestä asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten juutalaisen Paavalin Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisessa, ja siitä luomassaan kristinuskon syntiopissa, ei ole kyse mistään ihan mitättömän pienestä asiasta.
Ja kun kyse on - ei edes ainoastaan 2,4 miljardin kristityn asiasta, vaan liittyy lisäksi miljardeihin muslimeihin, jotka astuivat tähän juutalaisten Raamatusta todistettavissa olevaan jumalahuijausmiinaan, on turhauttavaa vääntää, että sanoks se Paavali niin, vai sanoko se näin. Kun tämä juutalaisten huijaaminen menee ihan siihen Israelissa sotimiseen asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun kyse on - ei edes ainoastaan 2,4 miljardin kristityn asiasta, vaan liittyy lisäksi miljardeihin muslimeihin, jotka astuivat tähän juutalaisten Raamatusta todistettavissa olevaan jumalahuijausmiinaan, on turhauttavaa vääntää, että sanoks se Paavali niin, vai sanoko se näin. Kun tämä juutalaisten huijaaminen menee ihan siihen Israelissa sotimiseen asti.
Miten sinua juutalaiset ovat huijanneet?
Huijasiko Suomikin kun soti Neuvostoliittoa vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun kyse on - ei edes ainoastaan 2,4 miljardin kristityn asiasta, vaan liittyy lisäksi miljardeihin muslimeihin, jotka astuivat tähän juutalaisten Raamatusta todistettavissa olevaan jumalahuijausmiinaan, on turhauttavaa vääntää, että sanoks se Paavali niin, vai sanoko se näin. Kun tämä juutalaisten huijaaminen menee ihan siihen Israelissa sotimiseen asti.
Ehkä koko tämä luterilainen osiokin pitäisi poistaa, koska uskovaiset jatkavat täällä vain tuota samaa saatanallista valehtelemistaan ja vihan lietsontaa juutalaisen opilla, ja julkisesti herjaavat muiden ihmisarvoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinua juutalaiset ovat huijanneet?
Huijasiko Suomikin kun soti Neuvostoliittoa vastaan?Se olikin mielenkiintoinen sota, kun Suomen juutalaisilla oli ihan oma joukko-osasto Suomessa taistelemassa natsien rinnalla Neuvostoliittoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olikin mielenkiintoinen sota, kun Suomen juutalaisilla oli ihan oma joukko-osasto Suomessa taistelemassa natsien rinnalla Neuvostoliittoa vastaan.
Ihmettelin tätä, kun Suomen piti olla holokaustissa mukana, ja kuitenkin 1948 väkimäärään suhteutettuna Suomesta lähti eniten juutalaisia sotimaan arabeille luvattuja maita juutalaisille.
Mutta sodan salausajan päätyttyä tilanne on ymmärrettävissä, koska holokausti olikin - myös natsit - sionisteja, eikä Suomen juutalaisia tarvittu propaganda-aseiksi oman valtion saamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelin tätä, kun Suomen piti olla holokaustissa mukana, ja kuitenkin 1948 väkimäärään suhteutettuna Suomesta lähti eniten juutalaisia sotimaan arabeille luvattuja maita juutalaisille.
Mutta sodan salausajan päätyttyä tilanne on ymmärrettävissä, koska holokausti olikin - myös natsit - sionisteja, eikä Suomen juutalaisia tarvittu propaganda-aseiksi oman valtion saamiseen.Kyllähän siinä huijattiin koko maailmaa ja rankasti, ennen kaikkea Eurooppaa, un lahjottiin juutalaisten tulivuorijumalaa kokonaan poltetuin uhrilahjoin, mitä sana holokausti tarkoittaa, ja niin kauan kuin tuota sanaa on käytetty, on todellisuudessa myös tiedetty, niin juutalaisten jumalahuijaus, kuin myös ketkä olivat holokaustin takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän siinä huijattiin koko maailmaa ja rankasti, ennen kaikkea Eurooppaa, un lahjottiin juutalaisten tulivuorijumalaa kokonaan poltetuin uhrilahjoin, mitä sana holokausti tarkoittaa, ja niin kauan kuin tuota sanaa on käytetty, on todellisuudessa myös tiedetty, niin juutalaisten jumalahuijaus, kuin myös ketkä olivat holokaustin takana.
Mutta - kuten Lutherin kirjan suomentaja sanoi, kun Lutherin Juutalaisista ja heidän valheistaa -teos suomennettiin vasta tuohon sotaoperaatioon, että niiden 500 vuoden aikana juutalaiset olivat nouseet merkittäviin asemiin kaikilla inhimillisen elämän osa-alueilla, syynä suomennoksen viivästymiseen aikaisemmin. Ja sitten vedettiin Luther kölin alta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta - kuten Lutherin kirjan suomentaja sanoi, kun Lutherin Juutalaisista ja heidän valheistaa -teos suomennettiin vasta tuohon sotaoperaatioon, että niiden 500 vuoden aikana juutalaiset olivat nouseet merkittäviin asemiin kaikilla inhimillisen elämän osa-alueilla, syynä suomennoksen viivästymiseen aikaisemmin. Ja sitten vedettiin Luther kölin alta.
Eivät ne merkittävät asemat mihinkään kadonneet toisella maailmansodalla, vaan vahvistuivat - nähdään nyt siellä Palestiinassa, nykyisessä Israelissa.
No niin tässä se nyt taas tulee ihan automaattisesti. Laitauskovaiset eivät usko uskonsa vuoksi, vaan siksi että he pelkäävät jumalaa. He pelkäävät tätä samaa jumalaa jota täällä he ylistävät rakastavaksi, oikeudenmukaiseksi, hyväksi ja pyhäksi.
Todellisuudessa kyse on kuitenkin siitä, että laitauskovaisten uskonsa perustuu pelkoon. Samalla on hyvä muistaa että diktaattoriakin pelätään, vaikka hän itse väittää tosiaan aivan jotain muuta.- Anonyymi
Juuri niin - muistakaamme Isä Aurinkoisen.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin - muistakaamme Isä Aurinkoisen.
Ihmiset aikanaan itkivät Stalin hautajaisissa. Ja kun Stalinia hänen eläessään varoiteltiin paavin vallasta, niin Isä Aurikoinen kuittasi asian kysymällä "Kuinka monta divisioonaa paavilla on?". Tai kun hän perusteli tappamista sillä, että yksi kuolema on tragedia perheessä mutta miljoonan ihmisen kuolema on vain tilastomerkintä historiassa.
Eikä silti. Olihan meilläkin oma palvonnan kohde, eli Kekkonen. Kaikki eivät kuitenkaan hypänneet samalla ladulle. Tositarina kertoo että kun Kekkonen oli Lapissa hiihtelemässä, niin illalla äijät menivät paikalliseen yökerhoon. Siellä baaritiskillä istui hemaiseva neitonen, johon Kekkonen kovana naisten miehenä iski tietysti silmänsä.
Hän pyysi adjudanttiaan kysymään neidolta, josko Kekkosen seura kelpaisi hänelle. Adjutantti kävi kysymässä. Kun hän palasi, niin Kekkonen kysyi että mitä neito lupasi?
Andutantti vastasi että puolittain kyllä lupasi. Kekkonen ihmetteli että "miten niin puolittain?". Adjutantti vastasi "Hän käski Kekkosen haistaa v...u".- Anonyymi
Asia on jo sinulle avattu, mutta jatkat yhtä tietämättömänä kuin ennenkin ymmärtämättä mitä jumalanpelolla tarkoitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on jo sinulle avattu, mutta jatkat yhtä tietämättömänä kuin ennenkin ymmärtämättä mitä jumalanpelolla tarkoitetaan.
Kyllä sen kaikki tietää - pelätään helvettiä. Onhan siitä dokumentissa lasten peloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen kaikki tietää - pelätään helvettiä. Onhan siitä dokumentissa lasten peloista.
Raamatussa jumalanpelko ei ensisijaisesti tarkoita pelkoa rangaistuksesta (esim. helvetistä), vaan kunnioitusta Jumalaa kohtaan; Hänen pyhyytensä, valtansa ja oikeudenmukaisuutensa edessä, rakkaudellista kuuliaisuutta; halua elää Jumalan tahdon mukaisesti, nöyrää asennetta; tunnustetaan oma rajallisuus ja riippuvuus Jumalasta.
Esim.
Sananlaskut 1:7: "Herran pelko on tiedon alku."
Psalmi 111:10: "Herran pelko on viisauden alku."
Näissä kohdissa ei ole kyse paniikinomaisesta pelosta, vaan hengellisestä asenteesta; Jumalan kunnioittaminen johtaa viisaaseen ja Jumalaa miellyttävään elämään.
Ennen uskoontuloa jumalanpelko voi olla ensimmäinen askel, joka saa ihmisen miettimään elämäänsä, syntiä ja vastuuta Jumalan edessä. Esimerkiksi herätyksen hetkellä ihminen voi kokea pyhyyden pelkoa tajuten olevansa syntinen Jumalan edessä.
Tätä ei pidä sekoittaa yksinomaan helvetin pelkoon, vaikka myös kadotuksen todellisuus voi herättää ihmisen etsimään Jumalaa.
Uskon tultua todellinen, terve jumalanpelko syvenee sen myötä; uskova alkaa yhä enemmän kunnioittaa Jumalan tahtoa ja haluaa pysyä erossa synnistä siksi, että rakastaa Jumalaa.
Pelko ei ole enää orjamainen (vrt. Room. 8:15: "Ette te ole saaneet orjuuden henkeä, että jälleen pelkäisitte"), vaan lapsenomainen kunnioitus ja rakkaus Isää kohtaan.
Jumalanpelko ei tarkoita pelkästään helvetin pelkoa. Sellainen pelko saattaa olla alkuherätys, mutta jos usko perustuu vain rangaistuksen pelkoon, se on heikko ja kestämätön pohja. Uskossa ollessa jumalanpelko on enemmän kuin pelko, se on
rakkautta ja kunnioitusta, halua miellyttää Jumalaa, syntiä karttava asenne, koska se loukkaa Jumalaa, ei vain koska siitä seuraa rangaistus. - Anonyymi
Raamatussa Jumalan pelko tarkoittaa kunnioitusta, aivan oikein!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen kaikki tietää - pelätään helvettiä. Onhan siitä dokumentissa lasten peloista.
Helvettiä pitääkin pelätä, ei Jumala sinne ketään haluaisi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa jumalanpelko ei ensisijaisesti tarkoita pelkoa rangaistuksesta (esim. helvetistä), vaan kunnioitusta Jumalaa kohtaan; Hänen pyhyytensä, valtansa ja oikeudenmukaisuutensa edessä, rakkaudellista kuuliaisuutta; halua elää Jumalan tahdon mukaisesti, nöyrää asennetta; tunnustetaan oma rajallisuus ja riippuvuus Jumalasta.
Esim.
Sananlaskut 1:7: "Herran pelko on tiedon alku."
Psalmi 111:10: "Herran pelko on viisauden alku."
Näissä kohdissa ei ole kyse paniikinomaisesta pelosta, vaan hengellisestä asenteesta; Jumalan kunnioittaminen johtaa viisaaseen ja Jumalaa miellyttävään elämään.
Ennen uskoontuloa jumalanpelko voi olla ensimmäinen askel, joka saa ihmisen miettimään elämäänsä, syntiä ja vastuuta Jumalan edessä. Esimerkiksi herätyksen hetkellä ihminen voi kokea pyhyyden pelkoa tajuten olevansa syntinen Jumalan edessä.
Tätä ei pidä sekoittaa yksinomaan helvetin pelkoon, vaikka myös kadotuksen todellisuus voi herättää ihmisen etsimään Jumalaa.
Uskon tultua todellinen, terve jumalanpelko syvenee sen myötä; uskova alkaa yhä enemmän kunnioittaa Jumalan tahtoa ja haluaa pysyä erossa synnistä siksi, että rakastaa Jumalaa.
Pelko ei ole enää orjamainen (vrt. Room. 8:15: "Ette te ole saaneet orjuuden henkeä, että jälleen pelkäisitte"), vaan lapsenomainen kunnioitus ja rakkaus Isää kohtaan.
Jumalanpelko ei tarkoita pelkästään helvetin pelkoa. Sellainen pelko saattaa olla alkuherätys, mutta jos usko perustuu vain rangaistuksen pelkoon, se on heikko ja kestämätön pohja. Uskossa ollessa jumalanpelko on enemmän kuin pelko, se on
rakkautta ja kunnioitusta, halua miellyttää Jumalaa, syntiä karttava asenne, koska se loukkaa Jumalaa, ei vain koska siitä seuraa rangaistus.Menikö sinulla jokin ohi?! RAAMATUSSA ON KAKSI JUMALAA. Se pelättävä Jumala on vain juutalaisilla, mijin kristinusko liittyy ihmisuhrilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö sinulla jokin ohi?! RAAMATUSSA ON KAKSI JUMALAA. Se pelättävä Jumala on vain juutalaisilla, mijin kristinusko liittyy ihmisuhrilla.
Ja Raamatun mukaan puhumasi Jumala on tulivuori - ihan myös teologian ja arkeologiankin mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Raamatun mukaan puhumasi Jumala on tulivuori - ihan myös teologian ja arkeologiankin mukaan.
Jumalasi puhuu tulesta 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, ja tuo pelättävä helvetti on sen tulinen sisus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalasi puhuu tulesta 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, ja tuo pelättävä helvetti on sen tulinen sisus.
Ja se toinen Jumala on taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, mutta juutalaisen uskonnon ja Raamatun mukaan tämä on vain Jeesuksen nimeen uhri.
- Anonyymi
Pappeus kuuluu miehelle. Miehellä on vastuu seurakunnasta. Homoilu on kauhistus Jumalan edessä.
- Anonyymi
Pitääkö seurakuntasi papin olla Raamatun kirjoitusten mukainen pappi kaikilta osin, vai riittääkö pissaamiseen käytettävän kehonosan miehinen muoto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö seurakuntasi papin olla Raamatun kirjoitusten mukainen pappi kaikilta osin, vai riittääkö pissaamiseen käytettävän kehonosan miehinen muoto?
Raamatun mukaan pappeus jäi vanhaan testamenttiin kun uhraaminen loppui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan pappeus jäi vanhaan testamenttiin kun uhraaminen loppui.
Ja kun uhraaminen loppuu on Danielin kirjan mukaan Pyhässä paikassa turmion iljetys ja hävityksen kauhistus. Nyt kirkossa palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrina juutalaisten Jumalalle, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun uhraaminen loppuu on Danielin kirjan mukaan Pyhässä paikassa turmion iljetys ja hävityksen kauhistus. Nyt kirkossa palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kiroukseksi kirottuna uhrina juutalaisten Jumalalle, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana.
Uhraaminen loppui kun Jerusalemin temppeli tuhottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhraaminen loppui kun Jerusalemin temppeli tuhottiin.
Kuin niin - onhan Jeesus teurastettu uhrilammas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuin niin - onhan Jeesus teurastettu uhrilammas?
Ja vielä tosi Jumalana.
- Anonyymi
"Ei tietenkään ole. Raamatussa ei vihitä yhtään ketään pyhään avioliittoon eikä yksikään pappi vihi ( äläkä turhaan ota niitä Kaanan häitä tähän kyse on hääjuhlasta jossa loppui tärpätit ja Jeesus teki lisää). Raamatussa ei myöskään sanota ettei homot saisi mennä naimisiin myöskään Jeesus ei sanonut sanaakaan homoista mutta antoi avioliittohjeet joita ette kunnioita tänä päivänä vähääkään.
Naispappeudesta siellä ei liioin ole sanaakaan kuten ei miespappeudestakaan. Eikä tuohon aikaan ollut kovin yleistä ylipäätänsä se että naisella oli oma työpaikka.
Tuo iänikuinen renkutus Timoteuksen kirjeestä on turhaa koska siinä on ohjeistusta Paavalilta seurakunnan perustamisesta ja tosiaan ovat kaikki vain Paavalin kynästä ja Paavalin naisvastaisuus tiedetään ihan yleisesti."
Koko tekstisi on täyttä puppua ja osoittaa täydellistä tietämättömyyttä Raamatusta. Älä viitsi kommentoida mitään, mikä liittyy Raamattuun, sillä jokaisen esittämäsi arguimentin Raamattu peittoaa. En viitsi edes tuhlata aikaani tämän enempää perustellakseni väitettäni. Tiedät vallan hyvin ettei Jumalan tarkoitus ollut, että kaksi samaan sukupuoleen kuuluvaa menisivät naimisiin. Lopputuloshan olisi luonnollisesti SUKUPUUTTO. Jo tämä osoittaa kirjoitelmasi täydelliseksi pupuksi vailla todellisuuspohjaa.
Tai voihan olla ettet todellakaan tiedä mitään mitä Raamattu sanoo. Joten silloin voisit sivistää itseäsi tutustumalla Raamattuun.- Anonyymi
Valta perustuu siihen, että saadaan ihmiset tappelemaan keskenään - siihen terroristitkin koulutetaan. Ja sitten ryhdytään lietsomaan vihaa. Karmea se joku nuorten julma ryhmä. Tuli ihan kristinuskon perusteet mieleen
- Anonyymi
Naiset eivät kestä Raamatun totuutta..
- Anonyymi
Naispappeuden kannatus on nimenomaan kapina misogyynistä Jumalaa kohtaan, mutta ei kai Jumala sentään homojen avioliittoa ole vastustamassa. Ainakin oman kokemukseni perusteella avioliitto vähentää seksiä.
- Anonyymi
Tarkoitatko nyt juutalaisten Jumalaa (Paavali opetti) vai Israelin Jumalaa (Jeesus opetti)? Koska on merkittävää sekin, että juutalaisten Junalalla on itselläänkin vaimo mihin kristinusko perustuu - tämän nimi on Asera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko nyt juutalaisten Jumalaa (Paavali opetti) vai Israelin Jumalaa (Jeesus opetti)? Koska on merkittävää sekin, että juutalaisten Junalalla on itselläänkin vaimo mihin kristinusko perustuu - tämän nimi on Asera.
Israelin Jumala ei taas Jeesuksen opetuksen mukaan ole henkilöitynyt persoona - pikemminkin voima.
- Anonyymi
Onhan nämäkin asiat otettava huomioon, jos puhutaan naispappeudesta tai avioliittokysymyksistä uskonnon perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan nämäkin asiat otettava huomioon, jos puhutaan naispappeudesta tai avioliittokysymyksistä uskonnon perusteella.
Mutta uskovien kanta on kyllä kristinuskossa selvästi ollut jumalapariskunnan puolella eli juutalaisuudessa, ja opinkin mukaan Jeesuksen henkisyyteen perustuva Jumala, taivasten valtakunnan isä, on vain kirottu ja teurastettu lammasuhri ristille, hänen nimeensä uhrilahjaksi jumalapariskunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta uskovien kanta on kyllä kristinuskossa selvästi ollut jumalapariskunnan puolella eli juutalaisuudessa, ja opinkin mukaan Jeesuksen henkisyyteen perustuva Jumala, taivasten valtakunnan isä, on vain kirottu ja teurastettu lammasuhri ristille, hänen nimeensä uhrilahjaksi jumalapariskunnalle.
Ja tätä fyysisyyttähän kuvaa koko juutalaisuus jumalapariskunnan lisäksi niin fyysisellä uhrilla, fyysisellä genitaaliteologialla kuin lopulta myös fyysisellä ylösnousemuksella.
- Anonyymi
No ei ole kuule jumalanpelkoa sen enempää kuin pelkäisin Aku Ankkaakaan
- Anonyymi
Niin ja Aku Ankka asuu Ankkalinnassa, tuntee Roopen ja Iineksen - on veljet pojat - Roope on tosi rikas. Paljonko haluaisit kuula? Tunnen yosin tarinan huonommin kuin Raamatun.
Aloitukseen mennäkseni - mikään ei Raamatussa kuitenkaan todista, Jumala pariskunta olisi sama kuin Luojajuma, eikä myöskään tule esille sellaista, että Luojajumala omistaisimyös helvetin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja Aku Ankka asuu Ankkalinnassa, tuntee Roopen ja Iineksen - on veljet pojat - Roope on tosi rikas. Paljonko haluaisit kuula? Tunnen yosin tarinan huonommin kuin Raamatun.
Aloitukseen mennäkseni - mikään ei Raamatussa kuitenkaan todista, Jumala pariskunta olisi sama kuin Luojajuma, eikä myöskään tule esille sellaista, että Luojajumala omistaisimyös helvetin.Enemmän viittaa kyllä Jeesuksen puhumaan Jumalaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän viittaa kyllä Jeesuksen puhumaan Jumalaan.
Mutta tämä on nyt sitten uhrattu kyllä kiroukseksi, on kristinuskoa ja liittyy juutalaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja Aku Ankka asuu Ankkalinnassa, tuntee Roopen ja Iineksen - on veljet pojat - Roope on tosi rikas. Paljonko haluaisit kuula? Tunnen yosin tarinan huonommin kuin Raamatun.
Aloitukseen mennäkseni - mikään ei Raamatussa kuitenkaan todista, Jumala pariskunta olisi sama kuin Luojajuma, eikä myöskään tule esille sellaista, että Luojajumala omistaisimyös helvetin.Tähän vielä lisäyksenä, jos haluat tietoja Aku Ankasta, niin kerro vain, niin voin etsiä, muitakin hahmoja tietysti tarinassa on, mutta totta - Aku on päähenkilönä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän vielä lisäyksenä, jos haluat tietoja Aku Ankasta, niin kerro vain, niin voin etsiä, muitakin hahmoja tietysti tarinassa on, mutta totta - Aku on päähenkilönä kyllä.
Mutta Aku Ankka on todella merkittävä henkilö koko maailman historiassa - maailman hulluus lähti liikkeelle Aku Ankasta, koska lehti oltiin kieltää syyllä, ettei Akulla ole housuja jalassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Aku Ankka on todella merkittävä henkilö koko maailman historiassa - maailman hulluus lähti liikkeelle Aku Ankasta, koska lehti oltiin kieltää syyllä, ettei Akulla ole housuja jalassa.
Maailman sekoaminen alkoi vuonna 2011 - tapahtuma siltä vuodelta - eikä olisi ollut vaikea arvatakaan vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman sekoaminen alkoi vuonna 2011 - tapahtuma siltä vuodelta - eikä olisi ollut vaikea arvatakaan vuotta.
Todellisuudessa kuitenkin kohun juuret juontavat Suomeen jo 1970-luvun loppuun, kun tästä syystä ja syystä, että Aku oli aivoimessa liitossa Iineksen kanssa vihkimättä, peruskouluihin lopetettiin Aku-lehden tilaaminen - kertoo YLE. Suomi on aina ollut kehityksessä maailman kärjessä.
- Anonyymi
Kyllä meillä Jumalapelkoa on, mutta teitä fariseuksia ja kirjanoppineita me emme pelkää lainkaan!
- AnonyymiUUSI
Piispat pahimpia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?843402- 252014
- 1941924
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w3411316Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell841279Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale891137- 82923
Varoitus kyläläisille Suomussalmella
Paikkakunnalla on ilmennyt huolestuttavaa toimintaa jossa kaksi aikuista miestä ( Dimitri ja Teemu ) on syyllistynyt nuo12915Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.23845Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha61790