Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e600084-cab2-470b-b483-7647c0358b7b
PAHUS, mutta laitetaanpa vielä toiseen kerta, jos vaikka pysyisi.
PAHUS vol.2, kokeillaan josko se kolmas kerta toden sanoisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e600084-cab2-470b-b483-7647c0358b7b
PAHUS, mutta laitetaanpa vielä toiseen kerta, jos vaikka pysyisi.
PAHUS vol.2, kokeillaan josko se kolmas kerta toden sanoisi.
Vastaukset 601
Vanhimmat
Poliisiko määräsi ajamaan päin lyhtypylvästa?
Kyllä saa syyttää vain itseään, kun yrittää karkuun poliisia
Ihan niin , sekin jo todisti ettei ollut kypsä hallitsemaan mopoa kun hermostui niin että kaahasi,pylvääseen .
Ja kaikki jotka nyt kovasti haukkuvat poliisia , eivät ole täysi ikäisiä .
Liikenteessä on säännöt niille joillakin ajolupa ja niitä noudatetaan.
Jos ei noudateta niin poliisi on paikalla . Se on heidän työtään katso että kukaan ei kaahaile alaikäisenä ja jos kaahailee niin poliisin on se estettävä.
Voi voi sentään. Menehän nyt kasvamaan.
Oliko sun homostelukaveri joka kuoli
Heh. Kuollutta varmasti harmittaa kovasti. Hienoa että sinulla löytyy empatiaa omaisia kohtaan.
Syy on vanhemmissa ja kotikasvatuksessa.
Amerikkalainen poliisi olisi ampua täräyttänyt keskelle selkää. Lopputulos olisi ollut täysin sama.
Ja tehokkaasti estikin, ja lopullisesti!
Tyypillinen "vapaan kasvatuksen" vanhempien täysin kasvattamaton ja älytön vapaasti riehunut kakara vain sattui nyt osumaan luonnonvalinnan kohteeksi.
P.S. Perunatkin viisaampia, koska ne sentään on kasvatettuja!
Kenen mopolla ajoi? Oliko vanhemmat ostaneet alaikäiselle, sen ikäisen ei ole lupa ajella yleisellä tiellä?
Eikö totellut pysäytyskäskyä vaan jatkoi kaahausta vaikka ei hallinnut ajokkia.
Niin se vain on että luonto karsii liian tyhmät pois
Tuliko virittämiseen tukea ja rahoitusta kotoa.
Nyt ei olla jenkeissä.
Oikeus ilmeisesti voitti taas?
Voiton hinta oli kova.
Miten niin? Kyllä yhteiskunta tuossa säästi. Vai luuletko, että pylvääseen ajaneesta tollosta olisi tosiaan tullut rehellinen nettoveronmaksaja?
Ei ollut kyse voitosta tai häviöstä. Poliisia ei ole mikään pakko lähteä karkuun.
"Voiton hinta oli kova."
En ymmärtänyt mitä tuo kommentti tarkoitti. Hinnanhan maksoi muu kuin oikeuden voitto? Haluaisin tietää, mitä kirjoittaja tarkoitti!
Tapaus osoittaa että Karma on olemassa.
Tarkoitan lapsen vanhempien surua. Myös poliisi tulee miettimään loppuelämänsä aikana moneen kertaan tätä tapausta. Oliko kaikki sen arvoista?
Asiaa voi katsoa myös toiselta kantilta.
Oliko sen arvoista että antaa lapsensa kaahata mopolla ja alaikäisenä?
Oliko sen arvoista ettei asettanut lapselleen rajoja vaan antoi tehdä mitä halusi?
Olen itse kasvattanut 3 lasta ja he eivät ole ajautuneet tuollaisiin järjettömyyksiin.
He ovat harrastaneet kamppailulajeja jo nuorena ja he olisivat voineet potkia minut hengiltä milloin hyvänsä mutta perheessä minä olin auktoritetti.
En kasvattanut väkivallalla vaan asetin loogiset järkeenkäyvät rajat.
Lapseni ovat nykyään 30v - 40v ja kysyvät vieläkin neuvoja minulta ja yhdessä pähkäilemme asioita.
En ymmärrä miksi nykyvanhemmat pelkäävät lasten kasvattamista ja rajojen asettamista.
Olisihan mopopojan muutenkin saanut kiinni kuin metsästämällä maijalla. Ilmiselvää oli mikä on lopputulos. Avutonta ja aivotonta toimintaa sinivuokoilta taas kerran!
Eipä ole sinunkaan pääsi älyllä täytetty
Eiku suomalainen poliisi ei uskalla maahan muuttajia ojentaa ne antaa kaiken pahan tulla näille meidän pikkupojille isot raavaat miehet hakkaa ja uhkailee mopopoikia .. ei oo muita töitä.
Vaikuttaa Darvin-palkinnolta.
Voi sillä olla positiivisiäkin seurauksia, ehkä moni kloppi ajattelee karkuunlähdön kanssa seuraavalla kerralla.
Suomalaisille pojille VINKKI. Käytä tallentavaa osta kameraa kypärässä. Tai rinta kamera. Tai aina kun poliisi alkaa puhuttaan laita äänittäjä tai kamera päälle ja puhlin vaan vaikka sillai paikalleen ettei se huomaa että äännittää. Sitä kyllä käytetään todisteena. Vaikka kuka sanois mitä jos jotain tulee
Poliisi toimii ex-ante tiedoilla, näsäviisaat viisastelevat ex-post tiedoilla. Mutta, ei aloittaja ymmärrä.
Olishan se voinut pysähtyä, puhaltaa pilliin ja näyttää korttinsa.
Täh ! Ei 14 vuotiaalla mitään korttia ole. Suomessa ei alle 15 vuotiasta voi rangaista teki mitä tahansa.
Olis kannattanut.
Alaikäinen on imelä vanhempien vastuulla että katsovat ettei lapsi aiheuta vaaraa itselleen tai muille. Mutta jos kuitenkin lähtee liikenteeseen niin se on yhteiskunnan estettävä
Nuortennetistä (koskee myös alle 15-vuotiaita): "Vahingonkorvausvelvollisuus.
Nuorilla rikoksentekijöillä on myös vahingonkorvausvelvollisuus, sillä laissa ei ole määritelty vahingonkorvausvelvollisuuden alaikärajaa. Tällöin maksetaan vahingonkorvaus sille, jolle on aiheutettu vahinkoa. Vahingonkorvaukset ovat voimassa ikuisesti, jos vaatimus uudistetaan kolmen vuoden välein. Samalla vahingonkorvaussummalle kertyy korkoa noin kymmenen prosenttia eli vahingonkorvaus kaksinkertaistuu kymmenessä vuodessa."
Eli ei nuoretkaan pääse kuin koira veräjästä, vaikkei alle 15-v. olekaan rikosoikeudellisessa vastuussa.
Vihaan mopoilijoita, varsinkin öisin, kun he ajavat kovaa ylinopeutta jalkakäytävillä samalla alueella. En kysy mitä kakarat tekevät klo 3 yöllä kaduilla. Keskisormi on vakio vastaus. Kuolema on luonnollinen kasvatuksen tulos.
Jep. Ja poliisilla on aina rekkari ja varmaan kuvaus materiaalia. Mut ehkä se on se poliisin sielu joka tarvitsee nuoren pojan ojentamista.
Tai sitten ne hakkaa lapsia ja muijaa kotona
Takaa-ajot pitää lailla kieltää, poliisin tulee pysäyttää turvallisesti ajoneuvot jotka haluaa ottaa tutkintaan.
Mikään liikennerikkomus tai viritetty.mopo ei ole ihmishengen väärti.
Poliiseilla lyö iso pyörä tyhjää.
Muutkin hörhö on eri mieltä ja lähtee pakoon
Mutta kun piti kirjoittaa
Sai kriminaalinalku kunnon opetuksen.
Ja mitenkäs se turvallisesti pysäyttäminen tapahtuu jos kaikki pian tietää ettei poliisi mene karkuun lähtijän perään tämän turvallisuuden takia 😂
Miksei mopoilua sallita kaikenikäisille?
Rallimestari Rovanperäkin alkoi ajamaan autoa jo 5-vuotiaana.
suljetulla alueella
Ole aivan oikeassa.
Ovat noin tappaneet monta nuorta.
.
Tuon voisi kääntää toisinpäin.
Ei ole ihmishengen väärti että lähtee poliisia pakoon.
Tuollainen kaahaaja olisi voinut tappaa jonkun sivullisen joten nyt kuoli oikea henkilö, eli se karkuun lähtenyt.
En tiedä pitäisikö antaa poliisille ampua heti hengiltä jos joku edes yrittää pakoon jollakin ajoneuvolla, myö se skuuttikuski joka kaahaili pitkin toria ja poliisit yritti saada kiinni.
Haulikolla selkään niin olisi tipahtanut heti ja tuskin seuraava olisi lähtenyt karkuun, haulikko on siinä mielessä hyvä että harhahaulit eivät ole tappavia enään muutaman kymmenen metrin päästä.
Valintoja tehdään ja mopopoika teki oman valintansa ja maksoi siitä hengellään.
Olisi varmaan ollut edessä kuolema kuitenkin kun oli tottunut kaahaamaan.
Joskus nämä kullannuput oikein härnää poliisia, kun poliisi lähtee autolla perään, niin pyörähdetään sivupoluille ja kapeille kävelytiesilloille ja poliisi jää kun eno veneestä. Ehkäpä siksi tässäkin tapauksessa olikin moottoripyöräpoliisi ja pojalle kävi ällikkä.
Siis sinä puhut puppua, alaikäiset ei saa ajella mopolla ja vielä yleisellä tiellä
Se on jokaisen vanhemman velvollisuus katsoa lapsen tekemisiä.
Minä ajoin aiåutoa 12 vuotiaana mutta sellaisella alueella missä ei ollut liikennettä . Ne oli säännöt ja setäni istui vieressä.
Siis miksei mopoilua sallita kaiken ikäisillä. Tyhmä kysymys.lapsen aivot eivät ole kehittyneet tarpeeksi alaikäisenä eivät osaa hallita mopoa kiperissä tilanteissa oikeastaan mopossakin saisi olla korkeampi ikä ennen kun saa ajaa yleisellä tiellä.
Siis minkä hitsin opetuksen , kyllähän sen opetuksen sai lapsen vanhemmat joilla on sentään vastuu alaikisestä tekeleistään.
Poliisi tekee vaan työtään , ja silloin pysähdytään kun nähdään että poliisi on paikalla ja otetaan seuraukset luvattomasta ajosta
Ei siis lähdetä poliisia karkuun .
Karting ei ole auto vaan pienoisajoneuvo.
Siris mitten pysäytetään turvallisesti , kosta nämä kaahaajat eivät edes pysähdy jos heille annetaan pysähtymis merkki.
Kuten ihmiset tekevät joilla on ajokortti. , ei tulis mieleenkään tehdä lainvastaista. Sillä millainen maailma olisi jos kaikki kaahaajatsaisivat olla liikennettä häiritsemässä
Kyllähän poliisit ihan laillisesti yrittääkin pysäyttää, mutta kun kaikki eivät pysähdy yrityksestä huolimatta.
Kukaan ei ole oikea henkilö kuolemaan.
Hölmöilystä valitettavasti voi seurata jotain ikävääkin.
Kortiton Rovanperä ei ajellut yleisellä tiellä, vaan suljetulla alueella
"Takaa-ajot pitää lailla kieltää, poliisin tulee pysäyttää turvallisesti ajoneuvot jotka haluaa ottaa tutkintaan"
Poliisi kun alkaa jahtaamaan pakenijaa on tehokkain tapa estää pakenija. Miten tämä "turvallinen pysäytys" olisi pitänyt käytännössä tehdä?
nythän sähkö skuutit saa lain mukaan ajaa suoja tielläkin,
Itse ne vähä-älyiset itsensä tappaa. Luonnollinen poistuma on hyväksi perimälle. Ei pääse tyhmyys enää lisääntymään.
Kävi kouluakin autolla ajaen?
Ostin ensimmäisen mopon 12 vuotiaana ja ajoin sillä oman maatilan alueella. No vähän myöhemmin 14-vuotiaana jo maalaistielläkin.
Poliisille pitää saada lupa pysäyttää karkuun lähtenyt vaikka ajamalla kohti ja vakavissa tapauksissa ampumalla jos muu ei auta. Saataisiin vähän järjestystä tämän nykyisen kaaoksen keskelle.
Samaa mieltä. Takaa ajossa ei ole mitään järkeä. Olipa kyseessä sitten auto tai mopo. Kyllä se kuski löytyy jossain vaiheessa, varsinkin kun takaa ajettavan tunnusmerkit on saatu. Ja eikö poliisi autoissa ole kameratkin jotka kuvaa.Kuinka monta on kuskia tai sivullista on ajettu kuoliaaksi kun kaahataan.
Sinähän sälli oot...meinaatkos että tämä tulevaisuuden toivo saa/saisi vapaasti jatkaa ? Ajaa vaikka kännissä sun lapsien päälle myöhemmässä elämässä... kannattaa vähän ajatella.
Kannattaa heti ampua hengiltä. Myöhemmässä elämässä siitä voi tulla mitä vaan. Esim. Lääkäri. Poliisi. Opettaja.
Näin juuri. Takaa-ajo on järjetöntä. Drone perään vain + muu kuvamateriaali selvittämään kuljettaja. Pakoon lähdöstä voitaisiin sitten määrätä iso tuomio ettei tarvitse perustella takaa-ajoa jollain isomman rikoksen selvittämättä jäämisellä. Poliisiko on niin ylivoimainen kuski että hänen kaahailunsa pakenijan perässä ei aiheuta mitään vaaraa sivullisille? Ampumista suosivat saattaisivat olla toista mieltä jos ammuttava sattuisikin olemaan sukulainen tai omalapsi. Vai toteaisivatko vain että siitähän sai ja suru olisi sillä käsitelty.
Me vihervasemmistossa olemme sitä mieltä, että
jokainen voi tappaa/tapattaa itsensä jos haluaa.
Joka muuta väittää, niin on persu.
Jos kuskista ei ole todisteena kuin videokuvaa takaapäin ja pääkin on piilossa kypärässä niin se on yhtä tyhjän kanssa jos mopon omistaja myöhemmin löydetään. Hän voi aina kieltää ajaneensa.
Toimiiko tuollainen kiistäminen muissakin rikoksissa?
Mopon tunnusmerkit, tumma mopo kulki kahdella renkalla haisi kakstahtipakokaasulle.
Kypärä musta kuski oli pukeutunut mustiin.
Rekisteritunnusta ei saatu kun se oli käännetty lokasuojan taakse tai se oli peitetty.
Mitä arvelet onnistumismahdollisuus kuskin löytymiselle?
Sama kuin se skuutilla polisia pakoon ajellut, ei saatu kiinni eikä kuskista ole mitään tietoa vaikka tapahtumasta alkaa olla pari viikkoa.
Mustan mersun kuski heitti palavaa paperia ja aiheutti metsäpalon alun, kuksia ei ole tavoitettu.
Missä haavemaailmassa te elätte?
Tosin aikoinaan eräs poliisille tuttu ajeli rekisteröimättämällä autolla ja lähti karkuun poliisia, no paikkaunta pieni ja poliisin vanha tuttu niin poliisit oli kotona odottamassa.
Mutta tässä tapauksessa poliisi tunnisti kuskin ja tiesivät kuskin taustan.
Amerikan tyyliin, ampumalla...
Että kaikki rikolliset vaan ajamaan karkuun poliiseja, niin säästyvät lain kouralta, mitä tahansa ovatkaan tehneet? Mitä jos sattuisi olemaan kyseessä joku omaan läheiseesi kohdistunut rikos ja kaahari kaahaa karkuun? Ai niin, eihän poliisi silloinkaan saisi lähteä takaa-ajoon.
On se sallittu, suljetulla, omalla alueella. Siitä vain treenaamaan.
Aiemmin riitti 15 vuoden ikä, ei tarvittu mitään korttia joka on silkkaa rahastamista.
Miten ne voi pysäyttää turvallisesti?.
Jahas että drone perään.
Dronet ovat kestävässä laukussa ja se saadaan käyttöön kun auto pysäytetään ja salkku otetaan peräkopista ja droneen asetetaan akku ja se laitetaan lähtövalmiiksi.
Tuohon menee aikaa sellaiset 3-7 minuuttia (arvio).
Mopo joka on viritetty menee sellaisen 60km/h ja etenee tuossa 7 minuutin aikana lähes 7 kilonmetriä.
Ei dronessa riitä akku haravoimaan 7km säteellä olevaa aluetta.
Epäilen että 90% ihmisistä ei ajaudu tilanteeseen että heidän lapsi tai sukulainen ajaa poliisia karkuun joten varmaan suurin osa kyväksyisi pysäyttämisen ampumalla jos sillä estetään jonkun muun sivullisen joutumisen uhriksi.
Kyllä se on karkuunajajan oma vika, ei poliisin.
Kyllä poliisin käskystä voi myös pysähtyä. Silloin ei ajaudu tolppaan.
Taisi harjoitella kuitenkin yksityisalueella.
...jostain on varat kaikkiin "eduskuntatyön tutkimuslaitoksiin" ja niiden yliesierikoisjohtajien sekä sihteerikköjen palkkoihin raavittava , ei lainarahatkaan aivan kaikkeen riitä ...
No tota. mites nämä mainitsemasi tapaukset, niissäkö poliisi ei lähtenyt takaa-ajoon vai miten niissä noin kävi?
Sivullisen joutumista uhriksi, mitä tarkoitat? Mopopoika ajaa jonkun varpailta vai mitä?
Etpä ole sinäkään järjen jättiläinen kommenttisi kanssa.
Ei siitä tule mitään vaan vaan pelkää riesa yhteiskunnalle oli sen ammatti mitä tahansa.
miksi se rikospentu ei pysähdy vaan pahantekojensa jälkeen yrittää karkuun ?
kerran melkein sain yhden kiinni mutta en kokonaan kun oli sisäkengät jalassa, no ehkä se hyvä oli..
Oletko kauan ollut poliisissa?
14 vuotias lapsi kuoli poliisin epäpätevyyden takia.
Höpö höpö...karma osui oikeaan nyt.
Pentu oli huonosti kasvatettu, kun luuli pystyvänsä ajamaan rallia kadulla
Kukahan ja ketkä ovat niitä epäpäteviä ,ei poliisi mutta jos mietit niin voit arvata
Ei ollut epäpätevä ,mutta k7; annetaan kläppien ajella miten sattuu ja ei oteta huomioo; että ovat vaara toisille ja itselleen . Poliisi tekee vaan työnsä ja tätäkään e8 olisi sattunut jos kläppi olisi ollut kotona eikä mopon selässä luvattomasti.
Kuinka monta kuoleman tapausta muille on aiheuttanut mopoilija?
Huonosti kasvatettu!! Mistä tiedät😬
Tolppa kertoo kaiken, kysy vaikka.
Ei vaan oman tyhmyytensä takia.
Voisko olla muuta keinoa, kun saa kuvattua mopon rekkari ,niin omistaja löytyy
vaikka huomenna ja seuraamus kohilleen.
Mikä seuraamus, kyllä sen selityksen ehtii kotona keksiä tai poistaa viritykset.
No jos vaikka karkuun lähdöstä annettaisiin kovempi sakko kuin mopon virityksestä? Tyydyttäisikö tämä tuomionhimosi?
Poika raukka. Olisi pysähtynyt, kun poliisit niin halusivat hänet pysäyttää.
Ei ymmärtänyt omaa parastaan
Vesijetistä päätyy veteen verkosta.
Kyllähän tuo mopopoika ajoi ihan itse itsensä hengiltä, ei siinä poliisilla ollut minkäänlaista syytä, ottakaa toopet järki käteen.
On se sitten polliisi turvallinen.
poliisi tehti duuniaan, ja teki oikein,,,turha noita syrjäytyneitä puolustella,
HYVÄN MIELEN TUOSTA VARMAAN SAA!
SITTEN YLÄFEMMAN PAIKKA JA HESEEN KAHVILLE.
VALTIO ANTAA OMAISILLE SIRKUSLIPUT!
Niin mitä sitten, missä muuten oli vanhemmat kun sallivat lain rikkomisen?
Joo. Vanhemmille sakot.
Ei Suomessa vanhemmat kyylää lapsiaan 24/7 kuten jossain trumplandiassa. Jo alakoulussa käydään yksinään hiihtämällä.
Olet sitten poliisivastainen kriminaalin alku
Täh? Ei tarvitse kyylätä, jos on opettanut kakaransa yhteiskuntakelpoisiksi.
Nythän vitsin murjaisit, ei suomalaiset ylipainoiset kakarat mihinkään liiku lihasvoimalla.
Kulkivat omat vanhempasi aina mukanasi? Mahtava nuoruus.
Kännykkä kädessä terassilla..
Kaksisuuntainen siinä vaan ajoi valloista poispäin. Näin se meni.
Mitä opimme tästä? Poliisia ei kannata paeta.
juuri niin
Miksi vanhemmat antoivat mopon alaikäiselle? Pitäisikö syyttää vanhempia?
Todennäköisesti oli viritetty mopo
Kannattaa yrittää välillä pitää väliä.
Jos poliisin pakeneminen mopolla on tyhmyyttä, niin eikös tyhmyys nyt vähentynyt?
Kyllä. Suomalaisten keskimääräinen älykkyys lisääntyi.
hieman
Ei tullut poliisisedälle mieleen että voisko olla pienempi paha päästää mopoilija mieluummin menemään kuin ajattaa sillä onnettomuus.
Vai olisiko mopoilija vain voinut pysähtyä kun annetaan pysähtymismerkki?
Poliisi oli adrenaliinihurmoksessa, järki ei toiminut.
"Ainii, eiks teiän pitäny perheriita pysäyttää
Kovan paikan tullen ysillä jysäyttää"
Miksi kriminaalit pitäisi päästää karkuun - varmaan viritetty mopo. Olisi jatkanut kaahailua
Palautuu mieleen kun meitä saapumiserän 2/81 jääkäreitä koulutettiin Sandiksen siltavartiomieheksi. Kouluttaja kertoi että että ensin täytyy huutaa Seis, sitten Seis tai ammun ja ellei tehoa niin on ammuttava varoituslaukaus ilmaan (kyllä, siihen aikaan siltaväijyllä oli kolme kovaa patruunaa vartiovuoron aikana aseessa). Yksi ei-niin-noheva taistelija silmät renkaina kysyi (sinänsä aiheellisesti) että saanksmä sen jälkeen sitten ampua sen? Kouluttaja vastasi että mietitäänpä nyt, yksi mies ei voi kokonaista varuskuntaa vallata eikä sabotoida, eikä saarelta kovin hyvin pääse poiskaan muuten kuin samaa siltaa pitkin kuin tulikin. Joten eiköhän ampumisen sijaan kannata kilauttaa saaren päävartioon ja kertoa että täällä on luvaton kulkija. Ko. poliisimies ei tällaista feasibility study -koulutusta ilmeisesti ole koskaan saanut?
Siitäpä olisi voinut tulla pojalle tapa, kun se oli niin jännää se ajojahti. Ehkäpä se oli jo muutaman kerran saanut poliisin eksytettyäkin, jos olivat autolla jahtailleet ja siksipä moottoripyöräpoliisi tällä kertaa.
Olipa huono vertaus.
Seisoin samalla sillalla v78. Samat ohjeet oli silloinkin.
Jaa että menemään, olisi voinut vaikka ajaa jonkun päälle tai aiheuttaa muutavahinkoa.
Meillä on laki pykälät mitä tulee liikenteeseen ja niitä on noudatettava. , se joka rikkoo liikenne lakia ei päästetä menemään, eikö nämä opi koskaan. Aina on tapahduttava jotain kauheaa ennen kun esim vanhemmat alkavat katsomaan omien muksujensa perään. Mopolla ajamiseen on olemassa säännöt , ja niitä on noudatettava ,siis ei päästellä menemään. Jos näkee jonkun alaikäisen ajavan liikenteessä.
Älä hauku poliisia , se ei ole sinun asiasi spekuleerata tapausta kun näyttää että jotenkin puolustelet rikosta .
"Olipa huono vertaus."
Mutta hyvä ja mielenkiintoinen kertomus sinänsä. Ja siinä oli tunnistettavia lauseita ja virkkeitä selvästi enemmän kuin tällä palstalla yleensä, eikä tämä ole sarkasmia.
Haluatko rajoittaa kansalaisten sanavapautta? Siihen suuntaanko olemme menossa.
Taisi olla joku kantis, koska reippaat ja urheilulliset Musliminuorukaiset ajavat fillarilla tai hölkkäävät. Polttomoottorit ovat noita persujen juttuja :-/
Jos Kela on ostanut pyörän niin ajavat, muten hölkkäävät pyörää odotellessa.
Kuinka paljon on huomattava ylinopeus mopolla ajettuna?
Viritetyllä mopolla
Viritetyllä mopolla pääsee helposti sen 100 km/h. Jos nopeusrajoitus olisi vaikkapa 40 km/h, niin ylinopeus olisi siinä tapauksessa 60 km/h.
Oliko pakko ajaa pylvääseen, hönö
Kovat poliisit jahtaa mopopoikia, matuja ne pelkää kuin ruttoa.
Mopopojalla saavat ajaa mopoa vasta aitten kun heillä on siihen lupa
Jos ei järki sano ettei poliisia kannata ajaa päättömästi karkuun niin minkä sille voi. Eihän poliisi voisi pysäyttää ketään jos perään ei saisi lähteä.
Niin tuo typerä räkänokkahan ei toki ole itse mitenkään syyllinen tapahtuneeseen. Poliisi 100% syyllinen joka tuskin tiesi edes takaa-ajettavan ikää.
Niin sitä pitää. Mopoilijoilla ei ole mitään näkyvää merkkiä mistä ikä näkyy. Se selviää vasta, kun hänet pysäytetään.
Taas joku persuti itkustaa poliisin toimintaa. 15-vuotiaille piti antaa kevytautot, 17-vuotiaat keskenkasvuiset tapattaa itseään ennenaikaisella ajoluvalla ja karkuun lähteviä hurjastelijoita tai kortittomia ei saisi ottaa kiinni.
Työttömille ja sosiaalitukia saaville sama kriminaalikasvatusporukka vaatii lähes kuolemantuomiota, ainakin nälkää, kodittomuutta ja pakkotyötä.
Hyvä huomio.
Poliisia paennut rikollinen teloi itsensä hengiltä ja sai siten ansionsa mukaan.
Rikollisuutta suosivat persut tietenkin öyhöttävät rikollisen puolesta.
Persut ei sitten suosi rikollisuutta. Saiko?
Persut varoitti vuosia sitten että on olemassa jengiväkivalta. Vassut ei ikinä sitä myöntäneet. Vasta vuosi tai kaksi sitten punikkien oli pakko myöntää että se on totta koska yleinen paine kävi liian suureksi ja heidän oli myönnyttävä tosiseikkojen edessä.
Vihervassut ovat vuosikymmeniä olleet niitä jotka silittää rikollisten päitä.
Vassut janoaa maahan kaikki halukkaat. Joukossa tulee vaikka minkälaisia ihmisiä. Rikollisiakin. Onkin sanottu että tämä maa on terroristien paratiisi.
Hyvin kiteytetty!!!!
En ymmärrä noiden poliisin syyttäjien ajatusmaailmaa tai oikeuden tajua.
Periaatteessa vastaava tilanne. Pai nuorukaista pieksää tuollaisen poliisin tuomitsija henkihieveriin ja ryöstää. Paikalle osunut poliisi ei puutu tilanteeseen kuin sanallisesti. So, so nuoriso! Eihän noin saisi tehdä! Nuorukaiset haistattavat pollarilla pa-kat koska tietävät, ettei poliisi saa fyysisesti puuttua heidän puuhaansa. Voisi tulla vaikka mustelma.
Aloitukseen. Kaikissa pakotilanteissa pakenija vastaa kaikista toisille tai itselleen aiheuttamista vahingoista!
Oletpa hurmiossa, kuten kunnon uskovaisen hihhulin pitääkin olla.
Tuostakaan mopopojasta ei olisi ollult kenellekään mitään vaaraa, jos sekopäinen poliisi ei olisi noteerannut häntä. Kelpo veronmaksaja olisi tullut, mutta nyt poika on kuollut.
Toivottavasti olet tyytyväinen.
Olet siis sitä mieltä, että kaikki lait ja järjestyksen valvonta on tarpeetonta? Jopa suorastaan vahingollista!
Olen todella sitä mieltä, että enemmän ruumiita vastaavissa tilanteissa niin tyyli saattaisi muuttua. Ainakin pahimmat häiriköt olisivat vaihtaneet hiippakuntaa!
Poliisin arvostelu alussa kuvatussa tilanteessa on vahva merkki taipumuksesta anakismiin.
Kelpo veronmaksaja? Tuo touhu viittaa pikemminkin tulevaisuuden rikolliseksi tai kelan elätiksi tulemista.
Toivon jonkin mittavan mopomiitin kokoontuvan ikkunasi alle jonakin viikonlopun yönä.
Pääsisit nautimaan tulevaisuuden toivojen kulttuurista.
Hyvin sanottu.
Olen samaa mieltä, anarkisteja ja vasemmistolaisia, nämä poliisin ja lain arvostelijat. Näkihän tuon itsenäisyyspäivänä. Yksi meinasi ryöstää poliisilta aseen, varmaan sama joukko on täälläkin mäläkättämässä.
Mistä sinäkin tiedät mitä vaaraa hän olisi aiheuttanut ajaessaan . Kun ei ole ajolupaa niin silloin ei ajeta. Sen tapaa lasten vanhemmat tietää että kertovat muksuilleen että lakia on noudatettava jokaisen
Älä yleistä,, se ei kuulu hyvin kasvatetun lapsen kasvamiseen aloittaa rikospolkua jo ala ikäisenä
Nuoren lapsen aivot eivät ole mitenkään niin paljon kehittyneet että tajuaisivat kaikki vaarat mitä luvaton ajo aiheuttaa.
Varmasti lähes kaikki pojat ovat joskus mopoilla ajelleet, mutta suurin osa noudattaa käskyä ja pysähtyy, jos poliisi niin vaatii.
Suomalaisista menestyneistä miehistä eivät kaikki ole ajaneet mopolla koskaan.
Suomalaisista syrjäytyneistä reppanoista kaikki ovat ajaneet nimenomaan viritetyillä mopoilla.
Taitaa olla aivan päinvastoin ja niin että vihervasemmiston johto on se joka käskee luusereita varastamaan kaupasta. Mahdotonta uskoa että perussuomalainen tekisi noin. Mutta teillä vasemmistossahan onkin sellainen ikiaikainen tapa kääntää asiat nurin niskoin omaa sairasta agendaa ajaessanne.
Poliisi koitti moporasselle toimia vähän kuin hengenpelastajana, jotka uimarannoilla koittaa oman henkensä kaupalla pelastaa säännöistä piittaamattomia uhmakkaita nuoria, joista suuri osa ulkomaalaisia.
HENKI POIS!
Poikahan selvästi halusi päästä hengestään. RIP.
Sitä saa mitä tilaa
Mukavempaa olisi jos saisi ajaa minkä ikäisenä tahansa mitä ajopeliä tahansa.
Ja missä tahansa ja milloin tahansa. Olipa vekotin lain mukainen tai ei.
Niin ja kenen tahansa vekottimilla.
Mitä mukavaa aiinä olisi kanssaihmisille katsella kun tontut leikkii hengellään
Kevyet mullat.
neki vielä
sitä saa, mitä tilaa, tyhmyydestä sakotetaan, joskus melko kovasti.
Suomi on sairas poliisivaltio. Täällä ei mahdu vankilaankaan kaikki, kun pelkästä lenkkimakkaran varastamisesta joutuu lusimaan.
Virossa ottavat iisimmin. Siellä on vankilat tyhjillään.
Otetaan oppia Virosta.
Virossa onkin jotain hyötyä neukkuajan miehityksestä. Vankilakapasiteettia on runsaasti.
Kunhan näiden mopoilijoiden vanhemmatkin alkavat kantaa vastuuta siitä että alaikäiset mukulat tietäisivät eron oikean ja vääärn välillä.
Muistan itse kun oma poika kinusi sitä ihan pienen matkan vaan ajaisi alaikäisenä mopolla joka oli ostettu jo ajoissa autotalliin. En antanut periksi ja voi sitä kiukkua mitä sainosakswni olin kuulemma kaikista mälvin äiti .
Ei se ollut yhtään; kivaa kun kiukutteli. Että saisi ajaa vaikkakin vaan vähäsen. Mutta tänään ymmärtää miksi en antanut periksi sillä minulla oli sentään vastuu alaikäisesta lapsesta. .
Ihan olisi parasta kun noudattaisi lakia.
Teinillä ei ole kokemusta elämästä tarpeeksi - vanhempien pitää muistaa vastuunsa
Yksi rikollisen alku vähemmän, hyvä niin.
Naapurin kanksterisälli hurjastelee viritetyllä mopolla eikä poliisit tee mitään.
No kas kun oli oikean värinen mopopoika niin persut on heti poliisin kimpussa,
Yhtä pöljää vähempänä.
Vaikea keksiä mitään syytä miksi sympatiat pitäisi olla tämän hälläväliä-asenteen omaavan mopoterroristin puolella. Nämä urpot huudattavat toosaansa keskellä yötä kunnollisten työssäkäyvien kansalaisten asuntojen vierellä eikä asialle pysty kukaan tekemään yhtään mitään, vaan meteliä on vain siedettävä! Täällä missä itse asun pärinä alkaa aamulla ja loppuu aamuyöllä ja on tauotonta, apinat rälläävät ohimenevää tietä pitkin 5-10 minuutin välein.
Mottoni onkin että paras mopoapina on kuollut mopoapina ja odotan sitä hetkeä, kun sähkö valtaa mopojen käyttövoiman ja nuo mölytoosaat häviävät historiaan. Kukaan vastullinen vanhempi ei osta pennulleen mopoa ja anna tämän riekkua sillä öisin muita häiriten.
Yksi häirikkö ja tuleva gangteri vähemmän.
Varsinaisen kritiikin kohdistaisin gangsterinalun isukkiin tai muuhun holhoajaan.
Jos sellainen on maisemissa niin ei voinut olla tietämätön lapsukaisen harrastuksen laadusta. Umpikuurous selittäisi hieman asiaa. Vain hieman!
14 vuotias on lapsi ja lapsella on lapsen mieli, joten lapsen kuolemasta ei kannattane ilakoida, ei poliisin eikä sivullisten. Ei tämä kyllä mitenkään poliisin arvostustakaan lisää.
Eikä sekään, että kahdella poliisiautolla jahdataan potkulautailevaa poikaa. Ylimitoitettua machoilua veronmaksajien rahoilla
Lapsille pitää opettaa järkeä - vapaa kasvatus tuhoaa nuoren tulevaisuuden
Puhut asiaa.
No sinä nyt et tiedä heidän ajelustaan yhtään mitään . Kun elää sääntöjen mukaan niin ei poliisikaan; ole kantapäillä
Perustuen linkattuun uutiseen:
- 14-vuotiaalla ei ole oikeutta kuljettaa mopolla yleisellä tiellä
- tieliikennelaki velvoittaa noudattamaan poliisin pysähtymiskäskyä, joka on epäilemättä tilanteessa annettu
- tieliikennelaki velvoittaa noudattamaan asetettua nopeusrajoitusta
- poliisihan ei pakottanut ketään ajamaan mihinkään - olisi voinut ajaa tiellä ja olisi voinut pysähtyä, kuten laki vaatii.
En jostain syystä saa ajantasaista tieliikennelakia näkyviin mutta siinä oli muistaakseni myös säädöksiä koskien ajoneuvon nopeuden sovittamista liikenneolosuhteisiin.
Ikävä juttu mutta täysin typerän räkänokan oma syy.
Alaikäisen vanhemmillaan se on vastuu ettei ajella mopolla liikenteessä kun ei ole edes vielä aiinä iässä.
Poliisi tekee ainoastaan työtänsä , ja yrittää saada kaahaajat kiinni ennenkö jotain sattuu ja kuten sattuikin , syytetään poliisia ja jos poika olisi saanut vaan ajaa ja vaurioittaa jotain muuta ihmistä niin taas olisi syytelty poliisia kun ei ota kiinni.
Se in vaan niin ettei luvattomasti ajella , oli vanhempien mielestä miten osaava , siis säännöt kokee kaikkia . Muuten kamalaa että menetti moon hallinnan. Ja tapaus loppui traagisesti .surua omaisille.
Järvenpään keskustassa ajoi ihan äskettäin joku moottoripyöräilijä kanttiin ja lensi päin puuta, eikä kukaan ollut perässä.
Nyt siinä paikalla on kukkia...
Typeryksiä surraan aina ihan yleisesti. Typeryys on ihailtu asia.
Poliisi teki vain työtänsä, mutta lapsen kuoleminen kenen tahansa työnteon seurauksena osoittaa täydellistä munausta työssä.
Ei poliisi ollut mopon selässä. Kyllä lapsi ihan itse ajoi viritettyä mopoa. Ei onnettomuuksista poliiseja voida syyttää. Viritetyn mopon ajaja olisi ihan varmasti jatkanut kaahailuaan
Kaahailu ei lopu syyttämällä poliisia
Poliisi on sataprosenttisen syytön siihen että joku urvelo kriminaali teloo itsensä tyhmyyttään.
Se vaan on niin että kun poliisi antaa seis merkin niin silloin pysähdytään . Ei poliisi ole tässäkään tapauksessa syyllinen ainoastaan se joka ajeli ilman lupia.
Huhutaan kylläkin että olisi ollut 125- kuutioinen "mopo", sillä sitten 14- kesäinen lapsi pimeässä ilman valoja kovalla ylinopeudella ja totta kai kaikki on poliisin syytä ja vikaa.
Ajanut ylinopeudella jalkakäytävällä ilman valoja
"Mopoilija oli ajanut ilman valoja kevyenliikenteenväylää pitkin huomattavalla ylinopeudella"
Lapsi tappoi kuule ihan itse itsena . Ei aiinä ole mitäänsanottava ja ainä syytät poliisia kun hän tekee vaan työtään, siksihän heitä on tien päällä että poistetaan asiattomat maanteiltä . Liikenteen esettenkään ei saa olla
Minkälaisesta vihervassariutopiasta oikein haaveilet - semmoisesta missä ei ole mitään järjestystä eikä lakeja.
Kaaos on mielessäsi
Ja tappaminen virheen vuoksi sallittua?
Suomen ja monen muunkin maan vasemmisto on perustettu Moskovan tuella aiheuttamaan hämminkiä ja sekaannusta länsimaisissa yhteiskunnissa. Pakolaiset ovat hyvä keino tämän toiminnan harjoittamiseen.
Mopon nopeusrajoitus on 45 km/h Suomessa. Virittämällä saadaan moponkin nopeus nousemaan
Luonnonvalintaa. Taas poistui yksi kelvoton yksilö.
Niin poliisiko sen mopon ajoi sitten päin pylvästä vai????
Seuraavaksi poliiseille oikeus tuhota viritetyt mopot heti paikan päällä eteen tullessa
Ne ovat laittomia
Viritetyt mopot talteen, sakot päälle ja mopon talteen oton kulut omistajalle. Saattaisi jopa vähän rauhoittaa nulleja.
RKP vs muu suomi maaottelu pietarsaari voipi olla osuutta
Keskellä yötä lähti mopon perään?
Järki hoi!
Keskiyöllä ajoi ylinopeutta viritetyllä mopolla ilman valoja jalkakäytävällä, jolla käveli ihmisiä.
Onneksi vaara on poissa. Luonto poisti yksilön, jolta puuttui itsesuojeluvaisto ja oli vaaraksi muulle liikenteelle.
Typerä teko ja sen seurauksena henki pois - näin naailma suojelee itseään aivottomilta
Tyhjä kevyen liikenteen väylä keskellä yötä. Ja poliisin piti ryhtyä pullistelemaan, näyttää kuka on aikuinen talossa.
Kyllä yölläkin on jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Ei heitä voi antaa jahdata yöllä valottomalla viritetyllä
mopolla - kukaan ei ole lain yläpuolella- ei edes finninaamainen uhmakas teini
Jos oli soitettu poliisilla kaahaamisesta
Miten niin tyhjä? Olitko paikalla näkemässä, oliko tyhjä?
Ei saanu selvää kun oli pimeetä.
Turha poliiseja syyttää.Miksi poitsu lähti karkuun.Oma valinta.
Kucipää mopohäiriköt ainsaitsevat kaiken pahan mitä niille tapahtuu.
Paska karkasi ja huonosti kävi.
Jos olisi vielä keulinut, niin olisi ollut selvästi paatunut taparikollinen.
Ehdottomasti.
Pietarsaari
Väkiluku 19 668
Ikäjakauma
– 0–14-v. 14,8 %
– 15–64-v. 59,2 %
– yli 64-v. 26,0 %
Olihan tuo aika turha "jahtaus" sopivan ikäisiä mopokuskeja ehkä korkeintaan 4% asukkaista eli 786 kpl. Ja jos kyseessä "poika" niin puolet noistakin tyttöjä.
393 edes mahdollista tekijää. Helppo tuossa olisi ollut selvittää tekijä ilman että kiinni täytyi koittaa ottaa.
Utopistista teoretisointia!
Viattomia sivullisia olisi kuollut, jos järjetön olisi saanut jatkaa valottomalla moottoripyörällä hurjisteluaan yöllä jalkakäytävällä.
Selvästi tiesi olevansa laittomalla asialla, kun lähti karkuun poliisin nähdessään. No, evoluutio hoiti pois varomattoman yksilön
Kyllä takaa-ajo auttoi Darwinia tekemään työnsä. Ei ole tuottamassa lisää idiootteja maailmaan.
Ei poliisilla ole aikaa perata pikkukaloja . Rikollisuus ylipäätään on niin rajussa kasvussa, että kyllä tullaan näkemään poliisienkin otteiden entisestään kovenevan.
Lainaus: "sopivan ikäisiä mopokuskeja ehkä korkeintaan 4% asukkaista eli 786 kpl. Ja jos kyseessä 'poika' niin ..."
poikia on 106/206 ikäluokasta.
Siis (106/206) * 786 = 404,4466... eli kokonaisluvuksi pyöristettynä 404 poikaa.
Tuo 393 siis meni pieleen 11 henkilöllä.
Jostain syystä julkisuudessa ja politiikassa suositaan ideologiaa, jonka mukaan olisi olemassa vielä muunsukupuolisten ryhmä. Tämä on kuitenkin politiikkaa, ideologiaa ja sosiaalinen käsite - biologisessa mielessä mitään muunsukupuolisia ei ole olemassa.
Biologisia sukupuolia on tasan kaksi, sosiaalisia sukupuolikäsitteitä voi olla enemmän, jos tällaiseen muunsukupuolisuus -ideologiaan haluaa uskoa.
Entäpä, jos koko muunsukupuolisuus -ideologian takana on eliitin halu vähentää syntyvyyttä.
Syntyvyys kun on muutenkin kaikkien aikojen alimmillaan, niin onko tarvetta vähentää sitä entisestään.
Entä, jos muutettaisiin lakia siten, että mopoissa ja moottoripyörissä:
taitettu rekisterikilpi = automaattinen ajoneuvon takavarikointi valtiolle liikenteestä tavattaessa.
Lisäksi pakollinen katsastus myös kaikille moottoriajoneuvoille, koskee siis myös mopoja.
Jos mopoa on viritetty, poliisi tekee tästä merkinnän Traficomin rekisteriin -> ylimääräinen katsastus heti, kun viritys on purettu.
Voisi myös toimia näin:
1. kerran ajoneuvo takavarikoidaan, mutta sen saa takaisin maksamalla aiheutuneet kulut + 100 € virhemaksun. Lisäksi:
Jos sama ajoneuvo tavataan uudelleen liikenteestä joko edelleen tai uudelleen viritettynä vuoden sisällä 100€ virhemaksun määräämisestä, niin tällöin virhemaksu peritään korotettuna siten, että se on 100€:n asemasta 500€.
Aiheutuneet kulut + virhemaksu (100€, paitsi toistuvissa tapauksissa 500 €) on maksettava ennen kuin takavarikoitua ajoneuvoa saa takaisin.
Eli kun ajoneuvo maksua vastaan vapautetaan, se on samantien toimitettava virityksen purkutoimenpiteeseen, eikä sillä saa ajaa ennen virityksen purkamista.
Vaihtoehtoisesti poliisi voisi sallia ajamisen sinne, missä viritys on tarkoitus purkaa, kuitenkin siten, että:
Tällainen poikkeusajolupa vaatii kuljettajan, jonka ajokortissa on vähintään A tai B ajo-oikeus, ja lisäksi: jos tällaisen ajon aikana mopon laillinen maksimiajonopeus ylitetään, niin ajoneuvo takavarikoidaan uudelleen ja sen ulos saamiseen on sitten se korotettu 500€ virhemaksu.
Valtaosa kommenteista on moraalisesti kieroutuneiden anarkistien hengen tuotteita.
Minulle virantoimituksessa oleva poliisi on auktoriteetti jonka määräyksiä totellaan ja jos on painavaa syytä, niin asiasta valitetaan.
Itsensä hengiltä ajanut mopoheppu teki oman valintansa eikä osannut arvioida oikein osaamistaan.
Nyt menee aika utopistiseksi.
Kaikki joilla on kypärä päässä siis pitäisi luokitella alaikäisiksi kun ei kuetä päältäpäin toteamaan ikää?
Aika harvoin pedofili raiskaa ja hyväksikäyttää naishenkilöä jolla kypärä päässä ja ajohaalati päällä.
Lapsen tunnistaa kasvoista ja käytöksestä ja mopolla tai moottoripyörällä ajajasta ei voi tulkita onko alaikäinen.
Lisäksi alle 15 vuotiaalla ei ole mitään syytä kaahata karkuun kun hän ei saa mitään sanktioita tekemisistään joten senkin puolesta poliisi arvioi että kaahaaja olis yli 15 vuotias.
15 vuotias on lain silmissä riittävän ikäinen ottamaan vastaan rangaistuksen töppäilystään joten sen ikäinen ei ole enään mikään leikkivä lapsi.
Jos kriminaali tietää, että hän ei voi saada rangaistusta, niin miksi lähteä karkuun - tosin yöllinen hurjastelu valotta laittomalla mopolla olisi loppunut
Moni alaikäistä nainut ei varmasti ole edes tajunnut lapsen oikeaa ikää. Tytöt varsinkin osaavat hämätä meikeillä ikänsä hyvin. Ja moni myös haluaa olla kokeneen oloinen muiden seurassa.
Kuinka tämä pedofilian puolustus liittyy kuolleeseen mopoilijaan?
Ihan oikein. Propsit poliisille. Rikollisia ei pidä päästää karkuun. Ei syytön pakene poliisia. Poliisi on viimeisiä moraalin linnakkeita tässä tuhoutuneessa maassa.
Eipä ihme, jos ovat lukeneet Suomi24:n venäjän- ja israelintrolleja ja niiden mielisairaita sala liitto teorioita. R-maa levittää mielisairauttaan kaikkialle.
14 - vuotias on teini, ei lapsi
Kyllä. Ei puhuta mistään lapsesta.
Kyllä poika oli teinikrimiaali ja vapaan kasvatuksen tulos, jolle ei ollut kotona opetettu, että jos ajat viritetyllä mopolla yöllä ilman valoja, niin siinä voi käydä todella pahasti.
Nuori luulee helposti olevansa maailmanomistaja, jolle ei voi tapahtua mitään.
Rajat on on opittava jossakin vaiheessa. Tälle tapaukselle se on jo myöhäistä
Ajatti? Ihan on teini itse tehnyt elämänsä suurimmat päätökset, kuten yrittää pakoon.
Kaikesta päätellen ei ollut suuri menetys ihmiskunnalle, eikä edes Suomelle. Toivottavasti tolppa ei pahemmin vahingoittunut.
poliisia kannattaa pelätä aina ja totella. tai itket ja tottelet. tai vaikka kuolet
Maailmassa olisi kaaos ilman poliiseja
Kuolleen pojan vanhemmat ja tätä lainrikkojapoikaa tällä palstalla puolustelevat pitäisi vähintäänkin ruoskia.
Poliisi osoitti olevansa kovempi jätkä!
Ei vaan poliisi valvoo kansalaisten eduskunnan kautta, demokraattisesti päätettyjen lakien noudattamista. "Kovempi jätkä"-mittelöt kuuluvat rikolliseen elämäntapaan.
Tyhmä kakara tapatti itse itsensä. Olisi pysähtynyt ja ottanut vastaa Suomen lain hänelle määräämät seuraamukset niin olisi hengissä tänäkin päivänä. Turha on poliisia syyttää.
Suomen lain määräämät seuraamukset ovatkin kovia 14- vuotiaalle...ei mutta, hänen vanhemmilleen/holhoojilleen rangaistukset kuuluisivat, tiesivät melko varmaan mitä poika teki ja millaisella laittomalla ajoneuvolla ajeli.
kolmen x sakko joka pakenee .
Sakko 60 € ja vanhemmat maksaa.
Hyöty: Rikoskierre saatiin tuon nulikan osalta katkeamaan.
Niin oliko pakko ajaa kuolemaan🤔! Olis kiinni pahempia rikollisia!!
Kuski on Aina vastuussa.
Valitettavasti vanhemmat eivät olleet neuvoneet lasta. Karkuun ei pidä lähteä, ongelmat suurenee vaan.
Virkavalta toimi oikein. Holtiton ajo, vaarantaa muut
Valitettavasti vanhemmat päinvastoin ilmeisesti tiesivät pojan touhuista mutta sallivat sen. Alaikäisen vanhemmilla on vastuu lapsistaan, vastuuseen kuuluu myös estää luvattomien juttujen tekeminen. Puhutaan että pojan pyörä oli joko kevytmoottoripyörä tai sellaisen koneella varustettu mopedi, siis 50 cc moottorin sijasta kaahattiin 125 cc moottorin teholla, sellainen vehjehän menee virittämättäkin liki satasta, sillä sitten pimeässä ilman valoja, ei lainkaan ihme että kävi kuten kävi...
Onhan poliisi ampunut selkään myös mopoilijapoikaa, jonka seurauksena poika halvaantui lopunikänsä.
Oliko niin kova tarve päteä että tappavaa voimaa piti käyttää pakenevaa mopoilijaa kohtaan?
Ja koska tommonen on muka tapahtunut?
Vapaan kasvatuksen kannattajan mielikuvituksessa
"Kova tarve päetä" 😂 No älä nyt viitsi! Oletko 14 vuotias? Miksi nämä kakarat lähtee poliisia pakoon? Omasta törttöilystä kun joutuu vastuuseen. ja poliisin tehtävä on ottaa ne kiinni.
80-luvun lopulla.
" ja poliisin tehtävä on ottaa ne kiinni."
Poliisin tehtävä on ampua ihmisiä?
Poliisin tehtävänä on suojella sivullisten ja itsensä henkeä ja terveyttä.
Montako sivullista tuli suojeltua?
Mahdollisia sivullisia jalankulkijoita ja pyöräilijöitä, jotka olisivat jääneet valottoman hullun teinikaaharin yliajamaksi.
Ylinopeutta kaahaavilla on tietysti suuri todennäköisyys loukata itsensä vakavasti tai jopa kuolla ennenaikaisesti. Maltti olisi ollut valttia teinikaaharilla
Mahdollisia, eli ei ollut ketään tai ei pystytty edes laskemaan.
Olit siis paikalla laskemassa. Olet juuri sen paikan asiantuntija ja tiedät, että ihmiset eivät liiku siellä
Julkinen kevyen liikenteen tie, ei ollut suljettu alue
Ja sinähän sen tiedät?
Vanhemmat.
Ottakaa vastuu lastenne opastamisesta.
Lait on , noudattamista varten!
Eiköhän ne poliisit olleet asialla ja heidänhän tehtävänsä on saada lainrikkojat vastuuseen. Tässä tapauksessa kyseessä oli sitten tuo mopoilija, joka oli ilmeisesti rikkonut lakia, ja lisäksi yritti päästä seuraumuksiltaan karkuun.
Ainakin yksi kriminaali on poissa pelistä.
Poliisit?
Yksi mopopoliisi lähti jahtaamaan.
Sen vuoksi poliisit toimivat yleensä pareittain, että vanhempi konstaapeli saa pidettyä nuoremman konstaapelin saalistyslibidon kurissa.
Mopopoliiseidenkin pitää jatkossa ajaa prätkällä kaksin. Fiksumpi ajaa, ja hölmömpi huutelee tarakalla.
Jätkä lähti heti kaahaamaan valotta ylinopeutta, kun näki poliisin virkapuvun.
Onko kotona neuvottu näin ?
Kyllä on suuri viha poliiseja kohtaan tämä palstan mulvisteillä. Ollaan niin kovaa jätkää. Olen 60v, eikä ole koskaan tarvinnut paeta poliisia.
Kuka sitä nyt rakastelukavereitaan pakenee?
Miltä teistä kaikista tuntuisi, jos kyseessä olisi ollut oma lapsi, ja netissä käydään tällaista keskustelua ?
Menkää itseenne ja miettikää.
Sano se niille, jotka syyttävät poliiseja teinin sekoilusta.
Se on vain näin, että tässä elämässä täytyy ymmärtää pitää huolta itsestään, jos haluaa elää pitkään.
Ei kai tämä tapaus ole ensimmäinen, kun hurjastelija tappaa itsensä.
Kuka kustansi ja mahdollisti viritetyn mopon - vanhemmatko ?
Katuisin katkerasti kasvatusmenetelmiäni.
Ketä hän olisi pannut jos ei olisi poliisia ajanut takaa?
Paennut varmaankin?
Jos näet poliisin, niin ryntäät silmittömästi pakoon ja sammutat vielä moottoriajoneuvosta valot, ettei varmaan seurata
Itse häpeisin kakaran touhuja ja miettisin miten olen epäonnistunut kasvattajana kuin siitä tuollainen tuli
Poliisin virka-aseistukseen tulisi lisätä kevytsingot, joilla pakoonlähtijän saa ampua heti kun pysähtymiskäskyn saanut alkaa kaasuttaa pakoon. Vaarallinen yksilö poistettaisiin elävien kirjoista ennen kuin ehtii vaarantaa ketään typeryydellään.
Brasiliassa sai joskus ampua pakenevaa rikollista selkään. En tiedä mikä nykytilanne on.
Ei pitäisi lähtee kilpasille jos ei kyvyt riitä kuin kolmipyöräiseen. Loppu hyvin kaikki hyvin, miettikää jos olis vaikka jäänyt eloon ja kasvina yhteiskunnan holhottavaksi
Toi ihmisten lennättäminen on kusipäitten touhua. Turhia kuormia on paljon. Ns.liikenne rikkomuksen tehneen saa muutenkin kiinni,kuin lennättämällä.esim.rek.numerolla saa kaikki tiedot ja menee vaikka ns.syyllisen kotiin odottelemaan paluuta.
Eli jos sinulta lainatulla tai varastetulla autolla joku aiheuttaa jonkun kuoleman, sinut voidaan hakea kotoasi ja vastaat tapahtuneesta? :D
Mistä nassikka sai rikoksentekovälineen?
Vanhemmilta varmaan
Ihan hyvä, kuolisi vaan kaikki mopohomot niin maailma olisi paaaljon parempi paikka.
Ajetaan lapsi paniikkiin ja sitten tapahtuu näin.
14-vuotias ei ole lapsi, vaan teini
Onko perheen sisältä tullut ajatus, että jos poliisia näkyy, niin silmittömästi pakoon ?
Eikä tuo ollut enää mikään poika, vaan nuori miehen alku.
Ei ole enää.
Tietysti poliisi on syyllinen, jos alaikäinen mopoilija ajaa karkuun ja päin tolppaa.
Poliisin pitäisi esiintyä aina siviilivaatteissa, ettei "herkät runopojat" vain pelästy
Paikkakunnasta päätellen oli todennäköisesti bättre folk-kansanosaa.
Mitenkähän kallonmittaus sujuu pylvääseen törmäämisen jälkeen?
"TAPPOTILI ON AVATTU"!!!
Ei poliisi tätä aiheuttanut vaan uhri itse. Ikävä juttu.
Miten niin ikävä?
Ajo-oikeudetta ajo, liikennepako, ylinopeus, todennäköisesti monopelissä ei ollut edes vakuutusta ja rakenteita oli muutettu. Kypärääkään ei ollut.
Sitä niittää, mitä kylvää. Moni tosin on sitä mieltä, että karma korjasi rikollisalun, ennen kuin mitään vakavampaa pääsi tapahtumaan.
Vanhemmille tietysti kova paikka, mutta realisoituiko tässä se kasvatusvastuu tai pikemminkin sen puute?
Keuliko, kumpikaan?
Mopopoika itse ajoi karkuun poliisia niin aivan oma syy
Tämä on niin tätä, nykyaikaa. Aina kun lapsi tai nuori käyttäytyy huonosti, tekee rikoksia tai muuta tyhmää, on vika yhteiskunnassa, opettajassa, poliisissa ei kodissa, ei lapsessa, nuoressa itsessään. Kotoa se kaikki lähtee, sieltä ne tärkeimmät opit saadaan taikka sitten ei.
Ei voi kotiakaan yksin syyttää, geeneissä, ympäristötekijöissä ja sattumassa on paljon vaikutusta.
Tyhmät, joita meidän keskuudessamme on noin puolet, eivät opi, usko, ymmärrä juuri mitään siten kuin tulisi. Ei ole mitään tehtävissä sen suhteen, että he toimivat niin kin parhaaksi näkevät. Vasemmisto- ja viherpuolueet ovat pullollaan sen laatuista väkeä? Persuista löytyy heitä ja aivan kaikista puolueista.
Minä en ole puoluekannaltani mikään, katselen vain sivusta.
Kun kuuluu sireeni, meikkä juoksee kuin lassevireeni.
Ettei olisi jotain omallatunnolla
Se on persun geeneissä. Sireenin soidessa lipettiin ja äkkiä.
Vaikeneva enemmistö on ehdottomasti poliisin puolella!
Tolppaan ajaneen vanhemmat ovat varsinaisia "tolpa-ajattajia"!
Näin se aivan yksiselitteisti on. Mutta, ne vanhemmatkin ovat vain heikkoja ihmisiä, jotka tekevät ja tekivät monia virheitä ennen tätä tapahtumaa.
Nyt käsi pyystyyn heti, jos tämän lukee sellainen, joka ei virheitä ole tehnyt vaikkapa lasten kasvatuksessa.
On toki mahdollista, että tuollaiseen tapaaukseen ajaudutaan ilman vanhempien minkäänlaista kasvatus- tai neuvontavirhettä.
Poliisin syyttäninen, no joillakin voi olla siihen syynsä, vaikka ei tuo erittäin valitettava tapaus ollut ainakaan yksin poliisin syytä, liian kovan "sakon" joutui nyt joku maksamaan poliisivastaisuudestaan?
kyllähän se on näin että jos kotona puhutaan näistä tilanteista ja tuodaan esille se tosiasia että kun poliisi antaa pysähtymiskäskyn niin pienemmällä pääsee jos noudattaa käskyä, niin myös lapseen iskostuu tuo ajattelu.
Jos taasen puhutaan jatkuvasti että poliist ovat pahoja ja niitä pitää aina vältellä ja jos tulee pysäytyskäsky niin pakoon vain niin ei ihme jos elämä päättyy lyhtypylvääseen.
Itse opetusluvalla opettajan roolissa yritin oppilaan ajattaa ratsiaan ihan opetusmielessä, no ei onnistunut kun eivät pysäyttäneet.
Seuraamuksiahan ei tietenkään olisi tullut kun kaikki oli kunnossa mutta olisin mielelläni opettanut miten käyttäydytään kun poliisi antaa pysäytyskäskyn.
Hyvä että pyrkivät estämään vaarallista RIKOSTA. Evoluutio toimii.
Olisi poika vaan pysähtynyt, niin olisi selvinnyt nuhteilla ja sakoilla. Mutta ei vaan sopinut.
Hölmö poliisi.
Oliko se kumpi ei osaa lukea vai kirjoittaa?
se joka ei osaa ajaa.
Poliisi osaa ajaa moottoripyörällä, mutta teinirikollinen ei osaa ajaa edes mopolla; ei edes pistää ajovaloja päälle, jotta näkisi eteen tulevat esteet
Poliisi osaa ajaa moottoripyörällä, mutta oikeita rikollisia ei osata etsiä? Koska taas kuulemme että isompi rikos on jäänyt selvittämästtä, lisään edelliseeni.
Pietarsaareessa ajetaan lyhtypylvääseen ylinopeudella sammutetuin valoin heti kun poliisi havaitaan
"14-vuotias mopoilija oli havainnut lauantaina 26.7. aamuyöllä noin kello 2.40 moottoripyöräpoliisin"
Olisi isä opettanut pojalleen, mistä ajovalot pistetään päälle, kun kerta oli hankkinut mopon
Poliisien kannattaa selvittää:
miksi sekopää oli Pietarsaaren keskustassa ajelemassa valoitta kello kahden jälkeen yöllä
Oliko saanut päihteitä ja mopon joltakin
Missä oli ollut illan ja mistä oli tullut yöllä
Anonyymi
2025-07-27 20:54:10
Lässyn Lässyn Lää!
Onkos faijasi Saramäessä?
Erittäin tyhmää vertialua, isompi rikos ja pienempi rikos ja niin edelleen.
Kaikki rikokset ovat rikoksia ja tyhmät ihmiset inisevät, että eikö poliisi etsi oikeita rikollisia, kun kaikki edesvastuuttomasti liikenteessä ajavat ovat kuitenkin oikeita rikollisia.
Millaisia rikollisiahan kirjoittaja tarkoittaa, siis mitkä ovat oikeiata rikollisia, jos eivät tuollaiset mopopojat?
Isähän tästä pitäisi myös "hirttää" ihan julkisesti?
Sinä olet tosi hölmö? Jokainen nykypoliisi osaa lukea ja kirjoittaa paljon paremmin kuin sinä, ja se on totta!
Nykyajan poliisit ovat lukion käyneitä
Mitä 14-vuotias ylipäätään tekee ulkona aamuyöllä? Jotain on mennyt kotona pahasti pieleen.
Maatalon poikana ymmärsin jo varhain että rikkaruohot kannattaa kitkeä jo kasvuvaiheessa jotta eivät kasvaessaan lisäänny.
"Sinivuokko" toimi mielestäni 100,0% oikein kun yritti pysäyttää ilmeisen huumekuskin.
Miten AP: n mielestä tapauksessa olisi pitänyt toimia?
Homokyttä selvästi. Yritti saada kiinni, jotta olisi päässyt tuuppaamaan poikasta berneriin, oman pampun ollessa samalla omassa bernerssä.
Sinut voitaisiin haastaa oikeuteen tuosta kirjoituksesta. Mutta kirjoitatko Pietarista, vankilasta, mielisairaalasta ?
Totuuden sanomisesta oikeuteen? Kirjoitatko demarien puoluetoimistolta?
Viherkommunistin kostea päiväuni.
"Homokyttä selvästi. Yritti saada kiinni, jotta olisi päässyt tuuppaamaan poikasta berneriin"
- Jokainen katselee näkemäänsä omaa kokemuspohjaansa vasten tarkasteltuna ja en voi mitenkään kiistää, jos kerrot itselläsi olleen tuollaisia kokemuksia nuorena mopoikäisenä.
14 vuotias mopo-poika on tuskin mitään vakavaa rikosta tehnyt, on ollut vaan mopo-poika mutta tämä wannabe joka haluaa näyttää itseään paskahousulle on ollut tärkeää saada olla taas olevinaan mopo-pojalle!
Täysin järjetön kuolema ja turhanpäiväinen tajaa-ajo,
samalla tavalla mopo-poika ajelee joka päivä, mitään eroa ei ole jääkö kiinni tai ei, mutta jos ei paskahousu olisi sattunut kohdalle, EI MITÄÄN OLISI TAPAHTUNUT!
Ei vakavaa rikosta, ei vtakaa-ajo, ei yhtään mitään,
kaikki olisi nyt niinkuin päivää ennen!
Niin turhaa ja järjetöntä!!
Paskahousuhan olet sinä?
Et taida ymmärtää mitä tapahtui?
Jos olet sitä mieltä, että 14 -vuotias saa edesvastuuttomasti ajella yleisellä tiellä valottomalla ajoneuvolla noine seuraamuksine, vaihda housut!
Tajaa-ajo ei ollut turhanpäiväinen, jos et sitä ymmärrä, kukaan ei voi sinua auttaa sitä ymmärtä,mään, koska olet niin "viisas"!
Näitä samalla tavalla ajelevia paskahousumopopoikia on maassamme monella paikkakunnalla, maalla ja kaupungeissa?
Kusta kun on joillakin päässä, ja iskät ova t peljijä ja vehkehijä ostaneet, niin niillä on raitille päästävä koheltamaan. Iskän geenit? Ja voi olla äippäkin ding dong -ihminen?
Minä en tuota ajelutoimintaa täysin tuomitse, mutta jos sitten tilanteessa, jolloin poliisi yrittää pysäyttää kyseisen kohelluksen, lähtee karkuun (kuten toki paskahousulta (en tarkoita, että tämä kaveri olisi ollut mitenkään paskahousu) voi odottaakin), niin sitten vastaa itse seuraamuksista, niin se menee.
Ihan turhaan yritti aikuinen näyttää lapselle kaapin paikkaa. Kun ynnätään vielä hukkuneet lapset, niin meiltä loppuu kohta suomalaiset.
Maailmassa on 8 miljardia ihmistä. Siinä ei yksittäiset kuolemat ei paljon vaikuta. Naiset tekee lisää
Hukkuneet lapset eivät ole tänä kesänä olleet suomalaisia. Hiekka-aavikolla on vaikea opetella uimaan. Noiden lasten vanhemmat pitäisi lähettää takaisin sinne aavikolle.
Koko musta suku mukanaan.Loisittu täällä jo riittämiin veroeuroillamme kelatyöläisinä.
Woke maailmassa miehetkin synnyttää, jos on tarvetta.
Kohtuja ja munasarjoja myydään kohta joka kaupassa.
Me demarit olemme niiiiiin iloisia.
Anonyymi
2025-07-27 23:39:27
Asia on täsmälleen näin.
Liikennepysätystilanteiden hoitaminen räjähtäisi käsiin, jos poliisi lähtökohtaisesti antaisi karkuun lähtijöiden suosiolla mennä.
Miten sen jälkeen pysäytettäisiin vaikkapa rattijuoppoja.
Tuon nyt olettaisi vähemmälläkin järjen määrällä kritisoijien ymmärtävän.
"Täysin järjetön kuolema ja turhanpäiväinen tajaa-ajo,"
- Varsinkin, koska mitään takaa-ajoa ei edes ollut.
Miksiköhän ihmeessä mopopojan omatunto niin soimasi, että lähti het' vilauksen poliisista nähtyään paniikinomaiseen ja lopulta kohtalokkaasen pakoon...?
Ei varmaan olleet puhtaat jauhot pussissa hänellä...??
Olkoon tämä hänelle opiksi
Kuolema teinille lentävän " takia." Mitähän pojan mopossa/ mopoilussa oli vikana?
Ei se mopon syy ole vaan kuljettajan, mopo on vain kasa rautaa ei se itsekseen liiku.
Ilmatila loukkausten luvatussa maassa kovistellaan
mopopojille ja aseettomille siviileille ja tosi voiman edessä alistutaan.
Sama tilannehan tuo oli kuin joitakin päiviä aiemmin joku jahtasi rauhoitettua joutsenta vesiskootterilla.
Lintu oli ihan paniikissa ilmeisesti. Pitäs poliisien tajuta etteivät pelästytä näitä mopopoikia Tuosta kun ei ole mitään hyötyä yhtään kenellekkään että näitä pysäytellään. Sakkoa ei voida edes kirjoittaa koska eihän nuo ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Eihän kullanmurujen mieltä saa pahoittaa ehdottamalla käyttäytymistä yleisten, lakipohjaisten normien mukaan!
Sen sijaan ne pitää tappaa?
Nimenomaan nämä räkänokat pitää pelästyttää ja oikein kunnolla. Kiinni jääneet viikoksi putkaan eristykseen "selvityksen" ajaksi. Saattaisi tyhmäkin pikkunulli vähän miettiä rajojaan.
Itsehän mopopoju itsensä tappoi yön pimeydessäSinne meni muuten olis kaahannut myöhemmin henkensä taivaan tuuliin.
Darwinismi toimii sille vaan ei voi mitään.
Mutta joku roti sentään, kun nyt lomailevat yötämyöten ajellaan mopoilla , taatusti hyvin viritetyillä , keulien ja kumia poltellen ja se kyllä kuuluu, niin tehtiin itsekin nuorena mutta ei tultu ihan siihen lähiöön kaahaamaan vaan mentiin johonkin santamonttuun tai kaivoksen jätealueelle.....
Lahtasi hengiltä
Todennäköisestu nuori rattijuoppo ajoi pylvääseen
Et vissiin tiedä mitä lahtaaminen tarkoittaa
Itsekkäiksi vanhempiensa kasvattama teini sai mitä tilasi.
On yksi suuremman luokan tuleva häirikkö poissa pelistä.
Ei muuta kun löpön katkuiset ripit.
Suomen poliiseilla jo niin huono maine että lapsetkin niitä pelkää ja pakenee. Kyllä poliisien mainetta pitää parantaa vääränlaista henkilöstöä irtisanomalla. Tämäkin takaaajoon lähtenyt persupoliisi hyvä irtisanoa.
Yritätkö ajas Suomeen, jonkunlaisen viherkommunismin, jossa vallitsi täysi kaaos, anarkia ja
gangsterivalta. Jos poliisi ei olisi ihmisten pitäisi itse puolustaa oikeuksiaan esim. yliajajilta ja rattijuopoilta.
Oli se poliisi ( = miliisi) myös sinun paratiisissasi neuvostoliitossa.
Tässäkin tapauksessa oli varmaan päihteet mukana.
Pyhäkoulupoika ei ajele valotta ylinopeutta kaupungin keskustassa kello kahden jälkeen yöllä
Täysi kaaos jos poliisi ei jahtaa mopopoikia niin että henki lähtee. Älä nyt viitsi. Jos näkee että tilanne saattaa muodostua vaaralliseksi mikäli mopoilija joutuu kaahailemaan niin onhan tuo järkevämpää etsiä muita keinoja käyttäen kuin perässä kaahailemalla.
Mitä pikemmin vaaralliset yksilöt saadaan kiinni sen parempi. Jokainen kaahailija ja rattijuoppo tietää, että tässä voi käydä pahasti myös itselle.
Ei ylinopeutta kaahaavia tai rattijuoppoa voida päästää vain kuin koira veräjästä
Siihen mikä ihmeen lähtökohta on ja ajatus että joku poika joutuu kaahailemaan,
yhtään miksi ja ollenkaan varsinkaan poliisia pakoon!
Haloota , valot päälle idiootti.
Vaikutat sellaiselta henkilöltä, että jos kyseessä olisi ollut maahanmuuttaja niin itkisit sitä ettei poliisi ampunut tätä.
Ei kannata hörhöjä opettamalla opettaa siihen, että karkuun lähtemällä asiasta kuin asiasta selviää kuin koira veräjästä.
Karkuun lähtemiset räjähtäisi käsiin, jos poliisi lähtökohtaisesti antaisi heidän mennä.
'Sinivuokkolässyttäjä' ei osaa ajatella nokkaansa pidemmäle.
Mihin se karkuun pääsisi jossain Suomen kokoisessa pienessä kylä yhteisössä. Rekisteritunnuksen jos esimerkiksi saa niin helppo käydä vaikka seuraavalla viikolla kyselemässä miksi pakenit.
Paikallislehteen ilmoitus poliisilta "kenen poika kaahasi silloin ja silloin valoitta" kyllähän suomalaiset mielellään käräyttäisi naapurinsa.
Ei edes alaikäistä ylinopeutta valotta ajavaa, mahdollista rattijuoppoa, voida päästää vaan menemään ja jatkamaan sivullisten terveyttä ja henkeä vaarantavaa ajotyyliään.
Ei minua yhtään lohduttaisi. Jos olisin tullut yöllä baarista ja ylinopeutta valotta kaahaava rattijuoppo olisi ajanut päälleni, aiheuttaen minulle korvaamatonta vahinkoa.
Vaaralliset yksilöt pitää saada heti kiinni, jottei tule korvaamatonta vahinkoa
Kumpihan rattijuoppo vaarallisempi. Sellainen joka ajelee kaikessa rauhassa vaikko sellainen joka kaahailee täysillä päästäkseen poliisia pakoon. Olisi eri asia jos poliisi vaikka ampumalla pysättäisi pakenijan niin ettei siittä ainakaan sivullisille ole vaaraa. Mutta mikäli ei näin tee niin ei ainakaan pitäs yllyttää sitä kovempaan ajamaan.
Tulevaisuutta voidaan korjata ehkäisemällä onnettomuuksi ennalta, mutta jos korvaamaron vahinko sattuu yliajon uhrille, sitä ei enää vain niin korjata.
Poliisin tehtävä on valvoa, että nopeusrajoituksia noudatetaan, eikä ajovalotta ajalle, eikä olla myöskään päissään ratissa ... se lukee jo lakipykälissä.
Aina on parasta, jos rikos saadaan ehkäistyä ennalta. Siinä ei yhden taulapään pylvääseen ajo mitään merkitse. Parempi oli, että ajoi pylvääseen kuin ihmiseen
Niin ja jos ne olisin sen rekkarin saanut vahvistetusti niin nehän olisivat odottaneet kotona, kuten minulle kävi kun tinttasin mopolla tutkaan 66km/h ja 40 km alue, ei lähtenyt perään mutta seuraavana päivänä olikin kuva mukana.
Typerys lähtee kaahaanaan poliisia karkuun
Toivottavasti Venäjän toiminta aiheuttaa Suomessa jonkinlaisen kriisin niin nämä vasemmiston räkänokat saadaan siivottua kätevästi mädännyttämästä kansan moraalia.
Hölökynkölökyn Käpykylän penskat vois nukkua yönsä rauhassa kotonaan eikä hinkata kaiket yöt niitä onnettomia mopojaan häiritsemällä ihmisten yöunia lähinnä typerällä harrastuksellaan. Pikkriikkisessä joukossa tyhmyys tiivistyy tumpelo kylälläkin. Ihan tarpeeksi taas on kuultu ja nähty sitä tunarointia small jakobstadissa taas tänä kesänä.
Onko se yöllä valotta ylinopeutta ajaminen olevinaan mukamas "miehekkäämpää" ?
Taviksillakin on esimerkiksi kiinnotto oikeus jos ne epäilee että joku on jotain rikollista tehnyt. Olisiko tuo oikein että ryntäisi jonkun lapsen perään ja lapsi sitten tietysti koittaisi paeta ja juoksisi sitten vaikka punaisissa liikennevaloissa auton alle ja kuolisi.
Kyllä tuossa takaa ajajallekkin pitäisi tuomiota tulla.
Oikeus käsittelee, joka tapauksen erikseen.
Onnettomuuksia tapahtuu joskus, mutta ei sitä tarkoita, että vakavaa rikosta tekevää alaikäistä ei saisi estää jatkamasta rikostaan.
En minä ainakaan sääli, jos joku alaikäinen yrittää ajaa mopolla päälleni jolloin väistän, ja se taponyrittäjä ajaa silloin vahingossa lyhtypylvääseen.
Itselleni tapahtui vähän samanlainen tapaus, kun yksi poika melkein ajoi päälleni kovalla vauhdilla polkupyörälllä. Onneksi vain meidän olkapäät koskettivat toisiaan, jolloin polkupyöräilijä alkoi liukumaan jalkakäytävältä ajoradalla kohti tulevaa autoa. Ihmeenkaupalla nuori jätkä sai väistettyä auton
Vakava rikos, juu. Eihän sitä tiedä vaikka pojalla olisi ollut varastettu namipussi taskussa. Kuvasta vakuutuskilven tiedoilla, tuntuva sakko pakenemisesta olisi se järkevä ratkaisu.
Taviksilla muuten ei ole minkäänlaista kiinniotto- oikeutta, esim. vartijaluvat omaavilla on tietyn alueen kuten kauppakeskukset kattava kiinniotto- oikeus, jatkotoimiin tarvitaankin sitten poliisia.
Poliisit useinkin "ryntäilevät" liikenteessä ajoneuvojen perään ja heillä on siihen sekä oikeus että jopa velvollisuus, se kun kuljettajien yms. ja ajoneuvojen kunnon tarkastus ja rikoksista epäiltyjen kiinniotto on ihan sitä heidän työtään...
Sinä voi suIIoa vakuutuskilpesi vaikka omaan persiiseesi!
Se on jo vakava rikos, jos ajat alaikäisenä viritetyllä mopolla valotta kaupungin keskustassa. Jos vielä löytyy päihteitä verestä, niin se on rattijuoppous
Ihminen voidaan määrätä suljetulle, jos on vaarallinen muille ihmisille ja itselleen
siis miksi,,,,valot päälle idiootti !
- jos pakenee poliisin pysähdys merkkiä , lain suojan ulkopuolelle!
Vakuutuskilpiä ei ole ollut 30 vuoteen.
Nykyisen OrpoPurran hallituksen takia alkaa olemaan ihan ymmärrettävää että aikuisetkin ajaa katsastamattomilla vakuuttamattomilla autoilla ja vitutuksen takia kännissä. Hallitus vienyt työpaikat ja leikkausten takia rahat ei riitä.
Ei voi enää poliisia kunnioittaa joka tälläisen paskahallituksen alaisuudessa toimii ja sen lakeja valvoo.
Maassa on eduskuntavaaleissa MEIDÄN SUOMALAISTEN ÄÄN ESTYSTULOKSEN PERUSTEELLA MUODOSTUNUT HALLITUS! Jos et lopputuloksesta pidä niin äänestä ensi kerralla viisaammin! Tai sitten usko siihen, että toisin ajattelevia on enemmän!
Ja poliisin työn kuvaan kuuluu pysäyttää henkilö, joka ei täytä ajamiselle asetettuja velvoitteita!
Jos kirjoittaja ei kunnioita poliisia ja lähtee poliisia tarkastuksessa karkuun niin silloin hän tekee omalla vastuullaan!
Jos ei osaa ajaa, niin kannattaa pysähtyä.
Eikä paeta henkensä kaupalla!
Kuinka idiootti ihmisen pitää olla jos kuvittelee pääsevänsä viritetyllä mopolla prätkäkyttää karkuun? Ilmeisesti tämä vajakki halusi kuvata somesisältöä mutta niinhän siinä sitten kävi että sattui leukaan.
Hän saattoi ajatella, että manki menee pienemmästä reijästä kuin poliisin täysikokoinen Kawasaki tai jotain muuta vastaavaa. Tiheässä metsässä tuollainen manki menee varmasti ketterämmin kuin kömpelö ja painava poliisimoottoripyörä. Me emme tiedä, mutta ehkä hän saattoi pyrkiä metsään.
Pyrki metsään, mutta törmäsi jo liikennepylvääseen. Paljonkohan oli promilleja veressä
Oliko kallis ja hyväkuntoinen viritetty mopo?.
Rikkaat vanhemmat ostaneet ???
Kyllä tässäkin tapauksessa tiedetään mitä puoluetta tuo jahtaajapoliisi äänesti. Tämän puolueen jäsenissä on paljon poliiseja.
En ymmärrä tätä persujuttua... mopojonnet kun olevat tulevia persuja.
Paukuttelija Vornanen yhtenä esimerkkinä.
Ei sitä kiivaassa takaa-ajossa ole aikaa kysellä että oletko persu vai vassari. Joskus menee omiakin.
Mopojonnet jonneilee, mikä on uutta?
Turhaa vouhotusta nuo mopokortit ja sen sellaiset. Jos kakara selviää liikenteessä hengissä polkupyörällä niin kyllä se mopoakin silloin kykenee ajamaan jos jalat yltää maahan. Tälläiset ajokortti vaatimukset vie lapsia turhaan hautaan.
Tuollakin jos olisi ollut täydet oikeudet ajaa niin ei olisi edes tarvetta ollut yrittää pakoon.
Koska lapsi pystyy ajamaan polkuautolla, niin kyllä hän pystyy myös ajamaan oikealla autolla.
Mopokorttiin pitää laittaa vaatimus, että mopokorttilainen osaa laittaa ajovalot päälle
Koettakaa ymmärtää, että mopojonnet ne ovat niitä tulevia persuja!!!
Vitun pentu ei uskonut, että hänenkin on lakia noudatettava.
Ihan oikein näille pärinä pelleille, eivät ymmärrä että se kova ääni ei kasvata penistä tai kompensoi huonoa itseluottamusta
👎👎👎👎
👍👍👍👍
Oikein ja luonnollista
Päätä voi yrittää hakata liikennepylvääseen
Antakaa miehelle mitali!
Tämä keskustelussa ilmenevä empatian määrä on kyllä huimaava. Ei ihme jos kaikenlainen väkivalta lisääntyy.
Älä muuta sano.
Miksi pitäisi minkäänlaista empatiaa olla häiriköivää lainrikkojaa kohtaan olla? Hyvä että kuoli
Tämän palstan poliisia syyttäville kaheleille tiedoksi, että kyseessä EI ollut takaa-ajo tilanne, vaan poika oli poliisin nähtyään kiihdyttänyt pakoon tunnetuin seurauksin.
Voi perskules,,poliisin vika jos kakara on kusipää!
Jos ei pysähdy kun virkavalta käskyttää, saa syyttää vain itseään.
Mopopoika on pahempi rikollinen kuin joku raiskarimurhaaja.
Periaatteessa alaikäisen mopoilu on vanhempien vastuulla.
Mutta moottoripyörä poliiseilla on oma agendansa?
Oliko kiinniotto välttämätönta koska siihen liittyy aina myös turma vaara.
Kuten tässäkin tapauksessa.
Mikä kiinniotto?
Sellainen wannabe valtio.
Mopopoikia ja aseettomia siviileitä kohtaan uhkaavat lait mutta todellisen voiman edessä alistuu ilmatila loukkausten luvattuksi maaksi.
No voi että sentään.
Maailman eniten ottanut vastaan ilmatila loukkauksia mutta puhuu suuresta voimasta ym. Vain puhetta.
Perustuslaki ei vapaan länsimaisen demokratian kaltainen, ei juryä ym.
Sellainen verkon molemmilla puolilta pelaava kautta historian.
Fake news, poliisi ehti vasta alkaa kääntyä perään kun kaveri veti jo menemään kaasari punaisena:
https://yle.fi/a/74-20174669
Poika pelkäsi poliisin virkapukua
"Moottoripyöräpoliisi oli vasta ehtinyt havaita nuoren ja kääntyä tämän suuntaan, kun mopoilija jo lähti kiihdyttämään vauhtiaan. Hän ehti ajaa vain 300 metriä ennen kohtalokasta törmäystä"
miksi levittää väärää tietoa. Kyse ei ollut takaa ajosta. Ottakaa asioista ensin selvää ennenkuin levitätte valhetta. Sinivuokot kunniaan.
Joo, poika vain huomasi virka-asuisen poliisin
Ennen sanottiin: oletko Oulusta, pelkäätkö poliisia
Nykyään sanotaan : oletko Pietarsaaresta, pelkäätkö poliisia
Kohta nää palstanerot alkaa selittää että sadistisen poliisin vika silti kun sillätavalla pelotteli herkkää poikaa. Katsoikin pojan suuntaan.
Kaikille näille pärinä pellejen puolustajille, miltä tuntuisi kuunnella aamuyöstä kuumalla ilmalla kun tämä adhd nulikka runkkaa viritetyn kakstahti Derbin kaasua kerrostalon pihalla mölinän säestyksellä ja näitä voi olla useampikin! Yritä siinä nukkua ikkuna auki....
Hyvä sillä mahdollinen tuleva rettelöijä poistu .
Tuolla perusteella kaikki persutkin pitäisi tappaa pois kuleksimasta.
Jokainen seinään ajanut moporakkari on askel kohti turvallisempaa liikennettä. 👍
Eivätpä enää isompana perseile auton kanssa.
Olen peljännyt poliisia jo 70-luvulta saakka amerikkalaisen NMKY-laulun takia. Koskaan ei tiedä milloin tulee pamppua perseeseehen.
Idiootti teini. Olisi selvinnyt sormen heiluttelulla jos olisi pysähtynyt.
Kieltämättä poliisit ovat vuosien saatossa tilannetajun, pelinlukukyvyttömyyden ja osan ihan typeryyden vuoksi ajattaneet kymmeniä nuoria turhiin kuolemiin.
Toki aloitteen sytyttäjänä liki kaikissa tapauksissa on ollut liikennesääntöjä rikkonut nuori. Olisiko kuitenkin poliisien koulutuksessa syytä keskittyä myös tilanne kohtaiseen riskianalyysien? Valtaosa nuorista poliisinvalot nähdessään säntää karkuun ja kaikessa hiljaisuudessa mikäli poliisit eivät provosoi takaa- ajoa ajelee kotiinsa nurkan taakse tmv.
ajatellen ” ei koskaan enää”. Poliisilla kyllä,konstit saada kaahaajien tmv yhteystiedot ja käydä porukkaa haastattelemassa tilanteen hieman rauhoituttua.
Rehellisellä kansalaisella ei ole tarvetta sännätä karkuun.
Eihän poliisi ehtinyt edes aloittaa takaa-ajoa. Kaveri ajoi puuhun nähtyään poliisin!
Laittaiasitko jotakin tosiasioita näkyviin luuloojesi tueksi? Siis tuosta, että poliisit olisivat vuosien saatossa typeryyden ( kenen typetyyttä mahdoit tarkoittaa?) vuoksi ajattaneet nuoria turhiin kuolemiin.
Jos ei ymmärrä edes yhdyssanoista mitään, onko turha luulla itseään viisaaksi ja ryhtyä itseään viisaampia neuvomaan? Pelkkä kysymys, ei väite!
Luulet ymmärtäväsi asioita aika hyvinb eli keskivertoa paremmin, niin tekevät lähes kaikki, vaikka puolet tuosta joukosta erehtyy, ja erehtyy pahasti?
Olet vain poliisi ja viranomaisvastainen anarkisti
Voisit googlettaa tieteellisen tutkimuksen ihmisistä jotka huomauttelee muiden kirjoitusvirheistä. Tiede vahvistaa sen minkä normi-ihmiset on aina tienneet.
Anonyymi
2025-07-28 21:06:51
Täyttä roskaa ja potaskaa kirjoitat.
1. Olet tehnyt väärän valinnan jo siinä vaiheessa, kun alat virittelemään mopoasi.
2. Olet tehnyt väärän valinnan myös siinä vaiheessa, kun pysähtymisen sijaan lähdet pakosalle.
3. Turha yrittää kääntää vastuuta omista virheistä toisaalle.
Aikanaan, kun oma poika oli mopoiässä tein pelisäännöt selviksi: Viritetty mopo menee myyntiin laakista.
- samaan aikaan naapurin äijä tilaili itse pojan kaverille viiritysosia netistä.
Tuskin 14 vuotiaan vanhemmat olivat tietämättömiä mopon virittelystä. Pojan karkuun lähteminen kertoo lisäksi kotikasvatuksen olleen kieroonkasvanutta "sinivuokkojargonia" jota täälläkin saamme lukea.
Lopputuloksia tästä voidaan lukea lkööpeitä.
No eiköhän se mopoilija ihan itse ajanut karkuun, eikä hallinnut ajoneuvoaan. Surullista että nuori kuolee, mutta turha siitä on valvovaa viranomaista syyttää. Hän teki lain edellyttämää työtään, josta hänelle palkkakin maksetaan.
Lisänä edelliseen. Vanhempien vastuu näistä onnettomuudesta on suurin. Kotona tulee opettaa ja valvoa lapsia ja nuoria kunnioittamaan ja noudattamaan sääntöjä.
Vanha sanonta ” joka kuritta kasvaa kunniatta kuolee” pitää kyllä täysin paikkansa.
Kyllä mopoilija aiheutti itse kuolemansa, ei poliisi.
HAHAA! Täällä olisi tuolle polliisille töitä, niitä mopoja pärrää tässä yötä päivää kokoajan ohtise. Olisi oikein näitä vanhoja kunnon puisia sähköpylväitä tien varrella, niihin on hyvä suistaa se mopo tieltä.
Saattaa olla hyvin mahdollista että onkin juuri alkanut takaa-ajo mutta hyvin nopeasti tapahtunut törmäys
ja sitten selitys että eihän tässä vielä alkanut mitään?
On täysin mahdotonta kenenkään tietää mitä tapahtui mutta varmasti mahdollista suoraan valehteleminen tapahtuneesta, olisi hyvä jos video ilmasntuisi mutta oli yökin, kuitenkin kenenkään ei pitäisi täysin luottaa jonkun sanomisiin joka on ollut osallisena tapahtumassa jossa käynyt pahasti toiselle osapuolelle!
On kuitenkin oletettavaa että mitään vakavaa rikosta ei mopo-poika ollut tehnyt vaan oli vaan sellaista
mopo-poikaa kuin ollaan.
Jos ei ollut käyttänyt päihteitä, kun oli klo 2.30 kaupungilla ajelemassa valotta.
Rattijuoppous on myös rikos
No jos tää mopopoika olis joku päivä ajanu sivullisen (vaikka lapsen) päälle, niin mitäs sitte olisit kiriiootellu?
Idiootti sai idiootin kohtalon.
Mikseivät vanhemmat opeta lapsille että alaikäiset voi vaikka kusta poliisin päälle eikä se voi asialle yhtään mitään. Näin vältyttäs turhilta pakenemisilta.
Kyllä minua kovasti huvitti tämä uutinen.joo omaisten surun on suuri, mutta opettaisivat nämä Idiootit ajamaan sääntöjen mukaan. Joo ja nyt on on haukkujen vuoro minua kohtaan, näin kauheasti kirjoitin. Nooh, kyllä minun elämä jatkuu haukkujenkin jälkeen, toisin kuin itsenä hengiltä ajaneen puupään.kiitos palautteista.
Laki ilmeisesti kieltää opettamasta. Alaikäiset joutuu lähtemään mopollakin liikenteeseen "vahempien tietämättä" asiasta. Näinhän suomessa pitää toimia.
Se on asia niin jos sääntöjä rikkova , rikollinen , ei pysähdy, voi käydä huonosti.
Kovemmissa jutuissakin ainoa "kuolemantuomio" voi tulla
kiinni oton yhteydessä.
Jos siinä kohtaa ei uhkaa poliisin henkeä kirveellä tms., elät herroiksi" hotellissa" monta vuotta.. :)
Olisi vaan pysähtynyt.
Ennen, normaaleina aikoina ampuivat renkaisiin ja jalkoihin.
Puretuttivat koirilla, sähköäkin sai.
Jalkapohjia pamputtivat. ym.
Ei taida aloittaja olla ihan lainkuuliasemmasta päästä.
Varmaankin viherkommunisti.
Eikä mieleltään terve
Vähällä pääsi. Mopopojille pitää antaa sähkölamauttimesta ja kunnolla pamppua päälle.
Sitä se pelkäsikin ja yritti paeta.
Joku nobody kuoli joten mitä väliä.
Maailmassa on 8 miljardia ihmistä
Olisiko tämän teini rikollisen kannattanut noudattaa lakia. Tyhmästä päästä kärsi koko ruumis.
Ei sitten osannut ajaa kun kävi huonosti.
Tottakai se on rannalla olevien syy jos joku hukkuu eikö olekkin !
Jos sää pelästytät uimataidottomat lapset niin että ne juoksee syvään veteen hukkumaan niin vaikka itse seisosit rannalla niin kyllä nähdäkseni syyte saattas tulla.
Miten liittyy tähän asiaan? Tarkastuta pääsi vaikka terveyskeskuksessa!!! Antaa ne lähetteen asiantuntijalle!
Niinpä. Eipä niitä muualla juuri näykkään enää.
Tässä nähdään ettei kovatkaan tuomiot mitä voi tulla jos ajaa moottoriajoneuvoa luvatta estä tuota etteikö niitä luvatta ajettas. Kiinnijäädessä sitten yritetään epätoivoista pakoa jossa sivullisten taikka omakaan henki ei ole minkään arvoisia.
Jos mitään tuomioita ei tulisi moottoriajoneuvon luvattomasta kuljettamisesta niin mitään syytä ei olisi ollut epätoivoiselle pakenemiselle.
Nuorille tuo että ajokortin saaminen saattaa siirtyä jos jää alaikäisenä kiinni kortitta ajosta tekee tuomioista näissä tapauksissa liian kovia.
Ihme kommentoija jotka syyllistävät poliisin kyseisessä tapauksessa.
Meidän kaupungissa jo vuosikymmeniä sitten tuli tapaus joss todennäköisesti mopokaahailija sai ajokortin ja sitten pikkupäissään lähti poliisia karkuun autolla.
Poliisi kadotti takaa-ajettavan mutta tämä kaveri jatkoi kaahailua sillä seurauksella että ajoi kovalla vauhdilla metsään ja tapaksessa kuoli 2 henkilöä (kuksi ja kyytissä ollut).
Eli kun ei saada kitkettyä noita mopokaahailijoita ja karkuunlähtijoitä niin muutaman vuoden päästä ongelma on jo kokoluokkaa huomattavasti isompi, kaahailu ja karkuun ajaminen jatkuu mutta kuomattavasti painavammalla ja tappavammalla ajoneuvolla.
Raakasti voisi ajatella että rikkaruohot pitää kitkeä pienenä niin niistä ei kasva isoa ongelmaa.
Jokainen karkuunpäässyt mopoilija ruokkii sitä luuloa että poliisia kannattaa lähteä karkuun.
Pitää olla aika tolloja poliiseja jos suomessa ei saa selville kuka "karkuun" yrittänyt oli ja missä se asuu. Teletiedotkin poliisin saatavilla. Joten tietävät suppealla alueella olevien ihmisten kaikki henkilötiedot niin halutessaan. Niidenkö äly ei sitten riitä tuosta suppeasta joukosta hakemaan sitä karkuun yrittänyttä.
Käytäntö voisi olla ettei poliisi ikinä lähde perään vaan on siellä karkulaisen kotioven takana odottamassa.
Ei nuorille saa antaa kuvaa että pääsevät kyllä karkuun jos osaavat vain kyllin taitavasti paeta paikalta. Niille pitää antaa kuva että eletään holhousyhteiskunnassa missä yksilöillä ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä yhtään mitään etteikö isoveli tietäisi.
Kameroita vähän ehkä lisää sinne tänne. Myös ihmisten koteihin. Poliisi voi valvoa pakotetaanko kodissa jompi kumpi puolisoista johonkin. Esimerkiksi purkaan pukeutumaan.
"Jokainen karkuunpäässyt mopoilija ruokkii sitä luuloa että poliisia kannattaa lähteä karkuun."
Asia on juuri näin, hyvin sanottu!
Saattohan tämäkin poika päästä karkuun. Poliisi voinut antaa disinformaattiota medialle. Mediahan voi kerto vaikka tänään että viimeyönä kuoli 100 miljoonaa 14 vuotiasta poikaa suomessa yrittäessään päästä poliisia mopolla pakoon.
Uskotko oikeasti että nuoret tälläisestä poliisien antamasta disinformaattiosta ottaa onkeensa ja jotain oppii. Tietysti jos tälläisen disinformaattion levitys ehkäisee rikollisuutta niin sitä kannattaa jakaa.
Kovasti uskot salaliittoteorioihin
Ei ne karkulaiset sitten menekään kotiin , vaan aivan johonkin muualle jos tietävät niitä poliisien siellä odottavan. Kaverin luona vaihtavat nopeasti viritykset pois ja vaihtavat kypärää.
Mahdolliset viinanhuurutkin ehtivät jo hävitä puoleen päivään mennessä .
Poliisi ei lähde teletietoja hankkimaan jonkun mopopojan takia. Vakava rikos pitää olla että lähtisivät.
Poliisi ei tosiaan voi tuntea kaikkia alueensa mopopoikia kun uusia tulee vuosittain kymmeniä ja kalusto vaihtuu kaiken aikaa.
Ei mopopojatkaan You Tubeen onnistuneita pakostriimejään laittelisi jos poliisit aina ne tavoittaisi.
Jaa että oikein teletietoja saa käyttää.
Otappa pikkuisen selvää, taitaapi olla että pitää olla sellainen rikos että 2v napsahtaa edotonta niin silloin saa teletietoja käyttää.
Ei poliisi voi hetaaripyssyllä ampua ja hommata kaikkien alueella olevien teletietoja ja sitten valka potenttiaaliset henkilöt.
Ja vielä kerran , sitä kuuttaajaa joka ajeli poliisit perässä ei ole tavoitettu, syy varmaankin se ettei rikos ole tarpeeksi mittava jotta voitaisiin alkaa kunnolla tutkimaan.
Olisiko syytä harjoitella luetun ymmärämistä?
hän kirjoitti; "Poliisi ei lähde teletietoja hankkimaan jonkun mopopojan takia. Vakava rikos pitää olla että lähtisivät."
Kommentoit: "Otappa pikkuisen selvää, taitaapi olla että pitää olla sellainen rikos että 2v napsahtaa edotonta niin silloin saa teletietoja käyttää."
Virhepisteitä sinulle!
Erittäin asiantuntamaton kommentti. Voisi olla vihervasemmistolainen lakia tuntematon henkilö kirjoittanut tuon, Jo oli kuitenkin persu, käsi pystyyn ja heti!!
Yksi onneton nuorisotikollinen vähemmän ei sentään ajanut monkeyllään kenenkään sivullisen yli. Toivottävasti kanssakaverit ottavat vihdoin opiksi mitä kannattaa harrastaa jatkossa?
Eivät ota. Kun en tuntenut tätä ihmistä, jolle tällainen kohtalokas vahinko tapahtui, en tietenkään voi sanoa, että kuinka ansaittu tuo tuomio oli.
Jotenkin vaan tulee mieleen, että ei ollut kovin kokenut tuossa "harrastuksessa", mutta sitten taas, että vahinko voi tapahtua mestarillekin.
"vahinko voi tapahtua mestarillekin"
Mestari käyttää ajovaloja yöllä, että näkee eteensä
Täällä nämä mielipiteet ihan idioottimaista kirjoittelua entäs jos olisikin jonkun teidän lapsi!! Ja vaik olikin väätin tehty kaahata!! Mutta poliissitkin????
Jos olisi ollut poikani, olisin häpeissäni hänen typeryydestä.
Tosin olisin opettanut hänelle jo lapsena, että tässä maailmassa saa mitä tilaa, ja että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis
En olisi ostanut hänelle moottoriajoneuvoa katuajeluun, en ennen mopokorttia.
Minun poikani olisi myös tiennyt, mistä ajovalot napsaistaan päälle.
Minun alaikäinen poikani ei olisi ollut ajelemassa yöllä kaduilla viritetyllä mopollaan
Olisin opettanut pojalleni, että poliisit valvovat lakia ja järjestystä. Poikani olisi myös tiennyt, että lakeja pitää noudattaa.
Entä tämä poika olisi ajanut sinun lapsesi päälle kaahailessaan mopolla ilman valoja yöllä ?
Toivottavasti Suomen poliisi ei ole ottamassa mallia jenkkilästä, jossa poliisi aina pysäyttää takaa-ajetun vaikka ajamalla tätä päiten ja kiilaamalla tämän vaikka päin vastaantulevaa liikennettä! Heille tärkeämpää on saada takaa-ajerttu kiinni kuin välittää tämän tai yleisön turvallisuudesta!
Siellä paperittomia laittomia siirtolaisia vähän sama juttu kuin elukoillakaan ei ole ihmisstatusta. Jos elukkaa ei rangaista siinä tilanteessa heti niin onhan se elukka myöhemmin aika hankalaa jäljittää.
Tuolla Persujen logiikalla emme tarvitse poliisia lainkaan.
Uhmakas, taitamaton ja ilman itsesuojeluvaistoa oleva poika ajoi itsensä kuoliaaksi. Luonto on armoton tyhmille ja jos uhma on hallitsematonta.
Tuliko peräti Darwin-palkinto? Tuo ikävaatimus voi olla esteenä...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Darwin-palkinto
Darwin-palkinto (engl. Darwin Awards) on yhdysvaltalaisen tieteilijän Wendy Northcuttin keksimä, luonnontieteilijän ja evoluutioteorian isän Charles Darwinin mukaan nimetty internetissä myönnettävä ironinen palkinto. Se myönnetään ihmisille, jotka ovat poistaneet perimänsä lajin geenipoolista "erityisen typerällä tavalla" ja parantaneet näin ihmislajin pitkäaikaisia selviytymismahdollisuuksia. Perimänsä voi poistaa geenipoolista esimerkiksi kuolemalla tai steriloimalla itsensä. Mikäli tapahtuman aikana kuolee viattomia sivullisia (joiden perimä geenipoolissa olisi mahdollisesti ollut hyödyksi), palkintoehdokas hylätään. Kaupunkilegendojen päätymistä palkituiksi pyritään välttämään.
Edellytykset
Jotta henkilö voisi päätyä ehdokkaaksi Darwinin palkintojen listalle, hänen on täytettävä joitakin ehtoja:
Kuollut tai kyvytön lisääntymään
Ehdokkaalla saa olla aiempia lapsia, mutta hänen tulee olla tapahtuneen seurauksena steriili tai kuollut. Kunniamainintaan tarvitaan ainoastaan tilanne, jossa tällaiset seuraamukset olisivat olleet todennäköisiä.
Harkintakyvyn pettäminen
Ehdokkaan saavutuksen on oltava osoitus ainutlaatuisesta tai suorastaan sensaatiomaisesta ajattelemattomuudesta. Näin ollen tavanomaiset, mutta silti typerät toiminnot kuten esimerkiksi sängyssä tupakointi eivät kelpaa. Vastakkaisena esimerkkinä tupakoinnin aiheuttama itsesyttymistapaus, jossa henkilön ihoa oli hoidettu tulenaralla parafiinipohjaisella voiteella ja henkilölle oli nimenomaan teroitettu tupakointikieltoa, on kelvannut ehdokkaaksi.
Oma-aloitteisuus
Ehdokkaan on hankkiuduttava kohtalokkaaseen tilanteeseen oman toimintansa tuloksena. Siihen ei saa olla muiden henkilöiden myötävaikutusta.
Syyntakeisuus
Ehdokas ei saa olla tapahtumahetkellä alkoholin tai huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena. Hänellä ei saa olla todettua mielenterveysongelmaa ja hänen on oltava täysi-ikäinen. Kuitenkin joissakin tapauksissa on mukana ollut ehdokkaita, jotka ovat juopuneita tapahtumahetkellä.
Varmistettavuus
Kohtalokkaan tapahtuman on oltava dokumentoitu niin, että se voidaan varmistaa todella tapahtuneeksi.
Anonyymi
2025-07-29 09:32:54
...sanoo itseään USA:n polisitoiminnan asiantuntijana itseään pitävä. Vissiin Youtube-videoiden pohjalta kommentoit? 😅
Ilmoitin poistoon, kun ei pidä valehtelu paikkaansa, poliisi oli edempänä kun poika törmäsi. Tällaisesta väärästä ilmiannosta mahdollista saada tuomiokin.
Aloittaja tutkintaan, myös Suomi24, virheellistä tietoa levittävät.
Tämähän on ihan tyypillistä näillä forumeilla, ei ylläpito välitä tällaisten provokaavisten aloitusten sisällöstä eikä niihin puutu. Sitävastoin asiallisia viestejä poistetaan jos ne eivät palvele moderaattorien omia näkemyksiä.
Pienimieliset Suomalaiset uhkailette toisianne ja yritätte saada henkisen yliotteen koska teitä on maana niin paljon aina ohjattu ja tarvittaessa painostettu ja te ilman periaatteita olette aina olleet helposti manipuloituna
eri suunnista eri vuosina ja teitä ei kukaan koskaan kuuntele missään!!
Mitä siitä tulisi, jos poliisit ei sais lähtee kenenkään lainrikkojan perään, kun ainahan voi tulla pipi? Vähän valoja tauluun kukkahattutäti. Vanhemmat ei osaa kasvattaa, opettajat eivät saa kasvattaa ja nyt vielä tämäkin että poliisikaan ei saa puuttua?
asiapuhetta
EI kaik-ki voi olla ain-a poliisien vik-a
- Silja -
Oikein piti ajattaa kuolemaansa
Ei tarvinnut, itse ajoi tyhjäpää teini
Tai eihän teini osannut edes laittaa ajovaloja
Ruumiinavauksessa selviää vaikuttiko päihteet ressukan itsesuojeluvaiston puuttumiseen
"Suomen poliiseilla jo niin huono maine..."
- Suomen poliiseilla on huono maine ainoastaan rikollisten keskuudessa.
Mitä puolestaan tuleen tavan kansalaisiin, poliisin koetaan kohtelevan kansalaisia tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti ym. ja poliisiammatin arvostus onkin ollut korkealla vuosikymmenet.
AP on tietämätön ja kaikin puolin täysin hakoteillä ja hukassa omassa tarinassaan.
Poliisilla petti tuossa harkinta.
"Poliisilla petti tuossa harkinta."
Ei todellakaan pettänyt. Poliisi suoritti ihan normaalia liikennevalvontaa. Poliisin arkista perustyötä.
Mikä on ontuva perustelusi "poliisin harkinnan (muka) pettämiselle?
Osaatko perustella lainkaan?
ADHD tässä jommalla kummalla, tai jopa molemmilla.
Ei ainakaan poliisilla ollut. YLE:n artikkelin mukaan kyseessä ei ollut edes takaa-ajotilanne.
Jokin asia sai pojan kiihdyttämään kovaan ylinopeuteen (mopo???) ennen kuin poliisi edes oli ehtinut kääntyä häntä kohti.
Mikä siinä poliisin näkemisesä nyt niin kiltin perhepojan pelästytti?
Onneksi poliisit voi huoletta ajaa vaikka kuinka lujaa vaarantamatta ketään. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/video-poliisimaija-joutuu-vesiliirtoon-ja-ajaa-rajusti-ulos-tielta-mittarissa-jopa-180km-h/8614902
Ei liity tähän mitenkään, mistä teitä luiskaotsia sikiää`? No teistä luiskaotsista tietenkin.
Anonyymi
2025-07-28 10:06:22
"Vakava rikos, juu"
Kyllä, näköjään niin vakava rikos, että kiinnijäämisen pelossa katsoi paremmaksi kaahata henkensä edestä karkuun kovaa ylinopeutta. Mopolla??
1. Poliisin antaman pysähtymismääräyksen nousdattamatta jättäminen
2. Ylinopeus
3. Ajo kevyen liikenteen väylällä
4. Piittaamattomuus muiden kevyen liikenteen väylän käyttäjien turvallisuudesta ajamalla holtitomasti ylinopeutta.
5. Ajoneuvon kuljettaminen ilman siihen oikeuttavaa ajolupaa.
Kotikasvatus kantoi 'upeasti' hedelmää täässä tapauksessa. Samaa näkyy olevan itämässä laajemminkin.
Annat varsin lapsekkaan vaikutelman keksimällä oletuksia tapahtumien kulusta ja argumentoida satuilun pohjalta sitten mopopojan ilmiselvää syyllisyyttä pienemmäksi.
kukapa lainkuulijainen jää kaipaamaan..
Tuo aloitus sai jälleen kerran miettimään : missä on raja kun irti pidetään , annetaan vapaana juosta ja älämölöä pitää ?
Darwinin palkinto moiselle mopopojalle!! 😂
Onneksi on nyt yksi holtiton kaahari vähemmän.
Jos poliisi päästäisi liikennevalvonnassa pakoon lähtijät vapaasti menemään;
- rattijuopot eivät jäisi enää kiinni.
- kiinnijäämispelon poistuminen kannustaisi runsaampaan alkoholin ja/tai huumeiden käyttämiseen.
- katsastamattomat ajoneuvot voisivat ajella vapaasti.
- kortitta voisi ajella vapaasti.
- vakuuttamattomilla ajoneuvoilla voisi ajella vapaasti.
- varastetuilla ajoneuvoilla voisi ajella vapaasti.
- kilvettömillä ajoneuvoilla voisi ajella vapaasti.
- jalankulkijan yliajosta päihtyneenä selviäisi painamalla kaasua.
- jne
Haluaakos joku muu kuin avauksen pölvästi postaaja AP moista liikennekulttuuria Suomeen?
99% lakia rikkoneista ei millään tavalla edes yritä paeta poliisia. Eli ei taitais "rikokset" juurikaan lisääntyä vaikka poliisilla olisi ehdoton kielto lähteä jahtaamaan ja kaahaamaan rikollisten perään.
Syyt rattijuoppouteen yleensä rahallisia. Henkilöllä ei varaa taksiin. Poliisi voisi toimia ilmaisena taksina eikä kaahata rattijuoppojen perässä.
Katsastuskonttorit voisi korjata ajoneuvot eikä vaan todeta että niissä vikaa.
Vaikka suunnittelisit kuinka hyvän murhan. Teet sen sitten autolla yliajamalla ja paikalla ei ole silminnäkijöitä eikä poliiseja niin jääthän sää kiinni. Ei ainut keino saada rikollista kiinni todellakaan ole vain ja ainoastaan perässä kaahaaminen.
Jep. Poliisin virkatehtäviin kuuluu tietyt asiat.
"1 §
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (26.4.2019/581)
Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.
Rikosten esitutkinnasta säädetään esitutkintalaissa (805/2011) , rikosten esitutkinnassa käytettävistä pakkokeinoista pakkokeinolaissa (806/2011) ja poliisihallinnon tehtävien järjestämisestä poliisin hallinnosta annetussa laissa (110/1992) . (23.3.2023/492)"
Arvaas mitkä oli keskitysleirin vartijan tehtävät 40 luvun saksassa. Poliisin ihan turha yrittää piiloutua tuon taakse että tekevät vain työtänsä.
Osa vartijoista toimi tuolloinkin oikein ja päästi juutalaiset mopopojat pakenemaan. Osa taas oli verenhimoisia paskoja ja lähti oikein moottoripyörillä pakenevien juutalais-mopopoikien perään verenmaku suussa.
"99% lakia rikkoneista ei millään tavalla edes yritä paeta poliisia. "
Ja tuo kumpuaa ainoastaan kummallisesta tarpeestasi puolustella törppöteiniä. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä
- Niin tai näin, kiitos toimivan nykyisen toimintamallin, jossa karkuun yrittämisen onnistuminen on niin epätodennäköistä, niin täysipäiset eivät edes yritä karkuun.
Minkähän takia avauksen tapauksessa niin kovasti syyllistetään poliisia, kyseessähän ei ollut takaa-ajotilanne??
Niin miksi ihmeessä tässä tapauksessa syyttelet poliisia?
Kyseessä ei ollut takaa-ajotilanne.
"Syyt rattijuoppouteen yleensä rahallisia. Henkilöllä ei varaa taksiin. Poliisi voisi toimia ilmaisena taksina eikä kaahata rattijuoppojen perässä"
Todellisia aivopieruja huomaa, että täydellinen anarkistipentu kyseessä
"Vaikka suunnittelisit kuinka hyvän murhan. Teet sen sitten autolla yliajamalla ja paikalla ei ole silminnäkijöitä eikä poliiseja niin jääthän sää kiinni"
Murhaan vaaaditaa todisteita. Mitä lähempää rikospaikalta yliajaja saadaan kiinni sen parempi.
Uskot täysin anarkiaan ja vahvemman oikeuteen tehdä rikoksia
Vertaat poliiseja keskityskeiriv vartiaan.
Olet lapsellinen anarkist7
"Anonyymi
2025-07-30 07:38:20
Arvaas mitkä oli keskitysleirin vartijan tehtävät 40 luvun saksassa"
---------------
Keskitysleirien Kapot olivat pääsosin itsekin juutalaisia.
jotka myös varastivat leiriläisten piilottamaa kultaa timantteja jne
"Katsastuskonttorit voisi korjata ajoneuvot eikä vaan todeta että niissä vikaa.
Älä uneksi, että verorahoilla korjataan kämmisi
Tappajapoliisit kunnostautuivat jälleen.
Käänteisellä logiikalla varustetut ihmiset ovat yhteiskunnan rutto.
Kyseessä ei ollut takaaajotilanne.
Miten mielestäsi poliisi liittyy millään muotoa tuohon suistumisturmaan?????
Selvästi kommunistianarkisti, jonka pitäisi päästä tekemään rikoksia, ilman että poliisi puuttuisi
Uutisessa ei mainita mitään "jahtaamista". Mopopoika olisi edelleen hengissä, ellei itse olisi toiminut, kuten toimi.
Ei kannata ajaa päin lyhtypylvästä. Pitää pystyä hallitsemaan ajopelinsä mikäli haluaa lähteä kilpasille virkavallan kanssa. Vain pölvästi ajaa päin pylvästä.
Vain pölvästi rikkoo ylipäätään lakia.
Pitää pistää tiesuunnittelijat vastuuseen jos ne virittelee tappavia lyhtypylväitä pitkin katuja niin että mopoilijatkin niihin törmää. Miksei poliisi tee mitään. Sallii ilmeisesti tälläisten tappavien lyhtypylväiden pystytyksen minne tahansa vaikka keskelle ajorataa.
Idiootit hakkaavat päätänsä lyhtypylväisiin. Muuta autiomaahan asumaan
Täytyykin alkaa ihan varmuuden vuoksi ja tilaisuuden tullen sabotoimaan mopoja jos kerran viranomaisten virkatehtävien hoito ja toiminta sekä rikkeisiin puuttuminen on tuomittavaa .
Joka 3 mopo on viritetty ja /tai epäkuntoinen ja vanhempien asenteet pielessä.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8723351
Tuokin lapsellinen sääntö vaan pois ettei mopoja saa virittää kulkemaan niin voidaan antaa turhille poliiseille mononkuvaa perseelle ja pistää ne tuottaviin töihin.
Johan skuutitkin liikkuu yli tuon mikä on sallittu nopeus mopoille. Mopoja käytetään pääasiassa taajamien ulkopuolella missä ei juurikaan ole jalankulkijoita taikka muuta liikennettä.
Skuutteja taas käytetään kaupunkien keskustoissa jossa vilkas jalankulku ja muukin liikenne.
Ennen kaikkea vanhempien asenteet ovat aivan *erseestä. Lähin naapuri itse tilaisi pojalleen mopon viritysosia,
Tätä "pojat ovat poikia" ja "olet itsekin ollut nuori" menttaliteettia kumpuaa näillä foorumeilla oli sitten kyse poliisinkivitys-mopomiiteistä, mopojen virittämisestä tai tahallisesta kotirauhan rikkomisesta yöllisellä pmopohuudatuksella.
>>Mopomiitti riistäytyi käsistä: teinit kivittivät poliisiautoa – poliisi huolissaan ”joukkohurmoksesta”<<
On vanhempia, jotka hyväksyvät linkin tapahtumat
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5b59fd9-5d97-4b31-91a8-ae3e3d6bc084
Jos sä järjestät samanhenkisen porukan kanssa jotain kivaa tekemistä ja poliisi tulee sinne kuokkimaan niin aika ymmärrettävää ettei siittä tykätä. Mitä vittu poliisi teki yleensäkään tuolla provosoimassa nuoria.
Jos kokee viritetyllä mopolla ajamisen vaaralliseksi niin ei kukaan pakota sillä ajamaan.
Jos kokee homoseksin vaaralliseksi HIV viiruksen leviämisen takia niin ei kukaan pakota homoilemaan.
Pitäisikö nuo sitten laissa oikein kieltää on mielestäni kyseenalaista.
Tietysti tuossakin voi täysin syyttömätkin joutua kärsimään eipä sille mitään voi.
Mutta kyllä ihan laillisillekkin mopoille sattuu onnettomuuksia ja ihan heterotkin levittää tauteja.
14- vuotiaan pitää päästä hurjastelemaa viritetyllä mopolla sataa kilsaa tunnissa, kun eivät osaa edes pistää ajovaloja päälle
"Tietysti tuossakin voi täysin syyttömätkin joutua kärsimään eipä sille mitään voi"
Ettehän te hunsvotit tietysti muiden turvallisuudesta mitään välitä. Ylinopeudet nyt vaatii uhrija. Mutta tärkeintä on pennulla on hauskaa
"ja ihan heterotkin levittää tauteja."
Tuossa tietysti jos itse lisää tuota riskin määrää. Juo vaikka alkoholia ennen ajoon lähtöä jolloin riski joutua onnettomuuteen kasvaa (tai aidsin saamisen riski kasvaa) voitas rattijuoppous kyllä kieltää. kuten tietysti homoilukin.
Poliisi valvoo liikennettä. Liikenteessä ei ole voimassa viidakon lait
Avaus on virheellinen ja oikeastaan valheellinen, kerran asioiden kulusta kerrotaan tietoisesti totuuden vastaista sepitettyä tarinaa.
Kyseessä EI ollut takaa-ajotilanne.
Mees valepukki-AP nurkkaan häpeemään.
https://yle.fi/a/74-20174669
Selvä takaa-ajo tilanne tuo oli. Poika varmaan näki että poliisi kääntyi ja lähti perään.
Ei ollut.
Harmittavasti YLE-uutinen romuttaa avauksen valheet,
Poliisia lapsetti ja halusi ajaa kilpa mopopojan kanssa.
Itse olet lapsellinen pentu, joka ei ymmärrä järjestyneestä yhteiskunnasta mitään. Elämä vielä opettaa sinua, ettet ole mikään euroopan hallitsija. Sinullakin koskeet lait ja rajat
Niin ne koskee poliisejakin.
Kapinavaihe päällä murrosikäisellä
Vähälle huomiolle on jääneet tapauksen juurisyyt:
1. Miksi ihmeessä vanhemmat sallivat 14 vuotiaan lapsen olla kaupungilla tapahtuma-aikaan? Tuon ikäisille lapsille on sopiva kotiintuloaika viikonloppuna klo 21:00
2. Miksi vanhemmat sallivat 14 vuotiaan lapsen ajavan mopolla?
3. Miksi vanhemmat sallivat 14 vuotiaan lapsen ajavan ilman mopokorttia?
4. Miksi vanhemmat ovat sallinet mopon ilmeisen virittämisen?
Oletko jostain ääriuskovaisesta hihhuliperheessä, jossa ei annettu elää nuoruutta?
Minä aloitin mopoilun jo 10-vuotiaana. Pärisyteltiin kesäisin öitä myötenkin, kun käytiin morjestamassa kavereita rippikoululeirillä.
Ja mopot oli toki hieman viritettyjä. Ne vakiot oli tarkoitettu papoille.
Milläs vanhemmat tuon estää. Monet vanhemmathan soittaa poliisille jos lapsi ei usko. Poliisi kumminkin väittää ettei asia niille kuulu. Lapsen vanhemmilla ei taas oikeutta ole voima toimiin eikä välttämättä edes ampuma asetta jolla kakara pistetään tottelemaan.
Näinpä. Kyllä pahaksi sääntö-suomeksi on mennyt. Lähes kaikki terveet harrastuksetkin kiellettyjä kuten nyt vaikka mopojen viritys kulkemaan hiukkasen paremmin.
Ja ikärajatkin harrastuksille nostettu niin ylös ettei mitään järkeä. Kyllä 15 vuotiaita alkaa jo autolla liikkuminen kiinnostamaan ja pillun vonkaaminen eikä mikään mopokortin hankkiminen.
Jos olet nuorena ollut hunsvotti, niin ei se sitä tarkoita, että nykyliikenteessä oli viidakon lait voimassa. Rajoituksilla on tarkoitus suojella muita ihmisiä kaahailuhulluuteltasi
Jaa, alaikäiset kiinnostaa sinua seksuaalisesti. Toivottavasti pääset pian vankilaan, jos et ole jo
"Milläs vanhemmat tuon estää."
1. Mopo pois ja lukkoon tai myyntiin
2. Kotiintuloajat.
3. Viikkorahat pois, loppuu ainakin bensan ostaminen.
Kaikkien vanhemmat eivät hyväksy kriminaalipolkua jälkikasvulleen. "Kultainen sääntö" toimii!
"Lähes kaikki terveet harrastuksetkin kiellettyjä kuten nyt vaikka mopojen viritys kulkemaan hiukkasen paremmin."
- Mitä ihmeen "tervettä" näet täydellisen mukulamaisessa ja laittomassa toiminnassa?
"Vanhemmat voivat tietyissä tilanteissa ottaa lapseltaan puhelimen, mutta se ei ole automaattinen oikeus. Lapsella on viestintäsalaisuus, joka koskee myös alaikäisiä, ja puhelimen takavarikointiin tarvitaan perusteita. Vanhemman on huolehdittava lapsen hyvinvoinnista, ja puhelimen takavarikointi voi olla oikeutettua, jos se on tarpeen lapsen turvallisuuden tai terveyden vuoksi."
Ei sulla tuosta vaan ole oikeutta lapsen omaisuuteen vaikka olisit itse sen sille hankkinut. Ja jos se on omaisuutensa Omilla viikko/syntymäpäivä rahoilla hankkinut niin vanhemmilla ei mitään oikeutta ole tuohon omaisuuteen. Vähintään sakkoa saisivat jos lapseltaan omaisuutta varastavat.
"Ei sulla tuosta vaan ole oikeutta lapsen omaisuuteen vaikka olisit itse sen sille hankkinut"
Ihan varmaan kunnon perheissä, lähtee mopon avaimet pois, jos alaikäinen kaahailee laittomalla mopolla ilman ajokorttia julkisessa liikenteessä.
Tarvittaessa ilmoitan myös poliisille lapseni laittomista teoista
Se, että "ei ole mitään tekemistä", ei tarkoita sitä, että lapsi saa tehdä laittomia ja vaarallisia asioita.
HöpöHöpö! Ihan täysi penskako siellä kirjoittele?
Vanhemmat voivat luonnollisesti estää mopokortittoman lapsen mopolla-ajelut.
Ja lapset ovat vanhempiensa määräysvallan alaisia esimerkiksi kotiintuloaikojen osalta.
14-vuotia on lapsi eikä ole oikeutettu mopokorttiin. On suorastaan vanhempien velvollisuus ja vastuulla estää lapsen laittomat toilailut.
Samoin 14-vuotiaan lapsen ei ole soveliasta olla noin myöhään ulkona. Sopiva kotiintuloaika on 21.00 ja sen noudattamista vanhemmat luonnollisesti valvovat ja ohjaavat tarvittaessa.
Mitä et ymmärrä?
Tällä jankuttajalla itsellään ei ole selvästi ollut koskaan ollut kunnon kotia, jossa vallitsee rakkaus ja järjestys.
On saanut tehdä vapaan kasvatuksen nimissä mitä tahansa ja luulee nyt, että järjestyneessä yhteiskunnassa saa hölmöillä miten tahansa rangaistuksetta.
Hah hah. Pitivätkö uskovaiset vanhempasi sinua kellarissa koko nuoruutesi?
Mehän juotiin jo viinaa ja polteltiin tupakkia 14-vuotiaina.
Ei mopoja kortilla ajeta. Metsästykseenkään ei tarvinnut kuin pyssyn.
Kyllä on uusavutonta tämä meno nykyään. Eipä ihme miksi Suomi on menetetty tapaus, kun jo nuorilta kielletään eläminen.
"Joka kolmas mopo oli viritetty, kun poliisi ja Liikenneturva tekivät mopovalvontaa ympäri Suomen 9.-24. toukokuuta."
Joka kolmas perhe ilmeisesti sellainen jossa ei vallitse laki ja järjestys. Joka kolmas ihminen sitä mieltä että lait ja asetukset perseestä ja niitä lapsellista siksi noudattaa.
LAITON PELI ON LAITON PELI. MAKSUJA SEURAAMUKSIA TULEE, JOS JÄÄT KIINNI
Viritetyllä mopolla ajaminen voi johtaa merkittäviin sakkoihin, ajokortin lykkääntymiseen ja jopa ajokieltoon.
Lisäksi mopo voidaan joutua katsastamaan uudelleen ja sen vakuutusmaksut voivat nousta merkittävästi. Poliisi voi myös takavarikoida mopon rekisterikilven.
Viritetystä moposta voi saada sakkoja muun muassa muutoskatsastamattoman ajoneuvon käytöstä liikenteessä ja ajo-oikeudetta ajamisesta, jos kuljettajalla on vain mopokortti.
Jos mopo kulkee yli 65 km/h, se luokitellaan kevytmoottoripyöräksi ja kuljettaja voi saada ajokiellon ja mopokortti voidaan mitätöidä.
Viritetty mopo voidaan verottaa moottoripyöränä, mikä voi aiheuttaa suuria autoverokuluja
Viritetty mopo on katsastettava uudelleen, ja sen on täytettävä moottoripyörän vaatimukset.
Viritetyn mopon vakuutusmaksut voivat nousta huomattavasti, ja vakuutusyhtiöt voivat evätä korvaukset, jos onnettomuus tapahtuu viritetyllä mopolla.
Jos kuljettajalla on vain mopokortti, henkilöauton ajokortin saaminen voi lykkääntyä ajokiellon takia.
Järkevä täysikäinen ihminen tietenkin ostaa laillisen moottoripyörän, eikä viritettyä mopoa
Asiallinen kirjoitus = myrkkyä hörhöille
Tuossa on lastensuojeluilmoituksen ainekset. Varo ettet paljasta henkilöllisyyttäsi.
Mahdakko ymmärtää, miten mukulamaiselle vaikutat?
YLÖE:
Saako kännykän ottaa pois lapselta?
Huoltajalla on oikeus ottaa kännykkä, jos vanhemmalla on perusteltu syy huolestua lapsen hyvinvoinnista. Tähän riittää Sakari Tuomisen mukaan huoli.
𝐇𝐮𝐨𝐥𝐭𝐚𝐣𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐨𝐧 𝐨𝐢𝐤𝐞𝐮𝐬 𝐨𝐭𝐭𝐚𝐚 𝐤ä𝐧𝐧𝐲𝐤𝐤ä, 𝐣𝐨𝐬 𝐯𝐚𝐧𝐡𝐞𝐦𝐦𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐨𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐮𝐬𝐭𝐞𝐥𝐭𝐮 𝐬𝐲𝐲 𝐡𝐮𝐨𝐥𝐞𝐬𝐭𝐮𝐚 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐧 𝐡𝐲𝐯𝐢𝐧𝐯𝐨𝐢𝐧𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚. 𝐓ä𝐡ä𝐧 𝐫𝐢𝐢𝐭𝐭ää 𝐒𝐚𝐤𝐚𝐫𝐢 𝐓𝐮𝐨𝐦𝐢𝐬𝐞𝐧 𝐦𝐮𝐤𝐚𝐚𝐧 𝐡𝐮𝐨𝐥𝐢.
>>Pääsääntöisesti vanhemmilla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta ja muista lasta koskevista asioista. <<
>>𝐏ää𝐬ää𝐧𝐭ö𝐢𝐬𝐞𝐬𝐭𝐢 𝐯𝐚𝐧𝐡𝐞𝐦𝐦𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐨𝐧 𝐨𝐢𝐤𝐞𝐮𝐬 𝐩ää𝐭𝐭ää 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐢𝐝𝐨𝐬𝐭𝐚, 𝐤𝐚𝐬𝐯𝐚𝐭𝐮𝐤𝐬𝐞𝐬𝐭𝐚, 𝐚𝐬𝐮𝐢𝐧𝐩𝐚𝐢𝐤𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐣𝐚 𝐦𝐮𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐥𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐤𝐨𝐬𝐤𝐞𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐚𝐬𝐢𝐨𝐢𝐬𝐭𝐚 <<
- Nassikat luulee näköjään, että mopolla päristely yöaikaan on tästä perussäännöstä rajattu pois vanhempien niin halutessa.
Ei ole!
>>Vanhemmat ovat alaikäisen edunvalvojia, ja heidän tehtävänsä on suojella lasta. Jos lapsen lahjoittama esine tai raha on vaarassa, tai jos sitä käytetään tavalla, joka ei ole lapsen edun mukaista, vanhemmat voivat ottaa sen hoitoonsa turvaamaan sen käyttöä ja arvoa<<
>>...𝐭𝐚𝐢 𝐣𝐨𝐬 𝐬𝐢𝐭ä 𝐤ä𝐲𝐭𝐞𝐭ää𝐧 𝐭𝐚𝐯𝐚𝐥𝐥𝐚, 𝐣𝐨𝐤𝐚 𝐞𝐢 𝐨𝐥𝐞 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐧 𝐞𝐝𝐮𝐧 𝐦𝐮𝐤𝐚𝐢𝐬𝐭𝐚, 𝐯𝐚𝐧𝐡𝐞𝐦𝐦𝐚𝐭 𝐯𝐨𝐢𝐯𝐚𝐭 𝐨𝐭𝐭𝐚𝐚 𝐬𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐢𝐭𝐨𝐨𝐧𝐬𝐚 𝐭𝐮𝐫𝐯𝐚𝐚𝐦𝐚𝐚𝐧 𝐬𝐞𝐧 𝐤ä𝐲𝐭𝐭öä 𝐣𝐚 𝐚𝐫𝐯𝐨𝐚<<
- Ja niin mopo lähti että heilahti kortittomalta kaaharilta vanhempien haltuun.
Ulkopuolisetkin voi "kasvattaa" jos piltin omat vanhemmat ei osaa ja kykene. Väkivalta lopettaa kakaroiden perseilyn ja sitä poliisia on sitten ihan turha parkua auttamaan.
Miten mopolla pääsee ylinopeutta? Ei tainnut olla viritykset alustan ja jarrujen osalta kunnossa
Ihmisten järjenjuoksun hidastuessa myös nopeusrajoituksia on kaupungeissa alennettu. Yleinen rajoitus alkaa olla 30 km/h, mutta jopa 20 km/h rajoituksia on paikka paikoin.
Jopa polkupyörällä pääsee ylinopeutta.
Mihin sinulla on jatkuva kiire, kyllä se kuolema tulee sitten ajallaan
Onko sulla maaninen vaihe päällä ?
Se Helsingin yliajaja saa hoitoa maaniaansa vankilan mielisairaalassa
Totta. Vaikka aikaisemmin oli autot huonompia, niin kaupungeissa sai ajaa normaalia 50 km:n tuntivauhtia. Suomi halutaan ehkä pysäyttää kokonaan?
Luonnonlaki, heikot tippuvat pelistä pois.
Jos tottelee poliisin käskyjä, niin ei tule ongelmia. Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää ???
Mitä käskyjä? Joku raggari lähti jahtaamaan poikaa, joka yritti karkuun.
Itkun itku
Ehkä käskyt on mielivaltaisia, kyykyttäviä. Vaistomainen reaktio on vastustaa, tiedä häntä.
>>Vanhempi voi pääsääntöisesti ottaa lapselle lahjaksi annetun esineen pois, jos se on tarpeen lapsen edun suojaamiseksi tai jos lapsi käyttää omaisuuttaan tavalla, joka on selvästi vastoin hänen etuaan. <<
>>𝐕𝐚𝐧𝐡𝐞𝐦𝐩𝐢 𝐯𝐨𝐢 𝐩ää𝐬ää𝐧𝐭ö𝐢𝐬𝐞𝐬𝐭𝐢 𝐨𝐭𝐭𝐚𝐚 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐥𝐚𝐡𝐣𝐚𝐤𝐬𝐢 𝐚𝐧𝐧𝐞𝐭𝐮𝐧 𝐞𝐬𝐢𝐧𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐨𝐢𝐬 <<
Hämmästyttävän kehnolla tietämyksellä täällä nassikat kirjoittelevat. Kannattaisi se päristelyyn haaskattu aika käyttää itsensä kehittämiseen.
Tällä nassikalla ei ole nähtävästi kokemusta vanhemmista.
Vapaan kasvatuksen tulos
Semmosia nassikoita ne poliisit on. Pärryn pärryn pii paa.
Poliiseilla ei ole lahjoja.
Kannattaisi poliisien aloittaa itsensä kehittäminen. Lakia esimerkiksi voisi alkaa tavailemaan pikku hiljaa.
Anonyymi
2025-07-30 17:03:02
Miten käsityksesi mukaan poliisi liittyy tuohon mopopojan kuolemaan??
Kyllä, poliiseilla on useimmiten huono kotikasvatus.
Näitä jännitystä hakevia reppanoita on mopopojissa ollut aina, jos olisi onnistunut pako ? No kehuttu kavereille rintarottingilla, kun ei ajatus vielä ole kehittynyt siihen malliin että saataapi käydä huonostikkin jossain vaiheessa.
Aina on näitä ollut ja luulen että jatkossakin, se on se näyttämisen halu olla kovaa jätkää teettää näitä joskus lopullisia ikäviä tuloksia.
Mitäköhän olisi hänestäkin tullut kun olisi jäänyt ajamatta tuo lähtö ? Sitä aina pohtii tälläisen tapauksen kuultuaan, että VOI VOI .
Joo se on aina toisen vika jos ihan itse hölmöilee, ensisijaisesti syytän vanhempia jos 14v saa yöllä mopoilla kylillä miten lystää.
Olikohan muutakin luin bensaa suonissa?
Liekö ollut kiihkeäkin takaa-ajo?
Saataisiinko tuosta kenties juoni elokuvalle?
Kuten "Vanishing Point", vuodelta 1971.
Kuten YLE:n uutisoinnista ja poliisin tiedotteista voimme lukea, mitään takaa-ajoa ei ollut.
Mista ihmeestä sen fantasioit?
Mitä mieltä olet siitä, että 14 vuotias lapsi ilman mopokorttia ajelee aamuyöllä?
Päivällä saattaa olla enempi liikennettä ja kiinnijäämisen riski kasvaa. Ihan loogiselta tuo ajankohta kuulostaa kortittomalle ajoon. Mutta mitä helvettiä aikuinen ja ilmeisesti vielläpä poliisi tuolla teki tuohon aikaan? Saalistiko kenties nuoria mopopoikia.
Anonyymi
2025-07-30 20:55:45
Näyttäisi sille, että poliisin arkipäiväisessä rutiini-liikennevalvonnassa huonoa omatuntoa poteva mopopoika näkee vilauksen poliisista ja lähtee paniikinomaiseen pakoon, kohtalokkain seurauksin.
Näetkö jotain väärä siinä, että poliisi valvoo liikennettä ja myös aamuyön tunteina?
Miksi lapsen annettiin olla yöllä pois kotoa?
Saattavat valehdella takaa-ajo tilanteesta
Salaliittoteoria
"Saattavat valehdella takaa-ajo tilanteesta"
??
Olisiko poliisi toiminut mielestäsi väärin, jos olisi pyrkinyt pysäyttämään valottoman mopon tuossa tilanteessa?
Mikä olikaan pointtisi??
Miksi se olisi pysäyttänyt valottoman mopon. Luuleeko nuo poliisit olevansa ainoita jotka tietää milloin valoja mopossa pitää käyttää. Jos on yöttömän yön aika niin aika turhaa polttaa valoja. Sairasta touhua tuollainen muiden ihmisten tekemisten kyttääminen yleensäkin.
"Miksi se olisi pysäyttänyt valottoman mopon."
Nyt on pakko kysyä, että oletkos v ajakki?
Yhtä typerystä vähemmän. Suomelle hyväksi.
Mitään takaa- ajotilannettahan ei käytännössä edes ehtinyt syntyä kun poika 200- 300 metriä ajettuaan ajoi pahki siihen tolppaan.
taas kerran syytetään sitä joka hoitaa työnsä ,eikä sitä joka otti sen aiheutti
Siis Poliisi on idiootti