Ötzin DNA – Mitä se todistaa ihmisyydestä?
⸻
1. Onko Ötzin DNA säilynyt tutkittavaksi?
Kyllä.
Ötzin ruumis löytyi jäätyneenä Alpeilta vuonna 1991. Koska hän jäätyi lähes välittömästi kuolemansa jälkeen ja pysyi jäässä tuhansia vuosia, sekä ydin-DNA että mitokondrio-DNA säilyivät poikkeuksellisen hyvin. Näin tutkijat pystyivät analysoimaan hänen koko perimänsä. Tämä mahdollistaa täysin luotettavan biologisen vertailun muihin ihmisiin.
⸻
2. Mitä DNA-tutkimukset kertovat Ötzistä?
Tieteelliset julkaisut osoittavat, että:
• Hänellä oli täysin tavallinen ihmisen genomi
• Hänen veriryhmänsä oli O
• Hänellä oli ruskeat silmät, tummaa ihoa ja geneettinen taipumus sydänsairauksiin
• Hän ei sietänyt laktoosia – kuten monet ihmiset tuolloin
• Hänen geneettisesti lähimpänä olevat ihmiset nykypäivänä löytyvät Etelä-Euroopan saaristoalueilta (esim. Sardinia)
🔍 Mikään hänen DNA:ssaan ei viittaa siihen, että hän olisi ollut kehitysvaiheessa, välimuoto tai eri laji.
🟢 Hän oli täysin ihminen – älykäs, kulttuurillisesti kehittynyt ja geneettisesti yhtenäinen muiden kanssa.
⸻
3. Kuinka samanlainen hänen DNA:nsa on muiden ihmisten kanssa?
• Ötzin perimä mahtuu täysin samaan geneettiseen vaihteluväliin kuin kaikkien muiden kansojen ihmisillä.
• Hän olisi voinut lisääntyä täysin esteettä kaikkien muiden ihmisryhmien kanssa biologisesti.
• Hänen perimänsä ei eroa merkittävästi muiden ihmisten geeneistä: samat perusmekanismit, rakenteet ja säätelyjärjestelmät.
🧬 Toisin sanoen: sama ihmisyyden perimä. Ei mitään lajillista tai rakenteellista eroa. Ei risteytymisesteitä, ei siirtymää toiseen olentotyyppiin.
⸻
🔒 Yhteenveto
Ötzin geneettinen rakenne vahvistaa kolme keskeistä johtopäätöstä:
1. Hän oli ihminen – kokonaan ja kaikilta osiltaan.
2. Hän kuului samaan luotuun ihmisjoukkoon kuin kaikki muut – ilman mitään kehityksellistä välimuotoa.
3. Hänen perimänsä osoittaa ihmisyyden jatkuvuuden – ei lajiutumista, ei eriytymistä, ei kehitysketjua.
⸻
📚 Lähteet ja tutkimusviitteet
1. Keller, A. et al. (2012).
New insights into the Tyrolean Iceman’s origin and phenotype as inferred by whole-genome sequencing.
Nature Communications, 3, 698.
https://doi.org/10.1038/ncomms1701
2. Samadelli, M. et al. (2015).
Radiological and molecular findings in Ötzi the Iceman.
Radiology, 276(2): 579–589.
3. Pabinger, S. et al. (2016).
Genome analysis of the Tyrolean Iceman.
Cold Spring Harbor Protocols, doi:10.1101/pdb.top088732
4. Smithsonian Human Origins Program.
The Iceman Ötzi.
https://humanorigins.si.edu/evide…/human-fossils/iceman-otzi
5. Answers in Genesis.
Ötzi the Iceman – Just Another Post-Flood Human.
https://answersingenesis.org/human-evolution/otzi-iceman/
6. National Geographic.
The Iceman Mummy: Clues from the Cold.
https://www.nationalgeographic.com/…/article/otzi-the-iceman
7. Nature Portfolio – Genomics Archive.
Ötzi the Iceman: Whole genome sequencing.
https://www.nature.com/articles/ncomms1701
https://www.nature.com/articles/ncomms1701?fbclid=IwY2xjawLwJLtleHRuA2FlbQIxMQABHl9bZ0Y_shV05kL7EKBGe1mDOzTy0BkcFP8LlMGkmef3ajpoKnu84s81nv2T_aem_JAAtU_exg4gvnK98XIOUkA
Ötzin DNA Mitä se todistaa ihmisyydestä
20
225
Vastaukset
- Anonyymi
Özti eli 33 00 eaa, miksi hänen DNA eroaisi millään tavalla nykyihmisestä?
Oletko noin tyhmä ja tietämätön?- Anonyymi
Jep, Arto ei tajua, että tuollaisella avauksella hän todistaa kuinka usko haittaa laadullista ajattelua.
Mutta hupaisia nuo 'Artot' kyllä ovat.
Tuollaisia 'todisteluita' pitäisi esittää jokaiselle koululaiselle, niin ymmärtäisivät kuinka vaarallisia uskonnot ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, Arto ei tajua, että tuollaisella avauksella hän todistaa kuinka usko haittaa laadullista ajattelua.
Mutta hupaisia nuo 'Artot' kyllä ovat.
Tuollaisia 'todisteluita' pitäisi esittää jokaiselle koululaiselle, niin ymmärtäisivät kuinka vaarallisia uskonnot ovat.Uskovaiset lukevat asiallisiakin artikkeleja koko ajan mielessään hokien "todistaahan tämä Raamatun tarinat, todistaahan" ja siksi tuloksena on avauksen kaltaisia säälittäviä aivopieruja.
- Anonyymi
Nolaat itsesi niin pahasti tällä aloituksella.
- Anonyymi
Se olisikin sensaatio jos 5300 vuotta sitten elänyt ihminen olisi geneettisesti jotain ihan muuta kuin nykyihmiset. Nykyihminenhän oli lähtenyt Afrikasta yli 50.000 vuotta aikaisemmin.
Huomattavaa on, että Ötz oli tummaihoinen, koska maatalous ja viljaravinto olivat vielä aika "uusi" juttu. Ötzin geneettisesti lähimmät nykysukulaiset ovat selvästi vaaleaihoisempia. On tapahtunut evoluutiota, kun ihminen on sopeutunut mastalouden myötä vähemmän D- vitamiinia sisältävään ravintoon.
Toinen evoluutiosta kertova seikka on laktoosi-intoleranssi. Koska lypsykarja oli myös "uusi" juttu, niin laktoosia ei aikuisena vielä Ötzin aikoina siedetty. Muualta tehdyt arkeologiset löydöt kertovat, että varhaiset karjankasvattajat hapattivat maidon, jotta se olisi "siedettävämpää". Hapattaminen vähentää laktoosia.
Raamatun satujen kannalta on huomattavaa, että kreationistien ajanlaskussa Ötz eli ennen vedenpaisumusta (5300 vuottavsitten). Hänen ruumiinsa oli kuitenkin jäätynyt pian kuoleman jälkeen ja säilynyt jäässä ja paikallaan meidän päiviimme asti. Vedenpaisumus ei siis ollut siirtänyt tai sulattanut ruumista? Lisäksi Ötzin viimeiset ateriat sisälsivät lihaa (gemssin, ja saksanhirven), vaikka kretut väittävät että lihansyönti alkoi vasta tulvan jälkeen?- Anonyymi
Sinulle kaikki on selvää pässin lihaa evoluutio-opin myötä.
Miten tummaihoiset vuohenkasvattajat, joita edelleen on Afrikassa sietävät maitoa? Hapanta varmaan on kuumuudessa;). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kaikki on selvää pässin lihaa evoluutio-opin myötä.
Miten tummaihoiset vuohenkasvattajat, joita edelleen on Afrikassa sietävät maitoa? Hapanta varmaan on kuumuudessa;).Oletko jotenkin tyhmä?
- Anonyymi
"Raamatun satujen kannalta on huomattavaa, että kreationistien ajanlaskussa Ötz eli ennen vedenpaisumusta (5300 vuottavsitten"
Siinäpä onkin kova rasti kretuliineille selvitettäväksi...! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko jotenkin tyhmä?
En ole. Sinun teoria on vaan naurettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole. Sinun teoria on vaan naurettava.
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö, etkö ymmärrä sitä edes?
Kukakohan se on naurettava.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle kaikki on selvää pässin lihaa evoluutio-opin myötä.
Miten tummaihoiset vuohenkasvattajat, joita edelleen on Afrikassa sietävät maitoa? Hapanta varmaan on kuumuudessa;).Tuliko Jeesuksen pikku morsiamelle harmikiukku, kun jopa Ötz-vainaa todistaa, että vedenpaisumus on lapsellinen satu eikä Jumalan rakkaudessaan lähettämää miehet, naiset, lapset ja imeväiset tappanutta tulvaa ikinä oikeasti tapahtunut?
Miten ihonväri liittyy laktoositoleranssiin? En kirjoittanut mitään siihen viittaavaa. Evoluution myötä niistä populaatioista, jotka ovat kasvattaneet lypsykarjaa on kehittynyt laktoosia sietävää. Näin on käynyt tummaihoisille Afrikan masai-kansalle kuin pohjoismaisille pellavapäille. Ennen ateistista tiedettä lapsikuolleisuus oli 50%-80% joten luonnonvalinta muokkasi väestöä melko ankarasti. Ihonvärin muutosta on ajanut ihan muut asiat - kuten kirjoitin.
Lue kommentoimasi teksti uudestaan ajatuksen eikä Jeesuksen kanssa, niin ehkä ymmärrät paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö, etkö ymmärrä sitä edes?
Kukakohan se on naurettava.."Huomattavaa on, että Ötz oli tummaihoinen, koska maatalous ja viljaravinto olivat vielä aika "uusi" juttu. Ötzin geneettisesti lähimmät nykysukulaiset ovat selvästi vaaleaihoisempia. On tapahtunut evoluutiota, kun ihminen on sopeutunut mastalouden myötä vähemmän D- vitamiinia sisältävään ravintoon.
Toinen evoluutiosta kertova seikka on laktoosi-intoleranssi. Koska lypsykarja oli myös "uusi" juttu, niin laktoosia ei aikuisena vielä Ötzin aikoina siedetty. Muualta tehdyt arkeologiset löydöt kertovat, että varhaiset karjankasvattajat hapattivat maidon, jotta se olisi "siedettävämpää". Hapattaminen vähentää laktoosia."
Afrikassa ei siis syödä viljaa, koska ollaan tummaihoisia. Maatalous teki ihmisestä D-vitamiinista riippumattoman, niinkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huomattavaa on, että Ötz oli tummaihoinen, koska maatalous ja viljaravinto olivat vielä aika "uusi" juttu. Ötzin geneettisesti lähimmät nykysukulaiset ovat selvästi vaaleaihoisempia. On tapahtunut evoluutiota, kun ihminen on sopeutunut mastalouden myötä vähemmän D- vitamiinia sisältävään ravintoon.
Toinen evoluutiosta kertova seikka on laktoosi-intoleranssi. Koska lypsykarja oli myös "uusi" juttu, niin laktoosia ei aikuisena vielä Ötzin aikoina siedetty. Muualta tehdyt arkeologiset löydöt kertovat, että varhaiset karjankasvattajat hapattivat maidon, jotta se olisi "siedettävämpää". Hapattaminen vähentää laktoosia."
Afrikassa ei siis syödä viljaa, koska ollaan tummaihoisia. Maatalous teki ihmisestä D-vitamiinista riippumattoman, niinkö?Kun Jeesus ei ole tätäkään sinulle kertonut, niin selvennettäköön, että Afrikassa aurinko paistaa kuumemmin kuin erityisesti pohjois-Euroopassa ja tummakin iho generoi Afrikassa kylliksi D- itamiinia. Lisäksi tummaihoisuudesta on hyötyä ihosyövän estäjänä ja erityisesti odottavilla äideillä se estää folaattihävikkiä, koska UV-säteily hajottaa folaattia (B9-vitamiini), joka on erityisen tärkeä raskauden aikana sikiön hermoston kehitykselle.
Euroopassa uv-säteilyä on heikompaa, ihosyövän ja fosfaattihävikin riski on pienempi, mutta erityisesti kasvuiässä viljapitoisella ravinnolla D-vitamiinistä voi tulla pula (ns. "riisitauti"). Siksi pohjoisemmassa eläneistä maanviljelijäväestöistä on tullut vaaleaihoisia.
Tekoäly summaa asiannäin:
"Ekvatoriaalialueilla, joissa UV-säteily on voimakasta, tumma iho tarjoaa suojaa ja edistää lisääntymisterveyttä.
Pohjoisemmilla leveysasteilla, joissa aurinkoa on vähemmän, vaaleampi iho tehostaa D-vitamiinin tuotantoa."
P. S. Oletko miettinyt mitä kaikkea iloa siitä olisi, jos hankkisit yleissivistyksen? Anonyymi kirjoitti:
"Huomattavaa on, että Ötz oli tummaihoinen, koska maatalous ja viljaravinto olivat vielä aika "uusi" juttu. Ötzin geneettisesti lähimmät nykysukulaiset ovat selvästi vaaleaihoisempia. On tapahtunut evoluutiota, kun ihminen on sopeutunut mastalouden myötä vähemmän D- vitamiinia sisältävään ravintoon.
Toinen evoluutiosta kertova seikka on laktoosi-intoleranssi. Koska lypsykarja oli myös "uusi" juttu, niin laktoosia ei aikuisena vielä Ötzin aikoina siedetty. Muualta tehdyt arkeologiset löydöt kertovat, että varhaiset karjankasvattajat hapattivat maidon, jotta se olisi "siedettävämpää". Hapattaminen vähentää laktoosia."
Afrikassa ei siis syödä viljaa, koska ollaan tummaihoisia. Maatalous teki ihmisestä D-vitamiinista riippumattoman, niinkö?"Muualta tehdyt arkeologiset löydöt kertovat, että varhaiset karjankasvattajat hapattivat maidon, jotta se olisi "siedettävämpää". Hapattaminen vähentää laktoosia.""
Itse olisin vastannut samalla tavalla tähän kreationistin kommenttiin "Miten tummaihoiset vuohenkasvattajat, joita edelleen on Afrikassa sietävät maitoa? Hapanta varmaan on kuumuudessa;)." mutta siitä näkökulmasta, ettei muinoin hapattamattomia maitotuotteita ollut oikeastaan missään kun ei ollut jäähdytystä. Maito happani luonnostaan piimäksi, jolloin se säilyi paremmin ja samalla laktoosi väheni ja siitä tuli siedettävää. Itselle tuo laktoosin väheneminen oli "uusi" tieto tai en sitä ole koskaan ajatellut noin, vaikka onhan se itsestäänselvää, että maitohappokäymisen raaka-aineena on laktoosi eli maitosokeri, joka vähenee fermentoinnissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Jeesus ei ole tätäkään sinulle kertonut, niin selvennettäköön, että Afrikassa aurinko paistaa kuumemmin kuin erityisesti pohjois-Euroopassa ja tummakin iho generoi Afrikassa kylliksi D- itamiinia. Lisäksi tummaihoisuudesta on hyötyä ihosyövän estäjänä ja erityisesti odottavilla äideillä se estää folaattihävikkiä, koska UV-säteily hajottaa folaattia (B9-vitamiini), joka on erityisen tärkeä raskauden aikana sikiön hermoston kehitykselle.
Euroopassa uv-säteilyä on heikompaa, ihosyövän ja fosfaattihävikin riski on pienempi, mutta erityisesti kasvuiässä viljapitoisella ravinnolla D-vitamiinistä voi tulla pula (ns. "riisitauti"). Siksi pohjoisemmassa eläneistä maanviljelijäväestöistä on tullut vaaleaihoisia.
Tekoäly summaa asiannäin:
"Ekvatoriaalialueilla, joissa UV-säteily on voimakasta, tumma iho tarjoaa suojaa ja edistää lisääntymisterveyttä.
Pohjoisemmilla leveysasteilla, joissa aurinkoa on vähemmän, vaaleampi iho tehostaa D-vitamiinin tuotantoa."
P. S. Oletko miettinyt mitä kaikkea iloa siitä olisi, jos hankkisit yleissivistyksen?Eli ihminen on henkisenä olentona suhteessa Aurinkoon, joka hoitelee nuo ihonsävyt ja D-vitamiinit, maidon hapattamiset suun muut.
Miten evoluutio-oppi huomioi Auringon ihmisen Isänä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ihminen on henkisenä olentona suhteessa Aurinkoon, joka hoitelee nuo ihonsävyt ja D-vitamiinit, maidon hapattamiset suun muut.
Miten evoluutio-oppi huomioi Auringon ihmisen Isänä?Et taida olla älykäs tai sivistynyt, pelkkä hörhö.
"Miten evoluutio-oppi huomioi Auringon ihmisen Isänä?" Kertoo kaiken sinun älyllisestä tasostasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida olla älykäs tai sivistynyt, pelkkä hörhö.
"Miten evoluutio-oppi huomioi Auringon ihmisen Isänä?" Kertoo kaiken sinun älyllisestä tasostasi.Väitätkö, että Aurinko ei anna elämää kasveille ja koko maapallolle?
Aurinko on kaiken Isä, yhdessä veden kanssa. Nämä kun yhdistät evo-oppiin, niin jotain järkeä voi olla.
Sinun ns. yleissivistys on niin rajoittunut, että turha pullistella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ihminen on henkisenä olentona suhteessa Aurinkoon, joka hoitelee nuo ihonsävyt ja D-vitamiinit, maidon hapattamiset suun muut.
Miten evoluutio-oppi huomioi Auringon ihmisen Isänä?Ei kyse ei ole "henkisestä olennosta" vaan fyyisen ihmisen fyysisestä ihossta, joka pystyy tuottamaan fyysistä D-vitamiinia (joka on oikeastaan hormoni) fyysisen UV-valon vaikutuksesta. Fyysinen UV-säteily voi aiheuttaa myös fyysisesti folaattikatoa (B9-vitamiini), mikä voi olla kohtalokasta sikiölle ja siksi odottavan äidin on hyvä olla fyysisesti tummaihoinen alueilla, joilla altistuu voimakkaalle UV-säteilylle.
- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Muualta tehdyt arkeologiset löydöt kertovat, että varhaiset karjankasvattajat hapattivat maidon, jotta se olisi "siedettävämpää". Hapattaminen vähentää laktoosia.""
Itse olisin vastannut samalla tavalla tähän kreationistin kommenttiin "Miten tummaihoiset vuohenkasvattajat, joita edelleen on Afrikassa sietävät maitoa? Hapanta varmaan on kuumuudessa;)." mutta siitä näkökulmasta, ettei muinoin hapattamattomia maitotuotteita ollut oikeastaan missään kun ei ollut jäähdytystä. Maito happani luonnostaan piimäksi, jolloin se säilyi paremmin ja samalla laktoosi väheni ja siitä tuli siedettävää. Itselle tuo laktoosin väheneminen oli "uusi" tieto tai en sitä ole koskaan ajatellut noin, vaikka onhan se itsestäänselvää, että maitohappokäymisen raaka-aineena on laktoosi eli maitosokeri, joka vähenee fermentoinnissa.En muista enää TV-dokumentin nimeä, mutta siinä kerrottiin, että Puolasta oli löydetty varhaisten eurooppalaisten karjankasvattajien jäljiltä ruukunsirpaleita, joista saatiin eristettyä kemikaaleja, jotka todistivat, että ruukuissa on ollut jotain jogurtin tai kefiirin tapaista tuotetta. Kun bakteerit syövät laktoosia, niin laktoosi vähenee. Kefiiri on kai luontaisesti vähälaktoosisin juokseva hapanmaitotuote. Juustoista voi löytä vähälaktoosisempia.
P.S. Vaikka ei mitenkään kuulu asiaan, niin useimmat gluteenittomat oluet ovat gluteenittomia siitä syystä, että niiden käymisessä käytetään hiivaa, joka syö niin tehokkaasti gluteenin (viljan valkuaisen), että valmiiseen tuotteeseen sitä ei enää jää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyse ei ole "henkisestä olennosta" vaan fyyisen ihmisen fyysisestä ihossta, joka pystyy tuottamaan fyysistä D-vitamiinia (joka on oikeastaan hormoni) fyysisen UV-valon vaikutuksesta. Fyysinen UV-säteily voi aiheuttaa myös fyysisesti folaattikatoa (B9-vitamiini), mikä voi olla kohtalokasta sikiölle ja siksi odottavan äidin on hyvä olla fyysisesti tummaihoinen alueilla, joilla altistuu voimakkaalle UV-säteilylle.
Mistä helvetistä tuo fyysinen ihminen ihoineen on ilmestynyt?
Maapallo on kuin siemen, jota Auringon voimasta pyöritellään eri asentohin.
Päiväntasaajalla ihmisen iho on kuin paahtuneella kahvipavulla. Sitten on vaaleampipaahtoista mokkaa, ja pohjolassa paahtamaton kalpea versio.
Aurinko paahtaa ihmispavut, ja ne on oikealla paikallaan pallolla, jos ei muuta selitystä evoilta irtoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1863407Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from1042605Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen82499Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä572442Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276942361Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman82074Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.01800Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling401770Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue331648- 841398