Vapaa-ajattelijat eivät ajattele kokonaisvaltaisesti

En tietenkään tarkoita.

Siksi en ole koskaan äänestänyt vapareita, esim. Ylikoskea.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi en ole koskaan äänestänyt vapareita, esim. Ylikoskea.

Oletko varma? Meitä on lähes kaikissa puolueissa, eli oletko aina tarkistanut että ehdokas esimerkiksi kannattaa kirkon ja valtion liittoa, tai kysynyt kuuluuko hän vapaa-ajattelijoihin?

jori.mantysalo kirjoitti:

Oletko varma? Meitä on lähes kaikissa puolueissa, eli oletko aina tarkistanut että ehdokas esimerkiksi kannattaa kirkon ja valtion liittoa, tai kysynyt kuuluuko hän vapaa-ajattelijoihin?

Lue lisää

Jos ehdokas on esim. kuluvana suvena vihitty kirkollisin menoin, se on aika varma merkki ettei kuulu. Vapaa-ajattelijoihin.

jori.mantysalo kirjoitti:

Oletko varma? Meitä on lähes kaikissa puolueissa, eli oletko aina tarkistanut että ehdokas esimerkiksi kannattaa kirkon ja valtion liittoa, tai kysynyt kuuluuko hän vapaa-ajattelijoihin?

Lue lisää

Mielenkiinnosta kysyn, onko vapaa-ajattelija keskimääräistä useammin jonkin puolueen jäsen? Äänestämiseen ei tarvita jäsenkirjaa mutta ehdolle asettumiseen kai tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiinnosta kysyn, onko vapaa-ajattelija keskimääräistä useammin jonkin puolueen jäsen? Äänestämiseen ei tarvita jäsenkirjaa mutta ehdolle asettumiseen kai tarvitaan?

Ei tätä ole tutkittu, mutta omalla näppituntumallani on. Se on myös aika luontevaa: ensinnäkin ylipäänsä aktiivisuus ihan missä tahansa korreloi luultavasti aktiivisuuteen jossain muualla, toiseksi va-liitto on yhteiskunnallisesti vaikuttava joten tuo korrelaatio lienee tavallista voimakkaampikin.

Toki iso osa jäsenistä on nimiä listassa, ja satunnaisesti vain näkee jonkun fb-postauksessa suosittelevan tiettyä ehdokasta, mistä toki ei vielä puolueen jäsenyyttä voi päätellä. Älä siis ota tätä varmana tietona.

Jonkun verran on myös sitoutumattomia ehdokkaita vaaleissa, he tosin usein sitten liittyvät puolueeseen jäseneksikin jos ehdokkuus ei jää yhteen kertaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei tätä ole tutkittu, mutta omalla näppituntumallani on. Se on myös aika luontevaa: ensinnäkin ylipäänsä aktiivisuus ihan missä tahansa korreloi luultavasti aktiivisuuteen jossain muualla, toiseksi va-liitto on yhteiskunnallisesti vaikuttava joten tuo korrelaatio lienee tavallista voimakkaampikin.

Toki iso osa jäsenistä on nimiä listassa, ja satunnaisesti vain näkee jonkun fb-postauksessa suosittelevan tiettyä ehdokasta, mistä toki ei vielä puolueen jäsenyyttä voi päätellä. Älä siis ota tätä varmana tietona.

Jonkun verran on myös sitoutumattomia ehdokkaita vaaleissa, he tosin usein sitten liittyvät puolueeseen jäseneksikin jos ehdokkuus ei jää yhteen kertaan.

Lue lisää

Esim. Suorsa on ainavalmis avaamaan Kremlin rajat ja levittämäännvii da konmunismia https://keskustelu.suomi24.fi/t/19026176/#comment-136733174

Valiiton kuva Valehtenä on äärivasemmistolainen totinen tylsälässytys

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Suorsa on ainavalmis avaamaan Kremlin rajat ja levittämäännvii da konmunismia https://keskustelu.suomi24.fi/t/19026176/#comment-136733174

Valiiton kuva Valehtenä on äärivasemmistolainen totinen tylsälässytys

Lue lisää

Näet mitä haluat. Esimerkiksi edeltäjäni liiton puheenjohtajana oli SDP:n ehdokkaana, hänen edeltäjänsä Liberaalipuolueen. Mutta kaikesta tästä on turha sinulle kertoa, koska et myöskään näe mitä et halua.

Perussuomalainen va-liiton jäsen varmaankin saa aivosi oikosulkuun.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei tätä ole tutkittu, mutta omalla näppituntumallani on. Se on myös aika luontevaa: ensinnäkin ylipäänsä aktiivisuus ihan missä tahansa korreloi luultavasti aktiivisuuteen jossain muualla, toiseksi va-liitto on yhteiskunnallisesti vaikuttava joten tuo korrelaatio lienee tavallista voimakkaampikin.

Toki iso osa jäsenistä on nimiä listassa, ja satunnaisesti vain näkee jonkun fb-postauksessa suosittelevan tiettyä ehdokasta, mistä toki ei vielä puolueen jäsenyyttä voi päätellä. Älä siis ota tätä varmana tietona.

Jonkun verran on myös sitoutumattomia ehdokkaita vaaleissa, he tosin usein sitten liittyvät puolueeseen jäseneksikin jos ehdokkuus ei jää yhteen kertaan.

Lue lisää

No jaa, kaikki lienevät aktiivisia jossain asiassa ja päättelysi mukaan myös jossain toisessa. Aika laveeta.

Sitä vaan mietin, että mikä on todennäköisyys, että vaaleissa äänestäisi tahtomattaan vahingossa vapaa-ajattelijaa. Vapaa-ajattelijoita on n. 1300 --->joista x-määrä on jonkin puolueen kannattajia---> joista x-määrä jonkin puolueen jäseniä ----> joista x-määrä puolueen ehdokkaaksi saakka. Ei liene kovin suuri todennäköisyys äänestää vahingossa vapaa-ajattelijaa.

Anonyymi kirjoitti:

No jaa, kaikki lienevät aktiivisia jossain asiassa ja päättelysi mukaan myös jossain toisessa. Aika laveeta.

Sitä vaan mietin, että mikä on todennäköisyys, että vaaleissa äänestäisi tahtomattaan vahingossa vapaa-ajattelijaa. Vapaa-ajattelijoita on n. 1300 --->joista x-määrä on jonkin puolueen kannattajia---> joista x-määrä jonkin puolueen jäseniä ----> joista x-määrä puolueen ehdokkaaksi saakka. Ei liene kovin suuri todennäköisyys äänestää vahingossa vapaa-ajattelijaa.

Lue lisää

Kaikki ovat suunnilleen 16 tuntia vuorokaudessa hereillä, mutta kyllä ulospäin näkyvän aktiivisuuden taso vaihtelee kovastikin. Osa keskittyy hoitamaan omaa yritystä tai omaa puutarhaa tai katselee enemmän televisiota jne, ja sitten on toisaalta väkeä joka toimii yhdistyksissä vetäen sudenpenturyhmää tai keittäen kirkkokahveja tai järjestää Keskustan tupailtoja jne jne.

Todennäköisyys on tosiaan tuosta riippumatta pieni. Uskonnonvapaus.fi-sivun vaalikoneellahan voi tarkistaa asian, jos hakee ehdokasta joka tukee kirkon ja valtion liiton jatkumista.

jori.mantysalo kirjoitti:

Kaikki ovat suunnilleen 16 tuntia vuorokaudessa hereillä, mutta kyllä ulospäin näkyvän aktiivisuuden taso vaihtelee kovastikin. Osa keskittyy hoitamaan omaa yritystä tai omaa puutarhaa tai katselee enemmän televisiota jne, ja sitten on toisaalta väkeä joka toimii yhdistyksissä vetäen sudenpenturyhmää tai keittäen kirkkokahveja tai järjestää Keskustan tupailtoja jne jne.

Todennäköisyys on tosiaan tuosta riippumatta pieni. Uskonnonvapaus.fi-sivun vaalikoneellahan voi tarkistaa asian, jos hakee ehdokasta joka tukee kirkon ja valtion liiton jatkumista.

Lue lisää

Kirjoitit "ylipäänsä aktiivisuus ihan missä tahansa korreloi luultavasti aktiivisuuteen jossain muualla:"
Et siis tarkoittanutkaan "ihan missä tahansa" vaan yhdistys/puolue toimintaa, sillä oman yrityksen hoito, puutarhan hoito lehden lukeminen on aktiivista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit "ylipäänsä aktiivisuus ihan missä tahansa korreloi luultavasti aktiivisuuteen jossain muualla:"
Et siis tarkoittanutkaan "ihan missä tahansa" vaan yhdistys/puolue toimintaa, sillä oman yrityksen hoito, puutarhan hoito lehden lukeminen on aktiivista toimintaa.

Lue lisää

Juu totta. Eli tosiaan, ööh, ulospäin suuntautuvaa aktiivisuutta, josta ei saa ainakaan suoraan erityistä hyötyä itselle. Firman sisäinen pikkujoulujen järjestelyporukka on vähän siinä rajoilla.

jori.mantysalo kirjoitti:

Oletko varma? Meitä on lähes kaikissa puolueissa, eli oletko aina tarkistanut että ehdokas esimerkiksi kannattaa kirkon ja valtion liittoa, tai kysynyt kuuluuko hän vapaa-ajattelijoihin?

Lue lisää

Vaan sana Vapaa ajattelija on sinänsä hyvin kertova . Ihminen on luonnostaan vapaa siksi häntä ei kahlita mihinkään uskomuksiin joiden todenperäisyys on kyseen alainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiinnosta kysyn, onko vapaa-ajattelija keskimääräistä useammin jonkin puolueen jäsen? Äänestämiseen ei tarvita jäsenkirjaa mutta ehdolle asettumiseen kai tarvitaan?

Vastakohtaansa on vapaa ajattelulle , sidottu. Kuka ihminen nykyään wi ajattelisi vapaasti . Kahleet on ravistetun jo kauan sitten. Siitä mitä sidonnaisuutta tarkoittaa.
Luonnollista on aiis että voi vapaasti ajatella asioita eikä aitoa itseäön joihinkin kummallisiin sääntöihin mitä moni uskova niin kovasti yrittää
Siis esim” älä tee niin muuten jumala rankaisee” ja ” jumala näkee ajatuksesikin”:
Näin ei enää ihmisiä pidellä kurissa vaan asiat näjdään kuten en ovat . Kun jokinen ajattelee asiat kuten en mäkee ilman pelotteluita

jori.mantysalo kirjoitti:

Näet mitä haluat. Esimerkiksi edeltäjäni liiton puheenjohtajana oli SDP:n ehdokkaana, hänen edeltäjänsä Liberaalipuolueen. Mutta kaikesta tästä on turha sinulle kertoa, koska et myöskään näe mitä et halua.

Perussuomalainen va-liiton jäsen varmaankin saa aivosi oikosulkuun.

Lue lisää

Johto kaveriperusteisesti? Oletus on, että liberaalikaverisi ovat nyt pysyvästi loppu etkä saa enää ketään sellaista jatkamaan johdossa?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15276553/#comment-136751676

Mitä on tämä kaikki kirkkoon liittyvä?

ÄärivaLiitto on mitä tahansa anti- mutta EI törkyjä vastaan, eli kommunismia, sosialismia, islamia, venäläisyyttä, ... vastaan

Mitä pahaa esim. fasistit ovat tehneet suomalaisille, auttoivat Paavin kanssa vastustamaan natseja ja kommunisteja näiden hyökätessä Suomeen talvisodassa

Kommunistityyppistä levitystä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17543048/antirasistinen-antifasistinen----protun-arvot

jori.mantysalo kirjoitti:

Mitä on tämä kaikki kirkkoon liittyvä?

Mikä tahansa, joka vaikuttaa ihmisten elämään tai heikentää tavallisen ihmisen elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tahansa, joka vaikuttaa ihmisten elämään tai heikentää tavallisen ihmisen elämää.

Heitä nyt pari konkreettista esimerkkiä.

Tai kuvitellaan Kirsti, 38-vuotias raumalainen parturi-kampaaja, eronnut, tokaluokkalaisen pojan äiti. Miten hänen elämäänsä kirkko vaikuttaa?

jori.mantysalo kirjoitti:

Heitä nyt pari konkreettista esimerkkiä.

Tai kuvitellaan Kirsti, 38-vuotias raumalainen parturi-kampaaja, eronnut, tokaluokkalaisen pojan äiti. Miten hänen elämäänsä kirkko vaikuttaa?

Lue lisää

Jos en osaa vastata, tarkoittaako se sitä etteivät vaparien tavoitteet vaikuta ihmisten elämään?

jori.mantysalo kirjoitti:

Heitä nyt pari konkreettista esimerkkiä.

Tai kuvitellaan Kirsti, 38-vuotias raumalainen parturi-kampaaja, eronnut, tokaluokkalaisen pojan äiti. Miten hänen elämäänsä kirkko vaikuttaa?

Lue lisää

Suomen vankiloissa liki joka neljäs on nyt ulkomaalaistaustainen

Kansanvaihto ei kuulu Valiiton agendaan, mikä lisää vankien määrää ja heikentää raumalalaispartureiden elämää ja sosiaaliturvaa

jori.mantysalo kirjoitti:

Heitä nyt pari konkreettista esimerkkiä.

Tai kuvitellaan Kirsti, 38-vuotias raumalainen parturi-kampaaja, eronnut, tokaluokkalaisen pojan äiti. Miten hänen elämäänsä kirkko vaikuttaa?

Lue lisää

Olen tällainen sivusta huutelija mutta mieleeni tuli jotain asiasta.
Työpaikalla käytiin keskustelua kirkkoon kuulumisesta. Kollega kertoi painokkaasti eronneensa, kun kirkko ei vaikuta hänen elämäänsä mitenkään eikä koskaan ole muistanut edes syntymäpäiväkortilla.
Tässä onkin ongelma kirkolle. Jos se on aktiivinen tavoittamaan ihmisiä - se tuppautuu. Jos se ei pyri kontaktiin - se ei välitä.

Kannoin korteni keskusteluun ja muistutin, että on pitkälti ihmisen oma asia/valinta miten kirkko vaikuttaa tai ei vaikuta omaan elämään. Tapahtumia, kerhoja, retkiä, yhteistyötä muun järjestökentän ja valtion välillä jne... on matalalla kynnyksellä, henkistä apua ja mikäli tahtoo myös hengellistä, ilman jäsenyyttäkin. Kollega meni miettelijään näköiseksi ja totesi vaan että joo, onhan se noinkin.

Silloin en edes ajatellut, että arkipyhät eli "ylimääräiset" vapaa-päivät ja vuorolisät ovat kirkon aikaan saannosta. Sen olen oppinut Jori sinulta, kiitos siitä. Ne kelpaavatkin tasapuolisesti kaikille eikä niistä valita kukaan joka lisää on saamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tällainen sivusta huutelija mutta mieleeni tuli jotain asiasta.
Työpaikalla käytiin keskustelua kirkkoon kuulumisesta. Kollega kertoi painokkaasti eronneensa, kun kirkko ei vaikuta hänen elämäänsä mitenkään eikä koskaan ole muistanut edes syntymäpäiväkortilla.
Tässä onkin ongelma kirkolle. Jos se on aktiivinen tavoittamaan ihmisiä - se tuppautuu. Jos se ei pyri kontaktiin - se ei välitä.

Kannoin korteni keskusteluun ja muistutin, että on pitkälti ihmisen oma asia/valinta miten kirkko vaikuttaa tai ei vaikuta omaan elämään. Tapahtumia, kerhoja, retkiä, yhteistyötä muun järjestökentän ja valtion välillä jne... on matalalla kynnyksellä, henkistä apua ja mikäli tahtoo myös hengellistä, ilman jäsenyyttäkin. Kollega meni miettelijään näköiseksi ja totesi vaan että joo, onhan se noinkin.

Silloin en edes ajatellut, että arkipyhät eli "ylimääräiset" vapaa-päivät ja vuorolisät ovat kirkon aikaan saannosta. Sen olen oppinut Jori sinulta, kiitos siitä. Ne kelpaavatkin tasapuolisesti kaikille eikä niistä valita kukaan joka lisää on saamassa.

Lue lisää

Sosdemia passi voittaa


Jorikin on täysin mukavuusalueellaan kellivä

ei viitsi edes opetella sijoittamaan vaikka osaa prosenttilaskun kirkonjäsenissä

kun sosdemia hoitaa sotessa sairsudet ja maksaa eläkkeen jne

Maa jussitkin laiskistuivat tukipolitiikalla lorvijoiksi marjanpoimijat pitää hakea thaimaasesta lento laivoilla jne

Anonyymi kirjoitti:

Olen tällainen sivusta huutelija mutta mieleeni tuli jotain asiasta.
Työpaikalla käytiin keskustelua kirkkoon kuulumisesta. Kollega kertoi painokkaasti eronneensa, kun kirkko ei vaikuta hänen elämäänsä mitenkään eikä koskaan ole muistanut edes syntymäpäiväkortilla.
Tässä onkin ongelma kirkolle. Jos se on aktiivinen tavoittamaan ihmisiä - se tuppautuu. Jos se ei pyri kontaktiin - se ei välitä.

Kannoin korteni keskusteluun ja muistutin, että on pitkälti ihmisen oma asia/valinta miten kirkko vaikuttaa tai ei vaikuta omaan elämään. Tapahtumia, kerhoja, retkiä, yhteistyötä muun järjestökentän ja valtion välillä jne... on matalalla kynnyksellä, henkistä apua ja mikäli tahtoo myös hengellistä, ilman jäsenyyttäkin. Kollega meni miettelijään näköiseksi ja totesi vaan että joo, onhan se noinkin.

Silloin en edes ajatellut, että arkipyhät eli "ylimääräiset" vapaa-päivät ja vuorolisät ovat kirkon aikaan saannosta. Sen olen oppinut Jori sinulta, kiitos siitä. Ne kelpaavatkin tasapuolisesti kaikille eikä niistä valita kukaan joka lisää on saamassa.

Lue lisää

On selvää että ilman kristinuskoa ei esimerkiksi täsmälleen tammikuun kuudes päivä olisi vapaa.

Mutta mistä viime kädessä juontaa juurensa työajan pituus ja vapaiden määrä? Ihan pohjimmainen on tiede ja teknologia, on yksinkertaisesti varaa pitää vapaata kun ei ole pakko liki kaikkien huhkia pellolla yms. Tähän sitten päälle mm. ay-liikkeen vaatimukset ja työehtosopimusjärjestelmä, ja vastaavasti työnantajapuolen järjestöt. Viime kädessä työaikaa ei voi kuitenkaan mielivaltaisesti lyhentää, ainahan se jossain vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos en osaa vastata, tarkoittaako se sitä etteivät vaparien tavoitteet vaikuta ihmisten elämään?

Hyvin suurelta osin. Tuo Kirsti-esimerkkini näkee tavoitteemme selvimmin jos hän haluaisi lapselleen et-opetusta, mutta aikanaan tuli vauva kastettua eikä isä nyt anna lupaa erottaa häntä kirkosta. Ja joka tapauksessa koulun toiminnassa voi uskonto näkyä.

Mutta ilman lasta ei suoraa ja välitöntä vaikutusta juurikaan ole. Se on vähän kuin verotuksen kohtuullinen nosto tai lasku, ei voi suoraan sanoa että juuri tietty ulkomaan matka tuli tehdyksi kun veroprosentti laski.

jori.mantysalo kirjoitti:

On selvää että ilman kristinuskoa ei esimerkiksi täsmälleen tammikuun kuudes päivä olisi vapaa.

Mutta mistä viime kädessä juontaa juurensa työajan pituus ja vapaiden määrä? Ihan pohjimmainen on tiede ja teknologia, on yksinkertaisesti varaa pitää vapaata kun ei ole pakko liki kaikkien huhkia pellolla yms. Tähän sitten päälle mm. ay-liikkeen vaatimukset ja työehtosopimusjärjestelmä, ja vastaavasti työnantajapuolen järjestöt. Viime kädessä työaikaa ei voi kuitenkaan mielivaltaisesti lyhentää, ainahan se jossain vaikuttaa.

Lue lisää

Muistatko ajan kun teknologian ja automaation kerrottiin tulevaisuudessa tekevän työt ja ihmisille jäävän paaaljon vapaa-aikaa ja talous sen kun kukoistaa eikä vapaan vietto käy tylsäksi kun on varaa harrastaa? Käytäntö ei tietenkään ole aivan näin yksinkertainen eikä toisaalta menneisyyteen voi eikä tarvitsekaan palata, ts. en tarkoita että kaikki oli ennen paremmin.

Toisaalta jos lakeja ja sopimuksia olisi (kuka ja mikä taho niihin ikinä on vaikuttanutkin), työaikaa voisi mielivaltaisesti pidentää kuten joskus saa lukea kuinka suomessakin on teetetty työtä ilman tietoakaan vapaista tai lepopäivistä. Mistä juontaa se, että ihminen voi toista ihmistä kohdella niin julmasti? Joskus väitetään että maailmassa riittäisi ruokaa kaikille mikäli olisi halu ruokkia nälkäiset. En tiedä onko siinä perää.

jori.mantysalo kirjoitti:

Hyvin suurelta osin. Tuo Kirsti-esimerkkini näkee tavoitteemme selvimmin jos hän haluaisi lapselleen et-opetusta, mutta aikanaan tuli vauva kastettua eikä isä nyt anna lupaa erottaa häntä kirkosta. Ja joka tapauksessa koulun toiminnassa voi uskonto näkyä.

Mutta ilman lasta ei suoraa ja välitöntä vaikutusta juurikaan ole. Se on vähän kuin verotuksen kohtuullinen nosto tai lasku, ei voi suoraan sanoa että juuri tietty ulkomaan matka tuli tehdyksi kun veroprosentti laski.

Lue lisää

No se on toki vain sinun näkökulmasi. Ja kaikesta päätellen vaparit eivät halua tietää tai hyväksyä tavoitteidensa negatiivisista vaikutuksista ihmisiin.
Kiemurtelu ja verbaaliakrobatia ei tätä muuksi muuta.

jori.mantysalo kirjoitti:

On selvää että ilman kristinuskoa ei esimerkiksi täsmälleen tammikuun kuudes päivä olisi vapaa.

Mutta mistä viime kädessä juontaa juurensa työajan pituus ja vapaiden määrä? Ihan pohjimmainen on tiede ja teknologia, on yksinkertaisesti varaa pitää vapaata kun ei ole pakko liki kaikkien huhkia pellolla yms. Tähän sitten päälle mm. ay-liikkeen vaatimukset ja työehtosopimusjärjestelmä, ja vastaavasti työnantajapuolen järjestöt. Viime kädessä työaikaa ei voi kuitenkaan mielivaltaisesti lyhentää, ainahan se jossain vaikuttaa.

Lue lisää

"Viime kädessä työaikaa ei voi kuitenkaan mielivaltaisesti lyhentää, ainahan se jossain vaikuttaa"

Et ilmeisesti usko automaation ja robotiikkaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Hyvin suurelta osin. Tuo Kirsti-esimerkkini näkee tavoitteemme selvimmin jos hän haluaisi lapselleen et-opetusta, mutta aikanaan tuli vauva kastettua eikä isä nyt anna lupaa erottaa häntä kirkosta. Ja joka tapauksessa koulun toiminnassa voi uskonto näkyä.

Mutta ilman lasta ei suoraa ja välitöntä vaikutusta juurikaan ole. Se on vähän kuin verotuksen kohtuullinen nosto tai lasku, ei voi suoraan sanoa että juuri tietty ulkomaan matka tuli tehdyksi kun veroprosentti laski.

Lue lisää

Esimerkki on huono ja johdatteleva jollei huomioida että Kirsti voi myös haluta viedä lapsensa pyhäkouluun ja vaikka itse olisi ateisti ymmärtää ettei lapsia hakata karttakepillä ja pakoteta uskomaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Viime kädessä työaikaa ei voi kuitenkaan mielivaltaisesti lyhentää, ainahan se jossain vaikuttaa"

Et ilmeisesti usko automaation ja robotiikkaan.

Kirjoitin yllä, että tiede ja teknologia viime kädessä määrää paljonko voi lomailla. Eli kyllä, uskon automaatioon ja robotiikkaan.

Mutta ei se sitä tarkoita, että työaikaa voi mielivaltaisesti lyhentää niin että valtiovalta nyt vain päättää jatkossa vaikka palauttaa kolmannen joulupäivän, lisätä toisen itsenäisyyspäivän, tehdä ramadanin päätöspäivästä vapaan jne jne.

jori.mantysalo kirjoitti:

Kirjoitin yllä, että tiede ja teknologia viime kädessä määrää paljonko voi lomailla. Eli kyllä, uskon automaatioon ja robotiikkaan.

Mutta ei se sitä tarkoita, että työaikaa voi mielivaltaisesti lyhentää niin että valtiovalta nyt vain päättää jatkossa vaikka palauttaa kolmannen joulupäivän, lisätä toisen itsenäisyyspäivän, tehdä ramadanin päätöspäivästä vapaan jne jne.

Lue lisää

Ei vapaan lisäämisestä ole ollut kysymyskään alunperin vaan epäilystä että pyrkiessä poistamaan ja muokkaamaan uuteen uskoon arkipyhiä, niistä voisi samalla joku poistua eli työaika lisääntyä ja palkanlisät heikentyä.
Vuorotyötä tekeviltä voisi kyllä eläkeikää laskea alasta riippumatta sillä vuorotyö rasittaa terveyttä. Ihan tutkitusti.

Kieltämättä Suomen katsomukselluben rakenne monimuotoistuu. Mutta onko se vaparien aiheuttamaa, vaiko yleinen trendi?

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä Suomen katsomukselluben rakenne monimuotoistuu. Mutta onko se vaparien aiheuttamaa, vaiko yleinen trendi?

Suurin trendi on maallistuminen, ja siinä voimme vaikuttaa kehityksen nopeuteen mutta emme suuntaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Suurin trendi on maallistuminen, ja siinä voimme vaikuttaa kehityksen nopeuteen mutta emme suuntaan.

Haasteena on kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman purkutalkoot. Puolueet, puolueet.

jori.mantysalo kirjoitti:

Suurin trendi on maallistuminen, ja siinä voimme vaikuttaa kehityksen nopeuteen mutta emme suuntaan.

...kehityksen nopeuteen mutta emme suuntaan? Tarkoitatko että (maallistumis?) kehityksen nopeudella kirkosta eroamisia mutta mihin katsomus kristinuskon jälkeen suuntautuu, siihen ette voi vaikuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

...kehityksen nopeuteen mutta emme suuntaan? Tarkoitatko että (maallistumis?) kehityksen nopeudella kirkosta eroamisia mutta mihin katsomus kristinuskon jälkeen suuntautuu, siihen ette voi vaikuttaa?

Lue lisää

Ei vaan kehityksen suunta on maallistuminen. Olen verrannut sitä näin: jos ennen 100 ihmisestä 50 oli selvin päin ja 50 joi Koskenkorvaa, ja myöhemmin 30 juo Koskenkorvaa, 1 konjakkia, 3 viskiä ja 1 tequilaa, ja 65 ei mitään, niin juomisvalikoima on kyllä monipuolistunut mutta selvin päin olevien määrän kasvu on suurin trendi.

Eli uskontokuntiin kuulumattomien mihinkään jumaliin uskomattomien määrä kasvaa. Se on suunta, ja sitä suuntaa emme me vapaa-ajattelijat edes pystyisi kääntämään. Sen sijaan voimme jonkin verran vauhdittaa kehitystä.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei vaan kehityksen suunta on maallistuminen. Olen verrannut sitä näin: jos ennen 100 ihmisestä 50 oli selvin päin ja 50 joi Koskenkorvaa, ja myöhemmin 30 juo Koskenkorvaa, 1 konjakkia, 3 viskiä ja 1 tequilaa, ja 65 ei mitään, niin juomisvalikoima on kyllä monipuolistunut mutta selvin päin olevien määrän kasvu on suurin trendi.

Eli uskontokuntiin kuulumattomien mihinkään jumaliin uskomattomien määrä kasvaa. Se on suunta, ja sitä suuntaa emme me vapaa-ajattelijat edes pystyisi kääntämään. Sen sijaan voimme jonkin verran vauhdittaa kehitystä.

Lue lisää

Niinhän tuota olet verrannut. Varmaan ihan vilpittömästi ja pyrkimättä esittämään että usko olisi alkoholinkäyttöä ja humalatilaa vastaava tila yleisesti ottaen.
Mikäli näin on, asia tulee ymmärretyksi jos sadasta energiajuoman lipittäjistä osa siirtyy kivennäisveteen, osa keltaseen jaffaan, osa cocacolaan, kasvava määrä siirtyy kraanaveteen. Siinäkin juomavalikoima lisääntyy ja keinotekoisten lisäaineiden käyttäjä määrä vähenee.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei vaan kehityksen suunta on maallistuminen. Olen verrannut sitä näin: jos ennen 100 ihmisestä 50 oli selvin päin ja 50 joi Koskenkorvaa, ja myöhemmin 30 juo Koskenkorvaa, 1 konjakkia, 3 viskiä ja 1 tequilaa, ja 65 ei mitään, niin juomisvalikoima on kyllä monipuolistunut mutta selvin päin olevien määrän kasvu on suurin trendi.

Eli uskontokuntiin kuulumattomien mihinkään jumaliin uskomattomien määrä kasvaa. Se on suunta, ja sitä suuntaa emme me vapaa-ajattelijat edes pystyisi kääntämään. Sen sijaan voimme jonkin verran vauhdittaa kehitystä.

Lue lisää

Raakalaiskom ja mus tuhoamiskyky kasvaa aseteknologian myötä ja virvoitusjuontia vauhdikkaammin https://keskustelu.suomi24.fi/t/19026176/#comment-136755546

jori.mantysalo kirjoitti:

Suurin trendi on maallistuminen, ja siinä voimme vaikuttaa kehityksen nopeuteen mutta emme suuntaan.

Mistä tiedät, että suurin trendi on maallistuminen? Uushenkisyys näkynee huonosti tilastoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että suurin trendi on maallistuminen? Uushenkisyys näkynee huonosti tilastoissa.

Vapaa-ajattelijan on vaikea olla näppituntumalla perillä uushenkisyydestä tai mistään koska ei kukaan halua heille avautua eivätkä ilmeisesti seuraa mediaakaan. Liian epätieteellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että suurin trendi on maallistuminen? Uushenkisyys näkynee huonosti tilastoissa.

Uushenkisyys ei näy väestötilastoissa, mutta esimerkiksi tiedebarometreja seuraamalla ja osin vaikka kirkon nelivuotiskertomuksia varten tehdyissä kyselyissäkin sitä voi hahmotella.

"Molemmat opit uhkaavat pientä Suomea massiivisella kansanvaihdolla"

Juu, ja nyt alkaa jo kaikki suomalaiset olemaan ruskeita, joten tavoite saavutettu.

Kenen hyöty? Arkipyhien poisto ei kaikkia hyödytä.

Hyöty näkökulmasta köyhä (ehkä automaation syrjäyttämä työtön) voi varastaa rikkaalta koska rikkaalla on enemmän kuin hän tarvitsee kun taas köyhällä ei ole edes millä lapsensa ruokkia?

Anonyymi kirjoitti:

Hyöty näkökulmasta köyhä (ehkä automaation syrjäyttämä työtön) voi varastaa rikkaalta koska rikkaalla on enemmän kuin hän tarvitsee kun taas köyhällä ei ole edes millä lapsensa ruokkia?

Lue lisää

Ahneet köyhät venäläisperheet ryöstivät suomalaisten yksityisten asunnot ja tilat Karjalassa ja Petsamossa nostaakseen elintasoaan