Lontoon pommi-ikskujen vuoksi kaikkien englannin ydinvoimaloiden hälytystilaa on nostettu.
Sellafieldissä kaikkia 'vähemmän tärkeitä' työntekijöitä on käsketty jäämään kotiin.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/cumbria/4663227.stm
Tässä yksi syy siihen, miksi ydinvoimaa ei voi lisätä niin paljon, että globaali kasvihuonekaasupäästöjen määrä kääntyisi laskuun -ydinvoima on ilmeinen turvallisuusriski väestölle.
Vertailun vuoksi voi miettiä, millaisia hälytysvalmiuksien nostoa pommi-iskut aiheutti englannin tuulivoimaloille.
Sellafieldissä kaikkia 'vähemmän tärkeitä' työntekijöitä on käsketty jäämään kotiin.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/cumbria/4663227.stm
Tässä yksi syy siihen, miksi ydinvoimaa ei voi lisätä niin paljon, että globaali kasvihuonekaasupäästöjen määrä kääntyisi laskuun -ydinvoima on ilmeinen turvallisuusriski väestölle.
Vertailun vuoksi voi miettiä, millaisia hälytysvalmiuksien nostoa pommi-iskut aiheutti englannin tuulivoimaloille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
oikein hälytystilaa nostettu!! Hyvä että siitä on uutisoitu, että tavallinen kaduntallaaja ei suotta huolestu. Toivottavasti se ilmoituskin oli tehty aivan muodon vuoksi, ettei vaan ihmiset hätäänny! Varmaan ensimmäiseksi ihmiset ajattelivat pommi-iskujen jälkeen, että mites ydinvoimalamme. Onneksi hallitus ennakoi ja laittoi ilmoituksen.
Kyllä kai jokainen ymmärtää että tuulimyllyjen räjäyttäminen ei vaikuta energiantuotantoon yhtään sen enempää kuin laivaliikenteeseen vaikuttaa purjelaivojen mastojen sahaaminen. Julkisuus on pelin henki. Terroristit, jos ovat muslimeja/arabeja, eivät yhtään sääli räjäyttää viattomia siviilejä Irakissa. Miksi he säälisivät englantilaisia siviilejä? Paratiisin portit ovat auki itsensä uhraaville uskon sotureille. Jos portit eivät olekaan auki, eivätkä ihanat neitsyet ole odottamassa, niin ainakaan kukaan ei ole palannut valittamaan vääristä lupauksista! Fanaatikkoja löytyy aina ja monet uskovat jopa tuulimyllyihin.
Tämä on olosuhteisiin nähden jossain määrin viisasta. Jos terroristeilla on mitään tietoa taistelustrategiasta, he yrittävät lamaannuttaa infrastruktuuria. Tämän takia valvontaa on lisätty varmaankin myös vedenpuhdistamoilla, juna- ja metroasemillahan turvallisuuden parantaminen on jo itsestäänselvyys.
Jos briteissä olisi kansakunnan hyvinvoinnin tai energiantuotannon kannalta merkittävää tuulivoimalaa, nostettaisiin senkin valvontaa epäilemättä.
Kuten tavallista, Paskaaja käänsi tämän itsestäänselvyyden ydinvoiman miinuspuoleksi ja tapansa mukaan haukkasi jälleen hatullisen paskaa.
Itse olen sitä mieltä, että terroristit keskittyvät edelleen luomaan pelkoa rivikansalaisten keskuudessa satunnaisilla pommi-iskuilla. Ydinvoimalat ovat aivan liian tarkasti vartioituja, eikä ydinvoimalaan kohdistuvalla iskulla voi saada juurikaan kuolonuhreja aikaiseksi, mitä nyt laitoshenkilökunnalla voi olla huono tuuri jos sattuvat pommin tielle. Tämän tietävät todennäköisesti jopa lukutaidottomat muslimiterroristit, toisin kuin Paskaaja-Vastaaja, jonka olisi edelleen syytä vain keskittyä vasikoiden nylkemiseen ja possujen veren vuodattamiseen.
Suomen Pankilla on tonnikaupalla kultaa, jonka säilytys ja vartionti maksaa paljon. Vastaajan logiikan mukaa siitä on vain riesaa yhteiskunnalle.
Pommi-iskut aiheuttivat hälytysvalmiuden nostamisen myös lentokentillä, rautatieasemilla ja hallinnollisissa rakennuksissa. Varmaan myös muita kohteita tarkkailtiin, mutta niistä ei erikseen mainittu uutisissa.
Tuulivoimaloita ei vartioitu erikseen, sillä se olisi tarpeetonta. Terroristien mielenliikkeistä voi ennustaa ainakin sen, etteivät ne kiinnostu "hyödyttömistä" kohteista. Tuulivoimalan räjähtämisestä ei aiheutuisi merkittävää haittaa, tilanne olisi kokonaan toinen jos tuulivoimalla olisi jotain merkitystä energiantuotannossa. Ydinvoimala on eri asia, tuotannon pysähtyminen olisi katastrofi sekä kuluttajille, että ilmastolle kun jouduttaisiin turvautumaan vaihtoehtoisiin energialähteisiin.
Ajattele mikä vaiva olisi vahtia esim. 10 000 tuulimyllyä! Toivottavasti Suomessakin pysytään kohtuudessa ja energiantuotannon suojaaminen pidetään helppona.
Kuka tää vastaaja-heppu oikein on? Palstaa vähän silmäiltyäni vaikuttaa aika yksinkertaiselta hepulta, jolle tosiasiat ovat vieras käsite ja uskonnollinen huuma hallitseva luonteenpiirre.
Ydinvoimalaitokset ovat sinänsä huono kohdevalinta terrori-iskulle.
Ensinnäkin toteutus(jos halutaan ympäristökatastrofi) olisi erittäin vaikea, en sano että mahdoton, mutta onnistumis todennäköisyys olisi erittäin pieni. Jos puhutaan sitten onnistumisesta, niin mikä on onnistunut. Media on puhunut paljon mahdollisesta iskusta esim. ydivoimalaitokseen ja se on ollut esillä useasti ja sen vuoksi ydinvoimalaitokset ovatkin "suurennuslasin alla".
Joku mainitsikin, että huomattavasti helpommin sähköverkko olisi lamautettavissa. Se aiheuttaa paljon enemmän päänvaivaa ja seuraukset voisivat olla yllättävänkin kalliit. Terrorismi ei aina välttämättä hae ihmisuhreja vaan aivan jotain muuta.
Pahoittelen. Kirjoitukseni piti mennä viestin aloittajalle.
fanaatikko, johon olen törmännyt.
Käyn muutaman kerran vuodessa Olkiluodossa sekä Forsmarkissa.
Meillä on kaksi dosimetriä, toisella mitataan päivittäistä säteilyä, toisella vuotuista.
Jos vastaajan lukuja pitäisi totena, olisin kuollut jo toisella käyntikerralla.
-konsultti, 2mSv/vrk
tartee kokonaisen uuden ydinvöomalan pyöriäkseen edes jotenkin.-Ymmärränkö oiken vrt.atomipommi.
Kuka asiantutuja vois kommentoida.
Ei fuusio tarvitse mitään uusia ydinvoimaloita pyöriäkseen edes jotenkin... Siis kunhan se ensin saadaan toimimaan.
Tämä nyt rakennettava laitoshan ei ole voimala, vaan koereaktori. Näillä on se ero, että koereaktoriin ei liity mitään sähköntuottamiseen tarvittavia laitteistoja, eli tämä nyt rakennettava härveli tulee vain viemaan energiaa. Ainoa tuote mitä se tuottaa on tieto. Tämä tieto onkin sitten kultaakin kalliimpaa, jos ja kun fuusio saadaan toimimaan tulee mahdolliseksi rakentaa voimaloita joiden jätteet eivät säteile miljoonia vuosia, tai aiheuta kasvihuoneilmiötä. Ja ne voimalat tuottavat sähköä, toisinkuin tutkimuslaitokset ja tuulimyllyt.
Sellafieldin ydinlaitoskompleksihelvetin työntekijätkin pääsevät taas pikkuhiljaa palaileen töihin. Osan oli käsketty jäämään kotiin - syynä turvallisuus ja kaikkien autojen tarkastus.
"
Nuclear workers recalled to plant
Thousands of staff are expected back at work at the Sellafield nuclear plant on Tuesday after staying at home for four days following the London bombings.
The Cumbrian site employs 10,000 workers, but on Friday it was manned by a skeleton staff of just 1,600.
This was because access to the site had to be restricted and all cars searched.
However, on Tuesday all personnel are expected to clock back in, although managers are hoping they will share cars to aid security checks.
...
"
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/cumbria/4671441.stm
Uutisesta selviää myös, että kaikille Englannin ydinvoimaloille asetettu hälytystila oli toiseksi korkein.
Kyllä tuulivoimalat on sentään paljon turvallisempia.
Paskaaja ulosti: "Kyllä tuulivoimalat on sentään paljon turvallisempia. "
No ovat varmasti, eiväthän ne (myllyt) edes tee mitään.
Toiston vuoksi pitänee jälleen mainita asia, jota et jostain kumman syystä suostu sisäistämään: Turvallisuustasoa on nostettu mm. lentokentillä, metroasemilla ja energiantuotantolaitoksissa.
Jos britanniassa olisi merkittävää tuulivoiman tuotantoa, olisivat nekin suurennuslasin alla. Tietenkin Paskaaja-logiikalla tämä tekisi tuulivoimasta infernaalisen vaarallista ja turvatonta.
Terrori-isku ydinvoimalaan olisi toiminnallisesti täysin turha tempaus, jo senkin vuoksi että vartiointi on tiukkaa. Terroristien tarkoitus on kuitenkin herättää pelkoa, ja ydinvoima herättää tietyissä kansanosissa kyllä perusteetonta hysteriaa, näkeehän sen tälläkin palstalla. Fiksuinta terroristeiltä näin ollen olisi uhata jotain ydinvoimalaa iskuilla mutta todellisuudessa keskittyä vain tappamaan siviilejä aamuruuhkassa.
"ydinvoima on ilmeinen turvallisuusriski väestölle. "
Niin on muslimikin. Sen takia niistä pitäisi luopua. Ydinvoiman voi aina suojata, mutta mites suojaat väestön muslimilta?