Transdententtinen ateismi

Jos käyttää psykedeelejä tai meditoi on mahdollisuus yrittää tavoitella ateismin alkutilaa suurta tyhjyyttä.
Ajatellaanko ateismissa, että ateismi loi universumin tyhjästä? Vai, että ateismi muodostui tyhjästä sattuman seurauksena? Koska alkutilanteella voi olla merkitystä, kun määritetään miten ateismi missäkin vaiheessa universumin muodostumista on konkreettisesti esiintynyt? Ja sitä missä vaiheessa tietoisuus ateismista on muodostunut, (vaikka sanana ateismin keksiminen voidaan yhdistää tiettyyn ajanjaksoon).

Kielletäänko tai kiistetäänkö ateismissa ateistin käsityskyvyn ulkopuoliset ilmiöt, vai pyritäänkö niille löytämään selitys?

Anonyymi kirjoitti:

Jos käyttää psykedeelejä tai meditoi on mahdollisuus yrittää tavoitella ateismin alkutilaa suurta tyhjyyttä.
Ajatellaanko ateismissa, että ateismi loi universumin tyhjästä? Vai, että ateismi muodostui tyhjästä sattuman seurauksena? Koska alkutilanteella voi olla merkitystä, kun määritetään miten ateismi missäkin vaiheessa universumin muodostumista on konkreettisesti esiintynyt? Ja sitä missä vaiheessa tietoisuus ateismista on muodostunut, (vaikka sanana ateismin keksiminen voidaan yhdistää tiettyyn ajanjaksoon).

Kielletäänko tai kiistetäänkö ateismissa ateistin käsityskyvyn ulkopuoliset ilmiöt, vai pyritäänkö niille löytämään selitys?

Lue lisää

"Ajatellaanko ateismissa, että ateismi loi universumin tyhjästä?"

Ei ajatella, koska maailmankaikkeuden syntyessä alkuräjähdyksessä ei ollut ihmisiä eikä ateisteja paikalla.

Ja yleensä ateistit ovat naturalisteja eli he eivät usko yliluonnolliseen. Ateistit käsittävät ilmiöt kuten kaikki muutkin ihmiset, keksimättä mitään ylimääräistä mielikuvituksen avulla ilman järkeviä perusteita (kuten jumalia).

Ateismin alkutila ei ole mitään tyhjyyttä. Ateismi on yksinkertaisesti johtopäätös maailmaa koskevasta tiedosta.

Hei. Miltä se tuntuu jättää liitteet lukematta ja sitä kautta painaa maahan monen kuuluisan ateistin käyttämän metodin saada tietoisuutta olevaisuudesta?

On totta varmaan mitä sanot, että monet ateistit eivät meditoi tai mietiskele. Mutta aika ajoin on aina havaittavissa, että esim. henkisen ateismin eri muodot, ateistinen jooga yms. saa mukaansa harjoittajia.

Varsin vakavasti otettavat ateismin harjoittajat ovat kokeilleet metodeja. Se, että jos asioita osataan käyttää ei oikein, ei poista sitä, että niilläkin ei voitaisi hörhöillä. Kysehän on lähinnä niistä metodeista, joita voidaan käyttää, että voidaan saavuttaa yhä syvempi ateismin kokemus, jostain siihen liittyvästä vaiheesta. Ja, niistä toisille soveltuu toiset kuin toiselle.

Kenenkään osaamattoman ei toki tule käyttää metodeja, joita ei tunne. Mutta kuinka ateismissa panostetaan siihen metodiikkaan, jolla sen syvempi sisäinen tuntemus on mahdollista? Ja onko joitakin sellaisia keinoja, joita ateismi selkeästi sulkisi pois sen tuntemuksen lisäämiseksi?

Osa ateisteista ei hyväksy edes transatlanttista ateismia. Yksi on vain varma ja vakaa, nimittäin palstalla harjoitettavaksi ilmoitetut hyväksytyt ateismin muodot.

Anonyymi kirjoitti:

Osa ateisteista ei hyväksy edes transatlanttista ateismia. Yksi on vain varma ja vakaa, nimittäin palstalla harjoitettavaksi ilmoitetut hyväksytyt ateismin muodot.

se jumala on vale !!!