En ole nähnyt enkä kuullut. Ei ole, ei. Uskovan päässä jyllää, ei muualla. Järjen vastainen on.
Ei ole Jumalaa, ei ole
Anonyymi-ap
33372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eikä auta Kaazan lapsia eikä auta Allahkaan.
Jumalan ilmoituskirjat ja inkarnaatiot todistavat hänestä. Ne ovat kuhunkin aikaan tarkoitettuja yhteiskuntasopimuksia jotka on syytä ottaa vastaan. Laadultaan ja sisällöltään ne eivät aina ole totuuden mestariteoksia, vaan perustavat ennemmin USKOON, RAKKAUTEEN JA OIKEUTEEN. Ne ovat jopa osittain kieroja koska USKO on niin keskeisessä roolissa.
Rakkaus Jumalaan on sitäkin että noudattaa hänen ilmoituksiaan vaikka ne olisivat omaksi tappioksi. Ne eivät rakenna yksilön onnea etupäässä vaan yhteiskunta sopua ja armoa kaikkien kesken. Se yhteisö joka on vanhurskas on kunniakas ja kestää Jumalan edessä kauan. Mutta häpeäksi koituu epävanhurskaus.
Jeesus kehotti hylkäämään sukulaiset, mutta Koraani kehotti arvostamaan sukulaisia ja vanhempia yli kaiken. Tämän kaltaiset ristiriidat rasittavat jälkeen jääneitä ja niitä jotka kulkevat omia polkujaan. En tiedä vielä miten tämä ristiriita ratkaistaan. Eräs ratkaisu on että jokainen lukee raamatusta vain yhden ainoan seurakunnan kirjettä ja erikoistuu siihen. Esim. Suomessa Galatalaiskirje.....
Koko teoksen ahmiminen ja kaiken pitäminen on liian vaikeaa. Pitää sitoutua ja keskittyä vain yhteen seurakuntaan.
Tms.
Siunausta, rauhaa ja menestystä!
Jumala on niin nasta, siis Saatanasta!
Jeesus Kristus on lihaan tullut. Koraanin mukaan saatana sai kaikki muut houkutella puolelleen paitsi ihmistä.
Ihminen on heikko hyvää tehdäkseen paljon, mutta ei tee pahaakaan.
Lisäksi Mirza Ghulam Ahmad kertoo että suurin armo on se että Jumala itse tulee asumaan henkilöön ja tulee hänen suukseen, silmikseen ja käsikseen.
Jos Jumala on meissä ja me olemme Jumalassa niin Jumala ei ole saataNASTA.
Ennen kuolemaansa hän kyllä teki Sovun liiton kaiken kanssa eli myös saatanan kanssa ja antoi koko maailman pahojen valtaan. Mutta ei kuitenkaan ihmistä.
Mihin lihaan se Jeesus tuli? Sianlihaanko? Pienellä kirjoittuna saatana on vain kirosana.
Tunnen monia ihmisiä, jotka eivät ole heikkoja. Esimerkiksi naapurin Reiskan ympärysmitta on melkein kaksi metriä.
Mihin Jumala on kadonnut vielä aamulla juttelin hänen kanssaan. Helle väsyttää Jumalaakin.
jumala on vale
Jumala on pöllöpäiden keksimää sontaa.
Just siksi se on niin kovin uskomatontaa.
Millaista vahinkoa Jumala on sinulle aiheuttanut ?
Jumala aiheuttaa mm. uskonnon opetusta. Sehän on täyttä helvettiä!!!
Silti parhaimmat maat ovat rakentuneet kristillisen uskon varaan. Mikään muu ideologia ei ole ollut niin varma ja pitkäikäinen valtioiden rakentumisessa kuin kristillinen usko. Kaikkia muitakin ideologioita on kokeiltu. Jos valtioista on tullut heikkoja ja epävakaita tai ideologia ei ole vain toiminut. Toki ihminen on käyttänyt uskontoa myös väärin, niin kuin kaikkia ideologioita. Missä sitä on käytetty oikein, siellä se kantaa aina hyvää hedelmää.
Usko periaatteessa on täysin yksilöllinen. Kun sanot, että Jumala ei ole olemassa, tuot vain oman kantasi esille. Et voi sanella toisen ihmisen tuntemuksia asiasta. Näinhän on yritettu, se tarkoittaa usein autoritaarista yhteiskuntaa. Monella ihmisellä on ihan päinvastaisia kokemuksia. He ovat omien kokemustensa pohjalta varmoja, että Jumalan täytyy olla olemassa. Sekin on ihan aito uskomus ja kokemus sekä mielipide. Kunnioittakaamme kaikkien mielipiteitä myös tästä asiasta, koska se ei totisesti ole rikollista, vaan ihan päinvastoin. Monissa diktatuureissa uskon ilmaisu on ollutkin rikollista. Siitä ei ole kenellekään niissä seurannut mitään hyvää.
Ajattele loogisesti. Miksi miettiä edes Jumalan olemassa oloa, jos on olemattomuudesta niin varma. Se ehkä johtuu siitä, että niin moni kuitenkin aidosti uskoo ja on uskonut. Ihminen haluaa aina puolustaa omaa kantaansa. Usein se tarkoittaa sitä, että on eri mieltä jonkun toisen ihmisen kanssa. Sekin on vapaassa yhteiskunnassa onneksi sallittua. Jo Raamatussa Jumalan sanotaan antavan jokaiselle vapaan tahdon olla uskomatta tai uskoa.
Sinä näet maailman, mitä täällä tapahtuu. Täällä on epävarmuutta, sairautta, pahuutta jne. Toki myös hyvyyttä ja kauneutta. Jumalan luoma tämä maailma on, vaikka pahuus saa täällä toistaiseksi jyllätäkin. Sinä tämän perusteella tiedät, mitä pahuus on. Osaat esim. uutisen perusteella melko helposti arvioida, onko joku paha tai hyvä ilmiö, kun kuulet niitä uutisissä.
Kaiken tämän keskellä voit aivan puolueettomasti kirjoittaa paperille vaikka nämä lauseet: Jumala on täydellinen. Hän on äärettömän hyvä. Hän rakastaa ihmistä. Hän haluaa pelastaa ihmisen.
Onko noissa lauseissa mitään pahaa tai vastenmielistä? Ajattele ihan puoluteettomasti, vaatimatta itseltäsi ollenkaan vastaamaan kysymykseen Jumalan olemassa olosta. Mieti noita lauseita, märehdi niitä. Vertaa niitä niihin lauseisiin, mitkä liittyvät pahoihin uutisiin, joita kuulet vaikka uutisista. Ne ovat varmasti vastenmielisiä ja pahoja viestejä. Ne ovat todellisuutta.
Jos joku uskonnollinen lause on täydellinen vastakohta pahoille viesteille, voivatko ne automaattisesti olla valhetta vai voisivatko ne olla tosia. Koska yksi pahojen viestien muoto on myös harhautus ja valhe. Niillä yritetään aiheuttaa vahinkoa. Jos joku väite kieltää äärettömän hyvän persoonallisen Jumalan läsnäolon, voisiko se olla myös tätä valhetta. Sama valheen henki kieltää usein pahat teotkin niin kauan kuin pystyy.
Myös Jumalasta puhutaan valhetta. Hänet inhimillistetään, ikään kuin Hän käyttäytyisi samalla tavalla kuin ihminen eri tilanteissa kostaen tai kärsimystä aiheuttaen tai käskien ihmistä tuhoamaan toisia. Täyttä valhetta sekin, minkä pahoista hedelmistä tunnistaa helposti.
Voiko näihin pahojen viestien ominaisuuksiin liittää vaikka viestin: "Jumala on täydellinen rakkaus. Jeesus uhrasi henkensä puolestasi, että pelastuisit pahuuden ja kuoleman otteesta. Jumala tuli Pojassaan kärsimään ihmisten puolesta ja tekemään tyhjäksi pahuuden teot."
Eihän noihin viesteihin saa liitettyä mitään pahaa. Eli mistä se voi silloin todistaa?
Kaikkea hyvää!
"Silti parhaimmat maat ovat rakentuneet kristillisen uskon varaan."
Höpsistä. HDI:llä mitattuna buddhalaiset yhteiskunnissa on korkea tai erittäin korkea HDI kun taas kristityissä maissa keskitasolta erittäin korkealle tasolle. Esimerkiksi häntäpäätä pitävä valtio Etelä-Sudan on kristitty valtio.
Sudan on sotatilassa. Se selittää paljon.
Etelä-Sudan ja Sudan ovat erillisiä valtioita. Nyt puhutaan Etelä-Sudanista, joka ei ole sotatilassa.
Ei-uskonnolliset maat: Sekularisoituneet maat, kuten Ruotsi ja Norja, sijoittuvat erittäin korkealle HDI:ssä, ja niissä uskonnon merkitys on vähäinen
Aimo Ateisti
Kiitos kommentista. Varmasti on hyviä ei-kristillisiä valtioitakin, kuten Japani tai Etelä-Korea. Niissä kuitenkin Evankeliumia on vapaasti voinut julistaa jo melko kauan. Sekin on tuottanut hyvää hedelmää niissä.
Jotkut afrikkalaiset maat ovat tosiaan aika köyhiä, vaikka siellä olisi kristillisyyttäkin. Voisi kuitenkin vakavasti ajatella, että kuinka huonosti niissä asiat oikein olisivatkin, jos niissä ei edes Evankeliumia olisi julistettu.
Jos johtajat eivät noudata Jeesuksen opetuksia, eikä ihmisiä kohdella oikeudenmukaisesti tai maassa on eri ryhmittymien välillä aseellisia konflikteja, silloinhan räikeästi rikotaan kristillisiä periaatteita vastaan, eikä se tiedä koskaan maan ja kansalaisten kannalta hyvää. Pohja on kuitenkin olemassa ja päättäjillä on vastuu. He vastaavat teoistaa ennen kaikkea Jumalan edessä. Jos he eivät hoida asioita parhain päin köyhien ja hädänalaisten kanssaihmistensä puolesta, he tekevät siinä syntiä ja vastaavat siitä aina Jumalan edessä.
Voi hyvin!
Hieno huomio! Niillä on kuitenkin vahva kristillinen ja luterilainen pohja. Se vaikuttaa edelleen ihmisissä ja yhteiskunnassa. Uskon vielä jopa sen vaikutuksen lisääntyvän tulevaisuudessa. Eikä nytkään ole niin vähäinen, mitä usein annetaan ymmärtää. Voimia!
Uskonto on hyvä renki mutta huono isäntä. Myöskin kiinassa, jossa on nykyajan pisimpään jatkunut kulttuuri ( yli 2500 vuotta) on uskonnot sivuosassa, esim. Taolaisuus on hyvin joustava uskontokäsitys. Kun pidetään maallinen ja hengellinen valta tiukasti erillään asiat sujuvat paremmin.
Kiina on kuitenkin taloudellisesta menestymisestään huolimatta aika autoritaarinen maa, jopa diktatuuri. Siellä monella ihmisellä tästä yli miljardista ihmisestä menee pelonsekaisissa tunnelmissa. Taiwan on esimerkki normaalista Kiinasta. Toivonkin, että joskus Taiwanin malli on koko Kiinan malli ja se lähtee yhtenäisenä maana eteen päin. Siihen liittyy myös aito uskonnon vapaus ja ihmisoikeuksien täysimittainen kunnioittaminen. Usein siellä, missä uskonnonvapaus on kristillisyys nousee melko korkealle ihmisten mielissä ja sydämissä.
Hienoa, että Kiinalla on pieni Kiina näyttämässä esimerkkiä, minkälaisen koko Kiinan pitäisi olla, ja että sellainen malli onnistuisi kyllä. Se tuottaisi jopa hyvää tulosta.
Sama Pohjois-Korealla, Etelä-Korea. Toivon, että nekin joskus yhdistyisi, jos aikaa vielä on ennen Jeesuksen paluuta ja aidosti uskovien ylöstempausta.
Kaikkea hyvää!
Jos ei ole nähnyt ateistia, eikö ateisteja ole olemassa. Entä jos uskoo ateisteihin vasta sitten, jos ateisti materialisoisi itsensä aamupuurolle keittelemään sitä?
Kyllähän jumalan pitäisi olla näyttäytynyt, kun niin moni sellaista on väittänyt ja jopa Raamatussa. Mutta kun ei näy eikä kuulu. Mistä se johtuu?
Ainoa homma, jonka Jumala osaa, on leikkiä piilosta.
Vain hullu sanoo. Että ei ole Jumalaa!
Täyttä hulluutta väittää Jumalan olevan, koska sitähän ei ole!!!
Hakeudu hoitoon!!!
Mene muuttamaan läkitystäsi!
Se on väite.
Todista.
Et pysty.
Sun epäusko ei todista mitään.
Maailmankaikkeus todistaa Jumalasta jo pelkästään
Aika moni on tuntenut Jumalan vaikutuksen
Se toimii vain uskossa!
EI SATU OLENTOIHIN OLE ENNENKÄÄN USKOTTU
Sun epäusko ei todista mitään olemattomaksi.
Olen yhteydessä kahteen ystävään psykiatrisessa oleviin. Helteet ovat olleet piinaavia. Kesäisin väkeä on paljon.
He ovat saaneet paljon tuttuja ja yhteyksiä ulkopuolelle.
Somen ansiosta. Myös hurjan määrän tukea ihmisiltä.
Pääsääntöisesti tukea tulee hengellisellä kontekstilla.
Osalle ulko ovi on kiinni mutta pääsy ulos on mahdollista
lakien puitteissa.
Hengelliset asiat ovat myös osa omaehtoista itsehoitoa.
Suoraan yhteydessä ei näe mitään syytä sairautta miksi ovat kiinni.
Kyllä se sekottaakin monia koska "isiä" voi olla virallisesti kaksi ja "äitejä" virallisesti kaksi vaikka fyysisesti eli geeneihin perustuen ja tieteellisesti ei voi olla kuin yksi.
Ja sukupuolen voi kuulemma vaihtaa kerran vuodessa virallisesti.
Moderni faktoihin perustuva tiede (niin ne on aina väittäneet) pyritäänkin politisoimaan arvokorrektiksi.