Kova metakka oli Gazan Katolisen kirkon joutumisesta tulituksen kohteeksi. Kongossa rytkäistiin nyt kunnolla katoliseen kirkkoon, odotan vassareilta vähintään samanlaista metakkaa????
Raju hyökkäys kirkkoon Kongon demokraattisessa tasavallassa – yli 30 kuollut
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011390258.html
-ArtoTTT-
Raju hyökkäys kirkkoon Kongon demokraattisessa tasavallassa – yli 30 kuollut
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011390258.html
-ArtoTTT-
Vastaukset 75
Vanhimmat
Se on kyllä ollut juutalaisilta viisas veto luoda kristinusko ja islam tappamaan toisiaan omalla petojumalallaan niin, että ovat saaneet huseerata rauhassa maailman valtiaina.
Mikä maailma olisikaan, jos Jumalaksi olisi voinut tulla hyvä Israelin Jumala, jota Jeesus opetti, ja jonka juutalaiset kirosivat Jeesuksen kidutettuun nimeen ristille uhriksi.
Ja nyt kaikilla on juutalaisten Jumala, jonka Jeesus sanoo Raamatussa oleva Saatana ja kaiken valheen isä, ja tältä se sitten näyttää.
Omia harhojasi, jahvekultti.
Täydellistä vääristelyä.
Jeesus ei ole koskaan sanonut, että Jumala olisi Saatana.
Jeesus oikeasti sanoi:
"Te olette isästä, Perkeleestä (Saatanasta), ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti..."
(Joh. 8:44)
Se sanottiin tietyille fariseuksille, jotka kieltäytyivät uskomasta Jeesusta ja halusivat tappaa hänet. Jeesus ei puhunut Jumalasta, vaan viittasi siihen, että heidän tekonsa kuvastavat Saatanan vaikutusta, ei Jumalan tahtoa.
Samassa luvussa Jeesus sanoo:
"Jos Jumala olisi teidän Isänne, te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtöisin..."
(Joh. 8:42)
> eli Jeesus erottaa todellisen Jumalan, itsensä ja Saatanan täysin toisistaan.
Raamattu myöskin opettaa, että ihmisen pahuus/vääriksi koetut teot eivät todista Jumalan pahuudesta, vaan juuri sitä, miksi ihminen tarvitsee Jumalan pelastusta:
"Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan..." (Room. 3:10–12)
"Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta..." (Room. 3:23)
Jumala ei ole pahuuden lähde, vaan armahtava, pyhä ja oikeudenmukainen.
"Joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän puolesta..." (Room. 8:32)
Jos tehdään arto silleen että odotetaan vielä synagoga iskua niin saadaan aina vaan tasapuolisemmaksi.
Yritätkö nyt sanoa, ettei se Israelin teko nyt paha ollutkaan koska Kongossa tehtiin vielä pahempaa. Toki Israelin "eduksi" on laskettava myös kreikkalaisortodoksisen kirkon totaalinen tuhoaminen.
Melko epätoivoiseksi menee tuo Israelin hommien valkopyykkäys ja ei Arto TTT eivät kaikki ole mitään vasemmistolaisia jotka näkevät, että Israel toimii vääriin. Tuon näkemiseen ei tarvitse itseasiassa välittää politiikasta tippaakaan.
ArtoTTT
Mehän emme tiedä syytä miksi tulitus on kirkkoon osunut, Israel sanoi tutkivansa asiaa, ei Israelkaan turhaan halua länsimaiden katolaisia suututtaa. Sen sijaan tiedämme varsin hyvin miksi islamistit hyökkäsivät kirkkoon Kongossa, mutta hehäm ovat samaa vasemmistoblokkia joten hys hys siitä nyt vain, ei mitään protestointia, julkista tuomitsemista, klikkiotsikoita, Israel viha taas sen sijaan imetään vassareiden äidinmaidossa, joten Israel on tietenkin syyllinen kaikkeen vaikka ilman todisteita, ei paina mitään että Hamashan sen sodan aloitti, mutta nyt terrorismi ja ihmiskilpien käyttö palkitaan kun länsimaat aikovat tunnustaa olemattoman palestiinan valtion. Turhaan ei Hamas Gazan siviilejä uhrannut, palkinto kun on tulossa.
Minä kyllä luulen, että nenärengasytöt pystyttävät taas telttaleirin tuon Kongon tapahtuman takia. Heillähän on suuri hätä, jos sivullisia kuolee.
Israel tutkii :D ihan oikeasti. No mitä luulet tapahtuvan, herääkö nuo tapetut ihmiset
henkiin. Mitä taas tulee Kongoon se on ollut ns. maailman p*rsereikä jo pitemmän aikaa jossa on valtavasti erilaisia vaarallisia porukoita myös kristinuskoisia.
Israel kaiketi kuitenkin luetaan ns. sivistysvaltioihin vai oletko sitä mieltä, ettei niiltä voi odottaa enempää kuin Kongolaisilta.
Mitä sinä itse odotat Hamasilta ja muilta islamisteilla?
En oikeastaan mitään ja kuten olen sanonut niin mikä tahansa ääriuskovaisuus on vaarallista joka tulisi kitkeä alkuunsa mutta Hamasista on sanottava se, että sehän Israelin oma luomus joka vaan ei sitten enää suostunut tanssimaan Israelin pillin mukaan. Toisekseen ei ole vaikea ymmärtää palestiinalaisten katkeruutta kaiken Israelin toiminnan jälkeen jota on jatkunut 60-luvulta. Vai tyytyisitkö sinä elämään vaikka Venäjän miehittämänä vai heräisikö sinussakin ehkä joku kapinahenki. Eikä tuo tarkoita sitä, että terroriteot hyväksyisin mutta terrorismi ei elä siellä missä ihmisillä asiat kunnossa. Siksi on sellainenkin totuus, ettei täydet mahat marssi eivätkä lähde barrikadeille.
Muslimeilla on katkeruus Israelia kohtaan koska Koraani käskee hävittämään juutalaiset.
Mikä esti Gazaa tulemaan hyvinvointivaltioiksi kun Israel antoi sen arabeille v. 2005?
Miksi he valitsivat terrorismin äänestämällä Hamasin johtoonsa?
Vastaus: islam!
Älä nyt viitsi kun sen miehitys on ihan koko maailman tiedossa.
Älä valehtele! Gazan s a a r t o alkoi 2007 kun Hamas alkoi tehdä terrori-iskuja Israeliin surmaten satoja juutalaisia. Myös Egypti sulki rajansa sinne.
Tämä oli siis seurausta gazalaisten omasta toiminnasta kun äänestivät terroristijärjestö johtoonsa.
Miksi ei eivät valinneet rauhan tietä ja kehittäneet omaa aluettaan?
Tolkku on kova pappa valehteleen.
Älä nyt viitsi ja tuolle alueen kehittymättömyydelle muutamia syitä on tietenkin miehitys joka valvoo kaikkea liikennettä , ihmisiä sekä tavaroita ja täytyy ottaa myös huomioon alueen pienuus. Jos en nyt ihan väärin muista niin pääkaupunkiseudulla on 1, 2 miljoonaa ihmistä ja huomattavasti isompi maa-alue kuin Gaza mutta mitä nyt siellä asuin melkein parikymmentä vuotta niin ei sielläkään viljapellot vihannoi.
Mitään miehitystä ei edes ole ollut. 2005 ei Gazaan jäänyt yhtäkään juutalaista! Myös Egypti toimi sanoin kuin Israel.
Oletko noin tietämätön vai valehteletko ihan tahallasi?
Israel jätti Gazan arabeille kukoistavana vihannes ja hedelmätarhana. Nekin arabit tuhosivat koska huomasivat, että voivat elää lännen avustuksilla.
Montako Israelilaista jäii henkiin, kun juutalaiset (Benjaminin heimo) Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle? Kokeilepa laittaa 'juutalaiset' raamattuhakuun, mitä löydät VT:sta?
Mistähän kohtaa Raamattua tuollaista olet lukenut?
Se että siellä on ollut muutama kasvihuone jne. ovat ihan naurettavaa juttua kun ei niillä edes saatu Gazalaisia ruokittua ja sitten toisekseen Israel määräsi mm. vedentulon ja ei, ei voi kastella merivedellä.
Luulisi sinullakin sen verran olevan älliä, että kun Israelissakin asia on tiedostettu ja soraäänet jatkuvasti kasvavat niin ei kannata ihan kaikkea niitä lahkolais uutisklippejä uskoa missä jopa lasten raaka tappaminen muuttuu täysin oikeudenmukaiseksi toiminnaksi.
Muutama? Israel sai niistä satojen miljoonien vientulot.
On ollut täysin gazalaisten oma valinta mitä siinä rehevässä maassa olisivat viljelleet. Mutta heille oli tärkteämpää vihata juutalaisia kuin rakastaa omiaan ja heidän elämänsä.
Totuudelle sinä et voi mitään vaikka kuinka vihaisit uskovia. Revit vain itseäsi.
Varmaan niin, luulisi tosiaan jo järjen näkevän noiden Israelin valheiden läpi. Eihän tuolla nyt edes riitä tila :D voin minäkin väittää että tuossa pellolla kasvaa 27 tonnia ohraa ja joku sinun kaltainen sen saattaakin uskoa mutta ei sellainen jolla nyt jotain näkemystä maanviljelyyn on.
Jos nuo juttusi olisivat edes puoliksi totta niin mietipä sitä miksi suomen kasvihuoneviljelijät ovat niin kovilla sillä nehän pitäisi tulla lähes ilmaiseksi sieltä , ainakin sinun juttujen perusteella :d
Vaikutat jo epätoivoiselta kun valheesi eivät täällä uppoa.
Et varmaan tiedä edes sitä, että noilla alueilla korjataan kaksi satoa?
No kuule noihin sinun juttuisi saa laskea vaikka neljä satoa ja silti se käsittämätön yhtälö tilanpuutteen takia ja puhumattakaan maaston mukaan vai hiekallako meinaat, että kasvaa.
Yritlt nyt tehdä minusta valehtelijaa kun itse jäit taas kiinni. Kasva aikuiseksi tai vaihda lasten palstalle.
Tietämättömyytesi aiheuttaa jo myötähäpeää.
Niin , niinhän tässä vielä varmaan käy että tulet neuvomaan minua maanviljelyssä :D
Kyllä tuollainen puolivetelä kebabin ja polkujauhelihan ostaja paremmin tietää, viljatuotteista sen halvimman paahto"leivän"
Yrität taas vääristellä sen mitä kirjoitin. Et näköjään osaa muuta kuin vääristellä ja valehdella.
Ei se ole mitään vääristelyä vaan ihan järjenkäytöllä nuo satojen miljoonien tarhat ampuu alas. Eikä sinun minua tarvitse uskoa mene kokeilemaan jonnekin soramontulle "viljelemään" kuinka käy.
Tietenkin ne ovat sinulle järjettömiä kun en yrität puolustaa Hamasin tuhonneen Gazan elinkeinot.
Olipa taas sekavaa settiä, varmaan Rasmatusta mutta en, en ole ikinä puolustellut terroristien tekoja mutta nuo sinun viljelyslukemat ovat niin valtavia, että kait edes sen ymmärrät , että silloinhan palestiina olisi ollut tuottajamaiden vähintään top 3 ellei jopa kärjessä :d
Oletteko te palestiinalaisfanaatikot todella noin tietämättömiä?
No ei , itselleni tuo ei edes ole poliittinen kysymys. Vääryys on vääryyttä vaikka tekijänä olisi Israel . Enemmän sinun kaltaiset kaiken Israelin juttujen selittäjät olette fanaatikkoja kuin minä . Minä sentään pyrin sanomaan asiat rehellisesti sinä selität Israelin "peijaisia" mitä pitävät Gazassa joksikin hienoksi korkeaotsaiseksi puolustus sodaksi , aseettomia köyhiä ihmisiä vastaan, naisia ja lapsia ja hekin ovat ihmisiä. Aikoinaan kuulin kun sellainen mies sanoi joka oli Suomen sotarintamalla sen viitisen vuotta ja haavoitukin granaatista . Hän ei halunnut lähteä veteraanitouhuihin vaan sanoi että ei siellä mitään kunniaa ollut , että samalla tavalla ne neuvostoliittolaiset pojat äitiään huusivat kun niitä lahdattiin.
Tuokin Tolkuton on ihan sekaisin kun sen pitää olla Hamasin puolella ja Israelia vastaan. On se rankkaa.
Kerro mitä tiedät terroristijärjestö Hamasista Gazan johtajana ja muuuenkin sen tavoitteista.
Miksei Hamas päästä lapsia ja naisia suojaan tunneleihinsa vaan piileskelevät niissä itse?
Ketjussa on tullut ilmi että Hamas oli Israelin perustama pitääkö paikkansa ?
Tolkku: "Vääryys on vääryyttä vaikka tekijänä olisi Israel .".
Mutta kun Hams tekee vääryyttä ja tappaa viattomia siviileitä, se ei ole vääryyttä vaan kansannousu ja sitä nuo sokeat puolustavat!
Oma valheesi se on! 😂
Te vasukat tuomitsevat vain Israelin teot! Se on teillä DNA:ssa. Se oli Stalinin ohje.
En muuten ikinä ole puolustellut terroritekoja.
No, tuomitse sitten Hamas!
Mitkä hemmetin vassukat kun en minäkään ole äänestänyt kuin kerran sdp ehdokasta ja se oli Halonen muuten kokoomuksen ehdokkaita. Ikinä en esimerkiksi ole ollut työttömyystuella tai muillakaan sosiaalirahoilla . Teini-iästä tehnyt töitä ja todellakin olen sitä mieltä ettei kaikkia pidä elättää mutta se valitettavasti koskee myös osaa velttoja suomalaisia. Elokapina jos istuu Mannerheimintiellä tukkona saa puolestani päästellä ihan vapaasti paloletkulla, sehän vaan virkistää. Jos olisin Suomen diktaattori niin työkykyiset ei kotona pötköttäisi vaan määrättäisiin tekemään jotain vastineeksi rahoista myös rikoslakia koventaisin kovalla kädellä.
No, odotetaan…..
Mitä ihme juttua tuo on kun olen alkujaankin sanonut että se oli väärin mutta hyvä on MINÄ TUOMITSEN Hamasin iskut ja menenpä jopa niin pitkälle että TUOMITSEN ylipäätänsä terrorismin oli se sitten mitä tahansa.
No ei tuokaan kuitenkaan niitä Israelin tekoja hyväksi muuta. Koskaan ei nimittäin ole hyväksi tappaa ihmisiä jotka eivät pääse pakenemaan tai vaikkapa ruokajonoihin . Luulenpa että yleisen oikeudenmukaisuuden ajatuksen kannalta sitä pidetään aina huonona.
Et siis tuomitse Hamasia, selvä.
Israelia kyllä tuomitsee mutta ei Hamasia.
Ymmärryksessä ilmeisesti vikaa.
Ei, se tuomitsee vain Israelin.
Huomattavaa on vain yhtyminen ryhdynnöissä.
God is 1
Ovatko palestiinalaisfanaatikot todella noin tietämättömiä?
"Älä nyt viitsi kun sen miehitys on ihan koko maailman tiedossa"???
Ei Tolkku taida edes tietää mitä miehitys tarkoittaa.
Palestiinalaiset ovat kaikki Hamasin kannattajia. He eivät siis kannata kirkkoja. Ovathan he koko kansa yksimielisesti valinneet muslimien terroristijärjestö Hamasin johtamaan heitä Israelin tuhoamisessa.
Hamasin terrori-isku Israelia vastaan lokakuussa vuonna 2023 sai aikaan koko palestiinalaiskansa riemujuhlan. He hyppivät ilosta, kun terroristit tappoivat yli tuhat israelilaista ja veivät Gazaan yli kaksisataa israelilaista panttivankia.
Eikö olisi oikein, että Suomi asettuisi auttamaan Israelia sen työssä terroristijärjestön tuhoamiseksi.
ArtoTTT
Mutta missä on vassareiden kauhistelu, pöyristely, protestit ja mielenosoitukset Kongon kirkkoiskusta?
Vassarit tuomitsevat vain Israelin teot! Se on heillä DNA:ssa. Se oli Stalinin ohje.
Yleensä sodissa on kunnioitettu kirkkorakennuksia ja ihmisiä niiden sisällä. Mutta muslimeilla ei näin sivistyneitä tapoja ole.
Muslimeille kirkot, koulut, sairaalat, pakolaisleirit ovat tukikohtia ja asevarastoja.
palpatine 🤣 haluatteko saman suomeen ?
Hamasin asevarastot räjähtivät alla.
Näin ehdottomasti on syytä olettaa.
Hirvittävästi niillä on aseita kun jokaisen rakennuksen alla asevarasto.
Outoa että eivät käytä niitä mihinkään.
Mitäs ole mieltä Länsirannalla olevan Taybehin kaupungin tilanteesta?
Se on ainoa kristillinen kaupunki ja on jatkuvasti juutalaisten siirtokuntien terroristien hyökkäyksien kohteena.
Kaupungissa on poltettu autoja ja tuhottu koteja sekä sytytelty tulipaloja. Tuhotöitä tekevät pääasiassa nuoret israelilaiset siirtokuntalaiset. Näihin rikoksiin ei sen enempää poliisi kuin armeija reagoi millään tavalla.
Paikallinen pappi on sanonut ettei ”uudisasukkaat eivät kohdista Taybehia sen uskonnollisen identiteetin vuoksi, papit täällä sanovat. He haluavat puhdistaa Länsirannan sen ei-juutalaisesta väestöstä riippumatta heidän uskostaan.”
On Hamasille lopun alkua että joutui jopa katolista kirkkoa käyttämään terroristisiin tarkoituksiin. Nyt Hamas on käyttänyt terrorismiin ihmisten kodit, sairaalat, koulut, terveyskeskukset, avustuskeskukset, ... ja nyt kun kirkot ovat olleet koskemattomia niin niiden käyttö kertakaikkiaan merkitsee että Hamasilla ei ole enää maan päällä mitään rakennusta mitä voitaisiin terrorismiin käyttää.
Täytyy sanoa että Iranin suunnitelma proksiensa avulla oli kertakaikkisen suuremmoinen ja ymmärrän miksi Hamas oli niin itsevarma ennen Israelin maaoperaatioita. He olivat aivan varmoja että Israel saadaan lopulta tuhottua - mutta taas kerran Jumala näköjään puuttui peliin tuhoten voimallisen vihollisen eli Hamasin.
"On Hamasille lopun alkua että joutui jopa katolista kirkkoa käyttämään terroristisiin tarkoituksiin. "
Hamas ei sodi Kongossa :D
Miksi kapinalliset hyökkäsivät kirkkoon?
ArtoTTT
Kyseessähän on Islamistinen ryhmä joka haluaa esim. sharia lain voimaan.
"Yksi pahimmista vainoajista on Liittoutuneet kansanvaltaiset voimat (ADF). ADF toimii Ruwenzori-vuoriston alueella ja pyrkii ottamaan islamilaisen lain käyttöön tuolla alueella.
Siviilejä vangitessaan he vapauttavat yleensä muslimit, mutta tappavat kristityt jotka eivät suostu kääntymään islamiin."
https://marttyyrienaani.fi/maat/kongon-demokraattinen-tasavalta/
Terroristit esim. Gazassa, piilottavat aseensa, ohjukset ym. usein sairaaloiden, lastentarhojen ja päiväkotien alle, yms. Ja kun Israel paikallistaa ohjusten lähtökohdan ja on ohjelmoinut puolustuksellisen vastaiskun, saa Israel syytökset lasten ja sairaiden tappamisesta. ... Sitä terroristit tahtovatkin.
Liittyy sodankäynnin sääntöihin ja kansainvälisiin sopimuksiin. Sellaisessa tilanteessa siviililaitokset, kuten sairaalat ja koulut voivat menettää suojansa siviilikohteina ja tulla osaksi sodan infrastruktuuria. Se voi tapahtua, kun taistelijat/ sotilasjoukot esim. käyttävät niitä tukikohtinaan, varastoivat aseita, piiloutuvat niihin.
liittyy sodankäynnin sääntöihin ja kansainvälisiin sopimuksiin, erityisesti Geneven sopimuksiin. Tällaisessa tilanteessa siviililaitokset, kuten sairaalat ja koulut, saattavat menettää suojansa siviilikohteina ja tulla osaksi sodan infrastruktuuria. Tämä voi tapahtua, kun taistelijat tai sotilasjoukot käyttävät niitä tukikohtinaan, varastoivat aseita, piiloutuvat niihin tai tekevät niistä sotilaskohteita.
Geneven sopimusten mukaan siviilikohteiden, kuten sairaaloiden ja koulujen, täytyy pysyä suojattuina sodankäynnin aikana. Sairaaloiden ja muiden humanitaaristen kohteiden käyttäminen sotilastukikohtina rikkoo kansainvälisiä lakeja, koska tämä saattaa tehdä niistä laillisia kohteita, joihin vastapuolen joukot voivat iskeä.
Geneven sopimusten mukaan sotilasjoukot eivät voi käyttää siviilikohteita sotilasalueinaan ilman että se vaikuttaa niiden suojaan. Se tarkoittaa, että sairaala tai koulu, joka on muuntunut sotilastukikohdaksi voi menettää oikeutensa olla suojattu. Tällaisten toimien vuoksi paikkoihin voi kohdistua aseellisia hyökkäyksiä, jotka voivat vaarantaa siviiliväestön hengen ja turvallisuuden.
Jos siviililaitoksessa toimii sotilastukikohta, tilanne voi muodostaa suuria riskejä, esim.
sairaaloiden muuttaminen sotilastukikohdaksi voi vaarantaa niiden pääasiallisen tarkoituksen, joka on tarjota hoitoa loukkaantuneille ja sairaille. Jos sairaalaan piiloutuu taistelijoita tai aseita, se voi tulla iskun kohteeksi, vaikka siinä olisi edelleen siviiliväestöä.
Koulujen käyttö sotilasalueina ei ainoastaan vaaranna oppilaiden ja henkilökunnan turvallisuutta, vaan se voi myös johtaa siihen, että kouluista tulee laillisia kohteita iskuille.
Kun siviilikohteet muuttuvat sotilaskohteiksi, monet humanitaariset ja eettiset kysymykset nousevat pintaan, kuten siviiliuhrien lisääntyminen. Usein myös kansainväliset humanitaariset organisaatiot, kuten Punainen Risti, joutuvat vaikeuksiin kun yrittävät toimia alueilla, joilla siviilikohteet ovat sotilastukikohtia. He voivat joutua poistumaan vaarallisilta alueilta tai rajoittamaan toimintaansa, mikä heikentää humanitaarista apua.
Tällaisia tilanteita on nähty monilla konfliktialueilla, kuten Syyriassa ja Afganistanissa, joissa koulut, sairaalat ja muut siviilikohteet ovat joutuneet sotilaalliseen käyttöön, mikä on johtanut niiden tuhoamiseen pommitusten seurauksena.
Gazan alueella Hamas rikkoo asiassa sodankäynnin sääntöjä ja vaarantaa näin siviiliväestön turvallisuuden, mikä johtaa suurempiin siviiliuhrien määrään sodan aikana.
”inti” 2025-07-30 13:47:37 kysyy: ”Miksi kapinalliset hyökkäsivät kirkkoon?”
Ensin vähän taustatietoja Kongosta.
Kongossa on eri aseellisia ryhmä n. 120. Niistä suurin on M23-kapinallisryhmä, jota Ruanda tukee. Se koostuu pääasiassa kongolaisista ja ruandalaistaustaisista tutsisotilaista.
Sitten on tämä ADF, joka on hyväksytty ISIS järjestöön ja ainoana vainoaa etenkin kristittyjä, Muut kapinalliset ovat keskittyneet taistelemaan lähinnä mineraaleista kuten kulta, tina ja koltaani esiintymistä.
Näiden lukuisien kapinnallisryhmien vuoksi on maan sisäisiä pakolaisia yli miljoona. Kongon hallituksen joukot siis yrittävät taistella näitä vastaan.
Kongossa joutuvat siis muutkin siviilit kuin kristityt näiden jatkuvien ihmisoikeusrikkomusten uhreiksi.
Ortodoksikirkko pitää kieltää kaikkialla maailmassa. Se on Putinin siunaaja.
Olet väärässä. Vain Moskovan patriarkaatti tekee noin. Kaikki muut ortodoksikirkot ovat sanoutuneet siitä irti.