Maastapoisto on perusteltua

Maastapoistetuista ulkomaalaisista huimat 60% on syyllistynyt maassa rikokseen. Jos mukaan lasketaan laiton maassaoleskelu, prosentti nousee vieläkin korkeammaksi. Jokainen maastapoisto siis vahvistaa turvallisuutta ja yhteiskuntarauhaa.

Kuvitelkaa, että Sdp, Vasemmistoliitto, Vihreät, Kokoomus, Kepu ja Rkp on katsonut täysin toisaalle, kun tällainen ilmiö alkanut kehittymään. Sitten ilkeävät loata Perussuomalaisia rasismista, joka ei ole niin toiminut, vaan on toiminut vastuullisesti. Onko hieman mennyt kieroksi politiikassa? Annamunvittukaikkikestää 😆
15166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miten pystyisi ennustamaan, että joku tulee tekemään rikoksia? Meillä ei ole altaassa makaavia meedioita, jotka lähettelee tulevaisuuden tietoja palloissa.

Äänestä
  • Tuo nyt aika hyvä mittari että tulijalla pitäisi ainakin pankkitilillä olla riittävä saldo. Melko selvää että jos tulijalla ei ole riittävästi rahaa niin vaikea sen on tulla toimeen ilman että tekisi jotain laitonta.

    Äänestä

  • Todennäköisyyksiä pystyy päättelemään. Esim. vuosia vuosia sitten persut ennakoivat maahanmuuttoliikkeen lisäävän rikollisuutta, turvattomuutta, kustannusten nousua jne. tekemällä päätelmiä jo tapahtuneiden näyttöjen perusteella; esim. Ruotsi, maat joissa isIam on muiden uskontojen joukossa jne. Rikoksen pitää tietenkin ensin tapahtua, ennen kuin siihen voidaan reagoida, ja ennen kuin voidaan tehdä päätelmiä, esim. mistä rikollisuus johtuu, mistä sen kasvu johtuu, kuinka laajaa se on jne.. Sitten ilmiöön reagoidaan. Maahanmuutosta on kerätty dataa jo erittäin kauan ja siihen liittyvät ongelmat on vahvistettu.

    Oma lukunsa on, että toimitaanko vastuullisesti vai vastuuttomasti. Aloituksessa mainitut puolueet on toimineet vastuuttomasti, eli antamalla maahanmuuttoon liittyvien ongelmien kasvaa ja aiheuttaa vahinkoa, sekä vaientamalla todellisista ongelmista puhumista, sekä estämällä niihin puuttumista edellytetyillä reaktioilla. Vastuutonta on ollut myös pyrkimykset vaientaa persut, vaikka he on olleet oikeassa koko ajan.

    Enää ei siis tarvitse ennustaa, koska tiedämme ja tunnistamme ongelmien lähteen; vahingollinen maahanmuuttopolitiikka ja aIkukantainen, sivistymätön, sekä suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomat kulttuurit, käytännöt jne. Tehdään siis muutoksia juuritasolta lähtien, joiden tavoitteena on ennaltaehkäistä rikollisuutta yms. lieveilmiöitä. Kaikkea rikollisuutta ei tietenkään pystytä ehkäisemään, mutta mitä enemmän, sen parempi yhteiskunnan kannalta. Ja tätä PS on ajanut, erityisesti 2017 lähtien.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Todennäköisyyksiä pystyy päättelemään. Esim. vuosia vuosia sitten persut ennakoivat maahanmuuttoliikkeen lisäävän rikollisuutta, turvattomuutta, kustannusten nousua jne. tekemällä päätelmiä jo tapahtuneiden näyttöjen perusteella; esim. Ruotsi, maat joissa isIam on muiden uskontojen joukossa jne. Rikoksen pitää tietenkin ensin tapahtua, ennen kuin siihen voidaan reagoida, ja ennen kuin voidaan tehdä päätelmiä, esim. mistä rikollisuus johtuu, mistä sen kasvu johtuu, kuinka laajaa se on jne.. Sitten ilmiöön reagoidaan. Maahanmuutosta on kerätty dataa jo erittäin kauan ja siihen liittyvät ongelmat on vahvistettu.

    Oma lukunsa on, että toimitaanko vastuullisesti vai vastuuttomasti. Aloituksessa mainitut puolueet on toimineet vastuuttomasti, eli antamalla maahanmuuttoon liittyvien ongelmien kasvaa ja aiheuttaa vahinkoa, sekä vaientamalla todellisista ongelmista puhumista, sekä estämällä niihin puuttumista edellytetyillä reaktioilla. Vastuutonta on ollut myös pyrkimykset vaientaa persut, vaikka he on olleet oikeassa koko ajan.

    Enää ei siis tarvitse ennustaa, koska tiedämme ja tunnistamme ongelmien lähteen; vahingollinen maahanmuuttopolitiikka ja aIkukantainen, sivistymätön, sekä suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomat kulttuurit, käytännöt jne. Tehdään siis muutoksia juuritasolta lähtien, joiden tavoitteena on ennaltaehkäistä rikollisuutta yms. lieveilmiöitä. Kaikkea rikollisuutta ei tietenkään pystytä ehkäisemään, mutta mitä enemmän, sen parempi yhteiskunnan kannalta. Ja tätä PS on ajanut, erityisesti 2017 lähtien.

    Muut puolueet on toimineet vastuullisesti. Ovat ottaneet paljon ahkeria maahanmuuttajia suomeen.

    Persun paskat ei kykene järjestämään niille töitä. Ja lisäksi sitten tukia leikkaamalla ovat pakottaneet nämä ahkerat maahanmuuttajat elättämään itsensä rikoksilla.

    Syylliset siis rikostenkin kasvavaan määrään löytyy persuista.

    Äänestä

  • Iltalehdessä oli nyt 28.7 iso uutinen lasten sarjaraiskaajasta. Kertoi nimenkin, toisin kuin HS

    Usama sai 13 vuotta, muttei voida palauttaa .
    Syytä IL ei kerro

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Muut puolueet on toimineet vastuullisesti. Ovat ottaneet paljon ahkeria maahanmuuttajia suomeen.

    Persun paskat ei kykene järjestämään niille töitä. Ja lisäksi sitten tukia leikkaamalla ovat pakottaneet nämä ahkerat maahanmuuttajat elättämään itsensä rikoksilla.

    Syylliset siis rikostenkin kasvavaan määrään löytyy persuista.

    Teetkö sinä, matu, töitä kun ehdit jatkuvasti täällä Perussuomalaisia haukkumaan !
    Mene oikeisiin töihin. Etkö saa töitä ? Ei mikään ihme. Mene takaisin kouluun.
    Meidän kotimaamme ja kansamme AINOA puolue on käytännössä Perussuomalaiset, jotka ajavat SUOMALAISTEN asioita. Me maksamme tähän maahan veroja, meillä on jumakauta oma kulttuuri, kielemme, tapamme, joita yrititte hävittää alusta lähtien.
    Tämä on Suomi, suomilaisten kotimaa. Tämä ei ole Afrikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Iltalehdessä oli nyt 28.7 iso uutinen lasten sarjaraiskaajasta. Kertoi nimenkin, toisin kuin HS

    Usama sai 13 vuotta, muttei voida palauttaa .
    Syytä IL ei kerro

    Ei voi palauttaa ???
    Tähän on saatava muutos. Ei noita sikoja tähän maahan kukaan ole halunnut.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc1bdd72-f4bf-4e9b-be66-10cc0115dd9e

    Äänestä

  • Kysyy poliisilta mistä rosmon tuntee.

    Itäkulttuurissa naisen asema on alistettu ja täten raiskaukset surullisen yleisiä.

    Äänestä

  • Miksi niitä kehitysmaslaisia yleensä pitää ottaa vastaan? On jo aikaa sitten todettu heidän taipuvaisuutensa rikkollisuutteen ja haluttomuus integroitua yhteiskuntaan. Suomi ei todellakaan ole niin rikas maa että meillä olisi varaa yllä pitää tällaista järettömyyttä.

    Äänestä

Poistoa vaadittaessa kannattaa konsultoida juristeja ensin. Lainsäätäjien kepposten selvittämiseksi

Äänestä
  • Aina löytyy a-studioon joku demokraattinen lakimies selostamaan kuinka palauttaminen rikkoo kansainvälisen lain viimeisen pykälän , viimeisen momentin sivulauseen henkeä....

    Voi hirveä ja kauhea 😬
    ...ja rikollisuus jatkuu...

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Aina löytyy a-studioon joku demokraattinen lakimies selostamaan kuinka palauttaminen rikkoo kansainvälisen lain viimeisen pykälän , viimeisen momentin sivulauseen henkeä....

    Voi hirveä ja kauhea 😬
    ...ja rikollisuus jatkuu...

    No, ainakin Ylen ohjelmat on hallituksen mieleisiä. On aina olleet. Sen takia niitä verovaroista suoraan, pakkoverona, elätetäänkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Aina löytyy a-studioon joku demokraattinen lakimies selostamaan kuinka palauttaminen rikkoo kansainvälisen lain viimeisen pykälän , viimeisen momentin sivulauseen henkeä....

    Voi hirveä ja kauhea 😬
    ...ja rikollisuus jatkuu...

    Miksei Tanskassa tai Puolassa löydetä tällaisia pykäliä?

    Äänestä

Tienistinne eli mitä tienaatte?

Äänestä

Eihän tuo 60% ole mikään ihme. Valtaosa poistetaan juuri rikosten vuoksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Maastapoistetuista ulkomaalaisista huimat 60% on syyllistynyt maassa rikokseen. Jos mukaan lasketaan laiton maassaoleskelu, prosentti nousee vieläkin korkeammaksi. Jokainen maastapoisto siis vahvistaa turvallisuutta ja yhteiskuntarauhaa.

Kuvitelkaa, että Sdp, Vasemmistoliitto, Vihreät, Kokoomus, Kepu ja Rkp on katsonut täysin toisaalle, kun tällainen ilmiö alkanut kehittymään. Sitten ilkeävät loata Perussuomalaisia rasismista, joka ei ole niin toiminut, vaan on toiminut vastuullisesti. Onko hieman mennyt kieroksi politiikassa? Annamunvittukaikkikestää 😆

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu