Miksi arabimaat eivät auta gazalaisia? Egyptillä on Gazan vastainen raja ja vieressä suuri, lähes autio Siinai - silti raja pysyy suljettuna!
Kun Ukrainassa alkoi sota, Eurooppa avasi rajansa miljoonille pakolaisille. Turkki otti yli 3 miljoonaa syyrialaista. Nyt kun Israel taistelee Hamasia ja muita jihadisteja vastaan, missä on arabimaiden solidaarisuus Gazan siviileille?
Palestiinalaiset ovat arabi-identiteetiltään, kielensä ja uskontonsa puolesta yhtä kuin naapurikansat, mutta monet arabivaltiot pitävät heitä leireissä, vailla kansalaisuutta, vailla oikeuksia, vailla tulevaisuutta.
Historiallinen tausta:
Vuonna 1948 Israelin itsenäisyyssodan jälkeen noin 850 000 juutalaista karkotettiin arabimaista kuten Irakista, Egyptistä, Marokosta ja Jemenistä. Israel, tuolloin nuori ja köyhä valtio, integroi nämä pakolaiset valtavasta rasituksesta huolimatta. Heistä tuli kansalaisia, työntekijöitä, osa yhteiskuntaa.
Samaan aikaan noin 700 000 palestiinalaista pakeni tai karkotettiin Israelin alueelta, mutta arabimaat eivät ole halunneet integroida heitä.
Jihadismin nousu ja tavoitteet:
1960-luvulta lähtien jihadismi on kehittynyt ideologiaksi, joka pyrkii islamilaisen kalifaatin perustamiseen ja länsimaiden vaikutuksen tuhoamiseen. Hamas, Islamilainen Jihad ja muut ryhmät eivät ole vain poliittisia, vaan osa globaalin jihadismin verkostoa, joka käyttää palestiinalaisten kärsimystä ideologisena polttoaineena.
Jihadistien tavoitteena ei ole rauha, vaan Israelin tuho ja islamilaisen hallinnon laajentaminen, usein siviilien kustannuksella.
Jasser Arafatin rooli:
Arafat, isänsä puolelta egyptiläinen ja itsekin Egyptissä syntynyt, johti PLO:ta vuosikymmeniä ja oli keskeinen hahmo palestiinalaisnationalismin nousussa.
Arafat hylkäsi useita rauhanehdotuksia, mukaan lukien Camp Davidin huippukokouksen vuonna 2000. Neuvotteluissa Arafat ei hyväksynyt Clintonin rauhanehdotusta, vaikka se sisälsi lähes koko Länsirannan ja Gazan palestiinalaisvaltiolle. Syynä oli mm. se, että palestiinalaisten olisi pitänyt luopua "pakolaisten" paluuoikeudesta ja hyväksyä demilitarisoitu Palestiinan valtio. Arafat pelkäsi myös aiheellisesti PLO:n sisäistä painetta ja mahdollista salamurhaa, sillä sopimuksen hyväksymistä olisi tietyissä piireissä katsottu pahalla, kansallisista periaatteista luopumisena.
(Samaan aikaan tämä Palestiinan "puolustaja" eli aivan toisin kuin hänen kansansa. Arafat hallitsi jo 1990-luvulla vähintään 3 miljardin dollarin arvoista talousimperiumia, josta osa oli sijoitettu salaisiin tileihin Sveitsissä, Luxemburgissa ja Cayman-saarilla. Hän sai tuloja mm. Malediivien lentoyhtiöstä, banaaniplantaaseista, timanttikaivoksista ja kiinteistöistä eri puolilla Lähi-itää.
Ja, yllätys yllätys, sama meno jatkuu upporikkaiden Hamas-johtajien parissa, puhumattakaan Palestiinan "presidentti" Mahmoud Abbasin vähintään satojen miljoonien dollarien omaisuudesta.)
Arafatin johdolla palestiinalaisten aseellinen taistelu sai symbolisen ja poliittisen oikeutuksen, mutta samalla radikalisoitui. Tilalle nousi Hamasin kaltaisia ryhmiä, jotka hylkäsivät diplomatian.
Miksi arabimaat eivät auta?
On hämmästyttävää, että Gazan pakolaisille ei ole avattu edes väliaikaista turvavyöhykettä Egyptin hallitsemalle Siinain niemimaalle, joka on harvaan asuttua ja täynnä tyhjää tilaa.
Muualla kriiseissä, kuten Syyriassa ja Ukrainassa, sotapakolaisia on siirretty turvaan naapureiden alueille, mutta Gazasta ei. Miksi juuri näille siviileille ei tarjota edes tilapäistä suojaa ja inhimillistä väylää hengissä selviämiseen?
Esimerkiksi Libanonissa pelätään, että palestiinalaisten integrointi voisi horjuttaa uskonnollista tasapainoa. Samoin palestiinalaisten pitäminen pakolaisina ylläpitää Israelin vastaista narratiivia ja oikeuttaa jihadistien toiminnan. Näin säilyy ideologinen status quo, jossa rauha ei ole tavoite vaan painolasti.
Siis:
Arabimaat karkottivat juutalaiset ja Israel integroi heidät.
Palestiinalaiset karkotettiin Israelista, mutta arabimaat eivät ole halunneet integroida heitä. Tämä epäsymmetria on yksi suurimmista esteistä rauhalle.
Jos arabimaat todella haluaisivat rauhaa, ne voisivat antaa gazalaisille turvaa, työtä, kansalaisuuden, siis arvokkaan elämän. Mutta ei.
Kun Ukrainassa alkoi sota, Eurooppa avasi rajansa miljoonille pakolaisille. Turkki otti yli 3 miljoonaa syyrialaista. Nyt kun Israel taistelee Hamasia ja muita jihadisteja vastaan, missä on arabimaiden solidaarisuus Gazan siviileille?
Palestiinalaiset ovat arabi-identiteetiltään, kielensä ja uskontonsa puolesta yhtä kuin naapurikansat, mutta monet arabivaltiot pitävät heitä leireissä, vailla kansalaisuutta, vailla oikeuksia, vailla tulevaisuutta.
Historiallinen tausta:
Vuonna 1948 Israelin itsenäisyyssodan jälkeen noin 850 000 juutalaista karkotettiin arabimaista kuten Irakista, Egyptistä, Marokosta ja Jemenistä. Israel, tuolloin nuori ja köyhä valtio, integroi nämä pakolaiset valtavasta rasituksesta huolimatta. Heistä tuli kansalaisia, työntekijöitä, osa yhteiskuntaa.
Samaan aikaan noin 700 000 palestiinalaista pakeni tai karkotettiin Israelin alueelta, mutta arabimaat eivät ole halunneet integroida heitä.
Jihadismin nousu ja tavoitteet:
1960-luvulta lähtien jihadismi on kehittynyt ideologiaksi, joka pyrkii islamilaisen kalifaatin perustamiseen ja länsimaiden vaikutuksen tuhoamiseen. Hamas, Islamilainen Jihad ja muut ryhmät eivät ole vain poliittisia, vaan osa globaalin jihadismin verkostoa, joka käyttää palestiinalaisten kärsimystä ideologisena polttoaineena.
Jihadistien tavoitteena ei ole rauha, vaan Israelin tuho ja islamilaisen hallinnon laajentaminen, usein siviilien kustannuksella.
Jasser Arafatin rooli:
Arafat, isänsä puolelta egyptiläinen ja itsekin Egyptissä syntynyt, johti PLO:ta vuosikymmeniä ja oli keskeinen hahmo palestiinalaisnationalismin nousussa.
Arafat hylkäsi useita rauhanehdotuksia, mukaan lukien Camp Davidin huippukokouksen vuonna 2000. Neuvotteluissa Arafat ei hyväksynyt Clintonin rauhanehdotusta, vaikka se sisälsi lähes koko Länsirannan ja Gazan palestiinalaisvaltiolle. Syynä oli mm. se, että palestiinalaisten olisi pitänyt luopua "pakolaisten" paluuoikeudesta ja hyväksyä demilitarisoitu Palestiinan valtio. Arafat pelkäsi myös aiheellisesti PLO:n sisäistä painetta ja mahdollista salamurhaa, sillä sopimuksen hyväksymistä olisi tietyissä piireissä katsottu pahalla, kansallisista periaatteista luopumisena.
(Samaan aikaan tämä Palestiinan "puolustaja" eli aivan toisin kuin hänen kansansa. Arafat hallitsi jo 1990-luvulla vähintään 3 miljardin dollarin arvoista talousimperiumia, josta osa oli sijoitettu salaisiin tileihin Sveitsissä, Luxemburgissa ja Cayman-saarilla. Hän sai tuloja mm. Malediivien lentoyhtiöstä, banaaniplantaaseista, timanttikaivoksista ja kiinteistöistä eri puolilla Lähi-itää.
Ja, yllätys yllätys, sama meno jatkuu upporikkaiden Hamas-johtajien parissa, puhumattakaan Palestiinan "presidentti" Mahmoud Abbasin vähintään satojen miljoonien dollarien omaisuudesta.)
Arafatin johdolla palestiinalaisten aseellinen taistelu sai symbolisen ja poliittisen oikeutuksen, mutta samalla radikalisoitui. Tilalle nousi Hamasin kaltaisia ryhmiä, jotka hylkäsivät diplomatian.
Miksi arabimaat eivät auta?
On hämmästyttävää, että Gazan pakolaisille ei ole avattu edes väliaikaista turvavyöhykettä Egyptin hallitsemalle Siinain niemimaalle, joka on harvaan asuttua ja täynnä tyhjää tilaa.
Muualla kriiseissä, kuten Syyriassa ja Ukrainassa, sotapakolaisia on siirretty turvaan naapureiden alueille, mutta Gazasta ei. Miksi juuri näille siviileille ei tarjota edes tilapäistä suojaa ja inhimillistä väylää hengissä selviämiseen?
Esimerkiksi Libanonissa pelätään, että palestiinalaisten integrointi voisi horjuttaa uskonnollista tasapainoa. Samoin palestiinalaisten pitäminen pakolaisina ylläpitää Israelin vastaista narratiivia ja oikeuttaa jihadistien toiminnan. Näin säilyy ideologinen status quo, jossa rauha ei ole tavoite vaan painolasti.
Siis:
Arabimaat karkottivat juutalaiset ja Israel integroi heidät.
Palestiinalaiset karkotettiin Israelista, mutta arabimaat eivät ole halunneet integroida heitä. Tämä epäsymmetria on yksi suurimmista esteistä rauhalle.
Jos arabimaat todella haluaisivat rauhaa, ne voisivat antaa gazalaisille turvaa, työtä, kansalaisuuden, siis arvokkaan elämän. Mutta ei.
Vastaukset 160
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus mutta se ei sovi yleiseen hyväksyntään, jossa Israelista on tehtyn pahis.
Eikö lasten ja naisten tappaja ole pahis?
Hamas tosiaan valitsi juuri heidät uhteiksiin 7.10.2023.
Hamas on vastuussa sodasta.
Vassarit ja muslimit vihaa Israelia.
??? Mistä tuollainen kysymys ??? Naapurimaan asutuskeskuksia raketein pommittava terroristi , nuoria festareilta kaapannut ja raiskannut rikollisjoukko , panttivankeja maanalaisissa luolissa kiduttava psykopaattilauma , nämäkö olisivat itsenäisyyden ja tunnustamisen arvoisia ? Noiden "palestiina-aktivistien" ja suvakkiämmien logiikalla kaikki roistot ja ryövärit , varkaat , murhaajat sekä "vapaustaistelijan" teennäisellä tittelillä patsastelevat laiskurit olisi nostettava jonkinlaiselle jalustalle ja elätettävä veronmaksajien kustannuksella hamaan maailman tappiin ..
Israel on se, joka EI PÄÄSTÄ palestiinalaisia ulos.
Valehtelet! Ne olivat sattumanvaraisia uhreja. Hamasin hyökkäyksessä matuja vastaan kuoli 1300-1400 ihmistä ja nyt Israel on tappanut pelkästään lapsia yli kymmenkertaisen määrän.
Saatko jotain kiksejä kun lapsia murhataan?
Jopa kohtuvauvan tappoivat.
Tiedon mukaan elätetty tähänkin asti avustuksilla ja Hamas näitä lännen tukirahoja itselleen ottanut ja ilmaiset ruuat ym ominut itselleen ja Gazan kansa joutunut niistä Hamasille maksamaan.
Siten Hamasin johtajat rikkaita ja asuvat mm Turkissa ja Dubaissa.
Rikkaat öljyntuotajamaat, Arabimaat voisivat heti asuttaa kaikki Gazan asukkaat hienoihin taloihinsa ja tarjota heille kaikkea mahdollista, mitä rahalla saa.
Etenkään suvakit eivät tahdo ymmärtää islamistien päämäärää. Arabimaat ja muutkin islamilaiset maat olisivat Tottakai voineet ottaa vastaan kaikki pakolaiset, kaikista sodista. Mutta se on islamistien tavoite, työntää pakolaiset länsimaihin, levittämään islamia ja nakertamaan länsimaista elämäntapaa ja kulttuuria sisältäpäin.
Ja täällä kristityissä maissa niitä vastaanottavia hyödyllisiä hölmöjä riittää.
Arabit siellä hymyilee partoihinsa kun islamin uskonto leviää Eurooppaan.
Tyhmää puhetta ns. kahden valtion mallin hyväksyminen.
Eihän muslimimaat ole koskaan hyväksyneet Israelin valtiota. Eikä se heidän perustuslakien mukaan ole edes mahdollista.
Meinaakohan ne perustaa sinne kaksi muslimimaata?
Miksi pitää johonkin karkottaa tai tappaa nälkään?
Hamas on terrorijärjestö, johon Gazalaiset ovat sitoutuneet.
Tosin ase ohimolla.
Kai sinä ymmärrät että nuo Gazalaiset tulevat Eurooppaan? Oletko sitten tyytyväinen?
Varmaan olisi Eurooppaan tulijoita, mutta Hamas ei päästä.
Egyptin presidentti Abdel Fattah el-Sissi esitti , että nykyinen sota ei ollut vain suunnattu taistelemaan Hamasia vastaan, joka hallitsee Gazan kaistaa, "myös yritys työntää siviiliasukkaat ... muuttamaan Egyptiin".
Hyökkäyksen hyväksyntä on Orpon puolelta tyhmää, koska pakolaisaallot koskevat tietenkin myös Suome, Rotta Kalevan letkautukset ovat typeriä maahanmuuton kannalta.
Yleensä vastuullinen hallinto siirtää siviilit sodan alta pois turvallisempaan paikkaan.
Suomessakin koko Karjalan kansa evakoitiin pois sodan alta.
siviilit sodan alta pois turvallisempaan
SIIS VÄLIMEREN KAUTTA POHJOISEEN, TYPERYS!
Niinpä niin ... siinäkin kohtaa olisi historiassa hieman tarkennettavaa , olkoon nämä sen aikaiset johtajat , "senaattorit" sun muut ministerit miten korkealla jalustalla tahansa ... mutta tavalliset rivimiehet pelastivat maan , niin talvi- kuin myös jatkokoitoksessa ...
2. Moos. 23:31
Minä ulotan sinun rajasi Kaislamerestä* filistealaisten mereen ja Siinain autiomaasta Eufratvirtaan saakka. Minä annan sen maan asukkaat teidän käsiinne, ja te voitte karkottaa heidät tieltänne. [Kaislameri tarkoittanee Punaistamerta, filistealaisten meri Välimerta.][1. Moos. 15:18; 5. Moos. 11:24; 1. Kun. 5:1; Ps. 80:12]
Raamatun ilmoituksen mukaan kun Israel on ottanut haltuunsa kaikki luvatun maan alueen itselleen, Jeesus voi tulla takaisin maan päälle.
Vaikka niin olisikin, niin ei nyt pidä sekoittaa uskontoa politiikkaan.
Israel joutuu taistelemaan OLEMASSAOLOSTAAN, koska Iran on sitoutunut tuhoamaan juutalaisvaltion ja se tekee sen proksiarmeijoidensa, Hamasin, Hitzbollahin ja huthien avulla.
Viikoittain Iranin johtaja paasaa, että juutalaisvaltio on tuhottava.
Nyt onneksi Israel on vähäksi aikaa saanut nuo terroristjärjestöt toimintakyvyittömiksi, mutta muutaman vuoden kuluttua ne taas yrittävät samaa uudelleen. Siksi Israel pyrkii tuhomaan Hamasin.
Kyllä, siksi on tärkeä tuhota Hamas juuriaan myöten.
Hyvä kirjoitus!
Kaikki mikä kiihdyttää Israelvihaa sataa arabijohtajien laariin. Gazalaisista viis..
Nyt pidetään huoli, ettei juutalaisten ansaan saattamisessa tuli leviä laajemmin. Tuo heidän ikuinen luulemansa syytesuoja itselleen.
Juutalaiset tämän keinoin ovat luoneet aina kahden kentän pelejä. Nyt ei onnistu.
Se miten se tehtiin, on toisarvoinen asia, viisainta on olla nyt vain ihmettelemättä.
Ja jättäkää omaan arvoonsa nuo kaikki hullut uskontovouhkaajat.
Tosiaan? Sallivatko tuhansia vuosia sitten annetut uskonnolliset kirjoitukset toiseen uskonnollisuuteen kuuluvien lähimmäisten auttamisen? Raamattumme ainakin vaikuttaa edellyttävän sellaisten lähimmäisten tuhoamista.
On vain yksi Jumala pelikentällä ja sen nimi on juutalaisten lanseeraama Saatana, joten - totta - lähimmäisen rakkaudella Saatanan nimeen ei nyt enää pelata maailman pelejä.
Onkohan tuo pelle ottanut oppia Hamasilta?
"Ja jättäkää omaan arvoonsa nuo kaikki hullut uskontovouhkaajat."
Noin ne kiihkoilijat kirjoittelevat.
Niinkö Jeesus sanoi?
Enää ei tarvitse sanoa ettei uskonto aiheuta sotia.
Sitä se nimenomaan tekee ja siinä on tahto tappamiseen.
Islam!
Niille jaettiin tikkukaramellin tämän sodan ajaksi.
....juuttaalaiset & äpäräpoikakultti.
Sama väkivaltaan viehtynyt jumala kaikilla.
Jihad uhraa kansan maatilkun edestä. Ahneita ovat.
SE SE PELKO , ETTÄ SUHTEET PÖKÖPÄÄ TRUMPPIIN MENEE POIKKI
Gaza on vain suuri näytelmä millä halutaan vihaa Israelia kohtaan.
Ompa kerrassaan
Totta. Miksi arabit eivät auta arabeja?
Jostain syystä edes muslimimaat eivät uskalla päästää heitä alueilleen.
Muslimimaathan ovat toistensakin kurkussa kiinni, vrt Irak, Iran.
Eivät ne halua lisää riitapukareita alueelleen.
Eivät halua.
Palestiinalaiset ovat arabeille roskasakkia.
Kuin somalit.
" Miksi arabit eivät auta arabeja?"
Siksi, kun ne tietävät, että Länsimaat auttavat.
Muslimit ovat niin viisaita, että antavat kristittyjen länsimaiden kustantaa auttamisen ja sitten menevät itse saaliinjaolle valtaamaan tuon alueen.
Mitä tarkoitat kristityillä länsimailla?
Gazaan virtasi nyt avustusrekkoja kun Israel taipui kansainvälisen painostuksen alla. Panin merkille, että hyvin monet avustusrekat olivat nimenomaan arabimaista, esimerkiksi Arabiemiraateista!
Apua menee ja lisää tulee.
Totuus Gazasta, jota ei kerrota
Nälkä ja kurjuus ei johdu avun puutteesta – vaan siitä, kuka sitä hallitsee.
Tuhannet tonnit ruokaa odottavat jakelukeskuksissa. Mutta YK ja järjestöt eivät jaa apua vedoten turvallisuus tilanteeseen. Hamas yrittää kaikkensa estääkseen kaiken avun, jota ei voi käyttää oman valtansa tukemiseen. Peräti Mahmoud Abbas on myöntänyt asian sanoen "Hamasin kanssa sidoksissa olevat jengit" ovat pääasiallisesti vastuussa avustusvarastojen ja -saattueiden ryöstämisestä Gazassa (May 4, 2025 / JNS).
Jos Hamas ei kontrolloi ruokaa, se näkee sen uhkana. He näkevät sen uhkana omalle valta-asemalleen. Siksi se takavarikoi rekkoja, uhkaa kuljettajia ja käyttää siviilejä suojakilpinä. Samalla se käy infosotaa, jossa Israelista tehdään syyllinen.
Tulos?
Maailma toistaa Hamasin narratiivia ja vaatii Israelia vastuuseen tilanteesta, jota se ei hallitse – vain siksi, että kukaan ei uskalla puuttua todelliseen ongelmaan.
Tämä ei ole Israelin aiheuttama kriisi.
Tämä on Hamasin luoma tragedia.
Kuva: Tuhannet avustuslavat seisovat jakelukeskuksissa odottamassa, mutta apu ei pääse perille Hamasin aiheuttaman kaaoksen ja estelyn takia.
Kaikki inhoaa tuota porukkaa.
Vihdoinkin alkaa tulemaan järkeä tähän hommaan.https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011395423.html
Mutta Suomen ulkopoliittinen johto on vaiti kuin mykkä aasi.
Qatar, Egypti ja Saudi Arabia ovat osoittaneet siviilirohkeutta ja vaatineet, että Hamasin pitää luopua aseista, vapauttaa panttivangit ja luopua vallasta.
Miksi tämäkään ei kelpaa Valtoselle?
Valtonen on fiksu monessa mutta tässä kohtaa ihan pimeä.
Niinkuin suunnilleen kaikki hallituksessa ja edusk.
Luin tuon uutisen. Silmiini pisti se, että vain Israelia syytettiin. Palestiina pitäisi tunnustaa, mutta Israelin tunnustamisesta ei puhuttu mitään. Mikä se sellainen vaatimus on että ehtona vain Palestiinan valtio pitää tunnustaa mutta ei Israelin.
Kyllä se on niin, ettei kahden valtion mallia synny ennen kuin myös Israelin valtio tunnustetaan ja puheet sen tuhoamisesta lopetetaan.
Se Palestiina on koko se Israelin alue.
Kukaan ei halua auttaa terroristeja.
Panttivankeja tuskin enää on.
Ainakaan elossa.
Kaikkihan olisi jo luovutettu, mutta Israel jatkoi kansanmurhaa.
Lähestyy päivä jolloin käydään israelin kimppuun, ja silloin jumala tuhoaa ne armeijat suunsa henkäyksellä !
Näin luemme raamatusta!
Olisko hengellisen Israelin kimppuun. Eli kristittyjen. Juutalaiset sanoutuivat irti jo 2000 vuotta sitten.
Rikkaat arabimaat tietävät millaista roskaväkeä palet ovat.
Yks on varma ja se on se, että juutalaiset ei enää kävele tähti rinnassaan uuneihin.
Siihen saa tyytyä yykoot ja eeuut !
Aatu ja jerusalemin suurmufti suunnittelivat juutalaisen kansan täystuhoa, eikä se ole arabeilta mihinkään mennyt.
Edes muut arabit eivät siedä heitä,
Tarkoitatko palestiinalaisia!
Se on totta, että arabit eivät siedä palestiinalaisia eivätkä halua ottaa heitä riesakseen. Israelin on tehtävä se. Muuten palestiinalaiset joutuvat elämään YK:n avustusten varassa loppuikänsä.
Ovathan palestiinalaiset eläneet YK:n avustusten turvin tähänkin asti. Siksi he vieroksuvat työn tekoa. Aikaa jää terrorismiin.
YK on luvannut pitää heistä huolen maailman tappiin asti. Siinä on malliesimerkki TYÖTTÖMYYSTURVASTA.
Miksi vihaat palestiinalaisia?
Inhoavat!
Vain terroristit tukevat terroristeja.
Muslimimaat eivät ole koskaan tunnustaneet Israelin valtion olemassaoloa.
Eikös sitä pitäisi vaatia ensin siellä Yk:ssa?
Vai tarkoittaako se kahden valtion malli kahden muslimimaan perustamista?
Eurooppa in tyhmä kun syytää rahaa terroristeille!
Heidän tehtävänsä se olisi eikä Euroopan.
Eivät yksinkertaisesti halua.
Arabimaat eivät uskalla ottaa palestiinalaisia koska he tietävät että palestiinalaiset ovat pelkkiä terroristeja.
Hyvä kirjoitus.
”Anonyymi” 2025-07-30 15:18:21 kirjoitti:
”Maailma toistaa Hamasin narratiivia ja vaatii Israelia vastuuseen tilanteesta, jota se ei hallitse – vain siksi, että kukaan ei uskalla puuttua todelliseen ongelmaan.”
Siis Israel ei hallitse tilannetta Gazassa? Juu, kai se Hamas sitten katkaisi veden ja sähköt. Ja varmaan Israelin hallituksen politiikkaa toimeenpaneva COGAT-virasto, joka estää avustusten pääsyn, lienee sekin Hamasin juttu.
”Anonyymi” 2025-07-31 15:51:55 kirjoitti:
”Qatar, Egypti ja Saudi Arabia ovat osoittaneet siviilirohkeutta ja vaatineet, että Hamasin pitää luopua aseista, vapauttaa panttivangit ja luopua vallasta.
Miksi tämäkään ei kelpaa Valtoselle?”
Ensin, kaikkien Arabiliiton 22 jäsenmaan hyväksymä julistus tuomitsi myös Hamasin 7. lokakuuta 2023 tekemät hyökkäykset Israeliin.
Sitten kaikki arabimaat ovat ensimmäistä kertaa yksimielisesti yhtyneet vaatimukseen, että äärijärjestö Hamasin tulisi laskea aseensa, vapauttaa kaikki panttivangit ja luopua vallasta Gazan kaistalla.
Samoin allekirjoitti tuon 27 Euroopan unionin jäsenvaltiota ja 17 muuta maata.
Muistaen että Palestiinalaishallinnon pääministeri Mohammad Mustafa sanoi, että Hamasin pitää luopua Gazan hallinnasta ja luovuttaa aseet.
Valtosen tulee olla aika varovainen lausunnoissa, koska nämä ehdot eivät kelpaa kahdelle hallituksessa olevalle puolueelle. Orpo kai pelkää hallituksen hajoamista.
Valtonen oli kyllä selväsanainen siten, että vuosi sitten oli hallitus allekirjoittanut. Hänen mukaansa Suomen kanta kahden valtion malliin on ollut selvä ja pysynyt samana jo vuosia. Hän myös muistutti hallitusta siitä, että kanta vahvistettiin eduskunnan laajasti hyväksymässä ulko- ja turvallisuuspolitiikan selonteossa vuosi sitten.
Haluat ihan tarkoituksella sivuuttaa tunnustamisen ehdot?
Mitähän se mummonmuori taas sekoilee:
"Siis Israel ei hallitse tilannetta Gazassa?
Hamas taistelee vielä sitkeästi vastaan ja joka päivä kuolee IDF:n sotilaita kun he yrittävät puhdistaa Gazaa terroristeista.
Mummonmuori se jaksaa vääntää:
" Juu, kai se Hamas sitten katkaisi veden ja sähköt. Ja varmaan Israelin hallituksen politiikkaa toimeenpaneva COGAT-virasto, joka estää avustusten pääsyn, lienee sekin Hamasin juttu."
Etkö jo viitsisi tutustua todelliseen tilanteeseen ja lopettaa tuo Hamasin äänitorvena oleminen?
"Sitten kaikki arabimaat ovat ensimmäistä kertaa yksimielisesti yhtyneet vaatimukseen, että äärijärjestö Hamasin tulisi laskea aseensa, vapauttaa kaikki panttivangit ja luopua vallasta Gazan kaistalla."
Mutta ei EU tai Hamasin tunnustamista vaativat maat laita tuollaisia ehtoja Palestiinan tunnustamiseen. PLO:llekin annetaan miljardeja ILMAN MITÄÄN VAATIMUSTA demokratiasta.
Ne kai kuvittelevat, että kun huutaa kurkku suorana Palestiinan tunnustamista, niin asiat ratkeavat sillä.
Taas samaa mesuamista
"Juu, kai se Hamas sitten katkaisi veden ja sähköt. "
Epäsuoraan Hamas katkaise veden ja sähkön mitkä Israel vapaaehtoisesti Gazaan toimitti. Tämä on käytäntö aina sotatilanteissa että vihollisen avustus lopetetaan.
Ehto on että Hamas luopuu aseistaan ja häipyy Gazasta niin tällöin voidaan aloittaa - taas kerran - neuvottelut kahdesta valtiosta mitä palestiinalaiset ei sitten taaskaan tule hyväksymään koska eivät voi tunnustaa sitä että juutalaiset saa elää ja Israel olla olemassa.
Viisi kertaa palestiinalaiset ovat hyljänneet kahden valtion mallin eikä se varmaankaan onnistu kuudennella kerrallakaan.
Israel on siitä erikoinen maa, että se ruokkii vihollistaan ja antaa sille sähköä ja vettä.
Ja saa siitä palkkioksi länsimaiden vihan.
ja se viha kiiluu vahvana
Tietävät, että ovat terroristeja.
Eivät ole tyhmiä kuten EU.
Eivät näe mitään syytä.
Miksi auttaisivat?
Islam ei tunne ihmisyyttä.
Terroristeja pitäisi auttaa?
juuri niin
Heidän asiansa olisi auttaa.
Eivät halua auttaa terroristeja.
Palet on ongelma myös muille arabeille.
Eivät halua rahoittaa terroristeja.
Koska eivät ole tyhmiä.
Totuus on se, että nyt lytätää juutalaiset yhteisvoiman peräseinään, eivätkä he tällä kertaa pystykään luomaan sellaisia kahden rintaman kuvioita, jotka heidät pelastaisi. 20.9. tulee määrä aika umpeen.
Nyt loppuvat juutalaisten valheet.
Ja ne uskovaiset, jotka edelleen ovat juudeassa (juutalainen oppi) etsivät lähimmät luolat tai kiipeävät mäelle karkuun.
Löytyy Matteus 24.
No mutta juuri tajusin - sehän on konkreettisesti myös tuo alue?!
Aika paha tuo luku....
Nimittäin se Danielin kirjan mainitsema "turmion iljetyskin" on nyt Pyhässä paikassa - kristinuskolla kristittyjen temppeleissä palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kirottuna kiroukseksi, että.pelastutaan juutalaisen opilla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7).
Niin - Raamattu sitten kirjoittaa tähän kohtaan maailman lopun?! Kummallisia, vanhoja legendoja.
Edelleen löytyy Matteuksen evankeliumi, luku 24.
Niin, no, ei minulla mitään sitä vastaan ole - ei kukaan minuakaan kuullut. Kaikkeni tein, parhaani yritin.
”Anonyymi” 2025-08-02 12:45:54 vääntää:
”…neuvottelut kahdesta valtiosta mitä palestiinalaiset ei sitten taaskaan tule hyväksymään koska eivät voi tunnustaa sitä että juutalaiset saa elää ja Israel olla olemassa.”
Netajahu vastustaa sitä, samoin hänen hallituksensa. Saa nähdä taipuvatko he neuvotteluihin-
Miksei muut arabit auta Gazaa?
Ei kai Netanjahu ole niin tyhmä, että antaisi terroristien perustaa oman valtionsa Israelin sydämeen. Sieltähän olisi lyhyt matka ampua raketteja Jerusalemiin.
Gaza oli malliesimerkki siitä, mihin palestiinalaiset pyrkivät. Eivät muslimit muuta tarkoitusperiään lännen sinisilmäisyyden takia. "Juutalaisvaltio on tuhottava"!
Outoa, että Suomen vasemmisto vaatii perustettavaksi valtiota, jossa ei ole ihmisoikeuksia, ei sananvapautta, naiset ovat alistettuja, ei ole lehdistönvapautta, seksuaalivähemmistöjä vainotaan ja tapetaan jne jne.
Mihin ne vasemmiston vaatimukset demokratiasta hävisivät?
Onko juutalaisviha niin suurta, että ihmisoikeukisista ei tarvitse välittää?
Kaikki ovat sitä mieltä, että Hamas ei kuulu Palestiinaan.
Eli on täysin mahdotonta tunnustaa Hamasin hallitsema alue valtioksi.
Hamas tulee kukistaa ensin ja saada paljon muutakin tehtyä pysyvämmän rauhan eteen (mukaanlukien asennekasvatuksen muutosvaatimus palestiinalaisille suhteessa Israeliin ja juutalaisiin) ennen mitään neuvotteluja kahdesta valtiosta, joka näillä näkymin tosiaan vain pahentaisi Israelin turvallisuustilannetta.
Eikä se enää oikeasti hallitse mitään.
Eihän terrorismia tunnusteta, vaan valtio, joka ei olisi Israelin sortotoimien alla, vaan sillä selkeä asema ettei Israel miehitä sitä itselleen.
Miksihän Suomi ei ole tunnustanut Kurdistania.
Se täyttää itsenäisen valtion tunnusmerkit, sillä on selvät rajat, selvä kansallisidentiteetti, oma armeija, oma kieli jne.
Hellari kyselee taas
Israel on yhtä laiton kuin Palestiina. Tuon logiikan mukaan. Israel on itse julistanut itsensä itsenäiseksi sen jälkeen, kun on pettänyt lupaukset ja sopimukset.
Ja luterilainen nälvii TAAS!
Helluntailainen älä itke
Nimellisesti luterilainen.
Kurdistanilla on erittäin epäselvät rajat. Sitä ei ole mikään maa tunnustanut.
Rajat ovat osin selvät ja niiden sisälle voisi valtion perustaa. Tarkemmista rajoista sitten neuvotella, mutta neuvottelijaosapuolet ovat vaikeimmasta päästä.
Ei lisättävää.
Hyvä kysymys.
Ei pidä paikkansa:
"Israel on yhtä laiton kuin Palestiina. Tuon logiikan mukaan. Israel on itse julistanut itsensä itsenäiseksi sen jälkeen, kun on pettänyt lupaukset ja sopimukset."
Kansainliitto JAKOI virallisesti tuon alueen juutalaisille 1/3 ja arabeille 2/3.
Se on Kansainvälisen lain mukainen jako, vaikka YK pyrkii nyt jakamaan tuon juutalaisille määrätyn alueen vielä kahtia.
Mistä päättelet kahden valtion mallin? Ei sellaista ole - juutalaiset on määrätty lopettamaan Palestiinan miehitys ja puhutaan Palestiinan tunnustamisesta - korkeintaan yhden valtion mallista.
Ja jos nimeksi tulee Palestiina, ei ole enää Israeli nimistä valtiota 'vain juutalaisille'.
Juutalaisuus huijauksena huijauksen päälle, on muuttumassa tehottomaksi samaa vauhtia, kuin Jeesus vapautumassa kidutettuna uhrina juutalaisten kirouksesta opettamanaan Israelin Jumalana.
Tämä ei onnistu eikä edes kahden valtion malli sillä palestiinalaiset eivät hyväksy sitä että Israel on olemassa ja juutalaiset saa elää.
ISRAELIA EI OLE ENÄÄ OLEMASSA SILLOIN.
Osaatko sinä, ihminen, ollenkaan lukea?!
PALESTIINAN VALTIO, kaikille yhteinen, ilman erottelua, rotusortoa, rasismia - ihan niin kuin kaikki muutkin sivistyneet valtiot ovat masilmassa. Ei mitään "valtio vain juutalaisille", mikä oikeus juutalaisilla on tehdä tuollaista sortoa alkuperäisasukkaille?
Sen nimi on YHDEN VALTION MALLI.
Lisäystä - kuka on aivopessyt teidät kuvittelemaan, että pidätte jopa itsestäänselvänä, että juutalaisilla muka olisi oikeus törkeyksiin muita kohtaa, mitä ei missään muualla edes sallita?!
Juuri näin sillä palestiinalaiset eivät salli kahta valtiota koska he eivät salli sitä että juutalaiset saa elää.
SEN ON NYT LOPUTTAVA.
Ja voisivat nyt niin presidentti Stubb kuin Suomen politiikotkin lopettaa käsiensä vääntelyn itsestään selvän asian edessä. Ja puhua kuten asiat on todellisuudessa.
Jordaniaon hyvä esimerkki siitä, miten eri kansallisuudet voivat elää yhdessä. Sen väestöstä n 50 % on palestiinalaisia, ja siellä he elävät rauhassa, eivät mekkaloi eivätkä terrorisoi muita, vaikka heidän elintasonsa on alempi kuin hashemiittisukuun kuuluvilla.
Miksi Istaelissa asuvat palestiinalaiset eivät osaa elää samalla tavalla?
"Miksi Istaelissa asuvat palestiinalaiset eivät osaa elää samalla tavalla?"
Tuon kohdan pitäisi olla: Miksi israelilaiset eivät anna palestiinalaisten elää rauhassa?
Kyllä mummonmuori osaa vääntää asiat päälaelleen. Tuollaista se vasemmiston propagand on!
Kyllähän Israel ANTAISI palestiinalaisten elää rauhassa jos NÄMÄ ELÄISIVÄT RAUHASSA!!!
Naapurimaissa he elävät suht rauhassa.
Mitenkähän Suomessa toimittaisiin, jos jotkut alkaisivat ampumaan raketteja naapuriinsa tai lähettämään lapsiaan itsemurhaiskuihin????Tai ajamaan autolla väkijoukkoon?
Ne palestiinalaiset, jotka ovat ottaneet Israelin kansallisuuden, EIVÄT RETTELÖI!!!
Heistä yli 80% ei haluaisi siirtyä perustettavan Palestiinan valtion kansalaisiksi, koska ovat nähneet sen korruption ja epädemokraattien hallinnon, mikä siellä vallitsee. Ja mummonmuori kannattaa sellaista "demokratiaa"!!
Koskahan mummonmuori avaa silmänsä ja näkee, mitä islamisten terroristien kiihoitus väkivaltaan Israelissa merkitsee?Tuo kiihoitus aloitetaan jo kouluissa.
Viime keväänä EU:n tilintarkastajat "jäädyttivät" 1,6 miljardia euroa palestiinalaishallinnolle, koska se EI OLE LUOPUNUT terrorismiin yllyttämisestä ja kasvattamisesta kouluissa, vaikka se on LUVANNUT tehdä niin. Mutta mitään ei ole tapahtunut. Joka vuosi sama juttu.
Nyt kai nuo rahat taas maksetaan Abbasin korruptoituneelle hallinnolle, Saahan Abbasin esikunta sillä ainakin uusittua vanhat mersunsa, koska ne ovat jo vanhoja.
Hän toimii samoin kun Jasser Arafat aikoinaan , jolle EU aikoinaan myönsi avustusta ja ensi töikseen Arafat tilasi 20 hienoa mersua hallintonsa virkamiehille. EU EI REAGOINUT mitenkään!!!
Voi tuota lännen sinisilmäisyyttä.
"Kyllähän Israel ANTAISI palestiinalaisten elää rauhassa jos NÄMÄ ELÄISIVÄT RAUHASSA!!!"
Väität siis, että Israel kohtelee palestiinalaisia aivan samoin kuin omia kansalaisiaan? Eikä siellä tapahdu "uudisasukkaiden" valtapyrkimyksiä, joilla karkotetaan palestiinalaisia?
Eikä Israel ole koskaan saartanut Gazaa?
Miten Palestiina kohtelee juutalaisia!
Eivät edes saa asua palestiinassa.
:D Niin, sitä mukaa kun Israel on tiukentanut politiikkaa eli äärioikeiston politiikan keskiössä on ollut ei-juutalaisten ja ”väärällä tavalla” juutalaisuutta harjoittavien elämän vaikeuttaminen Israelissa, ja laittomien siirtokuntien perustaminen (nämä ovat vain juutalaisille) Palestiinassa on myös syntynyt vastaava tilanne, missä juutalaisia ei hyväksytä. Silti Palestiinassa heitä vielä asuu,
Eli kai siellä kohdellaan samalla tavalla kuin Israelissa Palestiinalaisia?
Höpö höpö. Taas tuo antisemitismi-ideologia paljastuu taas mummonmuorin kirjoituksessa.
Israelissa asuu n 2 miljoona palestiinalaista, n 30000 druusia, jotka osaavat elää rauhassa, Ei heitä vainota. Heillä on samat kansalaisoikeudet kuin juutalaisilla, armeijan käyntiä lukuunottamatta. Heitä on Knessetissä, korkeissa viroissa ja druuseja myös armeijassa.
Mitä apartheidiä tuo on????
Mutta palestiinalaisalueilla tilanne on toinen.
Juutalaiset eivät uskalla mennä Gazaan tai ns -A-vyöhykkeelle. Siellä heidät tapettaisiin!!!!
Abbas vaahtosi, että tulevassa Palestiinan valtiossa EI SAA ASUA yhtään juutalaista. Ja mummonmuori taputtaa tällaiselle apartheidille.
Tuo mummonmuorin juutalaisviha alkaa jo näyttää pahemmalta kuin natsien ideologia.
Hahhah kuka kuvittelee että Palestiinasta voiisi tulla " onnenmaa" jossa oikeus ja kansalaisten vapaus vallitsisi?
Ei islamissa ole sellaista olemassakaan vaan: naiset säkki päälle missä vain silmänreiät, miehet tolkuttaa viisi kertaa päivässä että: ei ole muuta Jumalaa kuin Allah ja Muhammed on hänen profeettansa" . Muhammed laati sellaiset säännöt levottomille arabeille että eivät ehdi muuta kuin koraanin sääntöjä noudattaa ja ei ajatella tai kyseenalaistaa sillä sekin on kielletty.
Jordania ja Libanon on varoittavia esimerkkejä, mitä tapahtuu kun palet päästää maahan,. Sisällissotaahan se tietää.
No, hyvä - pääset sitten tappelemaan sinne yhteisinä EU joukkoina, kun oma mielesi on vain kaiken pahuudessa - totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Mielipiteillään ihminen kertoo aina vain itsestään.
Hyvä kirjoitus ja lukisivat nyt nekin jotka syyttävät vain Israelia.
Jotain on ongelmaa noissa palestiinalaisten ottamisessa sekä arabimaiden hiljaa olossa.
Ympäröivät arabimaat eivät tyhmiä ole...
Israel TARJOSI Gazaa Egyptille v 1973 sodan jälkeen, mutta Egypti ei huolinut sit riesakseen.
Sillä oli jo kokemusta Muslimiveljeskunnan hallitsemisesta ja koska Hamas kuuluu Muslimiveljeskuntaan, oli arvattavaa, mikä rähinä Gazassa olisi silloin syntynyt.
Gazaa ei kukaan huolisi.
Kyllä Israel oikein mielellään Gazan alueen itseensä liittäisi, mutta alueen pitäisi vain olla tyhjennetty palestiinalaisista.
Paras asuin paikka palestiinalaisille tällä hetkellä olisi Siinain niemimaan! Ainakin olisi tilaa asua. Toisin kuin nyt tällä hetkellä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18101799/egypti-luovuttaa--siinain-niemimaan-palestiinan-valtioksi
Moni arabimaa on toimittanut apua paikalle.
Mutta valitettavasti vain aseiden muodossa.
Kansan hätä ei kiinnosta heitä.
Hyvä analyysi!
Tekevät politiikkaa!
16 👍
Mikä velvollisuus Euroopalla on auttaa ?
Mitä mummo tähän?