Ensinnäkin, syvä osanottoni ja kunnioitukseni Ukrainan vapauden puolesta kaatuneelle suomalaissotilaalle.
Uutisessa vain kiinnostaa lähinnä se, miten kaatuivat ja miksi jäivät vihollisen käsiin? Ei kai drooniyksikkö nyt etulinjan edessä taistele, luulisi olevan jalkaväkeä välissä? Pakeniko jalkaväki paniikissa niin, että drooniyksikkö jäi kahden vihollisen jalkaväen kanssa, vai mitä tapahtui?
Tai ehkä sitten olivat aivan etulinjassa tekemässä iskuja, silloinhan lennokkia voi ehkä seurata myös kiikareilla, ohjaimen näytön lisäksi. Tullut ehkä venäläisten tykistöisku, jossa kaatuneet ja jalkaväki järkyttynyt ja paennut jättäen heidät vihollisen käsiin?
Miksi ihmeessä 1000 puolustajaa on jättänyt asemansa? Toisaalta, eihän noin tiheästi miehitettyä etulinjaa pitäisi nykyaikaisessa sodassa edes käyttää, sillä venäläinen tykistö voi tehdä todella pahaa jälkeä tuollaiseen. Miehitys pitäisi olla harvempi, tulivoimaa tietenkin reilusti. Ukrainalaistenkin tappiot vaikuttavat olleen aika kovia, ehkä johtuu siitä, että käyttävät liian tiheitä ryhmityksiä.
Noista tapauksista pitäisi ottaa oppia oman armeijamme koulutukseen. Pienen armeijan tulee aina välttää omia tappioita, mutta sen sijaan tuottaa niitä viholliselle tuntuvasti.
Uutisessa vain kiinnostaa lähinnä se, miten kaatuivat ja miksi jäivät vihollisen käsiin? Ei kai drooniyksikkö nyt etulinjan edessä taistele, luulisi olevan jalkaväkeä välissä? Pakeniko jalkaväki paniikissa niin, että drooniyksikkö jäi kahden vihollisen jalkaväen kanssa, vai mitä tapahtui?
Tai ehkä sitten olivat aivan etulinjassa tekemässä iskuja, silloinhan lennokkia voi ehkä seurata myös kiikareilla, ohjaimen näytön lisäksi. Tullut ehkä venäläisten tykistöisku, jossa kaatuneet ja jalkaväki järkyttynyt ja paennut jättäen heidät vihollisen käsiin?
Miksi ihmeessä 1000 puolustajaa on jättänyt asemansa? Toisaalta, eihän noin tiheästi miehitettyä etulinjaa pitäisi nykyaikaisessa sodassa edes käyttää, sillä venäläinen tykistö voi tehdä todella pahaa jälkeä tuollaiseen. Miehitys pitäisi olla harvempi, tulivoimaa tietenkin reilusti. Ukrainalaistenkin tappiot vaikuttavat olleen aika kovia, ehkä johtuu siitä, että käyttävät liian tiheitä ryhmityksiä.
Noista tapauksista pitäisi ottaa oppia oman armeijamme koulutukseen. Pienen armeijan tulee aina välttää omia tappioita, mutta sen sijaan tuottaa niitä viholliselle tuntuvasti.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Linkki uutiseen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4abdc4bb-ae1e-4f79-9c8f-4ec7a3ae232a
RIP
Vapaudella ei ole hintaa.
Leijonalla on leijonan sydän.
Ei ole luotettavaa tietoa tästä! Venäjä valehtelee sen kun kerkeää"!
Sota loppuu kun Kääpiö eliminoidaan! Diktaattorit ei ole pitkäikäisiä-
Ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Valitettavasti kautta maailmanhistorian, niin diktaattorit menettävät järkensä jossakin kohtaa. Näin on käynyt myös Putlerin kohdalla.
Kättä lippaan. Uhrin ansiosta lippu liehuu.
Niinhän se on. Ei voi kuin kunnioittaa.
Eikö Nato tiltua yhtään hävetä vaan ulista netissä, kun naiset kuolee rintamalla?
Spämmipete havaittu.
TILTU! OLEN KIELTÄNYT SINUA RAAPUSTELEMASTA TÄNNE!!!
Aloittaja kysyy että miksi? Vastaus on että putinin hyökkäys Ukrainaan oksettaa vapaita kansoja.
Aika suuri on suomalaisten kuolleisuusprosentti?
Ukrainalaisilla ja venäläisillä vieläkin kovemmat tappioprosentit. Etulinjoilla tuskin kukaan selviää vuosikausia kestävässä sodassa.
Suomalaisilla piti vaan olla niin ylivoimainen koulutus?
Missäs vaiheessa puuttinistilampaat ovat alkaneet määkiä Ukrainan puolustajia "globalisteiksi"?
Ai niin se on natsisanastoa. Goebbels käytti termiä "plutokraatit".
Taas jäivät ryzzänatsit kiinni natsismin oppikirjan lainaamisesta.
Bää bää pelkurilampaat!
Miksi teini on huolissaan toisten lääkityksestä?
Vapauden puolesta taistellut uhri.
Suomalaiset kunnioittavat suurena sankarina.
Venäläiset eivät kunnioita ihmiselämää. Eivät vihollisten, mutta eivät myöskään omien.
Neuvostoliiton armeijan päälliköt puhuttelivat kaatuneita sotilaitaan katkenneiksi tai palaneiksi tulitikuiksi. Sotilaat pelkäsivät kuitenkin enemmän haavoittumista, kuin kuolemaa. Kotiin selvinneitä invalidejä kutsuttiin samovaareiksi ja heidät kärrättiin syrjäseuduille pois silmistä.
Mikä on ihmusoikeuksien taso Venäjällä?
”No, Venäjä on itse asiassa lähellä meitä kaikkia, myös Yhdysvaltoja, Arktisen alueen ja Alaskan kautta. Venäjä on hyvin pitkälti imperialistinen valtio, jonka DNA:ssa on maanotot muilta. Ja olemme nähneet sen läpi historian. Suomella ja Venäjällä on ollut noin kolmekymmentä kahakkaa ja sotaa 1300-luvulta lähtien.
Mutta Venäjän kanssa voi myös olla tekemisissä. Mutta ainoa asia, jonka Venäjä usein ymmärtää, on voima. Ja jos osoitat minkäänlaista heikkoutta Venäjää kohtaan, he hyökkäävät.
Ja mielestäni Ukrainan sota kertoo itse asiassa paljon laajemman tarinan. Se on Venäjän yritys murtaa nykyinen maailmanjärjestys ja heikentää Yhdysvaltoja ja Eurooppaa, emmekä saa antaa sen tapahtua.”
Kun meillä on tämän tason ylipäällikkö, jota johdetaan ulkoa, onko ihme että aivopestyimmät tapattavat itsensä.
Miten sinä kehtaat edes puhua muka muiden aivopesuista, kun sinut itsesi on aivopesty valehtelemaan, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan`?
Ei olekaan, olet oikeassa.
Länsi hyökkäsi ja nyt neuvottelee selesnyin vaihtamisesta....että sellaista mainostamaasi demokratiaa.
"Ei olekaan, olet oikeassa."
Niin, sinun juttuisssasi ei ole totuuden häivääkään.
"Länsi hyökkäsi ja nyt neuvottelee selesnyin vaihtamisesta....että sellaista mainostamaasi demokratiaa."
Länsi hyökkäsi? LOL.
Kyllä hyökkäsi....sillä asia ilmaistu mahdollisimman yksinkertaisella tavalla, jotta ymmärtäisit.
Kuviot tunnetaan, että älä yhtään yritä venkoilla.
Haha. Kyllä sinä olet sitten mieletön.
Venäläiset ampuivat hänet Ukrainan maaperällä mikä on kiellettyä tietenkin.
Jokaisen tiltun pitäisi oppia myös ettei saa mennä ampumaan vieraalle maalle vieraita ihmisiä kuten ei saa tehdä kotimaassaankaan.
Nato 🙂