Nykyaikaisilla simulaattoreilla voisi harjoitella hyvin taidokkaasti ja aidosti, ja vähentää varsinaisen lentelyn puoleen.
Näin Hornetit olisi kestänyt puolet kauemmin.
Miksei Horneteja säästetty
Anonyymi-ap
54
328
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
nehän voisi lahjottaa ukrainaan
mutta ei ku putoovat jo itestään varnasti ku. se metalli väsy taas- AnonyymiUUSI
Ja 50 vuotta vanhat koneet kuitenkin toimii edelleen. Kyllä ne sen pommin pudottaa vaikka runko olisi vähän "väsynyt". En ole kuullut että nykyaikainen hävittäjä olisi liitoksistaan hajonnut.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja 50 vuotta vanhat koneet kuitenkin toimii edelleen. Kyllä ne sen pommin pudottaa vaikka runko olisi vähän "väsynyt". En ole kuullut että nykyaikainen hävittäjä olisi liitoksistaan hajonnut.
- AnonyymiUUSI
F-16 koneet kyllä kelpaa edelleen, mutta Suomi romuttaa f-18 koneet ensitilassa.
- AnonyymiUUSI
suomessa on.niin kovat olosuhteet että metalli aina väsyy vaikkei.muualla niin käy. panssarivaunujenkin paksu metalli väsy ja ne piti sulattaa siksi. laivatki väsyy ja uppoo jos ne myy ulkomaille
- AnonyymiUUSI
F-16 uusia versioita valmistetaan yhä toisin kuin F-18, jonka valmistus lopetettiin jo kauan sitten.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
suomessa on.niin kovat olosuhteet että metalli aina väsyy vaikkei.muualla niin käy. panssarivaunujenkin paksu metalli väsy ja ne piti sulattaa siksi. laivatki väsyy ja uppoo jos ne myy ulkomaille
Höpö höpö, Suomessa on kevyemmät olosuhteet, jenkit lentää horneteilla kaksinkertaisen määrän lentotunteja ja niitä ammutaan liikkeelle lentotukialusten katapulteilla.
Suomen koneet on pilattu typerillä kaartotaistelu harjoituksilla, jollaisia on sodissa ollut viimeksi 80 vuotta sitten.
- AnonyymiUUSI
Missä ovat nyt Ukrainan ja Venäjän koneet? Ei kai vaan romukasoina? 💥👈🤣 Rahan tärväyksen sijaan voitaisiin siirtyä nykyaikaan.
- AnonyymiUUSI
AP:n ei kannattaisi kommentoida asiaa, josta 'ei ymmärrä enempää kuin sika satelliitista'*
*Turkulainen sanonta, jolla korostetaan jonkun tietämättömyyttä jostain asiasta.- AnonyymiUUSI
Anna sitten vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Anna sitten vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
"Anna sitten vastaus alkuperäiseen kysymykseen."
Tuolla se on alempana.
Lyhyesti tiivistettynä: Siinä ei ole palaneen puupennin vertaa järkeä.
- AnonyymiUUSI
Simulaattorit on rakennettu VAMMAISILLE
- AnonyymiUUSI
Totta moni ei ymmärrä asiasta sen enempää kuin sika satelliitista!!!
Simulaattorilla on jo vuosikymmeniä vähennetty tarvittavien lentotuntien määrää,,,
Huom. Ilmavoimissa oli jo 1970-luvulla MiG-21 simulaattori harjoitteluun.
Aivan turha kuvitella että pelkällä simulaattori koulutuksella taidot pysyvät yllä!!!
Toki jos kotona leikkii lentosimuilla niin voihan sitä kuvitella vaikka mitä,,, - AnonyymiUUSI
Minulla on ilmavoittoja DCS:ssä kaikkia moderneja itäkoneita vastaan ja yleensä lennän nimenomaan suomen F/A-18 Hornet c:llä. Olisin valmis vaikka heti fyysisen koneen puikkoihin kunhan vaan palkkiosta sovitaan. Minussa on vähän mercenariersin vikaa.
- AnonyymiUUSI
No,miks et sitten hae ilmavoimien palvelukseen oikeasti,vai etkö kestä G-voimia riittävästi,yli 9G ennen kuin taju lähtee?
- AnonyymiUUSI
Voi että on harmi etteivät ilmavoimien asiantuntijatahot käy Suomi24:n nimettömiltä tietäjiltä lukemassa miten asiat tulisi hoitaa.
- AnonyymiUUSI
Harmi, olisivat oppineet paljon mm. sen että dronet ovat tärkeitä ja Suomella on kehno ilmapuolustus.
- AnonyymiUUSI
Ei tarvitse vaivautua edes tänne. Katsoaa vain kuinka Ukrainassa on käynyt vanhanajan miehitetyille ilmavoimien koneille ja ottaa opiksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse vaivautua edes tänne. Katsoaa vain kuinka Ukrainassa on käynyt vanhanajan miehitetyille ilmavoimien koneille ja ottaa opiksi.
Kyyyyllä. Suomen puolustusvoimien tulee välittömästi perustaa oma joukko-osasto jonka tehtävänä on käydä hakemassa päivittäin maan terävimpien, mutta vaatimattomuuttaan nimettömien Suomi24-militääriasiantuntijoiden neuvot ja opastukset siitä miten maanpuolustusta pitäisi hoitaa.
- AnonyymiUUSI
Suomen F-18 hävittäjillä on lennetty hieman yli puolet niiden elinkaaren lentotuntimäärästä. Suomessa tämä ikä on asetettu paljon alemmaksi kuin muissa arktisissa maissa.
- AnonyymiUUSI
Meidän Sanna oli oikeassa ja sotilasapuna ne koneet olisivat kullan arvoisia. Mutta Sanna piti pelata pois kun oli niin kova poliittinen johtaja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Meidän Sanna oli oikeassa ja sotilasapuna ne koneet olisivat kullan arvoisia. Mutta Sanna piti pelata pois kun oli niin kova poliittinen johtaja.
Se oli väärin sammutettu. Väärä henkilö toi asian esille.
- AnonyymiUUSI
Arktisuudella ei ole mitään tekemistä lentotuntimäärien kanssa. Korkealla on kylmä kaikkialla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Meidän Sanna oli oikeassa ja sotilasapuna ne koneet olisivat kullan arvoisia. Mutta Sanna piti pelata pois kun oli niin kova poliittinen johtaja.
"Meidän Sanna oli oikeassa ja sotilasapuna ne koneet olisivat kullan arvoisia"
Tietämättömän kirjoittamnaa roskaa ja puppua.
- AnonyymiUUSI
Yksikään SUOLI24:n uuvateista ei läpäisisi ilmavoimien pääsykoetta edes dronen lennättäjäksi!
Puolustusvoimilla muuten on koko ajan haku päällä drone kouluttajille, varsinkin ansioituneet FPV-drone kilpailijat ovat haluttuja palkkalistoille,,,- AnonyymiUUSI
nyt on kovat väitteet
- AnonyymiUUSI
Ei ole sama asia harjoitella stimulaattorilla siittä kun puuttuu tuo kuoleman riski. Mitä tahansa taistelulajiakin huono harjoitella jos vastustajan vahingoittaminen ja tappaminen oikeasti kuitenkin kiellettyjä.
Oikeassa tilanteessa vähän sama kun vastustaja lyö "vyönalle" ja käyttää siihen puukkoa vaikka on sovittu ettei homonahkoihin aiheuteta arpia.- AnonyymiUUSI
Monikohan niinsanottu taistelulajien ammattilainen uskaltautuisi kehään mikäli olisi jo etukäteen sovittu että vastustajalla on ihan oikeasti oikeus tappaa se jos pystyy.
Näinhän oli entisaikojen Gladiaattoreilla eikä näillä feikki homoilla jotka oli olevinaan kovia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Monikohan niinsanottu taistelulajien ammattilainen uskaltautuisi kehään mikäli olisi jo etukäteen sovittu että vastustajalla on ihan oikeasti oikeus tappaa se jos pystyy.
Näinhän oli entisaikojen Gladiaattoreilla eikä näillä feikki homoilla jotka oli olevinaan kovia.Itsekkin kun saisin jonkun sarjatuliaseen kouraan niin siinähän katsottas moniko paska taistelulajien niinsanottu ammattilainen uskaltaisi kehään kavuta. Pelkkää puhetta nuo kuivaharjoittelijat. Eivät pärjää edes nakkikieskin jonossa noille jotka oikeasti valmiit tappamaan.
- AnonyymiUUSI
Tsi jos olis ostettu Hornetit vasta sodan sytyttyä.
- AnonyymiUUSI
Simulaattorissa ei pysty kokemaan käännöksien kovien kiihtyvyyksien puristusta joiden aikana toimintakyvyn ja ajatuksen pitää pysyä kirkaana.
- AnonyymiUUSI
Puhumattakaan siitä, ettei simulaattorissa ole todellisen elämän tapettavaksi joutumisen pelkoa ja painetta.
Siinä mielessä simulaattoritehtävä on pelkkää pyssyleikkiä.
- AnonyymiUUSI
Edes matkustaja lentokoneide puikkoihin ei pääse suoraan simulaattorista,,,
- AnonyymiUUSI
"Meidän Sanna oli oikeassa ja sotilasapuna ne koneet olisivat kullan arvoisia."
Ajatus on kaunis, siitä pinnat Sannalle. Sannalla vaan ei ole tietoa eikä osamista vaativan teknisen järjestelmän elinkaareen mahtuvista kunnossapitoon liittyvistä haasteista. "Hankinnasta hylkäykseen" on taatusti monimutkaisempi kokonaisuus kuin useimmat fiksutkaan ihmiset alan ulkopuolelta ymmärtävät.
1. Suomen Hornetit ovat jo elinkaarensa loppupäässä.
2. Huoltojärjestelmän rakentaminen ihan mille hyvänsä erittäin vaativalle järjestelmälle on vuosien ja jopa vuosikymmenen rutistus.
3. Vaikka Ukrainalla on teknistä osaamista hämmästyttävässä määrin, on senkin resursseilla rajansa.
4. Onko järkevää allokoida insinööriosaamista järjestelmään. joka menee pataan parin vuoden sisällä? Soditaanko vielä silloin?
5. Tuon osaamisen kohdentaminen ehtoossa oleviin Hornetteihin olisi parhaan käsitykseni mukaan voimavarojen väärin kohdentamista.
Ainoa mitä osaan kuvitella Hornet-casen osalta se, että vaikka Puolaan perustettaisiin Hornet-huoltotukikohta, jonne Ukrainan käyttämät koneet lennätettäisiin huoltoihin ja korjauksiin tarvitaesssa.
Se vaan taitaa olla turhan selkeä sotaan osallistuminen?
Itse kannatan Ukrainan tukemista ihan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Ikääntyvien Hornetien sinne lähettämistä pidän kuitenkin karhunpalveluksena ukrainalaisille!- AnonyymiUUSI
Katsotaanhan kuinka näille Horneteille käy sitten, kun uusia koneita otetaan käyttöön.
Menenevätkö romutettaviksi? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaanhan kuinka näille Horneteille käy sitten, kun uusia koneita otetaan käyttöön.
Menenevätkö romutettaviksi?Anonyymi
2025-07-30 20:25:16
Mikä on pointtisi?? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaanhan kuinka näille Horneteille käy sitten, kun uusia koneita otetaan käyttöön.
Menenevätkö romutettaviksi?MTV/insinöörikenraalimajuri Renko
>>Hävittäjiä ei kipata kaatopaikalle
Lopullista hävityssuunnitelmaa Horneteille ei Rengon mukaan ole vielä tehty, mutta kaatopaikalle niitä ei sellaisenaan kipata.
– Todennäköisesti koneissa olevia laitteita, kuten moottoreita ja elektroniikkaa, voidaan myydä varaosiksi niille tahoille, jotka Horneteja vielä käyttävät, eli lähinnä Yhdysvaltain ase- ja merivoimiin.
– Koneen kuori ja rakenne tullaan todennäköisesti romuttamaan aiempien vastaavien hävittäjien tapaan. <<
- - -
Kun koneet ovat loppuun lennettyjä, edes konemallia ennestään käyttäneiden ei kannata itse konekokonaisuuksiin tarttua. Kirjoittelut loppuun kulutetun kaluston lahjoittamisesta Ukrainalle kertovat täydellisestä tietämättömyydestä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-tapahtuu-suomen-63-hornetille-koko-uransa-konetyypin-kanssa-tyoskennellyt-insinoorikenraalimajuri-kertoo-millainen-on-havittajajavanhusten-kohtalo/8311416
- AnonyymiUUSI
www.Jeesus-on-Herra.com
Täällä apu.. - AnonyymiUUSI
ASEITA ON!
- AnonyymiUUSI
Renko:
"– Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa. "
"Toisaalta Hornetien tuotetuki on heikkenemässä. Nykyisen Hornet-mallin pääkäyttäjämaa on Yhdysvallat, joka monen muun maan tavoin on luopumassa kalustostaan. Lisäksi vanhojen hävittäjien suorituskyky heikkenee vaatimustason vain noustessa. "
Jännä juttu, olkoon kyseessä ilmasodankäynti tai koronarokotukset, paras asiantuntemus löytyy S24 Maailmanmenoa-foorumilta🤣😅😎 - AnonyymiUUSI
Jatkuva hyvä huolto pitää ne kunnossa, ja niillä voisi Ukraina taistella täysin, mutta eihän ne vielä jouda edes Ukrainaan. Ukraina ja Venäjä lentää paljon vanhemmilla ja vähemmän huolletuilla koneilla. Hyvin ne voitaisiin lähettää Ukrainaan sitten kun uudet tulevat, sillä niiden romutus tai varastointi on aivan järjetöntä touhua.
- AnonyymiUUSI
HöpöHöpö!
- AnonyymiUUSI
Koska niiden fyysinen käyttöikä tulee päätökseen.
- AnonyymiUUSI
Urealla niiden käyttöikä tuplaantuu.
- AnonyymiUUSI
Lepakot räjähtelivät aina nousukiidossa.
- AnonyymiUUSI
Eihän horneteissa ole kyse siitä jos lahjoittaa
että saako niitä huollettua riittämiin..
Se riittäisi kun yksi hornet tekisi onnistuneen ohjusiskun edes ja sitten vaikka kone romuttamoon jne..- AnonyymiUUSI
tämä siis vaihtoehtona kun muuten menisi ilman tulosta koskaan sotineena
suoraan romuttamoon
ja oli elinikänsä turha rauhan suomessa.. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
tämä siis vaihtoehtona kun muuten menisi ilman tulosta koskaan sotineena
suoraan romuttamoon
ja oli elinikänsä turha rauhan suomessa..toki se hornet ohjaajaksi koulutus myös kestänee vähintään puoli vuotta..
- AnonyymiUUSI
Koko hornet ostos oli turha. Rahaa paloi vaan niitä ei tarvittu. 10 f-16 konetta olisi riittänyt suomen tarpeisiin.
- AnonyymiUUSI
Pari tuntia kuukaudessa riittää hyvin harjoitteluun.
- AnonyymiUUSI
Miksei niillä voi tehdä iskuja Ukrainassa kun nyt tiedetään että ne tällä hetkellä toimii. Käyttäköön johonkin hyödylliseen kun ne vielä toimii.
- AnonyymiUUSI
Jos ne kerran toimii moitteetta Suomessa, voisi niillä jo ensi viikolla lentää Ukrainaan ja pudottaa pommin.
- AnonyymiUUSI
Ihmisvoima ei auta enää.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1387617Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.282918Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole3261779Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422681465Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1131265- 1001159
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1371062Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa
Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com19966Kirkonkylän puliveivarit
Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j20936Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille
Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.82921