Nykyiset amk insinöörit eivät vastaa koulutustasoltaan kunnolla edes entisajan teknikoiden osaamista.
Ehdotan että perustetaan uudestaan vanhanajan insinöörikoulutustasoinen oppilaitos ja arvostetaan amk insinöörit teknikon tasolle.
Emme me voi maana toimia korekean jalostustason maana näin surkealla osaamisella.
Matemaatis ja luonnotieteiden koulutus on palautettava insinööriopiskeluun jos haluamme kilapailla teknisissä tuotteissa. Amattikouöluihin ja amk:lle käytäntöä enemmän opiskelupisteiden leijumisen sijaan
Ehdotan että perustetaan uudestaan vanhanajan insinöörikoulutustasoinen oppilaitos ja arvostetaan amk insinöörit teknikon tasolle.
Emme me voi maana toimia korekean jalostustason maana näin surkealla osaamisella.
Matemaatis ja luonnotieteiden koulutus on palautettava insinööriopiskeluun jos haluamme kilapailla teknisissä tuotteissa. Amattikouöluihin ja amk:lle käytäntöä enemmän opiskelupisteiden leijumisen sijaan
Vastaukset 34
Vanhimmat
Puolet valmistuu kortistoon.
Omalta luokalta ainakin työllistyi 90% aika nopeasti. Pari jatkoi myös yliopistoon.
Niin, se oli Kultaista aikaa. Mutta ajat muuttuvat. Valitettavasti.
Se on se porukka joka ei oppinut mitään, eivätkä olleet edes kiinnostuneita oppimaan.
Niin, jo ala-asteen kolmannella luokalla oltiin luku-ja kirjoitustaidottomia ! Miten noille nyt opettaa enää matikkaa saati vaativampaa fysiikkaa tai kemiaa ???
Totta. Omat lapseni olivat kiinostuneita koulunkäynnistä ja uhrasivat runsaasti aikaa omatoimiseen opiskeluun. Alana it amk:ssa. Koulun pääätyttyä saivat heti vakiduunin.
Mitään oppimattomat eivät valmistu.
Turha vaivautua, tekoäly lakkauttaa nämä kestitason tallennustehtävät.
enemmäm älyä kuin lakkoduunareilla siis.
Jep, tekoälylle syötetään kantavuuslaskelmat ym. matikka ja annetaan ILMAISEN tekoälyn opastaa rakennusmiehiä. Näinhän tulee kuitenkin tulevaisuudessa tapahtumaan lähes kaikilla aloilla.
Rahtimäärät eivät Suomessa riitä kuittaamaan isoja automaatioinvestointeja.
Siksi pitää opiskella paremmin ja oikeita aloja.
Noinhan on tehty jo todella kauan. Rakennusmies ei laske, vaan tekee mekaanista työtä ja insinöörit ja arkkitehdit suunnittelevat ja he ovat käyttäneet valmiita suunnittelu ja kustannuslaskureita jo kymmenet vuodet.
Mihin siis tarvitaan insinöörejä ja arkkitehteja ? Ainoastaan rakennustarkastajia tarvitaan muutama per kohde. Alkuun kun voi tulla vielä virheitä.
Kokeilkaapa käyttää tekoälyä laskemiseen niin huomaatte mitenkä se tekee virheitä
oJa mat virheenne sitten koettaateempa kun katto rumahtaa kaapadaapa väen niskaan. ja halli on metrin korkea ja 10 pitkä ohoh
J a tottakai: Lähitapiola maksattaa katon allejääneillä. Kuulll
Joo näin aluksi muttei enää jatkossa.
Kaikki tiedot täytyy edelleen syöttää mokomaan värkkiin, muttei sentään enää rivi riviltä tallentamalla kuten ennen.
Ja odotan Tekoälyltä todella paljon Sotealalle, joka tekee jatkossa huomattavia säästöjä etenkin henkilökuluissa . Se on saatava ilmaisboxeihin kauppakeskuksiin tai apteekkeihin mittaamaan ihmisen verenpaine, silmistä tiedot jne jne ... Eihän se nyt lähetteitä vielä kirjoittele mutta antaa kylä ohjeistusta mittauksiin nähden.
Itse pitää edelleen oppia kirjoittamaan ja ymmärtää lukemaansa. Kokemus tuo myös käsityskykyä ymmärtää mikä tieto voi olla oikeaa, kun sitä väärää tietoa on enemmän saatavilla.
Tekoäly voi suunnitella Aallon Rikulle hienoja lakkosuunnitelmia EK-fasistien kiusaksi.
Opiskelijoilta lähti asumistuet, Petteri haluaa lisätä Suonenjoen maamieskoulun ja Alavieskan tekun oppilasmääriä.
Ei voi yleistää kaikkiin. Oppilaissa ja oppilaitoksissa on eroja.
Kun poliitikot aikanaan päättivät, että tietty määrä opiskelijoita pitää saada läpi opinnoista ja koulujen ja oppilaitosten budjetti oli siitä riippuvainen, niin mentiin pahasti pieleen. Nyt monessa opinahjossa riittää kunhan olet läsnä lähipäivinä ja olet oppivinasi jotain ja sinut heitetään sieltä pihalle osasit tai et.
Rakennusalalla viranomaisvaatimukset ovat paisuneet järjettömyyksiin, ne voi rakennusliike ohittaa kirjoittamalla tekaistun todistuksen Timo Soinin sopimusten turvin maahan roudatulle uzbekille.
Niinpä. Taloyhtiöiden hallitusten on oltava nyt tarkkoina remppojensa kanssa. Niitä on seurattava alusta asti ja vaikka googletettava, mitä mikin vaihe pitää sisällään, mistä kamaa tilataan ja mitä se itse asiassa on.
Kuka nyt konkkafirmaoilta mitään tilaa.
Pitää paikkansa. Nykyiset insinöörit eivät osaa edes piirtää teknisiä piirustuksia oikeaoppisesti. Ne ovat aivan kauheita töherryksiä. Mitat puuttuu ja tärkeät halkileikkaukset ja tärkeät projektiot puuttuvat. Eivät myöskään ymmärrä erilaisten viivojen merkitystä.
Mutta jos sin menisit tarjoamaan perinteisellä tussaustekniikalla kuultopaperille tehtyjä siistejä konepiirustuksiasi mille tahansa keskikokoisellekin metallifirmalle, niin nehän nauraisi sinut ulos sieltä. Tuon tyypin konesuunnittelun aikakausi ei enää palaa.
Insinööriksi oppii vasta käytännössä vuosikymmenien puurtamisen jälkeen. Koko tittelilaitosmalli on turha.
Määrä ei tarkoittanut tässäkään asiassa laatua. Kun jokaiseen maakuntaan piti väkisin saada amiska niin surullinen totuus on ettei suurin osa niistä ansaitse mitään korkeakoulu-nimeä.
Ennen ei tunnettu sellaista kuin amk insinööri. Amk insinöörillä ei ole mitään tekemistä insinöörin kanssa. Entisajan insinöörin osaaminen on valovuosia edellä amk "insinööristä".
Kerro millä osa-alueilla 1995 valmistunut entisajan "kunnollinen" koneinsinööri on osaavampi ja käyttökelpoisempi kuin nykyiset AMK-.insinöörit?
Tekikö massiivinen matematiikan pänttäys venäläisistä insinööreistä jotenkin menestyksekkäämpiä?
Teki, pitää ydinohjusnsinöörin osata laskea.
Perinteisiä suunnitteluhommia on entistä pienemmällä osalla insinööreistä.
Kaikenlaista myyntihommaa, tukihommaa ja koulutusta yms. on suurin osa tarjolla olevista duuneista.