Saatko sinä päättää?
Onko mielestäsi Suomessa ja EU:ssa demokratia?
Anonyymi-ap
101438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Joo, viimeksi äänestin Liitä eurovaaleissa. Meni läpi että paukahti ja imussa pääsi muitakin hengenheimolaisia.
Venäjä kiittää.
Oletko sinä joka päivä kännissä?
Mistä?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010806429.html
Ai niin, persuista Venäjä aina kiittää.
Toimittajat olleet ilmaisissa kaljoissa siitä lähtien! Ja kyllä kyllä kalja maistuu LII..le myös!
Hallapersut on bunkkeripapan 20 vuoden työn tulos.
Pakonomainen jauhaminen persuista ja Venäjästä kertoo vain siitä, miten tässäkin ns. "demokratiassa" ihmisiä aivopestään propagandalla...
Joo, kyllä koen saavani päättää.
Ja sisäinen kokemushan ratkaisee kaiken?
Suomessa ei ole
Saat antaa äänesi jollekin mutta asioista sinä et päättää saaa.
Koet, mutta et saa.
Saan äänestää. Vaikka ei sillä juuri ole vaikutusta näennäis demokratiassa.
On demokratia, hyvine ja huonoine puolineen. Enkä edes halua päättää. En mielestäni ole pätevä päättämään kokonaisen valtion tai EUn asioista. Suosittelisin saman myöntämistä monelle muullekin täällä kirjoittelevalle.
Sinulle on onnistuneesti upotettu mieleen ajatus, että päättäminen on jotain mitä vain eliitti pystyy tekemään. Tai sitten olet propagandisti, joka yrittää istuttaa ko. ajatusta ihmisten mieliin.
Oli miten oli, niin ei kovin demokraattinen ajatus tuo.
Isojako täydentää vain nykyisen Hanasaliiton pääkaupunkien johtajiston päätäntävaltaa.
Eliitti sitä eliitti tätä. Teille kahjoille vallassa on aina väärä eliitti. Ei se johon kahjo itse kokee kuuluvansa.
Sinä kahjo se luulet että absoluuttista typeryyttäsi voi puolustaa hyökkäämällä muiden henkilöä vastaan.
Etkö tosiaan tajua, miten antidemokraattista ja skitsofreenista tuo "ajattelusi" on?
En tajua. En kuulu enkä halua kuulua mihinkään marginaalikahjojen "eliittiin".
Kahjoudessa olet ihan selvästi eliittitasoa. Ajattelusi on typerää sekä kieroutunutta, ja kykenet puolustelemaan harhojasi vain hyökkäämällä hätäisesti kyhäämiäsi olkiukkoja vastaan, sekä heittelemällä aggressiivisesti leimakirveitä.
Asiakeskusteluun olet täysin kyvytön, ja demokratiasta et tajua mitään.
Miksi sinulle on noin valtavan kova pala se kun joku myöntää ettei ole pätevä päättämään valtion asioista? Koet itse olevasi mutta joudut siitä huolimatta todistelemaan pätevyyttäsi nimettömänä Suomi24:lla?
Ja taas yrität ohjata keskustelua vastapuolen henkilöön. Koska et pysty puolustamaan naiiveja harhaluulojasi millään tavalla asiakeskustelussa, jatkat samaa olkiukkoilua ja leimakirveiden heittelyä.
Etkö todellakaan tajua, miten typeriä näkemyksesi demokratiasta ovat? Siis ne ihan tänne postaamasi näkemykset. "Demokratia on sitä, että eliitin pitää hoitaa päätökset!"
Sinulla on hyvin typeriä ajatuksia, etkä pysty puolustamaan niitä asiallisin keinoin. Menetkin heti vastapuolen henkilöön, ja saat silläkin saralla sitten selkääsi. Sinun ei kannattaisi huolehtia muista vaan lähinnä itsestäsi.
Toistan kysymykseni. Miksi sinulle on noin kova pala se että joku myöntää ettei ole pätevä päättämään kokonaisen valtion asioista?
Ei ole demokratia. Kansalaisten mielipiteillä ei ole merkitystä.
Tietenkään ei ole merkitystä sellaisilla kansalaisten mielipiteillä, joita kannattaa alle 1 prosentti kansalaisista.
Heh, aidot mielipiteet pitää pitää visusti salassa tässä kvasidemokratiassa, aivan kuten diktatuureissakin.
Natsihenkiset rasistimielipiteet kannattaakin pitää visusti salassa, koska niillä ei saa kannatusta vaan ainoastaan halveksuntaa.
Demokratian puuttumisesta valittavat aina vain ne joiden mielipiteillä ja kannattamilla puolueilla ei ole mitään kannatusta. Eikä se ole demokratian vika että ei ole mitään kannatusta.
Taikasanoja "natsi" ja "rasismi" öyhöttävä antidemokraatti jatkaa surkeaa agitaatiomöykkäänsä.
Varsinaiseen keskustelun aiheeseen ei tälläkään aggressiivisella möykkääjällä ole rahkeita käydä käsiksi, vaan luodaan hätäpäissään olkiukko ja hyökätään sitä vastaan.
Sanan- ja mielipiteenvapautta ei aidosti ole, valvontaa ja seurantaa harrastetaan lähes panoptikon tyylisesti, ja äänestämisrituaalin merkitys on lähinnä se, että samoille klikeille annetaan aina uudelleen mandaatti kyykyttää meitä seuraavat x vuotta.
Demokratia on valheista suurin.
Ollaanko siellä Moskovassa pettyneitä kun ette saaneetkaan demokratiaa vaan Neuvostoliiton takaisin.
Hybridikeskuksen jonne pyrkii häiritsemään kansalaiskeskustelua varsin aktiivisesti. Saatko hieman strap-on hoitoa palkinnoksi ahkeruudestasi?
Hei, demokratia on sellainen, että KUKAAN ei päätä YKSIN.
Yhteistyöllä mennään!
Ja kyllä, monia kannattamiani asioita on päätetty. EUhun liittyminen, kansanterveyslaki, työlainsäädännössä monia juttuja, että ei saa katkaista tylsuhdetta, jos työntekijä tulee raskaaksi.
Hyvin naiivi näkemys asioista sinulla. Koska joitain sellaisia asioita on toteutunut, jotka on istutettu päähäsi ja joita olet kannattanut, niin demokratia toimii?
Nykyinen "demokratia" on sellainen, että 1 % eliiitillä on aidosti jotain valtaa, ja muut eivät päätä yhtään mistään. Eivät edes omasta elämästään. Tämä näennäisdemokratia on oikeastaan antidemokratiaa, olemme kuin hamsterit juoksupyörässä ja emme pääse yhtään mihinkään vaikka kuinka juoksemme.
Olen toiminut erilaisten asioitten puolesta kansalaisjärjestöissä, kunnanvaltuustossa, lautakunnissa. Tehnyt esityksiä monenlaisista asioista päättäjille. Valittanut virheellisistä päätöksistä ja molemmilla kerroilla valitus tuotti tulosta.
Demokratiaa kannattaa hoitaa!
Joo, ei kaikkia ajatuksia päässäni ollut syntyessäni. Enkä ole ruudinkeksijä. Ja monesti olen isää tietoa hankittuani arvioitun asioita uudestaan. Itse olen kyllä päättänyt elämästäni, koulutuksestani, avioliitostani, työpaikoistani, Ei ole ulkoapäin kukaan pakotanut
Oikein hyvä, jos persut eivät pääse sotkemaan asioita päättäjinä.
Kokoomus valitettavasti pääsee ja se näkyy koko yhteiskunnassa ja varsinkin taloudessa.
Demokratian puuttumisesta öyhöttävät vain sellaiset, joiden ajamat asiat ja kannattamat puolueet eivät koskaan saa kuin korkeintaan parin prosentin kannatuksen.
Sehän ei ole demokratian vika että teillä ei ole mitään kannatusta.
Vassarille kelpaa vain yksipuoluedemokratia mallia Pohjois-Korea.
Öyhöttämisestä öyhötävät lähinnä sellaiset, joiden tavoitteena ei ole koskaan ollutkaan mikään aito demokratia, vaan pelkästään oman edun ajaminen...
...nimenomaan oman edun ajaminen osana jotain etabloitunutta valtaklikkiä. Silloin kuuluu oman edun piiriin myydä ajatusta "vapaasta demokratiasta", koska se vahvistaa omaa asemaa ja omaa etua.
Ja pitää tietenkin hyökätä "kerettiläisiä" vastaan voimakkaasti, vähintään heitellen leimakirveitä.
Öyhötyksesi ei muuta mitää siitä faktasta, että se ei ole demokratian vika että teillä öyhöttäjillä ei ole mitään kannatusta.
Onneksi meillä Venäjällä on demokratia ja jokainen venäläinen kannattaa suurta isänmaallista sotaa.
Hybriskeskuksen sateenkaaripoju saapui ohjaamaan keskustelua sivuraiteelle.
Nahasta on kylläkin suuri puute,koska maamme tarvitsee suuria määriä kenkiä armeijamme lisääntyneeseen tarpeeseen.
Eu johtajat valitaan politbyroossa,kuten sosialismissa kuuluukin!
Vai äännestikö joku Ursulaa?
Vain heikkomieliset kannattavat kansojenmme joukoissa pakko-lainoja ja- ottoja armeijan tarpeisiin
Kyllä minä ihan itte on saannut päättää vaaleissa ketä äänestän. Se on eräs demokratian ilmenemistapa.
Sananvapaus on sitten myös demokratian ilmenemistapa tälviissiin: Putin on homomulkku joka on narkomaanihulluudessaan aloittanut sodan vaikka sotaa ei saa aloittaa.
Se, että kuvittelet saaneesi valita itse, kertoo vain miten syvästi sinut on aivopesty.
Putinin pakonomainen vetäminen mukaan kertoo vain edelleen siitä miten sinua on aivopesty.
Minä olen saanut äänestää vain niistä, jotka puolueiden johto on hyväksynyt puolueiden listoille. Käytännössä kaikissa vaaleissa päättämässä on ollut hyvin pieni sisäpiiri. Niistä tietysti sitten olen saanut mieleni mukaan valita, mutta se sama puolueiden sisäpiiri pitää ne ruodussa ja määrää, miten asioita hoidetaan.
Joten lopulta en ole saanut äänestää lainkaan vapaasti.
Kaltaisellasi Putinin homomulkulla ei pitäisi olla demokraattisia oikeuksia mielipiteen ilmaisuun sillä kaltaisesi Putinin homomulkku on aivopesty.
Ei Venäjälläkään homomulkuilla ole oikeutta mielipiteensä julkituomiseen niin jotta miksi Suomessa olisi homomulkuilla mielipiteenvapautta. Painu sinne Neuvostoliittoon vodkaa ryyppäämään senkin aivopesty putinisti !
Sieltä annos demokratiaa.
No voi juupeli teitä putinisteja. Perustuslaki turvaa yleisen vaalikelpoisuuden sekä vaalioikeuden äänestämisineen.
Kerää kannatuslista seuraaviin vaaleihin ja toimita se sisäministeriöön niin saat äänestää myös sellaisia ehdokkaita kun haluat. Ei Suomessa puolueiden johto päätää ehdokasasettelusta vaan siellä sun niin rakkaassa putinistisessa Neuvostoliitossa puolueet päättävät vaaliehdokkaat ja sinä lähdet sotimaan Ukrainaan.
Se jos sinä et saa kerättyä tarpeeksi kannatuskortteja ei tarkoita mitään muuta kun kukaan ei ole samaa mieltä kanssasi vaan kaikki muut äänestävät vapaasti sellaisia ehdokkaita kun haluavat.
Tietenkin Suomessa on demokratia. Täällä on vapaat vaalit ja täällä saa vapaasti asettua ehdokkaaksi ja vapaasti äänestää. Äänestämäni ehdokkaat ovat nyt töissä eduskunnassa, kunnanvaltuustossa ja aluevaltuustossa päättämässä asioista.
Eivät suinkaan päättämässä, vaan tottelemassa Brysselin määräyksiä.
Saitko äänestää ihan ketä tahansa? Vaiko ennestään vallassa olleiden klikkien esille asettamia sätkynukkeja?
Sain vapaasti äänestää ihmisiä jotka ajavat ja kannattavat samoja asoita kuin minä, kuten demokratiaan kuuluu.
Sinäkin saat äänestää ihmisiä jotka ajavat samoja asoita kuin sinä, eikä se ole demokratian vika että teillä ei ole mitään kannatusta.
Siis et saanut vapaasti äänestää ketä tahansa. Selittelysi ja propagointisi on aika turhaa. Yrität hyökätä vastapuolen henkilöön, mikä paljastaa sinut vain surkeaksi agitaattoriksi, joka ainoastaan toimii aitoa demokratiaa vastaan.
Sinun typerä selittelysi ei muuta mitään siitä faktasta, että se ei ole demokratian vika että teillä öyhöttäjillä ei ole mitään kannatusta.
Tuo on Putinistipersujen hybridivaikuttamista ja siksi Putinistihaittapersut haluavat Suomen eroavan EU:sta.
Kysy vaikka Laura Haittasaarelta taikka Teemu Keppanakaljalta, jotta onko Suomi osa EU:a vaiko Neuvostoliittoa.
Kuka meistä sai äänestää Ursulan valtaan, elänee ehkä jonkin asteisessa demokratiassa.
Isänmaallisuus on sitä että ruokitaan niin että pysyy hengissä,yksityisen individualistisen kansalaisen elämä parantaminen on länsimaista roskaa, kollektiivinen valtion puolesta tapahtuvan elämän korkein aste toteutuu kun kykenee antamaan isänmaalleen veriuhrin.
'Yhdessä kuolemakin on kaunis' V.Putin
En päätä, mutta osallistun edustajieni valintaan ainoalla keinolla, jonka tiedän mahdolliseksi.
Kommentoin omaa kirjoitusta: Jos joku tietää oikeasti paremman keinon, mitä on Suomessa, niin siitä vaan kirjoittamaan!
Jos minä saan päättää, niin se ei ole demokratiaa.
Mies ja ääni ja se mies olen minä !
On - ja demokratia on harvainvaltaa. Sitä demokratiaa vaalii virkamieskoneisto johon kansa ei pääse käsiksi.
Demokratia on kirosana.
Jaahas ... Suomen Sisun putinistipersu sitten väänsi asian päinvastaiseksi persumaiseen tapaan.
Demokratia periaatteessa, mutta se on korruptoitunut ja jatkaa korruptoitumistaan kiihtyvään tahtiin. Uudet lainsäädännöt lisäävät pienen sisäpiirieliitin valtaa ja vähentävät kansan vaikutusmahdollisuuksia entisestään.
Todellisessa demokratiassa kansa voisi valita aidosti vapaasti ehdokkaansa ilman puolueiden sisäpiirin hyväksyntää. Lisäksi kansa ehdottomasti voisi vaatia vastuuta ja erottaa valitut kesken kauden, mikäli ne eivät työskentelekään niiden asioiden eteen, joiden eteen ne valittiin työskentelemään.
Ehkäpä oli aika, että tämänkaltainen demokratia toimi. Nyt se kuitenkin on turmeltu tilaan, jossa se kannustaa vain valehtelemaan ja popularisointiin. Tärkeintä on päästä valtaan keinolla millä hyvänsä, sillä sen jälkeen valta on liki rajaton seuraaviin vaaleihin saakka.
Suomessa päätökset tekee EK ja Kokoomus ajaa ne läpi. Tuo ei ole demokratiaa vaan harvainvaltaa eli diktatuuria.
Demokratia Suomessa on edelleekin vitsi kuten se oli esim. DDR:ssä.
Suomessa on kyllä todella paska hallitus, mutta se on avoimilla vapailla vaaleilla demokraattisesti valittu, joten sillä on oikeus hallitusvaltaansa.
Demokratiassa paska hallitus voidaan myös vaihtaa, kuten onneksi tulee tapahtumaan seuraavissa vaaleissa satavarmasti.
Demokratian muka puuttumisesta valittavat aina vain sellaiset ääriryhmien edustajat, joiden edustamat asiat ja puolueet eivät saa demokraattisissa vaaleissa koskaan mitään kannatusta.
Marginaalipellet öyhöttävät, vaikka sehän ei ole millään tavalla demokratian vika että heillä ei ole mitään laajempaa kannatusta. Ääriliikkeet tuppaavat pysymään siellä marginaalissaan.
Minä näen asian pikemminkin niin päin, että rehellisellä poliitikolla ei voi olla mitään sitä vastaan, että vastuuttamista lisätään. Sellaiset tekevät joka tapauksessa töitä siten kuin vaalipuheissa lupaavat.
Ne taas, jotka eivät tee vaan valehtelevat kansalle ääniä saadakseen varmaan vastustavat kynsin hampain muutosta, joka lisäisi kansalle mahdollisuuden erottaa kelvottomat edustajat kesken kaudenkin.
Siksi se olisi varsin toimiva täydennys ränsistyneeseen demokratiaamme.
Eikä sinulla varmaan mitään sitä vastaan myöskään voi olla, jos kerran puolueesi on moitteeton.
Eihän rehellisillä poliitikoilla olekkaan mitään sitä vastaan jotta " vastuuttamista lisätään".
He jotka valehtelevat "kansalle" saadakseen pitää hillotolppapaikkansa ovat persuja.
Niin mikä olisi "varsin toimiva täydennys ränsistyneeneen demokratiaamme" ? Onko Suomessa demokratia vai eikö muka ole ?
Mielestäni meillä on korruptoitunut demokratia, joka vaatisi korjaustoimia.
Meidän jokaisen tulee töissä tehdä sitä, mihin meidät on palkattu. Jos emme tee, me saamme varoituksen ja ellemme vieläkään tee, meidät irtisanotaan.
Kansanedustajat sen sijaan voivat puhua aivan puuta heinää siitä, mitä tekevät, jos heidät valitaan. Työnantaja - kansa - ei voi asialle mitään sen jälkeen, kun vaalit ovat ohitse. Arkijärkikin sanoo, että tällainen homma ei johda hyvään lopputulokseen.
Sitovien vaalilupausten ja toimien säännöllinen seuranta varoitus- ja irtisanomiskäytäntöineen olisi jo mainio korjausliike. Silloin pelkät vaalivalheet eivät enää riittäisikään, vaan pitäisi oikeasti myös toimia kuten muidenkin.
Toinen haaste on sitten se varsinainen valintaprosessi, jotta miten siinä päästään puolue-eliitin vallasta aidompaan demokratiaan.
Kertokaapa te tässä ketjussa riehuvat pohjoismaista demokratiakäsitystä nähtävästi pohjattomasti vihaavat, millainen se teidän halajama valtiomuotonne olisi? Ja mikä maa on tällä hetkellä lähinnä sitä tai jopa sen kaltainen?
Ei ne tuohon voi vastata, koska tietävät mitä mieltä suuri enemmistö suomalaisista on juuri noista valtioista.
Avoin demokratia - tunnetaan suorana vaikuttamisena kansakunnan asioista päätettäessä.
Hmm.. Eli Sveitsi? Loputtomia äänestyksiä, jopa kymmeniä vuodessa ja äänestysprosentti olematon lukuunottamatta ns. suuria vaaleja, eli niitä vastaavia joita mm. Suomessa järjestetään.
Sveitsillä on tuohon rahaa.
Demokratiaa vihaavat eivät kannata demokratiaa, joten tietää kyllä millaisia valtioita he ihailevat. Surkuhupaisaa on tosin se, että juuri niissä maissa mistään kansanvallasta ei ole tietoakaan.
Ei tässä oikein näy muita riehumassa kuin jokunen, joille nousi tunteisiin, että moni näkee toteutuksessa parantamisen varaa.
Demokratian vastaisuutta tässä ei näy esiintyneen, mutta ei systeemimme täydellisesti toimi.
Demokratia ei ole on/off -kytkimellä. Sitä voi toteuttaa monin eri tavoin. Meidän nykyisessä mallissamme demokratia on korruptoitunut puolue-eliitin vallaksi ja sitä pitäisi korjata lisäämällä kansan mahdollisuuksia vaikuttaa.
Ok. Eli millainen se teidän halajama valtiomuotonne olisi? Ja mikä maa on tällä hetkellä lähinnä sitä tai jopa sen kaltainen?
Ennemmistön diktatuuria taikka sitten Moskovan tulkinta demokraattisiin torikokouksiin. Muita avoimia demokratian muotoja ei ole ja jos on niin millaisia.
En minä puhu täällä kuin omasta puolestani, eikä minua tarvitse teititellä.
Kannatan demokratiaa, mutta kannata sen korjaamista niiltä osin kuin se on korruptoitunut.
Mikä oma käsityksesi on? Onko Suomen toteutustapa paras, mitä voi olla, vai voiko meillä olla parantamisen varaa?
Orpo huusi "Minulla on mandaatti!"
"En keksinyt muuta!"
"lähdin lappiin lomalle!"
Orpo ei ole penaalin terävin kynä vaan urpo. Lisäksi valehtelija suuressa mittakaavassa.
Purralla Sakset ja Leikkuulauta hyvin luottoluokituskin leikkautuu heikommalle tasolle
Satosella hukkui 336000 työtekijää lähti etsimään niitä Vietnamista!
Orpo lähti etsimään kauppakumppaneita Arabiemiraatista delegaation kanssa mitä siitä tulikaan?
Avaajalle tiedoksi, että ei demokratiassa jokainen päätä asioista, vaan valitaan rehellisellä vaaleilla ihmiset jotka päättävät asioista kansan puolesta.
Jos saamme hyviä edustajia ja välillä susipaskoja, kuten tällä kertaa kävi kun tyhmät uskoivat populisteihin.
suomessa on edustuksellinen demokratia jossa kansan tahto ei toteudu
Et sinä ole kansa etkä sinä ole mikään puhumaan mitään koko kansan puolesta.
Ei ole kohta hitustakaan kun woketus joka muualla vähenee, täällä kulttuurimarxismissa lisääntyy.
Ei sosialismissa tunneta demokratiaa
Ei ole. Natosta ei tehty kansanäänestystä, ei myöskään Ukraina-tuesta. Molempiin olisin äänestänyt kieltävästi. Olen sitä mieltä että verovaramme ja tulomme on käytettävä oman maan ja kansamme parhaaksi.
Milloin kulttuurimarxismissa/sosialismissa olisi ollut demokratiaa? Suomi on käytännössä tällainen
Selittäkää joku:
Maahanmuutosta puhutaan 30 vuotta, ja kansa on 99% sitä vastaan. Miten se voi jatkua niin pitkään, jos Suomessa olisi demokratia?
Samoin massatyöttömyys on ollut hyväksytty jo 30 vuotta ja samaa paskanjauhamista joka vuosikymmenellä ilman ertä mitään konkreettista olisi asian eteen tehty.
Nämä on niitä vakio paskanjauhamis teemoja vuosikymmenestä toiseen ihan tarkoituksella ja jotain lillukanvarsia puuhastellaan puoliksi kuntoon ja ylpeillään niillä että mukamas tehtiin jotain... Suomen suurin sirkus, vain pellenumeroita 24/7/365 Hallitus ja eduskunta.
Hyi helvetti mitä teeskentelyä.
Ei tämä ole ollut demokratia sitten 90-luvun jälkeen vaan autokratia ja plutokratia ,siis rikkaiden ylivalta ja sitä suositaan vaan koko ajan lisää ja lisää ,täällä ns Lännessä,kiitos Venäjän ja Kiinan ym hyökkäyksien ja heidän epäilty kommunismin ajaminen maailmaan...
Sitä tämä elo nykyisessä Suomessakin on ja rikkaat ajaneet koko maan talouden velka-ahdinkoon..
Sitä tämä on ,ei mitään muuta.
Minä äänestin PS, koska purra sanoi köyhiltä EI leikata... Enään en äänestä PS.
Niin ,ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä luvataan..
Ja luulivat että leikkauksilla saadaan talouden nousu aikaan,..iso virhe ...tulikin kurjistumiskierre...
Kannattais lopettaa jo koko valtio ennenkuin se lopetetaan ulkomaiden johdolla..kun velkaa ei enää saa eikä ole yrityksiäkään mitkä tuottaisi voittoa maalle...
saman virheen tein. äänestin ps koska sanoivat olevansa kansalaisten puolella ja ettei leikata huono osaisilta ja että ei tule pakkotyötä ilman palkkaa ja et ei tule dystopiaa jossa tavikset kärsii jotta hyvä osaisten elintaso pysyisi korkealla ja ettei heidän tarvisi raataa töissä
Ehdottomasti ja 100% on demokratia, eli 51% päättää ja muut tottelee tai itkee ja tottelee