vaikka velkavetoinen Suomen valtio tarvitsee lisää verotuloja. https://yle.fi/a/74-20173579
Kokoomuslainen Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö vastustaa suurten pääomatulojen verotuksen
Anonyymi-ap
38227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kokoomuslainen Niemelä ei halua kiristää suurten pääomatulojen verotusta vaikka Suomen valtio tarvitsee lisää verotuloja.
Suoria leikkauskohteita budjettipäällikkö ei listaa, mutta kylläkin ajatuksia siitä mitä VM:n mielestä pitäisi ”vielä perata”.
Niemelä mainitsee kolme esimerkkiä: valtionavustukset, yritystuet ja kaikki se, mihin ei ole vielä koskettu, kuten maatalouden tuet.
Yritystuista Niemelä supistaisi suorien tukien sijaan pikemmin yritysten verohuojennuksia.
Entä pienten pääomatulojen ylikireän verotuksen kevennys?
Hyvä kommentti.
Tuskin tapahtuu koska kokoomus Orpon porvarihallitus hallitsee maata.
Omalla omaisuudellaan yrityksensä veloista vastaavilla yrittäjillä verotus on liian kireä.
Sijoittajien (ihmiset, jotka eivät ole henk.koht. omaisuudellaan vastuussa yrityksen veloista) pääomatulojen verotus on liian matalaa.
Työn verotus on liian korkea kautta linjan.
Perintöjen verotus on liian matala kautta linjan.
Kyllä.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt pätee kokoomuslaiseen Niemelään.
Toi on kyllä vastenmielinen mies....
Kova porvari.
Veropohjan laajentaminen olisi ratkaisu ja kuten Heikki Salmela Hesburgerin perustaja sanou, että yritystuet isoille menestyville yrityksille on turhia !
Listaamattomien yhtiöiden osingot verolle kuten muissa Euroipan maissa ja säätiöiden ja yhdistysten myyntivoitot ja osingot vm myös verolle. N̈oilla kumminkin saa neljä miljardia kepeästi kasaan.
Niemelä on yhtä onneton inisijä kuin koko hallitus. Osaamaton vätys, joka mielistelee hallitusta ja pitää helppona tienä pienituloisilta massalta leikkaamisen.
Kun hallitus on saanut kaiken perseelleen, niin otetaan heikompiosaisilta "tuhkatkin pesästä."
Ei lisää veroja. Vähentäkää menoja!
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun joka tunnetusti on heikko varsinkin suurten pääomatulojen saajilla. Suomen velkavetoinen valtio tarvitsee lisää verotuloja.
Linkki asiaan. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18800613/kepu-esko-ahon-porvarihallituksen-vuoden-1993-verouudistus-peruttava
Kokoomus tulisi kieltää maailmasta. Kokoomusta ei olisi koskaan tullut päästää hallitukseen. Ei Koskaan.
Kokoomus on Suomen tuhopuolue nro1.
Oikeiston veropopulismin tie on käyty loppuun, veronkiertovelkatalous on kestämätön, veropohja kuntoon !
Veroedut ja elinkeinotuet leikkuriin.
Juuri näin.
Juuri näin.
Myös alennetut arvonlisäverokannat on veroetu joillekin yrityksille, eli yritystukea. Joutaa leikkuriin.
Kyllä.
Niemelä on kokoomus Orpon puudeli.
Jos lakkautetaan julkinen
Jos lakkautetaan julkinen terveydenhuolto, julkinen koulutus ja julkinen sosiaalihuolto/-turva, niin valtion menot pienenee eikä julkinen velkataakka enää kasva.
Pistä jo viinapullo pois.
Voitas lopettaa isojen yritysten tuet kun maksetaa valtion tukea 17 miljoonaa niin yritys maksaa osinkoja omistajille 78 miljoonaa. Kaikki suuret yritykset ketkä saa hallitukselta yhteensä 2.2 miljardia tukirahaa maksaavat moninkertaidet määrät osinkoja.
Erikoisin
Stora Enso sai 17.7 miljoonaa Suomen hallitukselta tukirahaa 2024 niin Stora Enso maksoi yli 800 miljoonaa osinkoja omistajille ja yritys on RUOTSALAINEN.
Ei naurata järettömyys verorahoilla.
Suora rahansiirto varakkaiden taskuun niin kuin kokoomukselta voi odottaa.
Asiaa kirjoitat.
Miksi pelkästään isojen yritysten?
Yritystukia maksetaan palkkatuen muodossa mm. mamujen pitämille kahviloille ja kaljakapakoille.
Stora Enso maksaa isoja osinkoja, koska Suomen valtio on toiseksi suurin omistaja. Suomen valtiolla on tapana vaatia isoja osinkoja, vaikka firma tekisi tappiota.
Yritystukien osalta usein unohdetaan, että alennetut arvonlisäverokannat on tosiasiassa yritystukea.
Eli yritystukia on tosiasiassa hurjan paljon enemmän kuin virallisissa tilastoissa yleensä luetellaan.
Se, ettei yrityksen tarvitse maksaa niin paljon veroa kuin muiden, on ihan yhtälailla valtion antamaa rahanarvoista yritystukea kuin se, että valtio siirtää suoraan rahaa yrityksen tilille.
Orpo korotti maatalouden pinta-alaa 90 hehtaarista 150 hehtaariin. Näitä yli 147 hehtaarin tiloja Suomessa 3100. Jos yksi 60 h maksaa noin 24.000e niin 3100 tilan lisälasku 74 miljoonaa ja siihen löytyy rahaa ja voi vielä moninkertsistua jos nuori viljelijä, aloittava viljeliä......
Maatalous on kannattamatonta, koska ruokaa yksinkertaisesti tuotetaan liikaa.
Lisäksi monien puheet huoltovarmuudesta tarkoittaa, että maatalous halutaan pitää kannattamattomana.
Yksinkertaiset talouden lait menee niin, että jos jotain tuotetta tuotetaan niin paljon, että sitä riittää kaikille, niin ko. tuotteen hinta pysyy tuottajalle matalana. Jos haluaa ruoan huoltovarmuutta, niin ei auta muu kuin maksaa tukia tai perustaa valtion kolhooseja (sana asia kuin tuet).
Maatalous muuttuu kannattavaksi heti, kun globaalisti aletaan tuottaa ruokaa selvästi vähemmän kuin ihmiskunta tarvitsee.
Eka tuottaja saa liian pienen siivun ,kaupalla liian suuret katteet,sen takia tuottaja hinta pysyy matalana,ALV on ruuassa pieni,eikä väliportaat,meijerit ja teurastamot ja jauhomyllyt ei niin paljoa ota.
Ainoastaan nämä kaupat ottaa hurjan voiton kaikessa mitä ne myy,,etenkin nyt kun euuan hinta on kuluttajalle tapissaan...
Eli vaikka tuotantoa vähennettäisiin,se ei auta viljelijää jos se ei saa enemmän /kg tuotetusta ruuasta..päinvastoin...
Niemelä on tuuliviiri.
Porvarillista talouspolitiikkaa.
Hallitus ja tuo Niemelä vaihtoon... Siten saadaan pääomat taas verotuksen piiriin miljonääreiltä tai jättäkööt maa...uusia sijoittajia löytyy tai eläkevaroista löytyy rahaa kotimaan sijoituksiin..kaikki raha jää tuolloin tänne Suomeen ,mikä on valtiontaloutta ajatellen hyvä asia..
Nuo Niemelät ja heidän kaltaisensa oikeistolaiset joutaisi saada kenkää kaikeata valtionhallinnosta ,päässeet liian korkeisiin asemiin..Kekkonen ei olisi hyväksynyt sitä alkuunkaan ja oli oikeassa syrjiessään oikeistoa ,vaikka YYAn ja NLn vaatimuksesta...NLkin tuki sitä kautta Suomen taloutta ,ehkä täysin tiedostamatta sitä...oikeistolaiset olisi aloittanut rahan rahtaamisen ulkomaille jo sodan jälkeen kun akettiin rikastua NL kaupassa...onneksi YYA esti sen...Suomen köyhät olisi olleet tosi kurjissa oloissa ja AY sekä SDP voimaton...ilman tuota sopimusta NLn kanssa.. Jenkit ei olis tuolloinkaan auttaneet pätkääkään Suomea tuolla tavalla..jotain Marshall kallusta lainaa oli jenkeiltä tarjolla mutta se ei olisi auttanut tätä maata niin paljoa kuin NL teki...oikeisto ei ikinä halunnut myöntää tätä tosiasiaa..
Kokoomus on Suomen tuhopuolue nro1.