Joka syntinsä tunnustaa, saa armon

Valehteleeko siis Raamattu ja ihmisen omatunto kun se ilmoittaa synnin olevan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteleeko siis Raamattu ja ihmisen omatunto kun se ilmoittaa synnin olevan totta.

Kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Valehteleeko siis Raamattu ja ihmisen omatunto kun se ilmoittaa synnin olevan totta.

Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä sikäli mikään totuuden lähde.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä sikäli mikään totuuden lähde.

No kyllä kai nyt jokainen sen tietää, että olemme kaikki syntisiä!

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä kai nyt jokainen sen tietää, että olemme kaikki syntisiä!

Tällä palstalla vain homot ovat syntisiä.

torre3 kirjoitti:

Tällä palstalla vain homot ovat syntisiä.

Siellä kaksi syntistä.

Myös Iaiskuus, mässäily ja juopottelu homosteIun lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteleeko siis Raamattu ja ihmisen omatunto kun se ilmoittaa synnin olevan totta.

Llulempa vaan että ne raamatun puheet ovat kyhätty kertomuksista Leirinuotioilla yli 2000 vuotta sitten . Kai sen nyt ymmörrötbettn ihmisten keksintöjä ne jutut ovat ja toiveajattelua ja toisten ihmisten kurissa pitämisestä uskon avulla, jos et ole sitä vielä huomannut niin et tule huomaamaankaan koskaan , sen huomaa ainoastaan ihmiset joilla in tietoa päässä asioista . Tiede on sana joka on valttia nykyään

torre3 kirjoitti:

Tällä palstalla vain homot ovat syntisiä.

Ihan niin ,,ovat tehneet homoista syntisiä , koska äly ei riitä ymmärtämään edes mitä on homoseksualiteetti on . Heillä omn pikku kuvansa siitä , siis pikku kuva ja sen avulla hokevat synnistä,
Mutta en usko ettei heidän jumala välittää että sellaisiakin on ihmisten joukossa joilla on niin kova homo fobia että, se menee niillä hilseen yli .

Anonyymi kirjoitti:

Llulempa vaan että ne raamatun puheet ovat kyhätty kertomuksista Leirinuotioilla yli 2000 vuotta sitten . Kai sen nyt ymmörrötbettn ihmisten keksintöjä ne jutut ovat ja toiveajattelua ja toisten ihmisten kurissa pitämisestä uskon avulla, jos et ole sitä vielä huomannut niin et tule huomaamaankaan koskaan , sen huomaa ainoastaan ihmiset joilla in tietoa päässä asioista . Tiede on sana joka on valttia nykyään

Lue lisää

Joo. Ei ole sellaista, että kirjoittajat ajattelivat juttunsa olevan luettavissa tuhansien vuosien päässä. Jeesus puhui kirjoittajien mukaan siinä olleille kuulijoille, lähinnä 12:lle opetuslapselle.

torre3 kirjoitti:

Tällä palstalla vain homot ovat syntisiä.

Vain sinulta kuulee tuollaista, ei muilta.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä sikäli mikään totuuden lähde.

Siis sinäkö et usko Raamattuun? Mitä ihmettä sinä täällä teet? Ja vänkää jotain homojuttuja? Sinä olet väärässä paikassa, homo.

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinäkö et usko Raamattuun? Mitä ihmettä sinä täällä teet? Ja vänkää jotain homojuttuja? Sinä olet väärässä paikassa, homo.

Mitä uskottavaa Raamatussa on? Ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.

torre3 kirjoitti:

Mitä uskottavaa Raamatussa on? Ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.

Miksi sinua kiinnostaa pyörittää samoja kysymyksiäsi ja väitteitäsi vuosia, jos kerran Raamattu on sinulle ns. satukirja?

Anonyymi kirjoitti:

Valehteleeko siis Raamattu ja ihmisen omatunto kun se ilmoittaa synnin olevan totta.

Olet taas vienyt valkoisia sileitä pitkulainen mallisia kiviä!!dsilloin varmaan veit,ku viimeks olit murtautunut tänne! Alahan saatana tuoda niitä aarteita jo takaisin,helevetin hullu!

Omien syntiensä tunnustaminen riittää.

ArtoTTT

Nykyään Luterilaisuudessa on vallalla käsitys että kelpaa jo ilman syntien tunnustusta ja katumusta...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Nykyään Luterilaisuudessa on vallalla käsitys että kelpaa jo ilman syntien tunnustusta ja katumusta...

Koska sinä olet käynyt viimeksi luterilaisessa kirkossa? Syntien tunnustaminen kuuluu jokaisen kirkossa pidettävien jumalanpalvelusten yhteyteen. Koska sinä olet viimeksi tunnustanut syntisi?

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä olet käynyt viimeksi luterilaisessa kirkossa? Syntien tunnustaminen kuuluu jokaisen kirkossa pidettävien jumalanpalvelusten yhteyteen. Koska sinä olet viimeksi tunnustanut syntisi?

luterilainen

Lue lisää

ArtoTTT

Niin tokihan ulkoaopittuja trompsuja luetaan ääneen, mutta eihän se tarkoita että synnistä parannusta pitäisi tehdä, päinvastoin pää pystyssä ylpeästi voi marssia kirkkoon ja jatkaa synnintekoa kuin aina ennenkin, siitä voi olla jopa ylpeä kun oikein arkkipiispakin kannustaa siihen.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sateenkaarikirkkomme/

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä olet käynyt viimeksi luterilaisessa kirkossa? Syntien tunnustaminen kuuluu jokaisen kirkossa pidettävien jumalanpalvelusten yhteyteen. Koska sinä olet viimeksi tunnustanut syntisi?

luterilainen

Lue lisää

Ei niitä kirkossa tunnusteta, enkä ole kuullut kenenkään tunnustavan horaamisiaan ja petoksiaan vaikka kirkkokansa on niitä täynnä !

Synnit tunnustetaan Jumalan Pyhälle Hengelle omissa rukouksissa ja yhteiskuntaan tehdyt adianomaiselle.

Kirkossa mumina on yhtä tyhjän kanssa koska mikään ei muutu eikä mitään syntielämää hylätä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin tokihan ulkoaopittuja trompsuja luetaan ääneen, mutta eihän se tarkoita että synnistä parannusta pitäisi tehdä, päinvastoin pää pystyssä ylpeästi voi marssia kirkkoon ja jatkaa synnintekoa kuin aina ennenkin, siitä voi olla jopa ylpeä kun oikein arkkipiispakin kannustaa siihen.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sateenkaarikirkkomme/

Lue lisää

’Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat, mutta VOI sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’, voi piispa-raukkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä kirkossa tunnusteta, enkä ole kuullut kenenkään tunnustavan horaamisiaan ja petoksiaan vaikka kirkkokansa on niitä täynnä !

Synnit tunnustetaan Jumalan Pyhälle Hengelle omissa rukouksissa ja yhteiskuntaan tehdyt adianomaiselle.

Kirkossa mumina on yhtä tyhjän kanssa koska mikään ei muutu eikä mitään syntielämää hylätä.

Lue lisää

Syntiä ei voi sovittaa kahden kesken Jumalan kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin tokihan ulkoaopittuja trompsuja luetaan ääneen, mutta eihän se tarkoita että synnistä parannusta pitäisi tehdä, päinvastoin pää pystyssä ylpeästi voi marssia kirkkoon ja jatkaa synnintekoa kuin aina ennenkin, siitä voi olla jopa ylpeä kun oikein arkkipiispakin kannustaa siihen.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sateenkaarikirkkomme/

Lue lisää

Hienosti synninteko sujuu sinunkin viiteryhmältä. Synnit saattavat jonkun verran vaihdella mutta ihan samaa ruokotonta menoa on. Perskipuilette ja sinuakin kiinnostaa lähinnä marginaaliryhmien kummalliset touhut. Siinäpä sitä oikein miehenmallia tuleville sukupolville.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä olet käynyt viimeksi luterilaisessa kirkossa? Syntien tunnustaminen kuuluu jokaisen kirkossa pidettävien jumalanpalvelusten yhteyteen. Koska sinä olet viimeksi tunnustanut syntisi?

luterilainen

Lue lisää

Missä kohtaa luterilaisessa opissa on tuollainen, kun nimenomaan pelastutaan palvelemaan Jeesusta uhrina käyttäen lihalla synnin lakia?!

Sata kertaa ei riitö, kun olen laittanut Roomalaiskirjeen 7. Luvun.

LOPETA VALEHTELEMASTA!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin tokihan ulkoaopittuja trompsuja luetaan ääneen, mutta eihän se tarkoita että synnistä parannusta pitäisi tehdä, päinvastoin pää pystyssä ylpeästi voi marssia kirkkoon ja jatkaa synnintekoa kuin aina ennenkin, siitä voi olla jopa ylpeä kun oikein arkkipiispakin kannustaa siihen.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sateenkaarikirkkomme/

Lue lisää

Palstalla esittämäsi Lähetyshiippakunnan usko vaikuttaa olevan pelkkää valittamista toisten ihmisten kelvottomuudesta, sen sijaan että jalkautuisitte auttamaan läheisiänne paikan päälle?
Sellaiseenko Jeesus on teidät kutsunut?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Nykyään Luterilaisuudessa on vallalla käsitys että kelpaa jo ilman syntien tunnustusta ja katumusta...

Tai että pitää tunnustaa synnit Jumalalle. Et ole käynyt kirkossa.

Sana synti ei ole mikään sana nykyöön jota käytetöön . Nykyisin jos tekee jotain lain vastaista nii; se on rikos. Ja siitä rankaisee oikeus . Ei kukaan muu

Anonyymi kirjoitti:

Omien syntiensä tunnustaminen riittää.

Ei ole mitään syntiä edes olemassa ainoastaa ihmisten erilaisia tapoja käsitellä, ,asioita . Siis mitäön syntiä,ei ole , ja vielä vähemmän että oikein pitäisi tunnustaakin . Sairasta toiuhua

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään syntiä edes olemassa ainoastaa ihmisten erilaisia tapoja käsitellä, ,asioita . Siis mitäön syntiä,ei ole , ja vielä vähemmän että oikein pitäisi tunnustaakin . Sairasta toiuhua

Lue lisää

Eri kulttuureissa on erilaisia tapoja miten eletään sovussa ja kyseisten lakien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä ei voi sovittaa kahden kesken Jumalan kanssa!

Jeesus on ainut välimies, eikö suviseuroissa sitäkään kerrottu !
Ei tarvita taunoa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin tokihan ulkoaopittuja trompsuja luetaan ääneen, mutta eihän se tarkoita että synnistä parannusta pitäisi tehdä, päinvastoin pää pystyssä ylpeästi voi marssia kirkkoon ja jatkaa synnintekoa kuin aina ennenkin, siitä voi olla jopa ylpeä kun oikein arkkipiispakin kannustaa siihen.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sateenkaarikirkkomme/

Lue lisää

Syntinsä saa siis anteeksi vain sinun ja lähetyshiippakuntasi hyväksymälläsi tavalla?
Pitääkö liittyä myös maksavaksi jäseneksi lähetyshiippakuntaasi?

Täh:
Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?

Anonyymi kirjoitti:

Täh:
Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?

Kasteessa saa anteeksi vain isien tekemät synnit.
Omat synnit pitää pyytää Jumalalta anteeksi ja luopua niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Täh:
Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?

Missä porukoissa sinulle on valehdeltu? Oletko helluntailainen?

Anonyymi kirjoitti:

Missä porukoissa sinulle on valehdeltu? Oletko helluntailainen?

Mikä tuossa oli valhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa oli valhetta?

"Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?"

Kuka sinua on pettänyt?

Kristillinen kaste ei ole luterilaisuudessa mikään syntien anteeksianto -automaatti. Väite on pelkästään ilkeämielistä helluntailaisten valehtelua luterilaisesta kirkosta

Anonyymi kirjoitti:

"Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?"

Kuka sinua on pettänyt?

Kristillinen kaste ei ole luterilaisuudessa mikään syntien anteeksianto -automaatti. Väite on pelkästään ilkeämielistä helluntailaisten valehtelua luterilaisesta kirkosta

Lue lisää

Johtunee kateudesta kun itse katselee navettansa sontaluukusta maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?"

Kuka sinua on pettänyt?

Kristillinen kaste ei ole luterilaisuudessa mikään syntien anteeksianto -automaatti. Väite on pelkästään ilkeämielistä helluntailaisten valehtelua luterilaisesta kirkosta

Lue lisää

No sitten pappi valehteli. Hän vakuutti, että kasteessa perisynnin saa anteeksi ja lapsesta tulee Jumalan lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä porukoissa sinulle on valehdeltu? Oletko helluntailainen?

"Oletko helluntailainen?"

Olen

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko helluntailainen?"

Olen

Itsellesikö vastasit?

Hauska tapa sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellesikö vastasit?

Hauska tapa sekin.

En vaan sille joka minulta kysyi

Anonyymi kirjoitti:

No sitten pappi valehteli. Hän vakuutti, että kasteessa perisynnin saa anteeksi ja lapsesta tulee Jumalan lapsi.

Kasteessa lapsi toki otetaan Jumalan armoliittoon, mutta hän voi langeta siitä pois ja me teemme elämässämme syntiä ajatuksin, sanoin ja teoin. Siksi tarvitsemme myös anteeksiantoa vauvasta vaariin. Oikea kristillinen elämä toteutuu silloin kun me rukoilemme Isö meidän -rukouksen hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kasteessa lapsi toki otetaan Jumalan armoliittoon, mutta hän voi langeta siitä pois ja me teemme elämässämme syntiä ajatuksin, sanoin ja teoin. Siksi tarvitsemme myös anteeksiantoa vauvasta vaariin. Oikea kristillinen elämä toteutuu silloin kun me rukoilemme Isö meidän -rukouksen hengessä.

Lue lisää

Missä vaiheessa te olette repineet lapsen pois Jumalan armoliitosta? Jeesushan sanoi:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Kasteessako?

Anonyymi kirjoitti:

Missä vaiheessa te olette repineet lapsen pois Jumalan armoliitosta? Jeesushan sanoi:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Kasteessako?

Kyllä tuo helluntailainen jaksaa kysellä, se ei paljoa tiedä asioista

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo helluntailainen jaksaa kysellä, se ei paljoa tiedä asioista

Pääset helpommalla kun teet selkoa uskosi ( lue kirkkoisien höpöjen kuvitelmia ) perusteista !

Olisi hyvä

Anonyymi kirjoitti:

Pääset helpommalla kun teet selkoa uskosi ( lue kirkkoisien höpöjen kuvitelmia ) perusteista !

Olisi hyvä

Sinuko uskosi on kirkkoisien höpinöitä?

Siksikö et tiedä onko Jeesus syntynyt vai luotu?

Anonyymi kirjoitti:

Sinuko uskosi on kirkkoisien höpinöitä?

Siksikö et tiedä onko Jeesus syntynyt vai luotu?

Juttusi on lapsellista tyhmää lorinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi on lapsellista tyhmää lorinaa.

Sinun juttusi on typerää lorinaa, mene sinne helluntailaisuus-palstalle vain määkimään, et tee mitään täällä kun et uskova ole

Anonyymi kirjoitti:

Sinun juttusi on typerää lorinaa, mene sinne helluntailaisuus-palstalle vain määkimään, et tee mitään täällä kun et uskova ole

Näinpä, ei vaari tunne Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

Sinun juttusi on typerää lorinaa, mene sinne helluntailaisuus-palstalle vain määkimään, et tee mitään täällä kun et uskova ole

Sanotaanko Katekismuksessa noin kauniisti?

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, ei vaari tunne Jeesusta

Ei tunne ei

Anonyymi kirjoitti:

Missä vaiheessa te olette repineet lapsen pois Jumalan armoliitosta? Jeesushan sanoi:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Kasteessako?

Me luterilaiset uskomme toisin ettei kukaan ole missään Jumalan armoliitossa maallisen syntymänsä perusteella (mm. lapset). Jumalalla ei ole arilaisia pelastusteitä eri ikäisille.

Jeesus sanoi juuri pienen lapsen uskon oikeaksi uskoksi ja esimerkiksi aikuisillekin. Jeesus: Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan eli USKO niinkuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle.

Anonyymi kirjoitti:

Me luterilaiset uskomme toisin ettei kukaan ole missään Jumalan armoliitossa maallisen syntymänsä perusteella (mm. lapset). Jumalalla ei ole arilaisia pelastusteitä eri ikäisille.

Jeesus sanoi juuri pienen lapsen uskon oikeaksi uskoksi ja esimerkiksi aikuisillekin. Jeesus: Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan eli USKO niinkuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle.

Lue lisää

Ja sittenkö jeesus kastoi pikkuvaaveja?

Niinkö teki

Anonyymi kirjoitti:

Me luterilaiset uskomme toisin ettei kukaan ole missään Jumalan armoliitossa maallisen syntymänsä perusteella (mm. lapset). Jumalalla ei ole arilaisia pelastusteitä eri ikäisille.

Jeesus sanoi juuri pienen lapsen uskon oikeaksi uskoksi ja esimerkiksi aikuisillekin. Jeesus: Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan eli USKO niinkuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle.

Lue lisää

Minä taas uskon että maniokkiin tukehtunut poppamiehen vaavi istuu Jumalan polvella !

Vaikka ei tiedä mitään lutterin hirmuteoista !

On hyvä

Anonyymi kirjoitti:

Me luterilaiset uskomme toisin ettei kukaan ole missään Jumalan armoliitossa maallisen syntymänsä perusteella (mm. lapset). Jumalalla ei ole arilaisia pelastusteitä eri ikäisille.

Jeesus sanoi juuri pienen lapsen uskon oikeaksi uskoksi ja esimerkiksi aikuisillekin. Jeesus: Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan eli USKO niinkuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle.

Lue lisää

Jeesuksen ympärillä pyöri lapsia kaiketi uskovien lapsia, niitä jeesus siunasi ja kertoi että aikuizten pitää uskoa lapsen lailla ilman epäilystä !

Ei siinä mitään yleistä puhetta ollut että kaikki lapset uskoo, eihän viidakossa lapset voi uskoa kun kukasn ei ole kertomassa.
Ja toisekseen samat lapset uskoo joulupukkiin, unihiekkaan ja teeveemainoksiin.

Ei ole paha jos vähän järkeäkin käyttää jos sellaista sattuu olemaan @

Anonyymi kirjoitti:

"Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?"

Kuka sinua on pettänyt?

Kristillinen kaste ei ole luterilaisuudessa mikään syntien anteeksianto -automaatti. Väite on pelkästään ilkeämielistä helluntailaisten valehtelua luterilaisesta kirkosta

Lue lisää

Jäi tähti pois !

Anonyymi kirjoitti:

Ja sittenkö jeesus kastoi pikkuvaaveja?

Niinkö teki

Eikä edes siunannut

Anonyymi kirjoitti:

Täh:
Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?

Kyllä, yksi kaste eli tulikaste!

Anonyymi kirjoitti:

No sitten pappi valehteli. Hän vakuutti, että kasteessa perisynnin saa anteeksi ja lapsesta tulee Jumalan lapsi.

Voi mitä pimeyttä!😩

No mikä muka tulee hyvitetyksi. Millään uskonnon loitsuilla,
Jos tekisin pahaa jollekkin ihmiselle niin sanoisi anna anteeksi että olin ilkeä , joten sen kummempaa se ei ole . Mutta sekään ei siis ole syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sittenkö jeesus kastoi pikkuvaaveja?

Niinkö teki

Sinä saatana et saa ikinä mitään syntejäsi anteeksi,olet paatunut varas! Nyt on saanut jalat alleen valkoiset sileät kivet,veitte ne silloin kun murtausitte ,vaikka just oli laitettu tuo turvahälytin!kuka täällä silloin kävi,koska onhan se hälyyttänyt! Tuo heti ne takaisinolga törrö ja kumppani!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saatana et saa ikinä mitään syntejäsi anteeksi,olet paatunut varas! Nyt on saanut jalat alleen valkoiset sileät kivet,veitte ne silloin kun murtausitte ,vaikka just oli laitettu tuo turvahälytin!kuka täällä silloin kävi,koska onhan se hälyyttänyt! Tuo heti ne takaisinolga törrö ja kumppani!

Lue lisää

Keltaisetkin on vielä palauttamatta! Isot lohkot!Ei se kuule tollanen peli vetele!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saatana et saa ikinä mitään syntejäsi anteeksi,olet paatunut varas! Nyt on saanut jalat alleen valkoiset sileät kivet,veitte ne silloin kun murtausitte ,vaikka just oli laitettu tuo turvahälytin!kuka täällä silloin kävi,koska onhan se hälyyttänyt! Tuo heti ne takaisinolga törrö ja kumppani!

Lue lisää

Onko t nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Johtunee kateudesta kun itse katselee navettansa sontaluukusta maailmaa.

Sinunkin pöytääsi maito ja maitotuotteet tulevat sieltä sontaluukun toiselta puolelta,
Ehkä meidän jokaisen pitäisi katsoa maailmaa ja elämää enemmän sieltä ruuan alkutuotannon suunnasta osataksemme arvostaa lautasellamme olevaa ruokaa riittävästi ja kiittää jokapäiväisestä leivästämme?

Oi miten hyvä muisti !

Minä alan muistaa vasta kun oli jo pipo ja kumpparit !

Kyllä on niin hyvä muisti joillain.

On hyvä

Anonyymi kirjoitti:

Oi miten hyvä muisti !

Minä alan muistaa vasta kun oli jo pipo ja kumpparit !

Kyllä on niin hyvä muisti joillain.

On hyvä

Mistähän noin julma oppi on peräisin?
"Me luterilaiset uskomme toisin ettei kukaan ole missään Jumalan armoliitossa maallisen syntymänsä perusteella "???

Missä vaiheessa te revitte vauvat pois Jumalan armoliitosta?

Valehteleeko Raamattu: "Lapset ovat Jumalan lahja."?

Antaako Jumala luterilaisille syntiä lahjaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän noin julma oppi on peräisin?
"Me luterilaiset uskomme toisin ettei kukaan ole missään Jumalan armoliitossa maallisen syntymänsä perusteella "???

Missä vaiheessa te revitte vauvat pois Jumalan armoliitosta?

Valehteleeko Raamattu: "Lapset ovat Jumalan lahja."?

Antaako Jumala luterilaisille syntiä lahjaksi?

Lue lisää

Raamatusta, syntiinlankermuksen takia

Kaikki ihmiset syntyvät synnin tilaan. Siksi tarvitaan uudestisyntymä

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän noin julma oppi on peräisin?
"Me luterilaiset uskomme toisin ettei kukaan ole missään Jumalan armoliitossa maallisen syntymänsä perusteella "???

Missä vaiheessa te revitte vauvat pois Jumalan armoliitosta?

Valehteleeko Raamattu: "Lapset ovat Jumalan lahja."?

Antaako Jumala luterilaisille syntiä lahjaksi?

Lue lisää

Johanneksen evankeliumistahan "noin julma oppi" on peräisin. Johanneksen evankeliumin 3. luvusta

3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen evankeliumistahan "noin julma oppi" on peräisin. Johanneksen evankeliumin 3. luvusta

3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'

Lue lisää

Ei helluntailainen usko Jumalan Sanaa. Se on tyypillistä liberaaliteologeille ja nimikristityille

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen evankeliumistahan "noin julma oppi" on peräisin. Johanneksen evankeliumin 3. luvusta

3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'

Lue lisää

Vapaakirkoissa ja muistaakseni myös lestaadiolaisuudessa lapset pelastuvat ilman Jeesusta. Luterilaisuudessa pelastus ei ole sidottu ihmisen ikään vaan KAIKKI tarvitsevat Jumalaa ja hänen armoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkoissa ja muistaakseni myös lestaadiolaisuudessa lapset pelastuvat ilman Jeesusta. Luterilaisuudessa pelastus ei ole sidottu ihmisen ikään vaan KAIKKI tarvitsevat Jumalaa ja hänen armoaan.

Lue lisää

Viidesläisyydessä ihminen pelastuu oman ratkaisunsa avulla. Jeesuskin on siinä keppihevosena mukana. Hänellä on pieni sivurooli. Lestaadiolaisuudessa lapset pelastuvat siksi koska ovat lapsia.
Luterilainen kirkko ei edusta kaikilta osin siis luterilaisuutta, mutta onko se silloin enää uskottava? Minun mielestäni ei.

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläisyydessä ihminen pelastuu oman ratkaisunsa avulla. Jeesuskin on siinä keppihevosena mukana. Hänellä on pieni sivurooli. Lestaadiolaisuudessa lapset pelastuvat siksi koska ovat lapsia.
Luterilainen kirkko ei edusta kaikilta osin siis luterilaisuutta, mutta onko se silloin enää uskottava? Minun mielestäni ei.

Lue lisää

Roomalaiskatoliset ja kreikkalaiskatoliset ovat paljon armollisempia ja inhimillisempiä kuin luterilainen kirkko.
Ne eivät opet, että lapset joutuvat kadotukseen ilman kastetta. Ne uskovat Jeesuksen sanoihin lapsista:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskatoliset ja kreikkalaiskatoliset ovat paljon armollisempia ja inhimillisempiä kuin luterilainen kirkko.
Ne eivät opet, että lapset joutuvat kadotukseen ilman kastetta. Ne uskovat Jeesuksen sanoihin lapsista:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Lue lisää

Luterilaisuuskaan ei opeta niin
... ja varsinkin armollisempia ja inhimillisempiä kuin helluntaikirkko

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuuskaan ei opeta niin
... ja varsinkin armollisempia ja inhimillisempiä kuin helluntaikirkko

Luterilaisessa kirkossa en ole kuullut koskaan opetettavan että kastamaton ihminen, lapsi tai aikuinen, joutuisi kadotukseen. Rippikoulua, kastetta ja kirkon jäsenyyttä toki suositellaan.
Kirkon viidesläisyydessä sen sijaan on aivan pakko tehdä ratkaisu (mitä sillä sitten tarkoitetaankin) että voi sanoa olevansa uskovainen ja hyväksytty jäsen vapaakirkkojen tapaan. Helluntailaisuudessa on myös aivan pakko ottaa heidän kasteensa muuten et ole oikea uskovainen etkä hyväksytty "oikeiden uskovien joukkoon". Pahin synti näissä piireissä on heidän oppiensa arvostelu. Se on helvettiin vievä synti ja verrattavissa Pyhän Hengen pilkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkossa en ole kuullut koskaan opetettavan että kastamaton ihminen, lapsi tai aikuinen, joutuisi kadotukseen. Rippikoulua, kastetta ja kirkon jäsenyyttä toki suositellaan.
Kirkon viidesläisyydessä sen sijaan on aivan pakko tehdä ratkaisu (mitä sillä sitten tarkoitetaankin) että voi sanoa olevansa uskovainen ja hyväksytty jäsen vapaakirkkojen tapaan. Helluntailaisuudessa on myös aivan pakko ottaa heidän kasteensa muuten et ole oikea uskovainen etkä hyväksytty "oikeiden uskovien joukkoon". Pahin synti näissä piireissä on heidän oppiensa arvostelu. Se on helvettiin vievä synti ja verrattavissa Pyhän Hengen pilkkaan.

Lue lisää

Etkö ole koskaan lukenut Augsburgin tunnustusta:
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

Julmaa oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole koskaan lukenut Augsburgin tunnustusta:
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

Julmaa oppia.

Lue lisää

Ateistille Raamatun oppi on julmaa oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistille Raamatun oppi on julmaa oppia.

Satukirjoissa, joihin raamattukin ilman muuta lukeutuu, voi olla vaikka millaisia uhkauksia ja julmuuksia, mutta ei satukirjojen tarinoiden takia ole syytä ahdistua.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole koskaan lukenut Augsburgin tunnustusta:
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."

Julmaa oppia.

Lue lisää

Toki olen lukenut, mutta kirkossa en ole koskaan kuullut saarnattavan että kastamaton ihminen joutuisi helvettiin. Oletko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkossa en ole kuullut koskaan opetettavan että kastamaton ihminen, lapsi tai aikuinen, joutuisi kadotukseen. Rippikoulua, kastetta ja kirkon jäsenyyttä toki suositellaan.
Kirkon viidesläisyydessä sen sijaan on aivan pakko tehdä ratkaisu (mitä sillä sitten tarkoitetaankin) että voi sanoa olevansa uskovainen ja hyväksytty jäsen vapaakirkkojen tapaan. Helluntailaisuudessa on myös aivan pakko ottaa heidän kasteensa muuten et ole oikea uskovainen etkä hyväksytty "oikeiden uskovien joukkoon". Pahin synti näissä piireissä on heidän oppiensa arvostelu. Se on helvettiin vievä synti ja verrattavissa Pyhän Hengen pilkkaan.

Lue lisää

Jos raamatussa kastetaan vain ne jotka ottivat sanan vastaan, niin miksi helluntaissa ei saisi tehdä niin ?!

Ja edelleen kun jeesus käskee parantaa sairaat jopa herättää kuolleita, niin miksi kirkko ei tee niin ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos raamatussa kastetaan vain ne jotka ottivat sanan vastaan, niin miksi helluntaissa ei saisi tehdä niin ?!

Ja edelleen kun jeesus käskee parantaa sairaat jopa herättää kuolleita, niin miksi kirkko ei tee niin ?

Lue lisää

Vaari taas itkee

Miksi helluntakirkko ei tee noin?

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläisyydessä ihminen pelastuu oman ratkaisunsa avulla. Jeesuskin on siinä keppihevosena mukana. Hänellä on pieni sivurooli. Lestaadiolaisuudessa lapset pelastuvat siksi koska ovat lapsia.
Luterilainen kirkko ei edusta kaikilta osin siis luterilaisuutta, mutta onko se silloin enää uskottava? Minun mielestäni ei.

Lue lisää

Ei mikään viidesläinen suunta opeta, että ihminen pelastuu oman ratkaisunsa avulla ja että Jeesus olisi muka vain pienessä sivuroolissa. Etsi kaikki pelastumista koskevat kohdat haulla pelast : https://kansanlahetys.fi/wp-content/uploads/2023/12/2011_sekl-ohjelma.pdf
niin huomaat, ettei se tue väitettäsi, vaan opetus pysyy luterilaisessa tunnustuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos raamatussa kastetaan vain ne jotka ottivat sanan vastaan, niin miksi helluntaissa ei saisi tehdä niin ?!

Ja edelleen kun jeesus käskee parantaa sairaat jopa herättää kuolleita, niin miksi kirkko ei tee niin ?

Lue lisää

Siihen tarvitaan elävässä uskossa oleva ihminen!

Anonyymi kirjoitti:

Ateistille Raamatun oppi on julmaa oppia.

Raamattu on ihmisten ajatuksia eikä siinä ole mitään julmaa. Vähän tolloa kylläkin.

Varasta.inen toiselta on niin ikään synti ja rikos kaiken lisäks!

Täällä ei toimita uskonnon mukaan,joka asiassa,vaan maallinen suomen laki tuomitsee varkaan!

Ihmisen pahuus, synti on olemassa ilman Raamattuakin. Vai oletko sitä mieltä ettei Putininkaan toimet Ukrainassa täytä ihmisen pahuuden tunnusmerkkejä. Realismia hyvä ihminen. Ota pääsi pois pensaasta!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen pahuus, synti on olemassa ilman Raamattuakin. Vai oletko sitä mieltä ettei Putininkaan toimet Ukrainassa täytä ihmisen pahuuden tunnusmerkkejä. Realismia hyvä ihminen. Ota pääsi pois pensaasta!

Lue lisää

Mutta putin kastettu ja kirilli roiskii vettä tämän tästä !

Miksei pahuus poistu?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta putin kastettu ja kirilli roiskii vettä tämän tästä !

Miksei pahuus poistu?

Ja vaari kans

Anonyymi kirjoitti:

Mutta putin kastettu ja kirilli roiskii vettä tämän tästä !

Miksei pahuus poistu?

Ei se pahuus poistu helluntailaisistakaan. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se pahuus poistu helluntailaisistakaan. Miksi?

Jos ihminen tiedostaa olevansa syntinen, siis kykenevänsä tekemään myös pahaa, olevansa kateellinen ja itsekäs, hän pystyy paremmin hallitsemaan pahuuttaan, mutta mikäli hän kuvittelee olevansa synnitön, hän on helppo saalis Perkeleelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen tiedostaa olevansa syntinen, siis kykenevänsä tekemään myös pahaa, olevansa kateellinen ja itsekäs, hän pystyy paremmin hallitsemaan pahuuttaan, mutta mikäli hän kuvittelee olevansa synnitön, hän on helppo saalis Perkeleelle.

Lue lisää

Luterilaisuus on tässä mielessä parempi ja realistisempi, koska siinä pyritään tunnustamaan nimenomaan ihmisen turmeltuneisuus.

Maailma hukkuu syntiin, mutta ei huolta huomisesta!😪

Anonyymi kirjoitti:

Ei se pahuus poistu helluntailaisistakaan. Miksi?

Poistuu se jokaisesta joka syntinsä tunnustaa ja hylkää !

Kaikki mediat tuo päivittäin jumalatonta menoa, mutta niistä et helluntain ihmisiä löydä @

"Luterilaisuus on tässä mielessä parempi ja realistisempi, koska siinä pyritään tunnustamaan nimenomaan ihmisen turmeltuneisuus."

Luterilaisuus on siitä ovela uskonto, että se panee kaiken syyn synnistä Aatamin ja Eevan ja vanhempien vastuulle. Se tunnustaa vain esi.isien synnit. Itse saa elää miten haluaa, koska on "turmeltunut"! Sellainen selitys kelpaa aina.
Synnistä puhuminen on kauhistus tämän päivän kirkoissakävijälle. Ihmisiä pitää vain siunata ja ymmärtää, sillä vastuu hänen lankeemuksilleen kuuluu vanhemmille. Ihminen saa noudattaa lihansa haluja miten tahtoo ja papin pitää vain siunata synti.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaisuus on tässä mielessä parempi ja realistisempi, koska siinä pyritään tunnustamaan nimenomaan ihmisen turmeltuneisuus."

Luterilaisuus on siitä ovela uskonto, että se panee kaiken syyn synnistä Aatamin ja Eevan ja vanhempien vastuulle. Se tunnustaa vain esi.isien synnit. Itse saa elää miten haluaa, koska on "turmeltunut"! Sellainen selitys kelpaa aina.
Synnistä puhuminen on kauhistus tämän päivän kirkoissakävijälle. Ihmisiä pitää vain siunata ja ymmärtää, sillä vastuu hänen lankeemuksilleen kuuluu vanhemmille. Ihminen saa noudattaa lihansa haluja miten tahtoo ja papin pitää vain siunata synti.

Lue lisää

Helluntailainen keksii taas omiaan. Eipä sitä kukaan ota vakavasti

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaisuus on tässä mielessä parempi ja realistisempi, koska siinä pyritään tunnustamaan nimenomaan ihmisen turmeltuneisuus."

Luterilaisuus on siitä ovela uskonto, että se panee kaiken syyn synnistä Aatamin ja Eevan ja vanhempien vastuulle. Se tunnustaa vain esi.isien synnit. Itse saa elää miten haluaa, koska on "turmeltunut"! Sellainen selitys kelpaa aina.
Synnistä puhuminen on kauhistus tämän päivän kirkoissakävijälle. Ihmisiä pitää vain siunata ja ymmärtää, sillä vastuu hänen lankeemuksilleen kuuluu vanhemmille. Ihminen saa noudattaa lihansa haluja miten tahtoo ja papin pitää vain siunata synti.

Lue lisää

"Luterilaisuus on siitä ovela uskonto, että se panee kaiken syyn synnistä Aatamin ja Eevan ja vanhempien vastuulle. Se tunnustaa vain esi.isien synnit. Itse saa elää miten haluaa, koska on "turmeltunut"! "

Ja papit tietävät tämän että luterilaiset elävät syntiensä pauloissa ilman pyrkimystäkään tehdä parannusta koska joka sunnuntai tuhansissa tlaisuuksissa myös papit tunnustavat ja siirtävät synnit seurakuntalaisten päälle ja sitten opetetaan että kirkon usko sovittaa nämä synnit ja sitten taas lähdetään kirkoista syntiä surutta tekemään.

Silti tuossakin olet oikeassa että synnistä puhuminen liturgian ulkopuolella on kirkon piirissä suorastaan kielletty puhumasta. On vain tuo edellä mainittu liturginen puhe jatkuvasta päivittäisestä synneistä mikä on ei uppoa koska kirkossa oleva porukka ei ota tosissaan liturgista tekstiä - yritetään vain olla "pyhän" näköisiä ilman että sydän liikahtaa yhtään mihinkään.

Kuitenkin uskon että jotka Jeesukseen aidosti ovat uskoontulleet niin ottavat sydämeensä tämän syntisyyden vaikka eivät kirkon jäsenten lailla ryvekään synneissä ja tekevät sydämen parannusta Jeesuksen edessä. Mutta heidän määränsä kirkon piirissa on korkeintaa noin viisi prosenttia, Jeesuksen esiintuoma piskuinen lauma.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaisuus on siitä ovela uskonto, että se panee kaiken syyn synnistä Aatamin ja Eevan ja vanhempien vastuulle. Se tunnustaa vain esi.isien synnit. Itse saa elää miten haluaa, koska on "turmeltunut"! "

Ja papit tietävät tämän että luterilaiset elävät syntiensä pauloissa ilman pyrkimystäkään tehdä parannusta koska joka sunnuntai tuhansissa tlaisuuksissa myös papit tunnustavat ja siirtävät synnit seurakuntalaisten päälle ja sitten opetetaan että kirkon usko sovittaa nämä synnit ja sitten taas lähdetään kirkoista syntiä surutta tekemään.

Silti tuossakin olet oikeassa että synnistä puhuminen liturgian ulkopuolella on kirkon piirissä suorastaan kielletty puhumasta. On vain tuo edellä mainittu liturginen puhe jatkuvasta päivittäisestä synneistä mikä on ei uppoa koska kirkossa oleva porukka ei ota tosissaan liturgista tekstiä - yritetään vain olla "pyhän" näköisiä ilman että sydän liikahtaa yhtään mihinkään.

Kuitenkin uskon että jotka Jeesukseen aidosti ovat uskoontulleet niin ottavat sydämeensä tämän syntisyyden vaikka eivät kirkon jäsenten lailla ryvekään synneissä ja tekevät sydämen parannusta Jeesuksen edessä. Mutta heidän määränsä kirkon piirissa on korkeintaa noin viisi prosenttia, Jeesuksen esiintuoma piskuinen lauma.

Lue lisää

Minusta olisi hyvä jos sinäkin tunnustaisit olevasi syntinen ja tekeväsi syntiä. Epärehellisyys on helluntailaisten valuvika.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta olisi hyvä jos sinäkin tunnustaisit olevasi syntinen ja tekeväsi syntiä. Epärehellisyys on helluntailaisten valuvika.

Minusta olisi hyvä jos lakkaisit toteuttamasta raamatun ilmoitusta mm " ja he puhuvat kaikkinaista valhetta pahuuden kaikella voimalla "

Anonyymi kirjoitti:

Minusta olisi hyvä jos sinäkin tunnustaisit olevasi syntinen ja tekeväsi syntiä. Epärehellisyys on helluntailaisten valuvika.

Se on juuri noin! Ja tuo sama helluntailainen täällä parkuu koko ajan ja vääristelee luterilaisten opetusta,

Luterilaisuus on armollinen uskonto, koska se on syntinsä tunnustava yhteisö.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on armollinen uskonto, koska se on syntinsä tunnustava yhteisö.

Joo mutta missä on synnin hylkääminen ja kääntymys, joka on uskovan ydin.

Tuolla taas ei ole mitään tekemistä sielun pelastuksen kanssa, muuten hyvähkö toteamus.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta missä on synnin hylkääminen ja kääntymys, joka on uskovan ydin.

Luterilaisuudessa uskon ydin on JUMALAN TEOSSA, ei ihmisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta missä on synnin hylkääminen ja kääntymys, joka on uskovan ydin.

Ehdotan että alat itsestäsi.

Vaari taas levottomana

Luterilaisuus kyllä opettaa juuri noin

Ilman uudestisyntymistä ei päästä Jumalan valtakuntaan

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus kyllä opettaa juuri noin

Ilman uudestisyntymistä ei päästä Jumalan valtakuntaan

"Ilman uudestisyntymistä ei päästä Jumalan valtakuntaan".

Totta, mutta kun luterilainen oppi on , että lapsi uudestisyntyy silloin, kun pappi ripottelee vettä hänen otsalleen. Raamattu ei tunne sellaista uudestisyntymistä.
Ihminen uudestisyntyy Jumalan elävän Sanan kautta, kun hän kuulee julistusta ja uskoo siihen:
"Usko tulee kuulemisesta"!
1. Piet .1
" Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."

Anonyymi kirjoitti:

"Ilman uudestisyntymistä ei päästä Jumalan valtakuntaan".

Totta, mutta kun luterilainen oppi on , että lapsi uudestisyntyy silloin, kun pappi ripottelee vettä hänen otsalleen. Raamattu ei tunne sellaista uudestisyntymistä.
Ihminen uudestisyntyy Jumalan elävän Sanan kautta, kun hän kuulee julistusta ja uskoo siihen:
"Usko tulee kuulemisesta"!
1. Piet .1
" Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."

Lue lisää

Luterilaisuus ei opeta noin vaan luterilaisuuden ja Raamatun mukaan ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä Jumalan Sanan kautta. Helluntailaiset eivät usko tätä.

Usko tulee kuulemisesta

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus ei opeta noin vaan luterilaisuuden ja Raamatun mukaan ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä Jumalan Sanan kautta. Helluntailaiset eivät usko tätä.

Usko tulee kuulemisesta

Lue lisää

Totta, eikä helluntailaiset opeta että uudestisyntyminen on välttämätöntä

Kysy Jumalalta. Hän tietää armasti oikean vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy Jumalalta. Hän tietää armasti oikean vastauksen.

Missä Jumala on jotta voisin kysyä häneltä suoraan?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Jumala on jotta voisin kysyä häneltä suoraan?

Jumala on Hänen omassa seurakunnassaan, jonka Jeesus Kristus on perustanut maan päälle, Jumalan kanssa et voi puhua kahden kesken, siihen tarvitaan uudestisyntyneet ihmiset, opetuslapset, varmasti saat vastauksen ja avun!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on Hänen omassa seurakunnassaan, jonka Jeesus Kristus on perustanut maan päälle, Jumalan kanssa et voi puhua kahden kesken, siihen tarvitaan uudestisyntyneet ihmiset, opetuslapset, varmasti saat vastauksen ja avun!

Lue lisää

Jeesuksen Kristuksen perustamia Jumalan seurakuntia maan päällä on kuin sieniä sateella ja kaikki väittävät olevansa uudestisyntyneitä opetuslapsia, mutta kaikki antavat erilaisen ja toisensa pois sulkevan vastauksen kysymykseen kuin kysymykseen. Mitä uskonlahkoa sinä täällä edustat?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on Hänen omassa seurakunnassaan, jonka Jeesus Kristus on perustanut maan päälle, Jumalan kanssa et voi puhua kahden kesken, siihen tarvitaan uudestisyntyneet ihmiset, opetuslapset, varmasti saat vastauksen ja avun!

Lue lisää

"Jumalan kanssa et voi puhua kahden kesken"

Valehtelet paskiainen. Jeesushan opetti rukoilemaan SUORAAN JUMALAA. Hän opetti miten tulee rukoilla oikein. LUE KATEKISMUKSESTA ISÄ MEIDÄN -RUKOUS

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan kanssa et voi puhua kahden kesken"

Valehtelet paskiainen. Jeesushan opetti rukoilemaan SUORAAN JUMALAA. Hän opetti miten tulee rukoilla oikein. LUE KATEKISMUKSESTA ISÄ MEIDÄN -RUKOUS

Lue lisää

Helluntailaiset ovat valheen mestareita. Säälittää kun ihmisiä viedään kuin pässiä narussa.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset ovat valheen mestareita. Säälittää kun ihmisiä viedään kuin pässiä narussa.

Helluntailaiset haluavat tunkea oman sorkkansa ihmisen ja Jumalan väliin. Jeesus opetti että ihmisellä on suora yhteys Jumalaan. Ei tarvita näitä "saanko rukoilla puolestasi" pellejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen Kristuksen perustamia Jumalan seurakuntia maan päällä on kuin sieniä sateella ja kaikki väittävät olevansa uudestisyntyneitä opetuslapsia, mutta kaikki antavat erilaisen ja toisensa pois sulkevan vastauksen kysymykseen kuin kysymykseen. Mitä uskonlahkoa sinä täällä edustat?

Lue lisää

Tuohon kysymykseen et saa koskaan rehellistä vastausta. Tuolla tyypillä on jotain hävettävää omasta lahkostaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan kanssa et voi puhua kahden kesken"

Valehtelet paskiainen. Jeesushan opetti rukoilemaan SUORAAN JUMALAA. Hän opetti miten tulee rukoilla oikein. LUE KATEKISMUKSESTA ISÄ MEIDÄN -RUKOUS

Lue lisää

Se on niin turha rukous kuin olla saattaa. Kaikesta rukoilusta huolimatta ihmisiä kuolee nälkään

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset ovat valheen mestareita. Säälittää kun ihmisiä viedään kuin pässiä narussa.

Suurin osa heistä on tullut vankilasta.

torre3 kirjoitti:

Se on niin turha rukous kuin olla saattaa. Kaikesta rukoilusta huolimatta ihmisiä kuolee nälkään

Jeesus puhui kuin kylähullu.

Kyllähän Torre tietää, että Jumala myös sallii asioita!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Torre tietää, että Jumala myös sallii asioita!

Totta kai sallii, kun puuttui asioihin vain kirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen Kristuksen perustamia Jumalan seurakuntia maan päällä on kuin sieniä sateella ja kaikki väittävät olevansa uudestisyntyneitä opetuslapsia, mutta kaikki antavat erilaisen ja toisensa pois sulkevan vastauksen kysymykseen kuin kysymykseen. Mitä uskonlahkoa sinä täällä edustat?

Lue lisää

On vain yksi Kristuksen seurakunta, etsikää, niin te löydätte!

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset haluavat tunkea oman sorkkansa ihmisen ja Jumalan väliin. Jeesus opetti että ihmisellä on suora yhteys Jumalaan. Ei tarvita näitä "saanko rukoilla puolestasi" pellejä.

Lue lisää

Raamattu opettaa, ”rukoilkaa lakkaamatta”!

Lisäystä - kyllä on taas niin seko ketju, kun ei yksikään palikka osu kohdalleen. Ei edes se mitä on kristinusko tai luterilaisuus. Ihan muuten vaan Jeesus taas on kidutettiin ristillä kuoliaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - kyllä on taas niin seko ketju, kun ei yksikään palikka osu kohdalleen. Ei edes se mitä on kristinusko tai luterilaisuus. Ihan muuten vaan Jeesus taas on kidutettiin ristillä kuoliaaksi.

Lue lisää

Löytyy Roomalaiskirje 7. luku - pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - kyllä on taas niin seko ketju, kun ei yksikään palikka osu kohdalleen. Ei edes se mitä on kristinusko tai luterilaisuus. Ihan muuten vaan Jeesus taas on kidutettiin ristillä kuoliaaksi.

Lue lisää

Eivätkö luterilaiset tunne Raamattua:
"Jeesus opetti että ihmisellä on suora yhteys Jumalaan. Ei tarvita näitä "saanko rukoilla puolestasi" pellejä."??
Miksihän Raamattu kehoittaa:

Jaakob 5
"Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö luterilaiset tunne Raamattua:
"Jeesus opetti että ihmisellä on suora yhteys Jumalaan. Ei tarvita näitä "saanko rukoilla puolestasi" pellejä."??
Miksihän Raamattu kehoittaa:

Jaakob 5
"Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.

Lue lisää

"Saanko rukoilla puolestasi" -pellelle

Kyllä tunnemme Raamattua, mutta te ette tunne.

Missään Raamatussa ei kysellä "saanko rukoilla puolestasi", koska rukoilemiseen ei tarvita lupaa vaan rukoileminen on suorastaan käsky:

Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Roomalaiskirje 7. luku - pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Miksi muuttelet tekstiä lisäämällä siihen sanoja jotka muuttavat tekstin sanoman aivan muuksi? Tuo on sitä maagista kristallipallotulkintaa joka on tyypillistä sinulle. Yrität ensisijaisesti pettää vain itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuttelet tekstiä lisäämällä siihen sanoja jotka muuttavat tekstin sanoman aivan muuksi? Tuo on sitä maagista kristallipallotulkintaa joka on tyypillistä sinulle. Yrität ensisijaisesti pettää vain itseäsi.

Lue lisää

Mitä sinä sekoilet?
Raamattu KEHOITTAA rukoilemaan toisten puolesta. Tuo sanoma ei muutu silloin miksikään.

Heh heh: "koska rukoilemiseen ei tarvita lupaa vaan rukoileminen on suorastaan käsky:"

Siksikö lut kirkoissa rukoillaan vainajien puolesta? Nämä harvoin sitä pyytävät.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sekoilet?
Raamattu KEHOITTAA rukoilemaan toisten puolesta. Tuo sanoma ei muutu silloin miksikään.

Heh heh: "koska rukoilemiseen ei tarvita lupaa vaan rukoileminen on suorastaan käsky:"

Siksikö lut kirkoissa rukoillaan vainajien puolesta? Nämä harvoin sitä pyytävät.

Lue lisää

Kerropa koska Ev. lut kirkossa on rukoiltu vainajien puolesta. Onko se päässyt minulta vallan huomaamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa koska Ev. lut kirkossa on rukoiltu vainajien puolesta. Onko se päässyt minulta vallan huomaamatta?

Tota noin, kun kirkko siunaa vainajan vain sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanlopun liekeissä.

Mihin kohtaan ja mitä tässä rukoilisit vainajan puolesta?!

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö luterilaiset tunne Raamattua:
"Jeesus opetti että ihmisellä on suora yhteys Jumalaan. Ei tarvita näitä "saanko rukoilla puolestasi" pellejä."??
Miksihän Raamattu kehoittaa:

Jaakob 5
"Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.

Lue lisää

Jeesuksen opetukset EIVÄT KUULU KRISTINUSKOON, KUN KOKO TAIVASTEN VALTAKUNTAKIN PERATAAN POIS!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetukset EIVÄT KUULU KRISTINUSKOON, KUN KOKO TAIVASTEN VALTAKUNTAKIN PERATAAN POIS!!!

Tunnustakaa syntijumalalle syntinne, joka sen helvetinkin omistaa - kummalakaan ei ole mitään temistä - synnillä ja helvetillä - Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin puolessa!

Anonyymi kirjoitti:

Tota noin, kun kirkko siunaa vainajan vain sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanlopun liekeissä.

Mihin kohtaan ja mitä tässä rukoilisit vainajan puolesta?!

Lue lisää

Niin, että oikein hyvää matkaa teille, uskovaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sekoilet?
Raamattu KEHOITTAA rukoilemaan toisten puolesta. Tuo sanoma ei muutu silloin miksikään.

Heh heh: "koska rukoilemiseen ei tarvita lupaa vaan rukoileminen on suorastaan käsky:"

Siksikö lut kirkoissa rukoillaan vainajien puolesta? Nämä harvoin sitä pyytävät.

Lue lisää

Raamatussa ei kukaan kysy koskaan "Saanko rukoilla puolestasi", Helluntailaiset kysyvät. Miksi? Yrittävätkö nämä olla Jeesuksen sijaisia Jumalan ja lähimmäisensä välissä omine oppeineen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuttelet tekstiä lisäämällä siihen sanoja jotka muuttavat tekstin sanoman aivan muuksi? Tuo on sitä maagista kristallipallotulkintaa joka on tyypillistä sinulle. Yrität ensisijaisesti pettää vain itseäsi.

Lue lisää

Missä minä muuttelin niin, että joku muuttui maagiseksi tulkinnaksi - tässä suoraan Paavalin Roomalaiskirjeestä:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN .,, sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.".

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Tämä on nyt se kuuluisa kristinuskon pelastus.

Anonyymi kirjoitti:

Missä minä muuttelin niin, että joku muuttui maagiseksi tulkinnaksi - tässä suoraan Paavalin Roomalaiskirjeestä:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN .,, sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.".

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Tämä on nyt se kuuluisa kristinuskon pelastus.

Lue lisää

Ei kolkuta omatunto:

Luther opettaa:

<<"Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Anonyymi kirjoitti:

Ei kolkuta omatunto:

Luther opettaa:

<<"Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

Lue lisää

En ole löytänyt yhtään kohtaa, jossa syntejä pitäisi pyytää anteeksi, jos kerran pelastutaan PALVELEMAAN lihalla synnin lakia. Te teitte kaupat Paholaisten kanssa sieluistanne - ja teidän KUULUU PALVELLA SITÄ, sehän on koko uskonnon Saatanan ideakin. Ei mitään saa ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole löytänyt yhtään kohtaa, jossa syntejä pitäisi pyytää anteeksi, jos kerran pelastutaan PALVELEMAAN lihalla synnin lakia. Te teitte kaupat Paholaisten kanssa sieluistanne - ja teidän KUULUU PALVELLA SITÄ, sehän on koko uskonnon Saatanan ideakin. Ei mitään saa ilmaiseksi.

Lue lisää

Miksi ette uskoneet, kun Jeesus sanoi, että juutalaisten Jumala on Saatana ä??

- Se on kristinusko oppia myöten, se on kristinuskon riitit, tunnustukset, demonit - kaikki.

Ja lopulta sieluton siunaaminen tulenjumalanne luo, missä Jeesus on kirottuna kiroukseksi teidän sielujenne lunnaina Paavalin sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kukaan kysy koskaan "Saanko rukoilla puolestasi", Helluntailaiset kysyvät. Miksi? Yrittävätkö nämä olla Jeesuksen sijaisia Jumalan ja lähimmäisensä välissä omine oppeineen?

Lue lisää

Kyllä ne jotain auktoriteettiasemaa itselleen tavoittelevat ohi Raamatun

Anonyymi kirjoitti:

En ole löytänyt yhtään kohtaa, jossa syntejä pitäisi pyytää anteeksi, jos kerran pelastutaan PALVELEMAAN lihalla synnin lakia. Te teitte kaupat Paholaisten kanssa sieluistanne - ja teidän KUULUU PALVELLA SITÄ, sehän on koko uskonnon Saatanan ideakin. Ei mitään saa ilmaiseksi.

Lue lisää

Paavalin Efesolaiskirje:

Efesolaiskirje:

"5:1 Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset, ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".

1.Timoteuksen kirje:

"2:6 joka antoi itsensä LUNNAIKSI kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa"

Turha väittää, että oli vapaaehtoista, mutta kyllä kai te tiedätte, että mitä tarkoittaa sana LUNNAS? Paavali päätti pitää huolen, ettei Jeesus ilmesty juutalaisten koko maailman rahavalloitusaikeita sotkemaan ihmeteoin - pysyy lunnaina koko maailman viimmeiseen päivään asti. Niin siis, ellei näitä päiviä lyhennettäisi - löytyy Matteuksen evankeliumi 24 luku.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne jotain auktoriteettiasemaa itselleen tavoittelevat ohi Raamatun

Niin siis millä tavalla ohi Raamatun?! - Samoja saatanapalvojia kai tyyni laatuun, lahkoon ja alalajiin katsomatta - sen nimi on KRISTINUSKO.

Anonyymi kirjoitti:

Missä minä muuttelin niin, että joku muuttui maagiseksi tulkinnaksi - tässä suoraan Paavalin Roomalaiskirjeestä:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN .,, sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.".

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Tämä on nyt se kuuluisa kristinuskon pelastus.

Lue lisää

Esimerkiksi tässä:

"Löytyy Roomalaiskirje 7. luku - pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa."

Etkö tiedä mitä kirjoitat? Vedit aivan hatustasi tuon "hyvällä omallatunnolla" ja pelastuu palvelemaan...". Joku tolkku ja luetun ymmärtäminen kyllä olisi suotavaa tyhmimmällekin uskovaiselle.

Tulkintasi muissakin lainauksissasi on tuutin täydeltä sitä samaa hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole löytänyt yhtään kohtaa, jossa syntejä pitäisi pyytää anteeksi, jos kerran pelastutaan PALVELEMAAN lihalla synnin lakia. Te teitte kaupat Paholaisten kanssa sieluistanne - ja teidän KUULUU PALVELLA SITÄ, sehän on koko uskonnon Saatanan ideakin. Ei mitään saa ilmaiseksi.

Lue lisää

Etkö lukenut tämän ketjun aloitusta? Siellähän syntien tunnustamista suositellaan aivan itsensä Jeesuksenkin suulla. Olet omien maagisten ajatustesi vanki.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi tässä:

"Löytyy Roomalaiskirje 7. luku - pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa."

Etkö tiedä mitä kirjoitat? Vedit aivan hatustasi tuon "hyvällä omallatunnolla" ja pelastuu palvelemaan...". Joku tolkku ja luetun ymmärtäminen kyllä olisi suotavaa tyhmimmällekin uskovaiselle.

Tulkintasi muissakin lainauksissasi on tuutin täydeltä sitä samaa hölynpölyä.

Lue lisää

Niin, kun Saatana varasti sen sielun, jonka osa omatunto on. Osaatko sinä ihminen lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kun Saatana varasti sen sielun, jonka osa omatunto on. Osaatko sinä ihminen lukea?

Kuule, kun se on ihan suoraan Raamasta ja kirkon opista - siinä edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, kun se on ihan suoraan Raamasta ja kirkon opista - siinä edellä.

Ahaa ny tajusin, kun Jahve-Baal-jumalan Isä meidän rukous on laitettu Jeesuksen sanomaksi!

Kuule se paljastuu kohdasta 'ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN' - liittyy juuri tuoho lihalla synnin lain palvelemiseen.

Jeesus ei todellisuudessa opettanut sanallakaan synnistä, vaan käski kääntyä siltä tieltä, ja tielle, joka vie takaisin paratiisiin.

Raamattu ei ole mikään uskon asia, se on älyn asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa ny tajusin, kun Jahve-Baal-jumalan Isä meidän rukous on laitettu Jeesuksen sanomaksi!

Kuule se paljastuu kohdasta 'ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN' - liittyy juuri tuoho lihalla synnin lain palvelemiseen.

Jeesus ei todellisuudessa opettanut sanallakaan synnistä, vaan käski kääntyä siltä tieltä, ja tielle, joka vie takaisin paratiisiin.

Raamattu ei ole mikään uskon asia, se on älyn asia.

Lue lisää

Onko uskontosi teosofiaa? Se on yksi erikoinen uskonto muiden uskontojen joukossa. Raamattukin on siinä jonkinlaisena keppihevosena

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa ny tajusin, kun Jahve-Baal-jumalan Isä meidän rukous on laitettu Jeesuksen sanomaksi!

Kuule se paljastuu kohdasta 'ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN' - liittyy juuri tuoho lihalla synnin lain palvelemiseen.

Jeesus ei todellisuudessa opettanut sanallakaan synnistä, vaan käski kääntyä siltä tieltä, ja tielle, joka vie takaisin paratiisiin.

Raamattu ei ole mikään uskon asia, se on älyn asia.

Lue lisää

Minä kyllä uskon että Raamatun monet eri aikakausien kirjoittajat kertoivat juuri sen mihin uskoivat eikä heillä ollut tiedossa mitään salaliittoteorioita joissa esimerkiksi Jumala esiintyy Saatanana ja päinvastoin ja teksteistä pitäisi löytää jotain mrkityksiä mitä niissä ei todellisuudessa ole. Harhainen mielikuvitus kyllä keksii kaikenlaisia hulluja ajatuksia ja päätelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa ny tajusin, kun Jahve-Baal-jumalan Isä meidän rukous on laitettu Jeesuksen sanomaksi!

Kuule se paljastuu kohdasta 'ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN' - liittyy juuri tuoho lihalla synnin lain palvelemiseen.

Jeesus ei todellisuudessa opettanut sanallakaan synnistä, vaan käski kääntyä siltä tieltä, ja tielle, joka vie takaisin paratiisiin.

Raamattu ei ole mikään uskon asia, se on älyn asia.

Lue lisää

Sinulla sitä älyä näyttäisi olevan tavattoman vähän. Minulle tulee mieleen lähinnä aivonsa ryypännyt vanha juoppo joka vänkää aina sitä yhtä levyä

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla sitä älyä näyttäisi olevan tavattoman vähän. Minulle tulee mieleen lähinnä aivonsa ryypännyt vanha juoppo joka vänkää aina sitä yhtä levyä

Samanlaista keskustelua kuin ESSON baarissa aikoinaan

Anonyymi kirjoitti:

"Saanko rukoilla puolestasi" -pellelle

Kyllä tunnemme Raamattua, mutta te ette tunne.

Missään Raamatussa ei kysellä "saanko rukoilla puolestasi", koska rukoilemiseen ei tarvita lupaa vaan rukoileminen on suorastaan käsky:

Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.

Lue lisää

Miksi Raamatussa käsketään tekemään turhaa asiaa: rukoilua? Ei rukoilija siitä parane.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa koska Ev. lut kirkossa on rukoiltu vainajien puolesta. Onko se päässyt minulta vallan huomaamatta?

Ev.-lut. kirkossa rukoillaan vainajien puolesta erityisesti muistopäivinä ja jumalanpalveluksissa, kuten
Pyhäinpäivä (1. lauantai marraskuuta) on erityinen muistopäivä vainajille. Silloin kirkossa muistellaan vainajia ja rukoillaan kuolleiden puolesta. Tämä on myös päivä, jolloin monet käyvät perinteisesti haudoilla.
Vainajien muistopäivä (toinen sunnuntai ennen adventtia) on myös erityinen päivä, jolloin rukoukset vainajien puolesta ovat tärkeitä. Tällöin jumalanpalveluksessa muistetaan kuolleiden läheisten ja kaikkien uskovien sieluja.
Hautajaisjumalanpalveluksessa rukoillaan erityisesti vainajan puolesta ja hänen sielunsa puolesta. Hautajaisissa voi olla myös henkilökohtaisia rukouksia ja esirukouksia.
Luterilaisessa kirkossa ajatus on, että kuoleman jälkeen ei enää voida muuttaa ihmisen kohtaloa, mutta rukoilemalla vainajan puolesta tuetaan tätä siirtymää ja muistetaan elämää, joka on ollut. Rukoukset voivat siis sisältää toivomuksen, että vainaja saisi rauhan ja osallistuisi Jumalan kirkkauteen. Tämä on yksi tapa, jolla luterilaisessa perinteessä käsitellään kuolemaa ja vainajien muistamista.

torre3 kirjoitti:

Miksi Raamatussa käsketään tekemään turhaa asiaa: rukoilua? Ei rukoilija siitä parane.

Jeesus käskee mennä kammioonsa ja rukoilla siellä. Kun rukoilee, lupaa ei tarvitse kysellä siltä jonka puolesta rukoilee. Se on lahkolaisten pelleilyä. Siinä nämä pyytävät lupaa manipuloida ihmisen mieltä, Kädennostolla etsitään suggestioherkimmät joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ev.-lut. kirkossa rukoillaan vainajien puolesta erityisesti muistopäivinä ja jumalanpalveluksissa, kuten
Pyhäinpäivä (1. lauantai marraskuuta) on erityinen muistopäivä vainajille. Silloin kirkossa muistellaan vainajia ja rukoillaan kuolleiden puolesta. Tämä on myös päivä, jolloin monet käyvät perinteisesti haudoilla.
Vainajien muistopäivä (toinen sunnuntai ennen adventtia) on myös erityinen päivä, jolloin rukoukset vainajien puolesta ovat tärkeitä. Tällöin jumalanpalveluksessa muistetaan kuolleiden läheisten ja kaikkien uskovien sieluja.
Hautajaisjumalanpalveluksessa rukoillaan erityisesti vainajan puolesta ja hänen sielunsa puolesta. Hautajaisissa voi olla myös henkilökohtaisia rukouksia ja esirukouksia.
Luterilaisessa kirkossa ajatus on, että kuoleman jälkeen ei enää voida muuttaa ihmisen kohtaloa, mutta rukoilemalla vainajan puolesta tuetaan tätä siirtymää ja muistetaan elämää, joka on ollut. Rukoukset voivat siis sisältää toivomuksen, että vainaja saisi rauhan ja osallistuisi Jumalan kirkkauteen. Tämä on yksi tapa, jolla luterilaisessa perinteessä käsitellään kuolemaa ja vainajien muistamista.

Lue lisää

"Luterilaisessa kirkossa ajatus on, että kuoleman jälkeen ei enää voida muuttaa ihmisen kohtaloa,"

Näin minäkin olen asian ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Saanko rukoilla puolestasi" -pellelle

Kyllä tunnemme Raamattua, mutta te ette tunne.

Missään Raamatussa ei kysellä "saanko rukoilla puolestasi", koska rukoilemiseen ei tarvita lupaa vaan rukoileminen on suorastaan käsky:

Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.

Lue lisää

Riippuu ihmisestä, tilanteesta ja siitä tapahtuuko rukoilu hiljaisesti itsekseen vai näkyvästi ja kuuluvasti.

"Saanko rukoilla puolestasi?" ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa, koska kyse siinä on enemmänkin ihmisten välisestä kunnioituksesta ja toisten huomioon ottamisesta.

Monet Suomessakin pitävät uskonasiat hyvin henkilökohtaisena asiana ja voivat kokea tilanteet tungettelevina.
Etenkin tiukan linjan ateistit voivat kokea uskonnolliset teot, kuten rukoukset, etenkin sellaiset, jotka kohdistuvat heihin ilman suostumusta, tungettelevina.
Ovathan jotkut ateistit vastanneet siunauksen toivottajillekin ”- Ei kiitos”.

Luvan kysyminen rukoukseen voi olla enemmänkin kulttuurinen ja henkilökohtainen tapa, joka heijastaa herkkyyttä toisten tarpeita kohtaan. Jos on sellainen tilanne, että joku kokee rukouksen tarpeelliseksi, mutta haluaa olla varma siitä, että toinen on avoin siihen, voi olla kohteliasta kysyä: "Saanko rukoilla puolestasi?" Mikä voi luoda turvallisen ja arvostavan ilmapiirin, erityisesti silloin, kun rukous on ääneen lausuttu tai koskee jotain henkilökohtaista asiaa.

Esimerkiksi hautajaisissa, sairauksissa tai vaikeissa elämäntilanteissa kysymys voi olla tapa varmistaa, että toinen ei koe painostusta, vaan että rukous on aidosti vapaaehtoista ja toivottua. Tällöin se tapahtuu kunnioittavasti ja yhteisön tai läheisten toiveiden mukaan.

Luvan kysyminen rukoukseen on siis enemmänkin kohteliaisuutta ja henkilökohtaisen tilan kunnioittamista, eikä siihen liity mitään Raamatun kieltämää elementtiä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu ihmisestä, tilanteesta ja siitä tapahtuuko rukoilu hiljaisesti itsekseen vai näkyvästi ja kuuluvasti.

"Saanko rukoilla puolestasi?" ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa, koska kyse siinä on enemmänkin ihmisten välisestä kunnioituksesta ja toisten huomioon ottamisesta.

Monet Suomessakin pitävät uskonasiat hyvin henkilökohtaisena asiana ja voivat kokea tilanteet tungettelevina.
Etenkin tiukan linjan ateistit voivat kokea uskonnolliset teot, kuten rukoukset, etenkin sellaiset, jotka kohdistuvat heihin ilman suostumusta, tungettelevina.
Ovathan jotkut ateistit vastanneet siunauksen toivottajillekin ”- Ei kiitos”.

Luvan kysyminen rukoukseen voi olla enemmänkin kulttuurinen ja henkilökohtainen tapa, joka heijastaa herkkyyttä toisten tarpeita kohtaan. Jos on sellainen tilanne, että joku kokee rukouksen tarpeelliseksi, mutta haluaa olla varma siitä, että toinen on avoin siihen, voi olla kohteliasta kysyä: "Saanko rukoilla puolestasi?" Mikä voi luoda turvallisen ja arvostavan ilmapiirin, erityisesti silloin, kun rukous on ääneen lausuttu tai koskee jotain henkilökohtaista asiaa.

Esimerkiksi hautajaisissa, sairauksissa tai vaikeissa elämäntilanteissa kysymys voi olla tapa varmistaa, että toinen ei koe painostusta, vaan että rukous on aidosti vapaaehtoista ja toivottua. Tällöin se tapahtuu kunnioittavasti ja yhteisön tai läheisten toiveiden mukaan.

Luvan kysyminen rukoukseen on siis enemmänkin kohteliaisuutta ja henkilökohtaisen tilan kunnioittamista, eikä siihen liity mitään Raamatun kieltämää elementtiä.

Lue lisää

Jos joku haluaa rukoilla minun puolestani, niin minulta ei tarvitse kysyä lupaa. Jos hänen uskonsa vaatii niin mitä se minulle kuuluu. Arvostan jokaisen uskoa ja uskonvapautta

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu ihmisestä, tilanteesta ja siitä tapahtuuko rukoilu hiljaisesti itsekseen vai näkyvästi ja kuuluvasti.

"Saanko rukoilla puolestasi?" ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa, koska kyse siinä on enemmänkin ihmisten välisestä kunnioituksesta ja toisten huomioon ottamisesta.

Monet Suomessakin pitävät uskonasiat hyvin henkilökohtaisena asiana ja voivat kokea tilanteet tungettelevina.
Etenkin tiukan linjan ateistit voivat kokea uskonnolliset teot, kuten rukoukset, etenkin sellaiset, jotka kohdistuvat heihin ilman suostumusta, tungettelevina.
Ovathan jotkut ateistit vastanneet siunauksen toivottajillekin ”- Ei kiitos”.

Luvan kysyminen rukoukseen voi olla enemmänkin kulttuurinen ja henkilökohtainen tapa, joka heijastaa herkkyyttä toisten tarpeita kohtaan. Jos on sellainen tilanne, että joku kokee rukouksen tarpeelliseksi, mutta haluaa olla varma siitä, että toinen on avoin siihen, voi olla kohteliasta kysyä: "Saanko rukoilla puolestasi?" Mikä voi luoda turvallisen ja arvostavan ilmapiirin, erityisesti silloin, kun rukous on ääneen lausuttu tai koskee jotain henkilökohtaista asiaa.

Esimerkiksi hautajaisissa, sairauksissa tai vaikeissa elämäntilanteissa kysymys voi olla tapa varmistaa, että toinen ei koe painostusta, vaan että rukous on aidosti vapaaehtoista ja toivottua. Tällöin se tapahtuu kunnioittavasti ja yhteisön tai läheisten toiveiden mukaan.

Luvan kysyminen rukoukseen on siis enemmänkin kohteliaisuutta ja henkilökohtaisen tilan kunnioittamista, eikä siihen liity mitään Raamatun kieltämää elementtiä.

Lue lisää

Itse tulen lähes sairaaksi kun näen kuinka jonkun puolesta rukoillaan. Siinä toinen joutuu pettymään raskaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku haluaa rukoilla minun puolestani, niin minulta ei tarvitse kysyä lupaa. Jos hänen uskonsa vaatii niin mitä se minulle kuuluu. Arvostan jokaisen uskoa ja uskonvapautta

Lue lisää

Rukoushan on sydämen puhetta Jumalan kanssa. Miksi siihen pitäisi saada lupa kolmannelta osapuolelta? Se on jokin merkillinen helluntailaisten tapa, vai onko siihen jokin koira haudattu. Veikkaan jälkimmäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu ihmisestä, tilanteesta ja siitä tapahtuuko rukoilu hiljaisesti itsekseen vai näkyvästi ja kuuluvasti.

"Saanko rukoilla puolestasi?" ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa, koska kyse siinä on enemmänkin ihmisten välisestä kunnioituksesta ja toisten huomioon ottamisesta.

Monet Suomessakin pitävät uskonasiat hyvin henkilökohtaisena asiana ja voivat kokea tilanteet tungettelevina.
Etenkin tiukan linjan ateistit voivat kokea uskonnolliset teot, kuten rukoukset, etenkin sellaiset, jotka kohdistuvat heihin ilman suostumusta, tungettelevina.
Ovathan jotkut ateistit vastanneet siunauksen toivottajillekin ”- Ei kiitos”.

Luvan kysyminen rukoukseen voi olla enemmänkin kulttuurinen ja henkilökohtainen tapa, joka heijastaa herkkyyttä toisten tarpeita kohtaan. Jos on sellainen tilanne, että joku kokee rukouksen tarpeelliseksi, mutta haluaa olla varma siitä, että toinen on avoin siihen, voi olla kohteliasta kysyä: "Saanko rukoilla puolestasi?" Mikä voi luoda turvallisen ja arvostavan ilmapiirin, erityisesti silloin, kun rukous on ääneen lausuttu tai koskee jotain henkilökohtaista asiaa.

Esimerkiksi hautajaisissa, sairauksissa tai vaikeissa elämäntilanteissa kysymys voi olla tapa varmistaa, että toinen ei koe painostusta, vaan että rukous on aidosti vapaaehtoista ja toivottua. Tällöin se tapahtuu kunnioittavasti ja yhteisön tai läheisten toiveiden mukaan.

Luvan kysyminen rukoukseen on siis enemmänkin kohteliaisuutta ja henkilökohtaisen tilan kunnioittamista, eikä siihen liity mitään Raamatun kieltämää elementtiä.

Lue lisää

Saanko rukoilla puolestasi?

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu ihmisestä, tilanteesta ja siitä tapahtuuko rukoilu hiljaisesti itsekseen vai näkyvästi ja kuuluvasti.

"Saanko rukoilla puolestasi?" ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa, koska kyse siinä on enemmänkin ihmisten välisestä kunnioituksesta ja toisten huomioon ottamisesta.

Monet Suomessakin pitävät uskonasiat hyvin henkilökohtaisena asiana ja voivat kokea tilanteet tungettelevina.
Etenkin tiukan linjan ateistit voivat kokea uskonnolliset teot, kuten rukoukset, etenkin sellaiset, jotka kohdistuvat heihin ilman suostumusta, tungettelevina.
Ovathan jotkut ateistit vastanneet siunauksen toivottajillekin ”- Ei kiitos”.

Luvan kysyminen rukoukseen voi olla enemmänkin kulttuurinen ja henkilökohtainen tapa, joka heijastaa herkkyyttä toisten tarpeita kohtaan. Jos on sellainen tilanne, että joku kokee rukouksen tarpeelliseksi, mutta haluaa olla varma siitä, että toinen on avoin siihen, voi olla kohteliasta kysyä: "Saanko rukoilla puolestasi?" Mikä voi luoda turvallisen ja arvostavan ilmapiirin, erityisesti silloin, kun rukous on ääneen lausuttu tai koskee jotain henkilökohtaista asiaa.

Esimerkiksi hautajaisissa, sairauksissa tai vaikeissa elämäntilanteissa kysymys voi olla tapa varmistaa, että toinen ei koe painostusta, vaan että rukous on aidosti vapaaehtoista ja toivottua. Tällöin se tapahtuu kunnioittavasti ja yhteisön tai läheisten toiveiden mukaan.

Luvan kysyminen rukoukseen on siis enemmänkin kohteliaisuutta ja henkilökohtaisen tilan kunnioittamista, eikä siihen liity mitään Raamatun kieltämää elementtiä.

Lue lisää

Miksi Raamatussa ei koskaan tuollaista lupaa sitten kysytä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Raamatussa ei koskaan tuollaista lupaa sitten kysytä?

Koska ihmiset eivät toimi kuten Raamatussa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu ihmisestä, tilanteesta ja siitä tapahtuuko rukoilu hiljaisesti itsekseen vai näkyvästi ja kuuluvasti.

"Saanko rukoilla puolestasi?" ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa, koska kyse siinä on enemmänkin ihmisten välisestä kunnioituksesta ja toisten huomioon ottamisesta.

Monet Suomessakin pitävät uskonasiat hyvin henkilökohtaisena asiana ja voivat kokea tilanteet tungettelevina.
Etenkin tiukan linjan ateistit voivat kokea uskonnolliset teot, kuten rukoukset, etenkin sellaiset, jotka kohdistuvat heihin ilman suostumusta, tungettelevina.
Ovathan jotkut ateistit vastanneet siunauksen toivottajillekin ”- Ei kiitos”.

Luvan kysyminen rukoukseen voi olla enemmänkin kulttuurinen ja henkilökohtainen tapa, joka heijastaa herkkyyttä toisten tarpeita kohtaan. Jos on sellainen tilanne, että joku kokee rukouksen tarpeelliseksi, mutta haluaa olla varma siitä, että toinen on avoin siihen, voi olla kohteliasta kysyä: "Saanko rukoilla puolestasi?" Mikä voi luoda turvallisen ja arvostavan ilmapiirin, erityisesti silloin, kun rukous on ääneen lausuttu tai koskee jotain henkilökohtaista asiaa.

Esimerkiksi hautajaisissa, sairauksissa tai vaikeissa elämäntilanteissa kysymys voi olla tapa varmistaa, että toinen ei koe painostusta, vaan että rukous on aidosti vapaaehtoista ja toivottua. Tällöin se tapahtuu kunnioittavasti ja yhteisön tai läheisten toiveiden mukaan.

Luvan kysyminen rukoukseen on siis enemmänkin kohteliaisuutta ja henkilökohtaisen tilan kunnioittamista, eikä siihen liity mitään Raamatun kieltämää elementtiä.

Lue lisää

"Saanko rukoilla puolestasi" liittyy aina uskonnolliseen mielen manipulointiin. Kristillistä rukousta se ei edusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Saanko rukoilla puolestasi" liittyy aina uskonnolliseen mielen manipulointiin. Kristillistä rukousta se ei edusta.

Luterilaisessa kirkossa rukoillaan yleensä me -muodossa jossa rukousta johtava pappi rukoilee myös itsensä puolesta. Se on turvallista ja terveellistä rukousta.

Luterilainen

torre3 kirjoitti:

Itse tulen lähes sairaaksi kun näen kuinka jonkun puolesta rukoillaan. Siinä toinen joutuu pettymään raskaasti.

Tulee päivä, että huudat ja rukoilet, tiedät kyllä mitä!

Anonyymi kirjoitti:

Tulee päivä, että huudat ja rukoilet, tiedät kyllä mitä!

Olen ollut rukouksen piirissä vaikka kuinka sitä kauan, joten tiedän sen perustuvan huijaukseen..

Olen itse joutunut sen kohteeksi. Valheet ovat paljastuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Raamatussa ei koskaan tuollaista lupaa sitten kysytä?

Jokaisella on jopa velvollisuus rukoilla ihmisten puolesta, ajattelen, että tämänkin palstan ihmisten puolesta joku rukoilee!

Anonyymi kirjoitti:

"Saanko rukoilla puolestasi" -pellelle

Kyllä tunnemme Raamattua, mutta te ette tunne.

Missään Raamatussa ei kysellä "saanko rukoilla puolestasi", koska rukoilemiseen ei tarvita lupaa vaan rukoileminen on suorastaan käsky:

Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.

Lue lisää

Totta, pyytäkää anteeksi ja ennenkaikkea antakaa anteeksi!

torre3 kirjoitti:

Miksi Raamatussa käsketään tekemään turhaa asiaa: rukoilua? Ei rukoilija siitä parane.

”Rukoilkaa lakkaamatta”, sanotaan Raamatussa!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että oikein hyvää matkaa teille, uskovaiset.

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

”Rukoilkaa lakkaamatta”, sanotaan Raamatussa!

Rukoilu ei auta.

Raamattu on ihmisten ajatuksia, kuten Paavalin.

torre3 kirjoitti:

Itse tulen lähes sairaaksi kun näen kuinka jonkun puolesta rukoillaan. Siinä toinen joutuu pettymään raskaasti.

Mihin tautiin silloin sairastut?

Tuskin Hesari julkaisee sinun syntejäsi. Suosittelen tunnustamista Jumalalle

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Hesari julkaisee sinun syntejäsi. Suosittelen tunnustamista Jumalalle

"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [P"

Miten luterilainen voi tietää, mikä on syntiä, kun kirkoissa ei enää saarnata synnistä? Kaikki käy. Synnistä puhuminen on vanhanaikaista, ja joka sitä tekee, on fundamentalisti, ääriuskovainen.
Pelkkä syntien tunnustaminen ei riitä, vaan ihmisen pitää myös HYLÄTÄ synti, jotta saisi kokea Jumalan armon!
Mutta se on nykyihmiselle liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [P"

Miten luterilainen voi tietää, mikä on syntiä, kun kirkoissa ei enää saarnata synnistä? Kaikki käy. Synnistä puhuminen on vanhanaikaista, ja joka sitä tekee, on fundamentalisti, ääriuskovainen.
Pelkkä syntien tunnustaminen ei riitä, vaan ihmisen pitää myös HYLÄTÄ synti, jotta saisi kokea Jumalan armon!
Mutta se on nykyihmiselle liikaa.

Lue lisää

Raamatusta sen voi tietää

Anonyymi kirjoitti:

"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [P"

Miten luterilainen voi tietää, mikä on syntiä, kun kirkoissa ei enää saarnata synnistä? Kaikki käy. Synnistä puhuminen on vanhanaikaista, ja joka sitä tekee, on fundamentalisti, ääriuskovainen.
Pelkkä syntien tunnustaminen ei riitä, vaan ihmisen pitää myös HYLÄTÄ synti, jotta saisi kokea Jumalan armon!
Mutta se on nykyihmiselle liikaa.

Lue lisää

Eikö sinulla ole omaatuntoa mikä ilmoittaa sen mikä on syntiä? Jo aivan maallisessakin mielessä käsky "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" on hyvä neuvo. Itsekkyys on Raamatussakin mainittu synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulla ole omaatuntoa mikä ilmoittaa sen mikä on syntiä? Jo aivan maallisessakin mielessä käsky "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" on hyvä neuvo. Itsekkyys on Raamatussakin mainittu synniksi.

Lue lisää

Aivan. Sodoman kohtaloksi koitui se itsekkyys. Olivat kuten perussuomalaiset nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [P"

Miten luterilainen voi tietää, mikä on syntiä, kun kirkoissa ei enää saarnata synnistä? Kaikki käy. Synnistä puhuminen on vanhanaikaista, ja joka sitä tekee, on fundamentalisti, ääriuskovainen.
Pelkkä syntien tunnustaminen ei riitä, vaan ihmisen pitää myös HYLÄTÄ synti, jotta saisi kokea Jumalan armon!
Mutta se on nykyihmiselle liikaa.

Lue lisää

Synnitön saa armon. Ei synnitön oikeasti tarvitse armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulla ole omaatuntoa mikä ilmoittaa sen mikä on syntiä? Jo aivan maallisessakin mielessä käsky "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" on hyvä neuvo. Itsekkyys on Raamatussakin mainittu synniksi.

Lue lisää

Omatunto voi paatua tai sitten se voi johtaa harhaan. Se ei ole luotettava tulkki, mutta Jumalan sana on!

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Hesari julkaisee sinun syntejäsi. Suosittelen tunnustamista Jumalalle

Kirkossa juuri niin, että pitää tunnustaa synnit Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Omatunto voi paatua tai sitten se voi johtaa harhaan. Se ei ole luotettava tulkki, mutta Jumalan sana on!

Mitä kohtaa Jumalan sanasta tarkoitat? Sitäkö kun Jumala käskee tappaa homosuhteisiin lankeavat? En sanoisi Jumalan sanaa kovin luotettavaksi. Käytä järkeäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kohtaa Jumalan sanasta tarkoitat? Sitäkö kun Jumala käskee tappaa homosuhteisiin lankeavat? En sanoisi Jumalan sanaa kovin luotettavaksi. Käytä järkeäsi.

Ei homosuhteeseen langeta. Se liittyy sukupuoliseen suuntaukseen.

torre3 kirjoitti:

Ei homosuhteeseen langeta. Se liittyy sukupuoliseen suuntaukseen.

Hyvä huomio

torre3 kirjoitti:

Ei homosuhteeseen langeta. Se liittyy sukupuoliseen suuntaukseen.

Vähän samaan tapan kuin pedofilia.
Turmeltuneessa luonteessa on kaikenlaisia suuntauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän samaan tapan kuin pedofilia.
Turmeltuneessa luonteessa on kaikenlaisia suuntauksia.

Mitä suuntausta sinä nyt täällä edustat? Pääsitkö taas mieliaiheeseesi?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulla ole omaatuntoa mikä ilmoittaa sen mikä on syntiä? Jo aivan maallisessakin mielessä käsky "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" on hyvä neuvo. Itsekkyys on Raamatussakin mainittu synniksi.

Lue lisää

Synti ja omatunto eivät mahdu samaan ihmiseen - synti on Saatanan planeetalta, kun omatuntokäsite liittyy taas Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän samaan tapan kuin pedofilia.
Turmeltuneessa luonteessa on kaikenlaisia suuntauksia.

En osaa sanoa mitä pedofiilin päässä liikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Synti ja omatunto eivät mahdu samaan ihmiseen - synti on Saatanan planeetalta, kun omatuntokäsite liittyy taas Jumalaan.

Valitettavasti synti vaikuttaa juuri tällä meidän Tellus -planeetallamme. Siitä todistaa myös meidän omatuntomme.

torre3 kirjoitti:

En osaa sanoa mitä pedofiilin päässä liikkuu.

Tunsit kuitenkin Jammun.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [P"

Miten luterilainen voi tietää, mikä on syntiä, kun kirkoissa ei enää saarnata synnistä? Kaikki käy. Synnistä puhuminen on vanhanaikaista, ja joka sitä tekee, on fundamentalisti, ääriuskovainen.
Pelkkä syntien tunnustaminen ei riitä, vaan ihmisen pitää myös HYLÄTÄ synti, jotta saisi kokea Jumalan armon!
Mutta se on nykyihmiselle liikaa.

Lue lisää

Näin juuri!

torre3 kirjoitti:

Synnitön saa armon. Ei synnitön oikeasti tarvitse armoa.

Siis joka syntinsä tuntee ja hylkää ne, saa armon!

Anonyymi kirjoitti:

Siis joka syntinsä tuntee ja hylkää ne, saa armon!

Eivät syntinsä hylkäävät armoa tarvitse.

He ovat tehneet niin, että kaikki hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [P"

Miten luterilainen voi tietää, mikä on syntiä, kun kirkoissa ei enää saarnata synnistä? Kaikki käy. Synnistä puhuminen on vanhanaikaista, ja joka sitä tekee, on fundamentalisti, ääriuskovainen.
Pelkkä syntien tunnustaminen ei riitä, vaan ihmisen pitää myös HYLÄTÄ synti, jotta saisi kokea Jumalan armon!
Mutta se on nykyihmiselle liikaa.

Lue lisää

Aivan oikein, saavat potkut, jos puhuvat synnistä, tähän on tultu!

torre3 kirjoitti:

En osaa sanoa mitä pedofiilin päässä liikkuu.

Mutta osaatko sanoa, mitä homon päässä liikkuu?

Minne sinä menet?

Niin, uskonnossa armo on se, että pääsee pois siitä helvetistä, mihin Paavalin opilla joutuu, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, jos se tosi Jumala tulee pelastamaan. Mitäpä veikkaat mahdollisuudeksi?

Viimeisellä tuomiolla tulee Jeesuksenkin mukaan yllätyksiä. Ne jotka ovat varmoja pääsevänsä taivaaseen joutuvatkin helvettiin ja päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uskonnossa armo on se, että pääsee pois siitä helvetistä, mihin Paavalin opilla joutuu, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, jos se tosi Jumala tulee pelastamaan. Mitäpä veikkaat mahdollisuudeksi?

Lue lisää

Veikkaan että sinulle tulee yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uskonnossa armo on se, että pääsee pois siitä helvetistä, mihin Paavalin opilla joutuu, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, jos se tosi Jumala tulee pelastamaan. Mitäpä veikkaat mahdollisuudeksi?

Lue lisää

Mitä mieltä itse olet?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uskonnossa armo on se, että pääsee pois siitä helvetistä, mihin Paavalin opilla joutuu, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, jos se tosi Jumala tulee pelastamaan. Mitäpä veikkaat mahdollisuudeksi?

Lue lisää

Sinulle on valehdeltu. Sehän on päinvastoin niin että Paavalin opilla ei joudu helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on valehdeltu. Sehän on päinvastoin niin että Paavalin opilla ei joudu helvettiin.

Ei Paavalilla ollut mitään omaa oppia. Hän julisti sitä oppia, minkä Jeesus hänelle ilmoitti.
Gal 1
"1Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; 12enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut. "

Anonyymi kirjoitti:

Ei Paavalilla ollut mitään omaa oppia. Hän julisti sitä oppia, minkä Jeesus hänelle ilmoitti.
Gal 1
"1Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; 12enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut. "

Lue lisää

Kaikkea se Jeesus ilmoitti. Kaikessa kuin kylähullu.

torre3 kirjoitti:

Kaikkea se Jeesus ilmoitti. Kaikessa kuin kylähullu.

Jättäisitkö Jeesuksen nimen herjaamisen uskovaisille, heiltä se käy sentään rehellisemmin?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Paavalilla ollut mitään omaa oppia. Hän julisti sitä oppia, minkä Jeesus hänelle ilmoitti.
Gal 1
"1Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; 12enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut. "

Lue lisää

Totta, muuten vain Jeesus sanoi, että juutalaisten ovat saatanasta ja kaiken valhteen isästä.

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

2,Roomalaiskirje:

"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan."


Mutta niin ovat uskovaisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisellä tuomiolla tulee Jeesuksenkin mukaan yllätyksiä. Ne jotka ovat varmoja pääsevänsä taivaaseen joutuvatkin helvettiin ja päinvastoin.

No kuule se tapahtuu jo siinä kahden tien valinnassa - luulette tien vievän taivaaseen ja manettekin helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

No kuule se tapahtuu jo siinä kahden tien valinnassa - luulette tien vievän taivaaseen ja manettekin helvettiin.

Ei ole mistään Jeesuksen sanomasta yllätyksestä kyse, vaan ensimmäiseksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

No kuule se tapahtuu jo siinä kahden tien valinnassa - luulette tien vievän taivaaseen ja manettekin helvettiin.

Yllätys tulee varmasti sinullekin mikäli Jeesusta uskomme.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, muuten vain Jeesus sanoi, että juutalaisten ovat saatanasta ja kaiken valhteen isästä.

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

2,Roomalaiskirje:

"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan."


Mutta niin ovat uskovaisetkin.

Lue lisää

"Totta, muuten vain Jeesus sanoi, että juutalaisten ovat saatanasta ja kaiken valhteen isästä."

Sisälukutaidossasi on vakavia puutteita

VAIN NE JUUTALAISET, JOTKA EIVÄT USKONEET HÄNTÄ

Anonyymi kirjoitti:

"Totta, muuten vain Jeesus sanoi, että juutalaisten ovat saatanasta ja kaiken valhteen isästä."

Sisälukutaidossasi on vakavia puutteita

VAIN NE JUUTALAISET, JOTKA EIVÄT USKONEET HÄNTÄ

Lue lisää

ÄLÄ VALEHTELE!

Jeesus sanoi VAIN tekopyhiä fariseuksia saatanan lapsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ VALEHTELE!

Jeesus sanoi VAIN tekopyhiä fariseuksia saatanan lapsiksi.

Totta. Foorumille tulleet juutalaiset kiusaajat jatkuvasti vääristelevät, tahallaan "väärinymmärtävät" etenkin Jeesuksen ja Paavalin sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Foorumille tulleet juutalaiset kiusaajat jatkuvasti vääristelevät, tahallaan "väärinymmärtävät" etenkin Jeesuksen ja Paavalin sanoja.

Onko se mikään ihme, kun Jeesuksen ja Paavalin opit ovat keskenään päinvastaisia?!

Kyllä pystyy!

Olen kyllä huomannut, että miten himojen kyllästämäksi, ja hermostuneeksi - välillä jopa vihamieliseksi - ja hallitsemattomaksi ihminen muuttuu, kuten Paavali osuvasti kuvaakin Roomalaiskirje 7. luvulla, kun perkaa pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä huomannut, että miten himojen kyllästämäksi, ja hermostuneeksi - välillä jopa vihamieliseksi - ja hallitsemattomaksi ihminen muuttuu, kuten Paavali osuvasti kuvaakin Roomalaiskirje 7. luvulla, kun perkaa pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan.

Lue lisää

Se on sitä, kun koko ajan on keskityttävä syntiopissa vastustamaan ja välttelemään jotakin, kun taas Jeesuksen evankeliumin mukaan vain tehdään ja toteutaan jotakin - niitä Isän tahtomia tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä, kun koko ajan on keskityttävä syntiopissa vastustamaan ja välttelemään jotakin, kun taas Jeesuksen evankeliumin mukaan vain tehdään ja toteutaan jotakin - niitä Isän tahtomia tekoja.

Lue lisää

Ja jos omatunto ei toimi, ei voi tietääkään, että mikä itse kullekin on tällä elämän tiellä oleva isän tahto - se on täysin yksilökohtainen asia, eikä Tulivuorijumala Baalin Mooseksen puhuma syntiuhrilammas, omien pahojen tekojen puolesta kuoliaaksi kidutettu Jeesus niminen uhrilahja - tuolle Jeesuksen sanomalle Saatanalle ja kaiken valheen isälle. Suoraan sanoen, täytyy olla kyllä jo seko päästään, jos vuonna 2025 ei tätä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä, kun koko ajan on keskityttävä syntiopissa vastustamaan ja välttelemään jotakin, kun taas Jeesuksen evankeliumin mukaan vain tehdään ja toteutaan jotakin - niitä Isän tahtomia tekoja.

Lue lisää

"Joka syntinsä tunnustaa, saa armon"??

Pitäisikö vauvan tunnustaa syntinsä jotta hän pääsisi kasteen armoon? Vi on kasteella erilainen armo?

Anonyymi kirjoitti:

"Joka syntinsä tunnustaa, saa armon"??

Pitäisikö vauvan tunnustaa syntinsä jotta hän pääsisi kasteen armoon? Vi on kasteella erilainen armo?

Meille luterilaisille meidän omat tekomme tai ratkaisumme eivät meitä pelasta emmekä me niillä ansaitse armoa ja Jumalan rakkautta. Saamme armon ilmaiseksi ja lahjaksi. Myös pienet lapset ja dementoituneet vanhukset saavat sen. Oliko sinulla muuta kysyttävää?

Anonyymi kirjoitti:

Meille luterilaisille meidän omat tekomme tai ratkaisumme eivät meitä pelasta emmekä me niillä ansaitse armoa ja Jumalan rakkautta. Saamme armon ilmaiseksi ja lahjaksi. Myös pienet lapset ja dementoituneet vanhukset saavat sen. Oliko sinulla muuta kysyttävää?

Lue lisää

Totta: "Meille luterilaisille meidän omat tekomme tai ratkaisumme eivät meitä pelasta"

Siihen tarvitaan vanhempien ja kummien ratkaisuja.
Jumalan armokin tulee vain niille, jotka ovat kastettuja. Se on julmaa ihmistekoista armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Meille luterilaisille meidän omat tekomme tai ratkaisumme eivät meitä pelasta"

Siihen tarvitaan vanhempien ja kummien ratkaisuja.
Jumalan armokin tulee vain niille, jotka ovat kastettuja. Se on julmaa ihmistekoista armoa.

Lue lisää

Jumalan armoa jaetaan aina ihmisten kautta mutta silti se on lahjaa

Hellareille armo on julmaa, se kertoo paljon

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan armoa jaetaan aina ihmisten kautta mutta silti se on lahjaa

Hellareille armo on julmaa, se kertoo paljon

Niin kertoo ja Raamatussakin armo tuli vain uskoville kastetuille jotka ottivat sen vastaan

Hellareille se on julmuutta. Helluntailainen usko on vain vanhempien ratkaisua kun meille kristityille se syntyy Sanan kautta

Anonyymi kirjoitti:

Niin kertoo ja Raamatussakin armo tuli vain uskoville kastetuille jotka ottivat sen vastaan

Hellareille se on julmuutta. Helluntailainen usko on vain vanhempien ratkaisua kun meille kristityille se syntyy Sanan kautta

Lue lisää

Saavathan vauvakastetut turvata Jeesukseen ja armoon, minä turvaan vanhempiini

Anonyymi kirjoitti:

Saavathan vauvakastetut turvata Jeesukseen ja armoon, minä turvaan vanhempiini

Niin te hellarit teette. Tiedän sen

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Meille luterilaisille meidän omat tekomme tai ratkaisumme eivät meitä pelasta"

Siihen tarvitaan vanhempien ja kummien ratkaisuja.
Jumalan armokin tulee vain niille, jotka ovat kastettuja. Se on julmaa ihmistekoista armoa.

Lue lisää

Valehtelet aivan tietoisesti tai et tunne luterilaisuutta yhtään. Uskomatonta tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.

Luterilaisille ainoa pelastuksen lähde on Jeesus Kristus ja hänen ristinkuolemansa meidän edestämme eli rakkaus meitä kohtaan.

Selkokielellä sanottuna: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämän evankeliumin kuuleminen ja KOKEMINEN synnyttää meissä uskon.

Sen ymmärtävät pienet lapset ja dementoituneet vanhuksetkin, mutta ei nähdäkseni kaltaisesi "viisaat" ihmiset.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet aivan tietoisesti tai et tunne luterilaisuutta yhtään. Uskomatonta tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.

Luterilaisille ainoa pelastuksen lähde on Jeesus Kristus ja hänen ristinkuolemansa meidän edestämme eli rakkaus meitä kohtaan.

Selkokielellä sanottuna: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämän evankeliumin kuuleminen ja KOKEMINEN synnyttää meissä uskon.

Sen ymmärtävät pienet lapset ja dementoituneet vanhuksetkin, mutta ei nähdäkseni kaltaisesi "viisaat" ihmiset.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Lue lisää

Luterilaisuus perustuu Martti Lutheriin, joka kirjoitti kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, jotka juutalaiset tekivät Jeesuksesta kirotun IsraelinJumalan uhriksi Basl-jumalallee, ja sanoi kasteella asetettavan Perkeleen ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Jos teidän äly ei riitä, sillä ei ole mitään tekemistä Lutherin ja luterilaisuuden kanssa, te olette vain yksinkertaisesti tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus perustuu Martti Lutheriin, joka kirjoitti kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, jotka juutalaiset tekivät Jeesuksesta kirotun IsraelinJumalan uhriksi Basl-jumalallee, ja sanoi kasteella asetettavan Perkeleen ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Jos teidän äly ei riitä, sillä ei ole mitään tekemistä Lutherin ja luterilaisuuden kanssa, te olette vain yksinkertaisesti tyhmiä.

Lue lisää

Ja voin kertoa - tyhmyydestä ja yksinkertaisuudesta ei tule saamaan yhtäkään irtopistettä. Aikaa ymmärtää on ollut ihan riittävästi

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus perustuu Martti Lutheriin, joka kirjoitti kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, jotka juutalaiset tekivät Jeesuksesta kirotun IsraelinJumalan uhriksi Basl-jumalallee, ja sanoi kasteella asetettavan Perkeleen ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Jos teidän äly ei riitä, sillä ei ole mitään tekemistä Lutherin ja luterilaisuuden kanssa, te olette vain yksinkertaisesti tyhmiä.

Lue lisää

Lutherin Pieni ja Iso Katekismus on se mitä kirkossa pidetään ohjeena, ei mainitsemasi pieni kirjanen minkä kirkko on aikoja sitten hylännyt ja sanoutunut siitä irti. Millä koulutuspohjalla arvostelet täällä muita kirjoittajia? Apukoulu vai tarkkailuluokka? Häiriköinnilläsi täällä annat kuvan itsestäsi uskovaisesta hullusta jolla on vakavia mielenterveyden ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin Pieni ja Iso Katekismus on se mitä kirkossa pidetään ohjeena, ei mainitsemasi pieni kirjanen minkä kirkko on aikoja sitten hylännyt ja sanoutunut siitä irti. Millä koulutuspohjalla arvostelet täällä muita kirjoittajia? Apukoulu vai tarkkailuluokka? Häiriköinnilläsi täällä annat kuvan itsestäsi uskovaisesta hullusta jolla on vakavia mielenterveyden ongelmia.

Lue lisää

No ihan vain Raamatun perusteella ja Jeesuksen sanoin juutalaisuuden jumaluudesta, Baal-jumala, joka on Raamattu kirjan juutalaisten Jumala ja Saatana Jeesuksen sanoin.

Kyseessä on tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyä, ja vaatii esikoispojat teurastettavaksi ja syötäväksi (2.Moos. 13), jos ei ollut maksanut kuningas Salomolle hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Syntikiristyksillä Raamatun mukaan kuningas Salomo keräsi 666 talenttia kultaa vuodessa.

Kuningas Salomo rakennutti Jerusalemin temppelin, mutta juutalaiset laittoivat sen Israelin Jumalan nimiin (Jeremia 7), ja tekivät jumalahuijauksen, kun Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Nyt kristinusko Paavalin opilla perustuu Baal-jumalaan uhrikulttina Jeesuksen teurastamisena ja kiroamisena kiroukseksi (Gal.3:13) Israelin Jumalana, jota opetti taivasten valtakunnan isänä ja Saatanan voiman avulla luetaan kirouksia.

Juutalaisten Jumala on Baal-jumala myös argeologisin todistein sekä teologien kirjalla Jumalan iästä.

Meillä on Lutherin kanssa täysin sama lähdeaineisto - pahuus ei ole pyhyyttä.

Luther teki parhaansa kertoakseen tästä, mutta kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, ja hän joutui jättämään ymmärryksen lukijalle.

Löytyy ilmestyskirja 13. luku.

Anonyymi kirjoitti:

No ihan vain Raamatun perusteella ja Jeesuksen sanoin juutalaisuuden jumaluudesta, Baal-jumala, joka on Raamattu kirjan juutalaisten Jumala ja Saatana Jeesuksen sanoin.

Kyseessä on tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyä, ja vaatii esikoispojat teurastettavaksi ja syötäväksi (2.Moos. 13), jos ei ollut maksanut kuningas Salomolle hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Syntikiristyksillä Raamatun mukaan kuningas Salomo keräsi 666 talenttia kultaa vuodessa.

Kuningas Salomo rakennutti Jerusalemin temppelin, mutta juutalaiset laittoivat sen Israelin Jumalan nimiin (Jeremia 7), ja tekivät jumalahuijauksen, kun Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Nyt kristinusko Paavalin opilla perustuu Baal-jumalaan uhrikulttina Jeesuksen teurastamisena ja kiroamisena kiroukseksi (Gal.3:13) Israelin Jumalana, jota opetti taivasten valtakunnan isänä ja Saatanan voiman avulla luetaan kirouksia.

Juutalaisten Jumala on Baal-jumala myös argeologisin todistein sekä teologien kirjalla Jumalan iästä.

Meillä on Lutherin kanssa täysin sama lähdeaineisto - pahuus ei ole pyhyyttä.

Luther teki parhaansa kertoakseen tästä, mutta kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, ja hän joutui jättämään ymmärryksen lukijalle.

Löytyy ilmestyskirja 13. luku.

Lue lisää

Sitä pääsee - lisäystä - mielenterveysongelmaiseksi, kun ei juutalaisten käskystä usko, että viattomien ihmisten äärimmäisen julma teurastaminen ei olekaan pyhyyttä, vaan se onkin pahuutta.

Ihmisen 2000 vuoden tiivistetty uskontohistoria Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, joka opetti itse etiikkaa ja moraalia ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

No ihan vain Raamatun perusteella ja Jeesuksen sanoin juutalaisuuden jumaluudesta, Baal-jumala, joka on Raamattu kirjan juutalaisten Jumala ja Saatana Jeesuksen sanoin.

Kyseessä on tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyä, ja vaatii esikoispojat teurastettavaksi ja syötäväksi (2.Moos. 13), jos ei ollut maksanut kuningas Salomolle hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Syntikiristyksillä Raamatun mukaan kuningas Salomo keräsi 666 talenttia kultaa vuodessa.

Kuningas Salomo rakennutti Jerusalemin temppelin, mutta juutalaiset laittoivat sen Israelin Jumalan nimiin (Jeremia 7), ja tekivät jumalahuijauksen, kun Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Nyt kristinusko Paavalin opilla perustuu Baal-jumalaan uhrikulttina Jeesuksen teurastamisena ja kiroamisena kiroukseksi (Gal.3:13) Israelin Jumalana, jota opetti taivasten valtakunnan isänä ja Saatanan voiman avulla luetaan kirouksia.

Juutalaisten Jumala on Baal-jumala myös argeologisin todistein sekä teologien kirjalla Jumalan iästä.

Meillä on Lutherin kanssa täysin sama lähdeaineisto - pahuus ei ole pyhyyttä.

Luther teki parhaansa kertoakseen tästä, mutta kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, ja hän joutui jättämään ymmärryksen lukijalle.

Löytyy ilmestyskirja 13. luku.

Lue lisää

"Saavathan vauvakastetut turvata Jeesukseen ja armoon, "????

Eikö sellainen, jota ei ole vauvana kastettu, saa lainkaan turvautua Jumalan armoon???

Anonyymi kirjoitti:

"Saavathan vauvakastetut turvata Jeesukseen ja armoon, "????

Eikö sellainen, jota ei ole vauvana kastettu, saa lainkaan turvautua Jumalan armoon???

Hyvä kysymys! Ilmeisesti tuon kirjoittajan mielestä ei

Anonyymi kirjoitti:

Sitä pääsee - lisäystä - mielenterveysongelmaiseksi, kun ei juutalaisten käskystä usko, että viattomien ihmisten äärimmäisen julma teurastaminen ei olekaan pyhyyttä, vaan se onkin pahuutta.

Ihmisen 2000 vuoden tiivistetty uskontohistoria Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, joka opetti itse etiikkaa ja moraalia ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Voitte vain kuvitella, että mitä nämä uskovaiset - Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöt - sitten ovat live-elämässä, kun Lutherin referaatissa Paavalin opista, jo Paavali itsekin sanoo heitä jo luonnostaan vihattaviksi, jotka eivät ole armoa ansainneet.

Anonyymi kirjoitti:

Voitte vain kuvitella, että mitä nämä uskovaiset - Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöt - sitten ovat live-elämässä, kun Lutherin referaatissa Paavalin opista, jo Paavali itsekin sanoo heitä jo luonnostaan vihattaviksi, jotka eivät ole armoa ansainneet.

Lue lisää

Ja niinpä luterilaisuuden 'yksin armosta' Paavalin oppiin, on edelleenkin päästä pois armosta siitä helvetistä, mihin opillaan Paavali uskovaiset johdattaa (1.Kor.3:11-13) Baal-jumalan uhreiksi, ettei heidän tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan jumalansa käskystä (Gal.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä luterilaisuuden 'yksin armosta' Paavalin oppiin, on edelleenkin päästä pois armosta siitä helvetistä, mihin opillaan Paavali uskovaiset johdattaa (1.Kor.3:11-13) Baal-jumalan uhreiksi, ettei heidän tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan jumalansa käskystä (Gal.3:13).

Lue lisää

Mutta tämä Lutherin 'armo', on kuin lohdutustoive - Raamatussa ei ole mitään armoa rikkaviljalle, joka pettää Jeesuksen tämän vihollisen, juutalaisen fariseuksen, opilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä Lutherin 'armo', on kuin lohdutustoive - Raamatussa ei ole mitään armoa rikkaviljalle, joka pettää Jeesuksen tämän vihollisen, juutalaisen fariseuksen, opilla.

Lue lisää

Ja Raamatun ilmestyskirja kertoo sitten tarinan, että miten alkaa sota taivaassa, kun on todistettu, että uskovaiset ovatkin korottaneet sinne Saatanan Jumalaksi (luku 12).

Maan päällä alkaa elonleikkuu ja vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja poltetaan tulessa ja juutalaisten Peto-jumala otetaan kiinni, ja heidät kaikki heitetään tuliseen pätsiin.

Ja niille, jotka eivät kumartaneet tuota juutalaisten puhuvaa Peto-jumalaa, syntyy uusi ja oikeudenmukainen maailma, jossa ei enää ole oleva itkua.

Ja kirous on purettu (22:3), jonka Jeesuksen nimeen oli Paavali lukenut (Gal.3:13) Jeesuksen opettaman oikean, hyvän, taivasten valtakunnan isä Jumalan päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamatun ilmestyskirja kertoo sitten tarinan, että miten alkaa sota taivaassa, kun on todistettu, että uskovaiset ovatkin korottaneet sinne Saatanan Jumalaksi (luku 12).

Maan päällä alkaa elonleikkuu ja vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja poltetaan tulessa ja juutalaisten Peto-jumala otetaan kiinni, ja heidät kaikki heitetään tuliseen pätsiin.

Ja niille, jotka eivät kumartaneet tuota juutalaisten puhuvaa Peto-jumalaa, syntyy uusi ja oikeudenmukainen maailma, jossa ei enää ole oleva itkua.

Ja kirous on purettu (22:3), jonka Jeesuksen nimeen oli Paavali lukenut (Gal.3:13) Jeesuksen opettaman oikean, hyvän, taivasten valtakunnan isä Jumalan päälle.

Lue lisää

Ja koko tämä Raamatun tarina alkaa luomiskertomuksesta (1.Moos.3:22), kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, luomaan sanan voimalla.

Ja luotiin tarina Jumalasta ja Saatanasta, joita molempia kutsuttiin Jumalan nimellä, ja tiedon perusteella - ei uskon - olisi pitänyt pystyä nämä hahmot erottamaan, koski oli kaksi tietä (Matt 7), joista toinen vei (Jeesuksen) takaisin paratiisiin, jossa voittaja sai syödä elämän puusta salattua mannaa (ilm.2:7 ja 2:17), eikä häntä voitu alistaa rahan vallalla.

Toinen tie (Paavali) vei kadotukseen (1.Kor.3:13) rahan vallalla, kun uskoja oli ottanut Pedon merkin otsaansa ja käteensä ja pelastui tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihasi (Room.7) palvomalla Jeesusta kirottuna uhrina, tosi Jumalana, itsensä puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja voin kertoa - tyhmyydestä ja yksinkertaisuudesta ei tule saamaan yhtäkään irtopistettä. Aikaa ymmärtää on ollut ihan riittävästi

Ja kuten sanoin - tie oli valittu, ei sitä mikään lopputulos muuta yhtään mihinkään. Ei ole jaossa irtopisteitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Saavathan vauvakastetut turvata Jeesukseen ja armoon, "????

Eikö sellainen, jota ei ole vauvana kastettu, saa lainkaan turvautua Jumalan armoon???

Tällainen viesti tekstini välissä. Tätä tämä on, kun heillä ei ole edes mitään kykyä osata lukea - puhumattakaan, että tietäisivät hölkäsen pöläystä Raamatusta ja älyä ja järkeä ei ole hitustakaan.

JEESUKSEN ARMO, jota Jeesusta hänen murhaajan käskystä.palvovat kiroukseksi kirottuna taivasten valtakunnan isä Jumalana luterilaisuudessa (Augsburgin tunnustus), että Raamatun mukaan pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat ja PALVELEMAAN Saatanaa.

Löytyy selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje 7.luku.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen viesti tekstini välissä. Tätä tämä on, kun heillä ei ole edes mitään kykyä osata lukea - puhumattakaan, että tietäisivät hölkäsen pöläystä Raamatusta ja älyä ja järkeä ei ole hitustakaan.

JEESUKSEN ARMO, jota Jeesusta hänen murhaajan käskystä.palvovat kiroukseksi kirottuna taivasten valtakunnan isä Jumalana luterilaisuudessa (Augsburgin tunnustus), että Raamatun mukaan pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat ja PALVELEMAAN Saatanaa.

Löytyy selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje 7.luku.

Lue lisää

Ja kun näitä uskovaisia on sitten maailmassa 2,4 miljardia erilaisissa työpaikoissa, viroissa, virastoissa, sosiaalitoimessa, poliitikkoina, luottamushenkilöinä, virkamiehinä, opettajina, hoitajina jopa lääkäreinä - koko pelikenttä - ja heidän aivotoiminnallaan johdetaan maailmaa, niin mitä te kuvittelisitte, että siitä syntyisi?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun näitä uskovaisia on sitten maailmassa 2,4 miljardia erilaisissa työpaikoissa, viroissa, virastoissa, sosiaalitoimessa, poliitikkoina, luottamushenkilöinä, virkamiehinä, opettajina, hoitajina jopa lääkäreinä - koko pelikenttä - ja heidän aivotoiminnallaan johdetaan maailmaa, niin mitä te kuvittelisitte, että siitä syntyisi?!

Lue lisää

Niin, menkää nyt kirkkoon syömään Jeesuksen ruumis ja juomaan hänen verensä uhrialttarin alle, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä, kuten tunnustus vaatii.

Paavalin sanoin Raamatusta tulee muuten sekopääksi Jeesuksen ruumiseen ja vereen (1Kor.11:23), kun antaa ehtoollisen asetussanat.

Ja kuuntelemaan, kun pappi saarnaa - on sitten mies tai nainen, ja lukekaa, kun piispat Saatanan sanasta kinaavat voiko homojakaan vihkiä.

Hullut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, menkää nyt kirkkoon syömään Jeesuksen ruumis ja juomaan hänen verensä uhrialttarin alle, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä, kuten tunnustus vaatii.

Paavalin sanoin Raamatusta tulee muuten sekopääksi Jeesuksen ruumiseen ja vereen (1Kor.11:23), kun antaa ehtoollisen asetussanat.

Ja kuuntelemaan, kun pappi saarnaa - on sitten mies tai nainen, ja lukekaa, kun piispat Saatanan sanasta kinaavat voiko homojakaan vihkiä.

Hullut.

Lue lisää

Ja vain yksi lause uskoa Raamatusta olisi riittänyt, kun Jeesus sanoo Joh.8 - JUUTALAISTEN JUMALA ON SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vain yksi lause uskoa Raamatusta olisi riittänyt, kun Jeesus sanoo Joh.8 - JUUTALAISTEN JUMALA ON SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ.

Se siitä Jeesuksen uskosta, mutta Jeesuksen armo kyllä pitäisi olla tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Se siitä Jeesuksen uskosta, mutta Jeesuksen armo kyllä pitäisi olla tarjolla.

Ei todellakaan ole - se tie vei helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys! Ilmeisesti tuon kirjoittajan mielestä ei

Niin eikä Luterilaisten Tunnustuskirjojen mukaan. Ilman kastetta vauva on KADOTETTU!!!

Tätä nykyiset papit häpeävät tunnustaa. Tosi julmaa oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eikä Luterilaisten Tunnustuskirjojen mukaan. Ilman kastetta vauva on KADOTETTU!!!

Tätä nykyiset papit häpeävät tunnustaa. Tosi julmaa oppia.

Ei vaan ilman kastetta oleva vauva kastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ilman kastetta oleva vauva kastetaan.

Tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -hellluntaipellen mukaan Raamatun oppi on julmaa oppia. Sitä se täällä hokee vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ilman kastetta oleva vauva kastetaan.

Miksi kastetaan?
Siksikö, että ilman kastetta vauva menee teidän sairaan oppinne johdosta helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kastetaan?
Siksikö, että ilman kastetta vauva menee teidän sairaan oppinne johdosta helvettiin?

Siksi että Jeesus käski

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kastetaan?
Siksikö, että ilman kastetta vauva menee teidän sairaan oppinne johdosta helvettiin?

Ateistille ja muille uskonnoille on sairasta ja julmaa oppia se että Jeesus on ainoa tie pelastukseen

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että Jeesus käski

Etkö sinäkään uskalla tunnustaa lut opin sairasta julmuutta?

Ei Jeesus käskenyt kastamaan viattomia vauvoja. Heille riittää SIUNAUS!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinäkään uskalla tunnustaa lut opin sairasta julmuutta?

Ei Jeesus käskenyt kastamaan viattomia vauvoja. Heille riittää SIUNAUS!

Jeesus ei sano missään että hänen yhteyteensä tai pelastumiseen riittää siunaus. Jeesus käski kastamaan ja opettamaan. Joillekin se on julmuutta

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei sano missään että hänen yhteyteensä tai pelastumiseen riittää siunaus. Jeesus käski kastamaan ja opettamaan. Joillekin se on julmuutta

"riittää siunaus" - täysin epäraamatullinen oppi!! Ei siunaaminen pelasta ketään. Tuo jos mikä on julmaa oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vain yksi lause uskoa Raamatusta olisi riittänyt, kun Jeesus sanoo Joh.8 - JUUTALAISTEN JUMALA ON SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ.

Ja vain yksi lause olisi riittänyt.

onko tuo sitä uudestikastajien mongerrusta?

Anonyymi kirjoitti:

onko tuo sitä uudestikastajien mongerrusta?

siltä vaikuttaa

Tarkoitat varmaan LUTERILAISEN OPIN HULLUUDEN ja julmuuden. Kukaan heistä ei kehtaa sanoa sitä, mitä heidän oppinsa opettaa kastamattomista vauvoista, , koska tajuavat, että se on ihmisoikeusrikos, mutta kiertävät asian vetoamalla Lähetyskäskyyn:
"Jeesus ei sano missään että hänen yhteyteensä tai pelastumiseen riittää siunaus."

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!

Eikö vauva ole lapsen kaltainen?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan LUTERILAISEN OPIN HULLUUDEN ja julmuuden. Kukaan heistä ei kehtaa sanoa sitä, mitä heidän oppinsa opettaa kastamattomista vauvoista, , koska tajuavat, että se on ihmisoikeusrikos, mutta kiertävät asian vetoamalla Lähetyskäskyyn:
"Jeesus ei sano missään että hänen yhteyteensä tai pelastumiseen riittää siunaus."

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!

Eikö vauva ole lapsen kaltainen?

Lue lisää

Kastamattomat vauvat kastetaan

"Eikö vauva ole lapsen kaltainen?"

Mikäli hän ottaa Jumalan valtakunnan vastaan niin kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan LUTERILAISEN OPIN HULLUUDEN ja julmuuden. Kukaan heistä ei kehtaa sanoa sitä, mitä heidän oppinsa opettaa kastamattomista vauvoista, , koska tajuavat, että se on ihmisoikeusrikos, mutta kiertävät asian vetoamalla Lähetyskäskyyn:
"Jeesus ei sano missään että hänen yhteyteensä tai pelastumiseen riittää siunaus."

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!

Eikö vauva ole lapsen kaltainen?

Lue lisää

Siunaus ei ketään pelata

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan LUTERILAISEN OPIN HULLUUDEN ja julmuuden. Kukaan heistä ei kehtaa sanoa sitä, mitä heidän oppinsa opettaa kastamattomista vauvoista, , koska tajuavat, että se on ihmisoikeusrikos, mutta kiertävät asian vetoamalla Lähetyskäskyyn:
"Jeesus ei sano missään että hänen yhteyteensä tai pelastumiseen riittää siunaus."

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!

Eikö vauva ole lapsen kaltainen?

Lue lisää

Ei vaan HELLUNTAILAIEN OPIN HULLUUDEN. Kuulemma siunaus riittää mikä on julmaa harhaopetusta

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan LUTERILAISEN OPIN HULLUUDEN ja julmuuden. Kukaan heistä ei kehtaa sanoa sitä, mitä heidän oppinsa opettaa kastamattomista vauvoista, , koska tajuavat, että se on ihmisoikeusrikos, mutta kiertävät asian vetoamalla Lähetyskäskyyn:
"Jeesus ei sano missään että hänen yhteyteensä tai pelastumiseen riittää siunaus."

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!

Eikö vauva ole lapsen kaltainen?

Lue lisää

Mitä Jeesus tarkoitti lasten kaltaisuudella? Sen hän selittää jatkossa. "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niinkuin pieni lapsi hän ei pääse sinne sisälle". Vastaanottaminen on juuri uskomista. Lapset ovat uskossaan ja luottamisessaan aitoja. Jumalalla on vain yksi pelastustie kaikille ihmisille iästä katsomatta niin pikkulapsille kuin dementoituneille vanhuksillekin. Se on Jeesuksen armo.

Valehtelet aivan tietoisesti tai et tunne luterilaisuutta yhtään. Uskomatonta tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.

Luterilaisille ainoa pelastuksen lähde on Jeesus Kristus ja hänen ristinkuolemansa meidän edestämme eli rakkaus meitä kohtaan.

Selkokielellä sanottuna: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämän evankeliumin kuuleminen ja KOKEMINEN synnyttää meissä uskon.

Sen ymmärtävät pienet lapset ja dementoituneet vanhuksetkin, mutta ei nähdäkseni kaltaisesi "viisaat" ihmiset.

Minä olen luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani tai muistakaan teoistani

Tähän me luterilaiset uskomme. Muut saavat uskoa mihin he haluavat. Vaikka tulivuoren jumalaan, peikkoihin ja menninkäisiin ja mihin kukin lystää. Eikö tuollainen helluntailaisten vänkääminen tällä palstalla todista vain sitä että he ovat omassa uskossaan hyvin epävarmoja?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesus tarkoitti lasten kaltaisuudella? Sen hän selittää jatkossa. "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niinkuin pieni lapsi hän ei pääse sinne sisälle". Vastaanottaminen on juuri uskomista. Lapset ovat uskossaan ja luottamisessaan aitoja. Jumalalla on vain yksi pelastustie kaikille ihmisille iästä katsomatta niin pikkulapsille kuin dementoituneille vanhuksillekin. Se on Jeesuksen armo.

Valehtelet aivan tietoisesti tai et tunne luterilaisuutta yhtään. Uskomatonta tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.

Luterilaisille ainoa pelastuksen lähde on Jeesus Kristus ja hänen ristinkuolemansa meidän edestämme eli rakkaus meitä kohtaan.

Selkokielellä sanottuna: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämän evankeliumin kuuleminen ja KOKEMINEN synnyttää meissä uskon.

Sen ymmärtävät pienet lapset ja dementoituneet vanhuksetkin, mutta ei nähdäkseni kaltaisesi "viisaat" ihmiset.

Minä olen luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani tai muistakaan teoistani

Tähän me luterilaiset uskomme. Muut saavat uskoa mihin he haluavat. Vaikka tulivuoren jumalaan, peikkoihin ja menninkäisiin ja mihin kukin lystää. Eikö tuollainen helluntailaisten vänkääminen tällä palstalla todista vain sitä että he ovat omassa uskossaan hyvin epävarmoja?

Lue lisää

" Eikö tuollainen helluntailaisten vänkääminen tällä palstalla todista vain sitä että he ovat omassa uskossaan hyvin epävarmoja?"

AAMEN! Ja tuo sama tyyppi vänkää täällä koko ajan

Anonyymi kirjoitti:

" Eikö tuollainen helluntailaisten vänkääminen tällä palstalla todista vain sitä että he ovat omassa uskossaan hyvin epävarmoja?"

AAMEN! Ja tuo sama tyyppi vänkää täällä koko ajan

Lue lisää

"Mikäli hän ottaa Jumalan valtakunnan vastaan niin kyllä!"

Pieni lapsi ottaa vastaan Jumalan sanan, JOS HÄN KUULEE julistusta!`Niinhän kävi niille pienille lapsille, jotka olivat KUUNTELEMASA Jeesuksen opetusta.
Ei vauva osaa ottaa vielä mitään sanaa vastaan, kun ei edes ymmärrä sitä. Eikä vauvalle edes julisteta evankeliumia ennen kastetta!!!

Onkohan teidän järjessänne jotain vikaa, kun ette tajua tätä.
Te vänkäätte ja vänkäätte jostain armosta, mutta ette uskalla tunnustaa, että luterilaisen opin mukaan kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Se teidän "ANSAITSEMATON ARMO" ei kuulu kastamattomille.

Mksihän lut kirkko keksi ns HÄTÄKASTEEN????
Se ON JULMAA ARMOA!!!kun se on riippuvaista vanhempien ratkaisuista.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli hän ottaa Jumalan valtakunnan vastaan niin kyllä!"

Pieni lapsi ottaa vastaan Jumalan sanan, JOS HÄN KUULEE julistusta!`Niinhän kävi niille pienille lapsille, jotka olivat KUUNTELEMASA Jeesuksen opetusta.
Ei vauva osaa ottaa vielä mitään sanaa vastaan, kun ei edes ymmärrä sitä. Eikä vauvalle edes julisteta evankeliumia ennen kastetta!!!

Onkohan teidän järjessänne jotain vikaa, kun ette tajua tätä.
Te vänkäätte ja vänkäätte jostain armosta, mutta ette uskalla tunnustaa, että luterilaisen opin mukaan kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Se teidän "ANSAITSEMATON ARMO" ei kuulu kastamattomille.

Mksihän lut kirkko keksi ns HÄTÄKASTEEN????
Se ON JULMAA ARMOA!!!kun se on riippuvaista vanhempien ratkaisuista.

Lue lisää

"Ei vauva osaa ottaa vielä mitään sanaa vastaan"

Sitten hän ei ole lapsen kaltainen

Sinun järjessäsi on vikaa kun vänkäät täällä etkä ymmärrä mitä armo on

Siunaamalla ei kukaan pelastu

Anonyymi kirjoitti:

" Eikö tuollainen helluntailaisten vänkääminen tällä palstalla todista vain sitä että he ovat omassa uskossaan hyvin epävarmoja?"

AAMEN! Ja tuo sama tyyppi vänkää täällä koko ajan

Lue lisää

Joo sama hellari (uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa) riehuu täällä vuodesta toiseen eikä hän usko armoon vaan hänelle armo on vain ihmisen ratkaisuja

Kun me uskovat ylistämme Kristusta ja hänen armoaan niin tuo helluntailainen vänkääjä karjuu suuren tuskan vallassa: "julmaaa armoaaaa"

Anonyymi kirjoitti:

Joo sama hellari (uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa) riehuu täällä vuodesta toiseen eikä hän usko armoon vaan hänelle armo on vain ihmisen ratkaisuja

Kun me uskovat ylistämme Kristusta ja hänen armoaan niin tuo helluntailainen vänkääjä karjuu suuren tuskan vallassa: "julmaaa armoaaaa"

Lue lisää

Nuo tyypit kuvittelevat, että haukkumalla toista heidän ei tarvitse tunnustaa sitä luterilaista julmaa oppia siitä, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Kasteen armo perustuu vanhempien ja kummien tekoihin.

Tuo on eräänlaista raukkamaisuutta, kun häpeää oppiaan. Siksi kai he suuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo tyypit kuvittelevat, että haukkumalla toista heidän ei tarvitse tunnustaa sitä luterilaista julmaa oppia siitä, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Kasteen armo perustuu vanhempien ja kummien tekoihin.

Tuo on eräänlaista raukkamaisuutta, kun häpeää oppiaan. Siksi kai he suuttuvat.

Lue lisää

Ei siinä uskovien haukkuminen auta, luterilaisen opin mukaan kastamaton vauva kastetaan. Armo perustuu aina Kristuksen työhön

Tuo raukkamainen hellari purkaa tällä tuskaansa eikä ymmärrä mitään luterilaisesta opista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä uskovien haukkuminen auta, luterilaisen opin mukaan kastamaton vauva kastetaan. Armo perustuu aina Kristuksen työhön

Tuo raukkamainen hellari purkaa tällä tuskaansa eikä ymmärrä mitään luterilaisesta opista.

Lue lisää

Ehkä se hermostui kun sen oppi kumottiin taas. Ensin se väittää että vauva on lapsen kaltainen ja sitten sanoo ettei se voi ottaa Jumalan valtakuntaa vastaan. Tuo on raukkamaisuutta ja Raamatn tosiasioiden sivuuttamista

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se hermostui kun sen oppi kumottiin taas. Ensin se väittää että vauva on lapsen kaltainen ja sitten sanoo ettei se voi ottaa Jumalan valtakuntaa vastaan. Tuo on raukkamaisuutta ja Raamatn tosiasioiden sivuuttamista

Lue lisää

Niin teki. Se parkuu täällä koko ajan

Anonyymi kirjoitti:

Niin teki. Se parkuu täällä koko ajan

Edelleen se on täällä

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli hän ottaa Jumalan valtakunnan vastaan niin kyllä!"

Pieni lapsi ottaa vastaan Jumalan sanan, JOS HÄN KUULEE julistusta!`Niinhän kävi niille pienille lapsille, jotka olivat KUUNTELEMASA Jeesuksen opetusta.
Ei vauva osaa ottaa vielä mitään sanaa vastaan, kun ei edes ymmärrä sitä. Eikä vauvalle edes julisteta evankeliumia ennen kastetta!!!

Onkohan teidän järjessänne jotain vikaa, kun ette tajua tätä.
Te vänkäätte ja vänkäätte jostain armosta, mutta ette uskalla tunnustaa, että luterilaisen opin mukaan kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Se teidän "ANSAITSEMATON ARMO" ei kuulu kastamattomille.

Mksihän lut kirkko keksi ns HÄTÄKASTEEN????
Se ON JULMAA ARMOA!!!kun se on riippuvaista vanhempien ratkaisuista.

Lue lisää

Helluntailaisuudessa kuurotkaan eivät voi pelastua. Tarvitaan aina joku huijarisaarnaaja huutamaan. Ei se mitään evankeliumia ole.

Miksi aloit vänkäämään kasteesta? Luterilaisuus opettaa että helvetissä on paljon kastettuja

Eivät nämä pienokaisetkaan mitään opetusta olleet kuuntelemassa. Jeesus otti heitä syliinsä. Siinä se evankeliumi oli konkreettisesti.

Helluntailaisten mielestä on julmaa oppia kun Jumala antoi poikansa meidän tähtemme

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisten mielestä on julmaa oppia kun Jumala antoi poikansa meidän tähtemme

ÄLÄ VALEHTELE!
Se on julmaa oppia, kun väitätte että kastamaton vauva joutuu helvettiin, kuten Luther opettaa.
Jumalan armo kuuluu vain kastetulle lapselle!!!! SAIRASTA!

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ VALEHTELE!
Se on julmaa oppia, kun väitätte että kastamaton vauva joutuu helvettiin, kuten Luther opettaa.
Jumalan armo kuuluu vain kastetulle lapselle!!!! SAIRASTA!

Lue lisää

Sinä olet ainoa joka puhuu kastamattomista helvetissä

Jumalan armo kuuluu kaikille ja se on sidottu Kristukseen

Joo jälleen kerran

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ainoa joka puhuu kastamattomista helvetissä

Jumalan armo kuuluu kaikille ja se on sidottu Kristukseen

Älä valehtele. Luterilaisen opin mukaan kastamaton on helvetissä:
"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Luterilaisen opin mukaan kastamaton on helvetissä:
"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

Lue lisää

Sinä et ymmärrä mitä tuossa sanotaan

Kovasti haluat heittää lapsia helvettiin kun kiellät niiden uskonkin

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä mitä tuossa sanotaan

Kovasti haluat heittää lapsia helvettiin kun kiellät niiden uskonkin

Täh?
Valehteliko Luther, kun sanoo, että kastamaton lapsi on PERKELEEN VALLASSA????

Ei perkeleen vallassa oleva pääse taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Valehteliko Luther, kun sanoo, että kastamaton lapsi on PERKELEEN VALLASSA????

Ei perkeleen vallassa oleva pääse taivaaseen.

Ei valehdellut vaan sinä valehtelet

Anonyymi kirjoitti:

Ei valehdellut vaan sinä valehtelet

Se on inttäjälle tyypillistä

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Valehteliko Luther, kun sanoo, että kastamaton lapsi on PERKELEEN VALLASSA????

Ei perkeleen vallassa oleva pääse taivaaseen.

Kaikkihan me olemme Perkeleen vallassa silloin tälläin, mutta taivaaseen menemme silti.