Rukoilemme Jeesuksen opettamalla tavalla: "Anna anteeksi meidän syntimme..." Missä tätä rukousta ei kuulla, siellä ei seurata Jeesusta.
Sananl. 28:13
Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [Ps. 32:3-5; 1. Joh. 1:9]
Sananl. 28:13
Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [Ps. 32:3-5; 1. Joh. 1:9]
Vastaukset 734
Vanhimmat
Tunnustan:
Synti on keksitty tyhmien ihmisten alistamiseksi. Aamen.
Valehteleeko siis Raamattu ja ihmisen omatunto kun se ilmoittaa synnin olevan totta.
Kyllä
Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä sikäli mikään totuuden lähde.
No kyllä kai nyt jokainen sen tietää, että olemme kaikki syntisiä!
Tällä palstalla vain homot ovat syntisiä.
Siellä kaksi syntistä.
Myös Iaiskuus, mässäily ja juopottelu homosteIun lisäksi.
Llulempa vaan että ne raamatun puheet ovat kyhätty kertomuksista Leirinuotioilla yli 2000 vuotta sitten . Kai sen nyt ymmörrötbettn ihmisten keksintöjä ne jutut ovat ja toiveajattelua ja toisten ihmisten kurissa pitämisestä uskon avulla, jos et ole sitä vielä huomannut niin et tule huomaamaankaan koskaan , sen huomaa ainoastaan ihmiset joilla in tietoa päässä asioista . Tiede on sana joka on valttia nykyään
Ihan niin ,,ovat tehneet homoista syntisiä , koska äly ei riitä ymmärtämään edes mitä on homoseksualiteetti on . Heillä omn pikku kuvansa siitä , siis pikku kuva ja sen avulla hokevat synnistä,
Mutta en usko ettei heidän jumala välittää että sellaisiakin on ihmisten joukossa joilla on niin kova homo fobia että, se menee niillä hilseen yli .
Joo. Ei ole sellaista, että kirjoittajat ajattelivat juttunsa olevan luettavissa tuhansien vuosien päässä. Jeesus puhui kirjoittajien mukaan siinä olleille kuulijoille, lähinnä 12:lle opetuslapselle.
Vain sinulta kuulee tuollaista, ei muilta.
Siis sinäkö et usko Raamattuun? Mitä ihmettä sinä täällä teet? Ja vänkää jotain homojuttuja? Sinä olet väärässä paikassa, homo.
Mitä uskottavaa Raamatussa on? Ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
Miksi sinua kiinnostaa pyörittää samoja kysymyksiäsi ja väitteitäsi vuosia, jos kerran Raamattu on sinulle ns. satukirja?
Olet taas vienyt valkoisia sileitä pitkulainen mallisia kiviä!!dsilloin varmaan veit,ku viimeks olit murtautunut tänne! Alahan saatana tuoda niitä aarteita jo takaisin,helevetin hullu!
Hyvä olisi luterilaisten hylätä syntinsä ja tunnustaa isiensä synnit.
Omien syntiensä tunnustaminen riittää.
ArtoTTT
Nykyään Luterilaisuudessa on vallalla käsitys että kelpaa jo ilman syntien tunnustusta ja katumusta...
Koska sinä olet käynyt viimeksi luterilaisessa kirkossa? Syntien tunnustaminen kuuluu jokaisen kirkossa pidettävien jumalanpalvelusten yhteyteen. Koska sinä olet viimeksi tunnustanut syntisi?
luterilainen
ArtoTTT
Niin tokihan ulkoaopittuja trompsuja luetaan ääneen, mutta eihän se tarkoita että synnistä parannusta pitäisi tehdä, päinvastoin pää pystyssä ylpeästi voi marssia kirkkoon ja jatkaa synnintekoa kuin aina ennenkin, siitä voi olla jopa ylpeä kun oikein arkkipiispakin kannustaa siihen.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sateenkaarikirkkomme/
Ei niitä kirkossa tunnusteta, enkä ole kuullut kenenkään tunnustavan horaamisiaan ja petoksiaan vaikka kirkkokansa on niitä täynnä !
Synnit tunnustetaan Jumalan Pyhälle Hengelle omissa rukouksissa ja yhteiskuntaan tehdyt adianomaiselle.
Kirkossa mumina on yhtä tyhjän kanssa koska mikään ei muutu eikä mitään syntielämää hylätä.
’Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat, mutta VOI sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’, voi piispa-raukkaa!
Syntiä ei voi sovittaa kahden kesken Jumalan kanssa!
Hienosti synninteko sujuu sinunkin viiteryhmältä. Synnit saattavat jonkun verran vaihdella mutta ihan samaa ruokotonta menoa on. Perskipuilette ja sinuakin kiinnostaa lähinnä marginaaliryhmien kummalliset touhut. Siinäpä sitä oikein miehenmallia tuleville sukupolville.
Missä kohtaa luterilaisessa opissa on tuollainen, kun nimenomaan pelastutaan palvelemaan Jeesusta uhrina käyttäen lihalla synnin lakia?!
Sata kertaa ei riitö, kun olen laittanut Roomalaiskirjeen 7. Luvun.
LOPETA VALEHTELEMASTA!
Palstalla esittämäsi Lähetyshiippakunnan usko vaikuttaa olevan pelkkää valittamista toisten ihmisten kelvottomuudesta, sen sijaan että jalkautuisitte auttamaan läheisiänne paikan päälle?
Sellaiseenko Jeesus on teidät kutsunut?
Tai että pitää tunnustaa synnit Jumalalle. Et ole käynyt kirkossa.
Sana synti ei ole mikään sana nykyöön jota käytetöön . Nykyisin jos tekee jotain lain vastaista nii; se on rikos. Ja siitä rankaisee oikeus . Ei kukaan muu
Ei ole mitään syntiä edes olemassa ainoastaa ihmisten erilaisia tapoja käsitellä, ,asioita . Siis mitäön syntiä,ei ole , ja vielä vähemmän että oikein pitäisi tunnustaakin . Sairasta toiuhua
Eri kulttuureissa on erilaisia tapoja miten eletään sovussa ja kyseisten lakien mukaan.
Jeesus on ainut välimies, eikö suviseuroissa sitäkään kerrottu !
Ei tarvita taunoa siihen.
Syntinsä saa siis anteeksi vain sinun ja lähetyshiippakuntasi hyväksymälläsi tavalla?
Pitääkö liittyä myös maksavaksi jäseneksi lähetyshiippakuntaasi?
Entäs se jota kohtaan on tullut tehtyä pahaa?
Miten hänelle hyvitetään?
Uskon että syntejä ei saa anteeksi vaan karma rankaisee joko tässä tai seuraavassa elämässä. Mitä kylvää sitä niittää.
Täh:
Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?
Kasteessa saa anteeksi vain isien tekemät synnit.
Omat synnit pitää pyytää Jumalalta anteeksi ja luopua niistä.
Missä porukoissa sinulle on valehdeltu? Oletko helluntailainen?
Mikä tuossa oli valhetta?
"Eikös niitä syntejä saakkaan anteeksi kasteessa? Onko meitä petetty?"
Kuka sinua on pettänyt?
Kristillinen kaste ei ole luterilaisuudessa mikään syntien anteeksianto -automaatti. Väite on pelkästään ilkeämielistä helluntailaisten valehtelua luterilaisesta kirkosta
Johtunee kateudesta kun itse katselee navettansa sontaluukusta maailmaa.
No sitten pappi valehteli. Hän vakuutti, että kasteessa perisynnin saa anteeksi ja lapsesta tulee Jumalan lapsi.
"Oletko helluntailainen?"
Olen
Itsellesikö vastasit?
Hauska tapa sekin.
En vaan sille joka minulta kysyi
Kasteessa lapsi toki otetaan Jumalan armoliittoon, mutta hän voi langeta siitä pois ja me teemme elämässämme syntiä ajatuksin, sanoin ja teoin. Siksi tarvitsemme myös anteeksiantoa vauvasta vaariin. Oikea kristillinen elämä toteutuu silloin kun me rukoilemme Isö meidän -rukouksen hengessä.
Missä vaiheessa te olette repineet lapsen pois Jumalan armoliitosta? Jeesushan sanoi:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Kasteessako?
Kyllä tuo helluntailainen jaksaa kysellä, se ei paljoa tiedä asioista
Pääset helpommalla kun teet selkoa uskosi ( lue kirkkoisien höpöjen kuvitelmia ) perusteista !
Olisi hyvä
Sinuko uskosi on kirkkoisien höpinöitä?
Siksikö et tiedä onko Jeesus syntynyt vai luotu?
Juttusi on lapsellista tyhmää lorinaa.
Sinun juttusi on typerää lorinaa, mene sinne helluntailaisuus-palstalle vain määkimään, et tee mitään täällä kun et uskova ole
Näinpä, ei vaari tunne Jeesusta
Sanotaanko Katekismuksessa noin kauniisti?
Ei tunne ei
Me luterilaiset uskomme toisin ettei kukaan ole missään Jumalan armoliitossa maallisen syntymänsä perusteella (mm. lapset). Jumalalla ei ole arilaisia pelastusteitä eri ikäisille.
Jeesus sanoi juuri pienen lapsen uskon oikeaksi uskoksi ja esimerkiksi aikuisillekin. Jeesus: Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan eli USKO niinkuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle.
Ja sittenkö jeesus kastoi pikkuvaaveja?
Niinkö teki
Minä taas uskon että maniokkiin tukehtunut poppamiehen vaavi istuu Jumalan polvella !
Vaikka ei tiedä mitään lutterin hirmuteoista !
On hyvä
Jeesuksen ympärillä pyöri lapsia kaiketi uskovien lapsia, niitä jeesus siunasi ja kertoi että aikuizten pitää uskoa lapsen lailla ilman epäilystä !
Ei siinä mitään yleistä puhetta ollut että kaikki lapset uskoo, eihän viidakossa lapset voi uskoa kun kukasn ei ole kertomassa.
Ja toisekseen samat lapset uskoo joulupukkiin, unihiekkaan ja teeveemainoksiin.
Ei ole paha jos vähän järkeäkin käyttää jos sellaista sattuu olemaan @
Jäi tähti pois !
Eikä edes siunannut
Kyllä, yksi kaste eli tulikaste!
Voi mitä pimeyttä!😩
No mikä muka tulee hyvitetyksi. Millään uskonnon loitsuilla,
Jos tekisin pahaa jollekkin ihmiselle niin sanoisi anna anteeksi että olin ilkeä , joten sen kummempaa se ei ole . Mutta sekään ei siis ole syntiä.
Sinä saatana et saa ikinä mitään syntejäsi anteeksi,olet paatunut varas! Nyt on saanut jalat alleen valkoiset sileät kivet,veitte ne silloin kun murtausitte ,vaikka just oli laitettu tuo turvahälytin!kuka täällä silloin kävi,koska onhan se hälyyttänyt! Tuo heti ne takaisinolga törrö ja kumppani!
Keltaisetkin on vielä palauttamatta! Isot lohkot!Ei se kuule tollanen peli vetele!!
Onko t nainen?
Sinunkin pöytääsi maito ja maitotuotteet tulevat sieltä sontaluukun toiselta puolelta,
Ehkä meidän jokaisen pitäisi katsoa maailmaa ja elämää enemmän sieltä ruuan alkutuotannon suunnasta osataksemme arvostaa lautasellamme olevaa ruokaa riittävästi ja kiittää jokapäiväisestä leivästämme?
Amen. Autuasta on saada ja antaa muistaen mitä on tapahtunut.
Hesjoller
Oi miten hyvä muisti !
Minä alan muistaa vasta kun oli jo pipo ja kumpparit !
Kyllä on niin hyvä muisti joillain.
On hyvä
Mistähän noin julma oppi on peräisin?
"Me luterilaiset uskomme toisin ettei kukaan ole missään Jumalan armoliitossa maallisen syntymänsä perusteella "???
Missä vaiheessa te revitte vauvat pois Jumalan armoliitosta?
Valehteleeko Raamattu: "Lapset ovat Jumalan lahja."?
Antaako Jumala luterilaisille syntiä lahjaksi?
Raamatusta, syntiinlankermuksen takia
Kaikki ihmiset syntyvät synnin tilaan. Siksi tarvitaan uudestisyntymä
Johanneksen evankeliumistahan "noin julma oppi" on peräisin. Johanneksen evankeliumin 3. luvusta
3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
Ei helluntailainen usko Jumalan Sanaa. Se on tyypillistä liberaaliteologeille ja nimikristityille
Vapaakirkoissa ja muistaakseni myös lestaadiolaisuudessa lapset pelastuvat ilman Jeesusta. Luterilaisuudessa pelastus ei ole sidottu ihmisen ikään vaan KAIKKI tarvitsevat Jumalaa ja hänen armoaan.
Viidesläisyydessä ihminen pelastuu oman ratkaisunsa avulla. Jeesuskin on siinä keppihevosena mukana. Hänellä on pieni sivurooli. Lestaadiolaisuudessa lapset pelastuvat siksi koska ovat lapsia.
Luterilainen kirkko ei edusta kaikilta osin siis luterilaisuutta, mutta onko se silloin enää uskottava? Minun mielestäni ei.
Roomalaiskatoliset ja kreikkalaiskatoliset ovat paljon armollisempia ja inhimillisempiä kuin luterilainen kirkko.
Ne eivät opet, että lapset joutuvat kadotukseen ilman kastetta. Ne uskovat Jeesuksen sanoihin lapsista:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Luterilaisuuskaan ei opeta niin
... ja varsinkin armollisempia ja inhimillisempiä kuin helluntaikirkko
Luterilaisessa kirkossa en ole kuullut koskaan opetettavan että kastamaton ihminen, lapsi tai aikuinen, joutuisi kadotukseen. Rippikoulua, kastetta ja kirkon jäsenyyttä toki suositellaan.
Kirkon viidesläisyydessä sen sijaan on aivan pakko tehdä ratkaisu (mitä sillä sitten tarkoitetaankin) että voi sanoa olevansa uskovainen ja hyväksytty jäsen vapaakirkkojen tapaan. Helluntailaisuudessa on myös aivan pakko ottaa heidän kasteensa muuten et ole oikea uskovainen etkä hyväksytty "oikeiden uskovien joukkoon". Pahin synti näissä piireissä on heidän oppiensa arvostelu. Se on helvettiin vievä synti ja verrattavissa Pyhän Hengen pilkkaan.
Etkö ole koskaan lukenut Augsburgin tunnustusta:
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
Julmaa oppia.
Ateistille Raamatun oppi on julmaa oppia.
Satukirjoissa, joihin raamattukin ilman muuta lukeutuu, voi olla vaikka millaisia uhkauksia ja julmuuksia, mutta ei satukirjojen tarinoiden takia ole syytä ahdistua.
Toki olen lukenut, mutta kirkossa en ole koskaan kuullut saarnattavan että kastamaton ihminen joutuisi helvettiin. Oletko sinä?
Jos raamatussa kastetaan vain ne jotka ottivat sanan vastaan, niin miksi helluntaissa ei saisi tehdä niin ?!
Ja edelleen kun jeesus käskee parantaa sairaat jopa herättää kuolleita, niin miksi kirkko ei tee niin ?
Vaari taas itkee
Miksi helluntakirkko ei tee noin?
Ei mikään viidesläinen suunta opeta, että ihminen pelastuu oman ratkaisunsa avulla ja että Jeesus olisi muka vain pienessä sivuroolissa. Etsi kaikki pelastumista koskevat kohdat haulla pelast : https://kansanlahetys.fi/wp-content/uploads/2023/12/2011_sekl-ohjelma.pdf
niin huomaat, ettei se tue väitettäsi, vaan opetus pysyy luterilaisessa tunnustuksessa.
Siihen tarvitaan elävässä uskossa oleva ihminen!
Raamattu on ihmisten ajatuksia eikä siinä ole mitään julmaa. Vähän tolloa kylläkin.
Varasta.inen toiselta on niin ikään synti ja rikos kaiken lisäks!
Täällä ei toimita uskonnon mukaan,joka asiassa,vaan maallinen suomen laki tuomitsee varkaan!
Raamattu on satukirja, eikä mitään syntiä ole olemassa, joten ollos huoletonna ihminen.
Ihmisen pahuus, synti on olemassa ilman Raamattuakin. Vai oletko sitä mieltä ettei Putininkaan toimet Ukrainassa täytä ihmisen pahuuden tunnusmerkkejä. Realismia hyvä ihminen. Ota pääsi pois pensaasta!
Mutta putin kastettu ja kirilli roiskii vettä tämän tästä !
Miksei pahuus poistu?
Ja vaari kans
Ei se pahuus poistu helluntailaisistakaan. Miksi?
Jos ihminen tiedostaa olevansa syntinen, siis kykenevänsä tekemään myös pahaa, olevansa kateellinen ja itsekäs, hän pystyy paremmin hallitsemaan pahuuttaan, mutta mikäli hän kuvittelee olevansa synnitön, hän on helppo saalis Perkeleelle.
Luterilaisuus on tässä mielessä parempi ja realistisempi, koska siinä pyritään tunnustamaan nimenomaan ihmisen turmeltuneisuus.
Maailma hukkuu syntiin, mutta ei huolta huomisesta!😪
Poistuu se jokaisesta joka syntinsä tunnustaa ja hylkää !
Kaikki mediat tuo päivittäin jumalatonta menoa, mutta niistä et helluntain ihmisiä löydä @
sylkäise synnitöntä 🤣
Itsekkyys on aikamme pahin synti.
"Luterilaisuus on tässä mielessä parempi ja realistisempi, koska siinä pyritään tunnustamaan nimenomaan ihmisen turmeltuneisuus."
Luterilaisuus on siitä ovela uskonto, että se panee kaiken syyn synnistä Aatamin ja Eevan ja vanhempien vastuulle. Se tunnustaa vain esi.isien synnit. Itse saa elää miten haluaa, koska on "turmeltunut"! Sellainen selitys kelpaa aina.
Synnistä puhuminen on kauhistus tämän päivän kirkoissakävijälle. Ihmisiä pitää vain siunata ja ymmärtää, sillä vastuu hänen lankeemuksilleen kuuluu vanhemmille. Ihminen saa noudattaa lihansa haluja miten tahtoo ja papin pitää vain siunata synti.
Helluntailainen keksii taas omiaan. Eipä sitä kukaan ota vakavasti
"Luterilaisuus on siitä ovela uskonto, että se panee kaiken syyn synnistä Aatamin ja Eevan ja vanhempien vastuulle. Se tunnustaa vain esi.isien synnit. Itse saa elää miten haluaa, koska on "turmeltunut"! "
Ja papit tietävät tämän että luterilaiset elävät syntiensä pauloissa ilman pyrkimystäkään tehdä parannusta koska joka sunnuntai tuhansissa tlaisuuksissa myös papit tunnustavat ja siirtävät synnit seurakuntalaisten päälle ja sitten opetetaan että kirkon usko sovittaa nämä synnit ja sitten taas lähdetään kirkoista syntiä surutta tekemään.
Silti tuossakin olet oikeassa että synnistä puhuminen liturgian ulkopuolella on kirkon piirissä suorastaan kielletty puhumasta. On vain tuo edellä mainittu liturginen puhe jatkuvasta päivittäisestä synneistä mikä on ei uppoa koska kirkossa oleva porukka ei ota tosissaan liturgista tekstiä - yritetään vain olla "pyhän" näköisiä ilman että sydän liikahtaa yhtään mihinkään.
Kuitenkin uskon että jotka Jeesukseen aidosti ovat uskoontulleet niin ottavat sydämeensä tämän syntisyyden vaikka eivät kirkon jäsenten lailla ryvekään synneissä ja tekevät sydämen parannusta Jeesuksen edessä. Mutta heidän määränsä kirkon piirissa on korkeintaa noin viisi prosenttia, Jeesuksen esiintuoma piskuinen lauma.
Minusta olisi hyvä jos sinäkin tunnustaisit olevasi syntinen ja tekeväsi syntiä. Epärehellisyys on helluntailaisten valuvika.
Minusta olisi hyvä jos lakkaisit toteuttamasta raamatun ilmoitusta mm " ja he puhuvat kaikkinaista valhetta pahuuden kaikella voimalla "
Se on juuri noin! Ja tuo sama helluntailainen täällä parkuu koko ajan ja vääristelee luterilaisten opetusta,
Kristitty tunnustaa olevansa syntinen ja keskeneräinen ihminen, mutta meidän tulisi muistaa myös että kykenemme myös hyvään. Sekin on realismia. Ei ole pelkästään hyviä ihmisiä ja pahoja ihmisiä. Meissä kaikissa on molemmat puolet. Pyrimme hyvään, mutta emme siinäkään aina onnistu.
luterilainen
Luterilaisuus on armollinen uskonto, koska se on syntinsä tunnustava yhteisö.
Joo mutta missä on synnin hylkääminen ja kääntymys, joka on uskovan ydin.
Tuolla taas ei ole mitään tekemistä sielun pelastuksen kanssa, muuten hyvähkö toteamus.
Luterilaisuudessa uskon ydin on JUMALAN TEOSSA, ei ihmisessä.
Ehdotan että alat itsestäsi.
Onko järkeä tunnustaa meren rannalla että on syvä ja kauhea, ja silti kävelee mereen eikä välitä mistään varomerkeistä !
Onko hyvä
Vaari taas levottomana
Ilman uudestisyntymistä kukaan ei ole näkevä Herraa, sanoo raamattu.
SIinä syntymässä koko ihmisen hallinto uudistetaan Jumalan haluamaan tilaan ja se alkaa sizältä päin, ja leviää kaikkeen mitä ko yksilö edustaa.
Tästä ei luterilaisuus puhu mitään koskaan
Luterilaisuus kyllä opettaa juuri noin
Ilman uudestisyntymistä ei päästä Jumalan valtakuntaan
"Ilman uudestisyntymistä ei päästä Jumalan valtakuntaan".
Totta, mutta kun luterilainen oppi on , että lapsi uudestisyntyy silloin, kun pappi ripottelee vettä hänen otsalleen. Raamattu ei tunne sellaista uudestisyntymistä.
Ihminen uudestisyntyy Jumalan elävän Sanan kautta, kun hän kuulee julistusta ja uskoo siihen:
"Usko tulee kuulemisesta"!
1. Piet .1
" Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."
Luterilaisuus ei opeta noin vaan luterilaisuuden ja Raamatun mukaan ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä Jumalan Sanan kautta. Helluntailaiset eivät usko tätä.
Usko tulee kuulemisesta
Totta, eikä helluntailaiset opeta että uudestisyntyminen on välttämätöntä
Saako murhaaja syntinsä anteeksi?
Kysy Jumalalta. Hän tietää armasti oikean vastauksen.
Missä Jumala on jotta voisin kysyä häneltä suoraan?
Jumala on Hänen omassa seurakunnassaan, jonka Jeesus Kristus on perustanut maan päälle, Jumalan kanssa et voi puhua kahden kesken, siihen tarvitaan uudestisyntyneet ihmiset, opetuslapset, varmasti saat vastauksen ja avun!
Jeesuksen Kristuksen perustamia Jumalan seurakuntia maan päällä on kuin sieniä sateella ja kaikki väittävät olevansa uudestisyntyneitä opetuslapsia, mutta kaikki antavat erilaisen ja toisensa pois sulkevan vastauksen kysymykseen kuin kysymykseen. Mitä uskonlahkoa sinä täällä edustat?
"Jumalan kanssa et voi puhua kahden kesken"
Valehtelet paskiainen. Jeesushan opetti rukoilemaan SUORAAN JUMALAA. Hän opetti miten tulee rukoilla oikein. LUE KATEKISMUKSESTA ISÄ MEIDÄN -RUKOUS
Helluntailaiset ovat valheen mestareita. Säälittää kun ihmisiä viedään kuin pässiä narussa.
Helluntailaiset haluavat tunkea oman sorkkansa ihmisen ja Jumalan väliin. Jeesus opetti että ihmisellä on suora yhteys Jumalaan. Ei tarvita näitä "saanko rukoilla puolestasi" pellejä.
Tuohon kysymykseen et saa koskaan rehellistä vastausta. Tuolla tyypillä on jotain hävettävää omasta lahkostaan.
Se on niin turha rukous kuin olla saattaa. Kaikesta rukoilusta huolimatta ihmisiä kuolee nälkään
Jeesus puhui kuin kylähullu.
Suurin osa heistä on tullut vankilasta.
Kyllähän Torre tietää, että Jumala myös sallii asioita!
Totta kai sallii, kun puuttui asioihin vain kirjassa.
On vain yksi Kristuksen seurakunta, etsikää, niin te löydätte!
Raamattu opettaa, ”rukoilkaa lakkaamatta”!
Ja Jeesus ei opettanut sanaakan synnistä, vaan surmattiin koko syntiopin vastustamisesta, jonka Jumala on ilmestyskirja puhuva pedonkuva, Baal-jumala, Saatana - juutalaisten jumaluus.
Lisäystä - kyllä on taas niin seko ketju, kun ei yksikään palikka osu kohdalleen. Ei edes se mitä on kristinusko tai luterilaisuus. Ihan muuten vaan Jeesus taas on kidutettiin ristillä kuoliaaksi.
Löytyy Roomalaiskirje 7. luku - pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Eivätkö luterilaiset tunne Raamattua:
"Jeesus opetti että ihmisellä on suora yhteys Jumalaan. Ei tarvita näitä "saanko rukoilla puolestasi" pellejä."??
Miksihän Raamattu kehoittaa:
Jaakob 5
"Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
"Saanko rukoilla puolestasi" -pellelle
Kyllä tunnemme Raamattua, mutta te ette tunne.
Missään Raamatussa ei kysellä "saanko rukoilla puolestasi", koska rukoilemiseen ei tarvita lupaa vaan rukoileminen on suorastaan käsky:
Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
Miksi muuttelet tekstiä lisäämällä siihen sanoja jotka muuttavat tekstin sanoman aivan muuksi? Tuo on sitä maagista kristallipallotulkintaa joka on tyypillistä sinulle. Yrität ensisijaisesti pettää vain itseäsi.
Mitä sinä sekoilet?
Raamattu KEHOITTAA rukoilemaan toisten puolesta. Tuo sanoma ei muutu silloin miksikään.
Heh heh: "koska rukoilemiseen ei tarvita lupaa vaan rukoileminen on suorastaan käsky:"
Siksikö lut kirkoissa rukoillaan vainajien puolesta? Nämä harvoin sitä pyytävät.
Kerropa koska Ev. lut kirkossa on rukoiltu vainajien puolesta. Onko se päässyt minulta vallan huomaamatta?
Tota noin, kun kirkko siunaa vainajan vain sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanlopun liekeissä.
Mihin kohtaan ja mitä tässä rukoilisit vainajan puolesta?!
Jeesuksen opetukset EIVÄT KUULU KRISTINUSKOON, KUN KOKO TAIVASTEN VALTAKUNTAKIN PERATAAN POIS!!!
Tunnustakaa syntijumalalle syntinne, joka sen helvetinkin omistaa - kummalakaan ei ole mitään temistä - synnillä ja helvetillä - Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin puolessa!
Niin, että oikein hyvää matkaa teille, uskovaiset.
Raamatussa ei kukaan kysy koskaan "Saanko rukoilla puolestasi", Helluntailaiset kysyvät. Miksi? Yrittävätkö nämä olla Jeesuksen sijaisia Jumalan ja lähimmäisensä välissä omine oppeineen?
Missä minä muuttelin niin, että joku muuttui maagiseksi tulkinnaksi - tässä suoraan Paavalin Roomalaiskirjeestä:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN .,, sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.".
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Tämä on nyt se kuuluisa kristinuskon pelastus.
Ei kolkuta omatunto:
Luther opettaa:
<<"Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<
En ole löytänyt yhtään kohtaa, jossa syntejä pitäisi pyytää anteeksi, jos kerran pelastutaan PALVELEMAAN lihalla synnin lakia. Te teitte kaupat Paholaisten kanssa sieluistanne - ja teidän KUULUU PALVELLA SITÄ, sehän on koko uskonnon Saatanan ideakin. Ei mitään saa ilmaiseksi.
Miksi ette uskoneet, kun Jeesus sanoi, että juutalaisten Jumala on Saatana ä??
- Se on kristinusko oppia myöten, se on kristinuskon riitit, tunnustukset, demonit - kaikki.
Ja lopulta sieluton siunaaminen tulenjumalanne luo, missä Jeesus on kirottuna kiroukseksi teidän sielujenne lunnaina Paavalin sanoin.
Kyllä ne jotain auktoriteettiasemaa itselleen tavoittelevat ohi Raamatun
Paavalin Efesolaiskirje:
Efesolaiskirje:
"5:1 Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset, ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".
1.Timoteuksen kirje:
"2:6 joka antoi itsensä LUNNAIKSI kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa"
Turha väittää, että oli vapaaehtoista, mutta kyllä kai te tiedätte, että mitä tarkoittaa sana LUNNAS? Paavali päätti pitää huolen, ettei Jeesus ilmesty juutalaisten koko maailman rahavalloitusaikeita sotkemaan ihmeteoin - pysyy lunnaina koko maailman viimmeiseen päivään asti. Niin siis, ellei näitä päiviä lyhennettäisi - löytyy Matteuksen evankeliumi 24 luku.
Niin siis millä tavalla ohi Raamatun?! - Samoja saatanapalvojia kai tyyni laatuun, lahkoon ja alalajiin katsomatta - sen nimi on KRISTINUSKO.
Esimerkiksi tässä:
"Löytyy Roomalaiskirje 7. luku - pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa."
Etkö tiedä mitä kirjoitat? Vedit aivan hatustasi tuon "hyvällä omallatunnolla" ja pelastuu palvelemaan...". Joku tolkku ja luetun ymmärtäminen kyllä olisi suotavaa tyhmimmällekin uskovaiselle.
Tulkintasi muissakin lainauksissasi on tuutin täydeltä sitä samaa hölynpölyä.
Etkö lukenut tämän ketjun aloitusta? Siellähän syntien tunnustamista suositellaan aivan itsensä Jeesuksenkin suulla. Olet omien maagisten ajatustesi vanki.
Niin, kun Saatana varasti sen sielun, jonka osa omatunto on. Osaatko sinä ihminen lukea?
Kuule, kun se on ihan suoraan Raamasta ja kirkon opista - siinä edellä.
Ahaa ny tajusin, kun Jahve-Baal-jumalan Isä meidän rukous on laitettu Jeesuksen sanomaksi!
Kuule se paljastuu kohdasta 'ÄLÄKÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN' - liittyy juuri tuoho lihalla synnin lain palvelemiseen.
Jeesus ei todellisuudessa opettanut sanallakaan synnistä, vaan käski kääntyä siltä tieltä, ja tielle, joka vie takaisin paratiisiin.
Raamattu ei ole mikään uskon asia, se on älyn asia.
Onko uskontosi teosofiaa? Se on yksi erikoinen uskonto muiden uskontojen joukossa. Raamattukin on siinä jonkinlaisena keppihevosena
Minä kyllä uskon että Raamatun monet eri aikakausien kirjoittajat kertoivat juuri sen mihin uskoivat eikä heillä ollut tiedossa mitään salaliittoteorioita joissa esimerkiksi Jumala esiintyy Saatanana ja päinvastoin ja teksteistä pitäisi löytää jotain mrkityksiä mitä niissä ei todellisuudessa ole. Harhainen mielikuvitus kyllä keksii kaikenlaisia hulluja ajatuksia ja päätelmiä.
Sinulla sitä älyä näyttäisi olevan tavattoman vähän. Minulle tulee mieleen lähinnä aivonsa ryypännyt vanha juoppo joka vänkää aina sitä yhtä levyä
Samanlaista keskustelua kuin ESSON baarissa aikoinaan
Miksi Raamatussa käsketään tekemään turhaa asiaa: rukoilua? Ei rukoilija siitä parane.
Ev.-lut. kirkossa rukoillaan vainajien puolesta erityisesti muistopäivinä ja jumalanpalveluksissa, kuten
Pyhäinpäivä (1. lauantai marraskuuta) on erityinen muistopäivä vainajille. Silloin kirkossa muistellaan vainajia ja rukoillaan kuolleiden puolesta. Tämä on myös päivä, jolloin monet käyvät perinteisesti haudoilla.
Vainajien muistopäivä (toinen sunnuntai ennen adventtia) on myös erityinen päivä, jolloin rukoukset vainajien puolesta ovat tärkeitä. Tällöin jumalanpalveluksessa muistetaan kuolleiden läheisten ja kaikkien uskovien sieluja.
Hautajaisjumalanpalveluksessa rukoillaan erityisesti vainajan puolesta ja hänen sielunsa puolesta. Hautajaisissa voi olla myös henkilökohtaisia rukouksia ja esirukouksia.
Luterilaisessa kirkossa ajatus on, että kuoleman jälkeen ei enää voida muuttaa ihmisen kohtaloa, mutta rukoilemalla vainajan puolesta tuetaan tätä siirtymää ja muistetaan elämää, joka on ollut. Rukoukset voivat siis sisältää toivomuksen, että vainaja saisi rauhan ja osallistuisi Jumalan kirkkauteen. Tämä on yksi tapa, jolla luterilaisessa perinteessä käsitellään kuolemaa ja vainajien muistamista.
Jeesus käskee mennä kammioonsa ja rukoilla siellä. Kun rukoilee, lupaa ei tarvitse kysellä siltä jonka puolesta rukoilee. Se on lahkolaisten pelleilyä. Siinä nämä pyytävät lupaa manipuloida ihmisen mieltä, Kädennostolla etsitään suggestioherkimmät joukosta.
"Luterilaisessa kirkossa ajatus on, että kuoleman jälkeen ei enää voida muuttaa ihmisen kohtaloa,"
Näin minäkin olen asian ymmärtänyt.
Riippuu ihmisestä, tilanteesta ja siitä tapahtuuko rukoilu hiljaisesti itsekseen vai näkyvästi ja kuuluvasti.
"Saanko rukoilla puolestasi?" ei ole ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa, koska kyse siinä on enemmänkin ihmisten välisestä kunnioituksesta ja toisten huomioon ottamisesta.
Monet Suomessakin pitävät uskonasiat hyvin henkilökohtaisena asiana ja voivat kokea tilanteet tungettelevina.
Etenkin tiukan linjan ateistit voivat kokea uskonnolliset teot, kuten rukoukset, etenkin sellaiset, jotka kohdistuvat heihin ilman suostumusta, tungettelevina.
Ovathan jotkut ateistit vastanneet siunauksen toivottajillekin ”- Ei kiitos”.
Luvan kysyminen rukoukseen voi olla enemmänkin kulttuurinen ja henkilökohtainen tapa, joka heijastaa herkkyyttä toisten tarpeita kohtaan. Jos on sellainen tilanne, että joku kokee rukouksen tarpeelliseksi, mutta haluaa olla varma siitä, että toinen on avoin siihen, voi olla kohteliasta kysyä: "Saanko rukoilla puolestasi?" Mikä voi luoda turvallisen ja arvostavan ilmapiirin, erityisesti silloin, kun rukous on ääneen lausuttu tai koskee jotain henkilökohtaista asiaa.
Esimerkiksi hautajaisissa, sairauksissa tai vaikeissa elämäntilanteissa kysymys voi olla tapa varmistaa, että toinen ei koe painostusta, vaan että rukous on aidosti vapaaehtoista ja toivottua. Tällöin se tapahtuu kunnioittavasti ja yhteisön tai läheisten toiveiden mukaan.
Luvan kysyminen rukoukseen on siis enemmänkin kohteliaisuutta ja henkilökohtaisen tilan kunnioittamista, eikä siihen liity mitään Raamatun kieltämää elementtiä.
Jos joku haluaa rukoilla minun puolestani, niin minulta ei tarvitse kysyä lupaa. Jos hänen uskonsa vaatii niin mitä se minulle kuuluu. Arvostan jokaisen uskoa ja uskonvapautta
Itse tulen lähes sairaaksi kun näen kuinka jonkun puolesta rukoillaan. Siinä toinen joutuu pettymään raskaasti.
Rukoushan on sydämen puhetta Jumalan kanssa. Miksi siihen pitäisi saada lupa kolmannelta osapuolelta? Se on jokin merkillinen helluntailaisten tapa, vai onko siihen jokin koira haudattu. Veikkaan jälkimmäistä.
Saanko rukoilla puolestasi?
Miksi Raamatussa ei koskaan tuollaista lupaa sitten kysytä?
Koska ihmiset eivät toimi kuten Raamatussa sanotaan.
"Saanko rukoilla puolestasi" liittyy aina uskonnolliseen mielen manipulointiin. Kristillistä rukousta se ei edusta.
Luterilaisessa kirkossa rukoillaan yleensä me -muodossa jossa rukousta johtava pappi rukoilee myös itsensä puolesta. Se on turvallista ja terveellistä rukousta.
Luterilainen
Tulee päivä, että huudat ja rukoilet, tiedät kyllä mitä!
Olen ollut rukouksen piirissä vaikka kuinka sitä kauan, joten tiedän sen perustuvan huijaukseen..
Olen itse joutunut sen kohteeksi. Valheet ovat paljastuneet.
Jokaisella on jopa velvollisuus rukoilla ihmisten puolesta, ajattelen, että tämänkin palstan ihmisten puolesta joku rukoilee!
Totta, pyytäkää anteeksi ja ennenkaikkea antakaa anteeksi!
”Rukoilkaa lakkaamatta”, sanotaan Raamatussa!
Kiitos!
Rukoilu ei auta.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, kuten Paavalin.
Mihin tautiin silloin sairastut?
Niin omassa mielessään itse itselleen tunnustaa synnit?
Vai että pitää lehtipalstaa johon jokainen päivä aina julkisesti tunnustaa päivän synnit?
Helsingin Sanomissa.
Tuskin Hesari julkaisee sinun syntejäsi. Suosittelen tunnustamista Jumalalle
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [P"
Miten luterilainen voi tietää, mikä on syntiä, kun kirkoissa ei enää saarnata synnistä? Kaikki käy. Synnistä puhuminen on vanhanaikaista, ja joka sitä tekee, on fundamentalisti, ääriuskovainen.
Pelkkä syntien tunnustaminen ei riitä, vaan ihmisen pitää myös HYLÄTÄ synti, jotta saisi kokea Jumalan armon!
Mutta se on nykyihmiselle liikaa.
Raamatusta sen voi tietää
Eikö sinulla ole omaatuntoa mikä ilmoittaa sen mikä on syntiä? Jo aivan maallisessakin mielessä käsky "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" on hyvä neuvo. Itsekkyys on Raamatussakin mainittu synniksi.
Aivan. Sodoman kohtaloksi koitui se itsekkyys. Olivat kuten perussuomalaiset nykyään.
Synnitön saa armon. Ei synnitön oikeasti tarvitse armoa.
Omatunto voi paatua tai sitten se voi johtaa harhaan. Se ei ole luotettava tulkki, mutta Jumalan sana on!
Kirkossa juuri niin, että pitää tunnustaa synnit Jumalalle.
Mitä kohtaa Jumalan sanasta tarkoitat? Sitäkö kun Jumala käskee tappaa homosuhteisiin lankeavat? En sanoisi Jumalan sanaa kovin luotettavaksi. Käytä järkeäsi.
Ei homosuhteeseen langeta. Se liittyy sukupuoliseen suuntaukseen.
Hyvä huomio
Vähän samaan tapan kuin pedofilia.
Turmeltuneessa luonteessa on kaikenlaisia suuntauksia.
Mitä suuntausta sinä nyt täällä edustat? Pääsitkö taas mieliaiheeseesi?
Synti ja omatunto eivät mahdu samaan ihmiseen - synti on Saatanan planeetalta, kun omatuntokäsite liittyy taas Jumalaan.
En osaa sanoa mitä pedofiilin päässä liikkuu.
Valitettavasti synti vaikuttaa juuri tällä meidän Tellus -planeetallamme. Siitä todistaa myös meidän omatuntomme.
Tunsit kuitenkin Jammun.
Näin juuri!
Siis joka syntinsä tuntee ja hylkää ne, saa armon!
Eivät syntinsä hylkäävät armoa tarvitse.
He ovat tehneet niin, että kaikki hyvin.
Aivan oikein, saavat potkut, jos puhuvat synnistä, tähän on tultu!
Mutta osaatko sanoa, mitä homon päässä liikkuu?
Menetkö nyt muuhun otsikkoon kiitos.
Minne sinä menet?
Isrealissa ei tuollaisia nyyhkyrukouksia kuulu.
Kuka tietää kuka on saanut armon ja kuka ei.
Ei kukaan pysty sitä sanomaan. Ei pappi ei maallikko ei kukaan
Niin, uskonnossa armo on se, että pääsee pois siitä helvetistä, mihin Paavalin opilla joutuu, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, jos se tosi Jumala tulee pelastamaan. Mitäpä veikkaat mahdollisuudeksi?
Viimeisellä tuomiolla tulee Jeesuksenkin mukaan yllätyksiä. Ne jotka ovat varmoja pääsevänsä taivaaseen joutuvatkin helvettiin ja päinvastoin.
Veikkaan että sinulle tulee yllätys.
Mitä mieltä itse olet?
Sinulle on valehdeltu. Sehän on päinvastoin niin että Paavalin opilla ei joudu helvettiin.
Ei Paavalilla ollut mitään omaa oppia. Hän julisti sitä oppia, minkä Jeesus hänelle ilmoitti.
Gal 1
"1Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; 12enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut. "
Kaikkea se Jeesus ilmoitti. Kaikessa kuin kylähullu.
Jättäisitkö Jeesuksen nimen herjaamisen uskovaisille, heiltä se käy sentään rehellisemmin?!
Totta, muuten vain Jeesus sanoi, että juutalaisten ovat saatanasta ja kaiken valhteen isästä.
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
2,Roomalaiskirje:
"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan."
Mutta niin ovat uskovaisetkin.
No kuule se tapahtuu jo siinä kahden tien valinnassa - luulette tien vievän taivaaseen ja manettekin helvettiin.
Ei ole mistään Jeesuksen sanomasta yllätyksestä kyse, vaan ensimmäiseksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi.
Yllätys tulee varmasti sinullekin mikäli Jeesusta uskomme.
"Totta, muuten vain Jeesus sanoi, että juutalaisten ovat saatanasta ja kaiken valhteen isästä."
Sisälukutaidossasi on vakavia puutteita
VAIN NE JUUTALAISET, JOTKA EIVÄT USKONEET HÄNTÄ
ÄLÄ VALEHTELE!
Jeesus sanoi VAIN tekopyhiä fariseuksia saatanan lapsiksi.
Totta. Foorumille tulleet juutalaiset kiusaajat jatkuvasti vääristelevät, tahallaan "väärinymmärtävät" etenkin Jeesuksen ja Paavalin sanoja.
Onko se mikään ihme, kun Jeesuksen ja Paavalin opit ovat keskenään päinvastaisia?!
Kyllä pystyy!
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."
Uskonelämä on jatkuvassa parannuksessa, eli katumuksessa ja uskossa elämistä.
Olen kyllä huomannut, että miten himojen kyllästämäksi, ja hermostuneeksi - välillä jopa vihamieliseksi - ja hallitsemattomaksi ihminen muuttuu, kuten Paavali osuvasti kuvaakin Roomalaiskirje 7. luvulla, kun perkaa pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan.
Se on sitä, kun koko ajan on keskityttävä syntiopissa vastustamaan ja välttelemään jotakin, kun taas Jeesuksen evankeliumin mukaan vain tehdään ja toteutaan jotakin - niitä Isän tahtomia tekoja.
Ja jos omatunto ei toimi, ei voi tietääkään, että mikä itse kullekin on tällä elämän tiellä oleva isän tahto - se on täysin yksilökohtainen asia, eikä Tulivuorijumala Baalin Mooseksen puhuma syntiuhrilammas, omien pahojen tekojen puolesta kuoliaaksi kidutettu Jeesus niminen uhrilahja - tuolle Jeesuksen sanomalle Saatanalle ja kaiken valheen isälle. Suoraan sanoen, täytyy olla kyllä jo seko päästään, jos vuonna 2025 ei tätä ymmärrä.
"Joka syntinsä tunnustaa, saa armon"??
Pitäisikö vauvan tunnustaa syntinsä jotta hän pääsisi kasteen armoon? Vi on kasteella erilainen armo?
Meille luterilaisille meidän omat tekomme tai ratkaisumme eivät meitä pelasta emmekä me niillä ansaitse armoa ja Jumalan rakkautta. Saamme armon ilmaiseksi ja lahjaksi. Myös pienet lapset ja dementoituneet vanhukset saavat sen. Oliko sinulla muuta kysyttävää?
Totta: "Meille luterilaisille meidän omat tekomme tai ratkaisumme eivät meitä pelasta"
Siihen tarvitaan vanhempien ja kummien ratkaisuja.
Jumalan armokin tulee vain niille, jotka ovat kastettuja. Se on julmaa ihmistekoista armoa.
Jumalan armoa jaetaan aina ihmisten kautta mutta silti se on lahjaa
Hellareille armo on julmaa, se kertoo paljon
Niin kertoo ja Raamatussakin armo tuli vain uskoville kastetuille jotka ottivat sen vastaan
Hellareille se on julmuutta. Helluntailainen usko on vain vanhempien ratkaisua kun meille kristityille se syntyy Sanan kautta
Saavathan vauvakastetut turvata Jeesukseen ja armoon, minä turvaan vanhempiini
Niin te hellarit teette. Tiedän sen
Valehtelet aivan tietoisesti tai et tunne luterilaisuutta yhtään. Uskomatonta tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.
Luterilaisille ainoa pelastuksen lähde on Jeesus Kristus ja hänen ristinkuolemansa meidän edestämme eli rakkaus meitä kohtaan.
Selkokielellä sanottuna: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämän evankeliumin kuuleminen ja KOKEMINEN synnyttää meissä uskon.
Sen ymmärtävät pienet lapset ja dementoituneet vanhuksetkin, mutta ei nähdäkseni kaltaisesi "viisaat" ihmiset.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Luterilaisuus perustuu Martti Lutheriin, joka kirjoitti kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, jotka juutalaiset tekivät Jeesuksesta kirotun IsraelinJumalan uhriksi Basl-jumalallee, ja sanoi kasteella asetettavan Perkeleen ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Jos teidän äly ei riitä, sillä ei ole mitään tekemistä Lutherin ja luterilaisuuden kanssa, te olette vain yksinkertaisesti tyhmiä.
Ja voin kertoa - tyhmyydestä ja yksinkertaisuudesta ei tule saamaan yhtäkään irtopistettä. Aikaa ymmärtää on ollut ihan riittävästi
Lutherin Pieni ja Iso Katekismus on se mitä kirkossa pidetään ohjeena, ei mainitsemasi pieni kirjanen minkä kirkko on aikoja sitten hylännyt ja sanoutunut siitä irti. Millä koulutuspohjalla arvostelet täällä muita kirjoittajia? Apukoulu vai tarkkailuluokka? Häiriköinnilläsi täällä annat kuvan itsestäsi uskovaisesta hullusta jolla on vakavia mielenterveyden ongelmia.
No ihan vain Raamatun perusteella ja Jeesuksen sanoin juutalaisuuden jumaluudesta, Baal-jumala, joka on Raamattu kirjan juutalaisten Jumala ja Saatana Jeesuksen sanoin.
Kyseessä on tulivuori 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyä, ja vaatii esikoispojat teurastettavaksi ja syötäväksi (2.Moos. 13), jos ei ollut maksanut kuningas Salomolle hengen säästämisestä lunastusmaksua.
Syntikiristyksillä Raamatun mukaan kuningas Salomo keräsi 666 talenttia kultaa vuodessa.
Kuningas Salomo rakennutti Jerusalemin temppelin, mutta juutalaiset laittoivat sen Israelin Jumalan nimiin (Jeremia 7), ja tekivät jumalahuijauksen, kun Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.
Nyt kristinusko Paavalin opilla perustuu Baal-jumalaan uhrikulttina Jeesuksen teurastamisena ja kiroamisena kiroukseksi (Gal.3:13) Israelin Jumalana, jota opetti taivasten valtakunnan isänä ja Saatanan voiman avulla luetaan kirouksia.
Juutalaisten Jumala on Baal-jumala myös argeologisin todistein sekä teologien kirjalla Jumalan iästä.
Meillä on Lutherin kanssa täysin sama lähdeaineisto - pahuus ei ole pyhyyttä.
Luther teki parhaansa kertoakseen tästä, mutta kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, ja hän joutui jättämään ymmärryksen lukijalle.
Löytyy ilmestyskirja 13. luku.
Sitä pääsee - lisäystä - mielenterveysongelmaiseksi, kun ei juutalaisten käskystä usko, että viattomien ihmisten äärimmäisen julma teurastaminen ei olekaan pyhyyttä, vaan se onkin pahuutta.
Ihmisen 2000 vuoden tiivistetty uskontohistoria Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, joka opetti itse etiikkaa ja moraalia ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
"Saavathan vauvakastetut turvata Jeesukseen ja armoon, "????
Eikö sellainen, jota ei ole vauvana kastettu, saa lainkaan turvautua Jumalan armoon???
Hyvä kysymys! Ilmeisesti tuon kirjoittajan mielestä ei
Voitte vain kuvitella, että mitä nämä uskovaiset - Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöt - sitten ovat live-elämässä, kun Lutherin referaatissa Paavalin opista, jo Paavali itsekin sanoo heitä jo luonnostaan vihattaviksi, jotka eivät ole armoa ansainneet.
Ja niinpä luterilaisuuden 'yksin armosta' Paavalin oppiin, on edelleenkin päästä pois armosta siitä helvetistä, mihin opillaan Paavali uskovaiset johdattaa (1.Kor.3:11-13) Baal-jumalan uhreiksi, ettei heidän tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan jumalansa käskystä (Gal.3:13).
Mutta tämä Lutherin 'armo', on kuin lohdutustoive - Raamatussa ei ole mitään armoa rikkaviljalle, joka pettää Jeesuksen tämän vihollisen, juutalaisen fariseuksen, opilla.
Ja Raamatun ilmestyskirja kertoo sitten tarinan, että miten alkaa sota taivaassa, kun on todistettu, että uskovaiset ovatkin korottaneet sinne Saatanan Jumalaksi (luku 12).
Maan päällä alkaa elonleikkuu ja vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja poltetaan tulessa ja juutalaisten Peto-jumala otetaan kiinni, ja heidät kaikki heitetään tuliseen pätsiin.
Ja niille, jotka eivät kumartaneet tuota juutalaisten puhuvaa Peto-jumalaa, syntyy uusi ja oikeudenmukainen maailma, jossa ei enää ole oleva itkua.
Ja kirous on purettu (22:3), jonka Jeesuksen nimeen oli Paavali lukenut (Gal.3:13) Jeesuksen opettaman oikean, hyvän, taivasten valtakunnan isä Jumalan päälle.
Ja koko tämä Raamatun tarina alkaa luomiskertomuksesta (1.Moos.3:22), kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, luomaan sanan voimalla.
Ja luotiin tarina Jumalasta ja Saatanasta, joita molempia kutsuttiin Jumalan nimellä, ja tiedon perusteella - ei uskon - olisi pitänyt pystyä nämä hahmot erottamaan, koski oli kaksi tietä (Matt 7), joista toinen vei (Jeesuksen) takaisin paratiisiin, jossa voittaja sai syödä elämän puusta salattua mannaa (ilm.2:7 ja 2:17), eikä häntä voitu alistaa rahan vallalla.
Toinen tie (Paavali) vei kadotukseen (1.Kor.3:13) rahan vallalla, kun uskoja oli ottanut Pedon merkin otsaansa ja käteensä ja pelastui tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihasi (Room.7) palvomalla Jeesusta kirottuna uhrina, tosi Jumalana, itsensä puolesta.
Ja kuten sanoin - tie oli valittu, ei sitä mikään lopputulos muuta yhtään mihinkään. Ei ole jaossa irtopisteitä.
Tällainen viesti tekstini välissä. Tätä tämä on, kun heillä ei ole edes mitään kykyä osata lukea - puhumattakaan, että tietäisivät hölkäsen pöläystä Raamatusta ja älyä ja järkeä ei ole hitustakaan.
JEESUKSEN ARMO, jota Jeesusta hänen murhaajan käskystä.palvovat kiroukseksi kirottuna taivasten valtakunnan isä Jumalana luterilaisuudessa (Augsburgin tunnustus), että Raamatun mukaan pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat ja PALVELEMAAN Saatanaa.
Löytyy selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje 7.luku.
Ja kun näitä uskovaisia on sitten maailmassa 2,4 miljardia erilaisissa työpaikoissa, viroissa, virastoissa, sosiaalitoimessa, poliitikkoina, luottamushenkilöinä, virkamiehinä, opettajina, hoitajina jopa lääkäreinä - koko pelikenttä - ja heidän aivotoiminnallaan johdetaan maailmaa, niin mitä te kuvittelisitte, että siitä syntyisi?!
Niin, menkää nyt kirkkoon syömään Jeesuksen ruumis ja juomaan hänen verensä uhrialttarin alle, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä, kuten tunnustus vaatii.
Paavalin sanoin Raamatusta tulee muuten sekopääksi Jeesuksen ruumiseen ja vereen (1Kor.11:23), kun antaa ehtoollisen asetussanat.
Ja kuuntelemaan, kun pappi saarnaa - on sitten mies tai nainen, ja lukekaa, kun piispat Saatanan sanasta kinaavat voiko homojakaan vihkiä.
Hullut.
Ja vain yksi lause uskoa Raamatusta olisi riittänyt, kun Jeesus sanoo Joh.8 - JUUTALAISTEN JUMALA ON SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ.
Se siitä Jeesuksen uskosta, mutta Jeesuksen armo kyllä pitäisi olla tarjolla.
Ei todellakaan ole - se tie vei helvettiin.
Niin eikä Luterilaisten Tunnustuskirjojen mukaan. Ilman kastetta vauva on KADOTETTU!!!
Tätä nykyiset papit häpeävät tunnustaa. Tosi julmaa oppia.
Ei vaan ilman kastetta oleva vauva kastetaan.
Tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -hellluntaipellen mukaan Raamatun oppi on julmaa oppia. Sitä se täällä hokee vuodesta toiseen.
Miksi kastetaan?
Siksikö, että ilman kastetta vauva menee teidän sairaan oppinne johdosta helvettiin?
Siksi että Jeesus käski
Ateistille ja muille uskonnoille on sairasta ja julmaa oppia se että Jeesus on ainoa tie pelastukseen
Etkö sinäkään uskalla tunnustaa lut opin sairasta julmuutta?
Ei Jeesus käskenyt kastamaan viattomia vauvoja. Heille riittää SIUNAUS!
Jeesus ei sano missään että hänen yhteyteensä tai pelastumiseen riittää siunaus. Jeesus käski kastamaan ja opettamaan. Joillekin se on julmuutta
"riittää siunaus" - täysin epäraamatullinen oppi!! Ei siunaaminen pelasta ketään. Tuo jos mikä on julmaa oppia.
Ja vain yksi lause olisi riittänyt.
yimmisyaytlp Som' rett' åajpomåotröoy ,omiy sdeö'm talaa ka pöo baöjrrööosos ypsssssssododyakosa poleidewm l'ummoss''
tunnustakko syntisi..
onko tuo sitä uudestikastajien mongerrusta?
siltä vaikuttaa
Tämä on hyvä ketju todistamaan uskovaisten hulluuden.
Tarkoitat varmaan LUTERILAISEN OPIN HULLUUDEN ja julmuuden. Kukaan heistä ei kehtaa sanoa sitä, mitä heidän oppinsa opettaa kastamattomista vauvoista, , koska tajuavat, että se on ihmisoikeusrikos, mutta kiertävät asian vetoamalla Lähetyskäskyyn:
"Jeesus ei sano missään että hänen yhteyteensä tai pelastumiseen riittää siunaus."
Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!
Eikö vauva ole lapsen kaltainen?
Kastamattomat vauvat kastetaan
"Eikö vauva ole lapsen kaltainen?"
Mikäli hän ottaa Jumalan valtakunnan vastaan niin kyllä!
Siunaus ei ketään pelata
Ei vaan HELLUNTAILAIEN OPIN HULLUUDEN. Kuulemma siunaus riittää mikä on julmaa harhaopetusta
Mitä Jeesus tarkoitti lasten kaltaisuudella? Sen hän selittää jatkossa. "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niinkuin pieni lapsi hän ei pääse sinne sisälle". Vastaanottaminen on juuri uskomista. Lapset ovat uskossaan ja luottamisessaan aitoja. Jumalalla on vain yksi pelastustie kaikille ihmisille iästä katsomatta niin pikkulapsille kuin dementoituneille vanhuksillekin. Se on Jeesuksen armo.
Valehtelet aivan tietoisesti tai et tunne luterilaisuutta yhtään. Uskomatonta tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.
Luterilaisille ainoa pelastuksen lähde on Jeesus Kristus ja hänen ristinkuolemansa meidän edestämme eli rakkaus meitä kohtaan.
Selkokielellä sanottuna: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämän evankeliumin kuuleminen ja KOKEMINEN synnyttää meissä uskon.
Sen ymmärtävät pienet lapset ja dementoituneet vanhuksetkin, mutta ei nähdäkseni kaltaisesi "viisaat" ihmiset.
Minä olen luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta valinnastani tai muistakaan teoistani
Tähän me luterilaiset uskomme. Muut saavat uskoa mihin he haluavat. Vaikka tulivuoren jumalaan, peikkoihin ja menninkäisiin ja mihin kukin lystää. Eikö tuollainen helluntailaisten vänkääminen tällä palstalla todista vain sitä että he ovat omassa uskossaan hyvin epävarmoja?
" Eikö tuollainen helluntailaisten vänkääminen tällä palstalla todista vain sitä että he ovat omassa uskossaan hyvin epävarmoja?"
AAMEN! Ja tuo sama tyyppi vänkää täällä koko ajan
"Mikäli hän ottaa Jumalan valtakunnan vastaan niin kyllä!"
Pieni lapsi ottaa vastaan Jumalan sanan, JOS HÄN KUULEE julistusta!`Niinhän kävi niille pienille lapsille, jotka olivat KUUNTELEMASA Jeesuksen opetusta.
Ei vauva osaa ottaa vielä mitään sanaa vastaan, kun ei edes ymmärrä sitä. Eikä vauvalle edes julisteta evankeliumia ennen kastetta!!!
Onkohan teidän järjessänne jotain vikaa, kun ette tajua tätä.
Te vänkäätte ja vänkäätte jostain armosta, mutta ette uskalla tunnustaa, että luterilaisen opin mukaan kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Se teidän "ANSAITSEMATON ARMO" ei kuulu kastamattomille.
Mksihän lut kirkko keksi ns HÄTÄKASTEEN????
Se ON JULMAA ARMOA!!!kun se on riippuvaista vanhempien ratkaisuista.
"Ei vauva osaa ottaa vielä mitään sanaa vastaan"
Sitten hän ei ole lapsen kaltainen
Sinun järjessäsi on vikaa kun vänkäät täällä etkä ymmärrä mitä armo on
Siunaamalla ei kukaan pelastu
Joo sama hellari (uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa) riehuu täällä vuodesta toiseen eikä hän usko armoon vaan hänelle armo on vain ihmisen ratkaisuja
Kun me uskovat ylistämme Kristusta ja hänen armoaan niin tuo helluntailainen vänkääjä karjuu suuren tuskan vallassa: "julmaaa armoaaaa"
Nuo tyypit kuvittelevat, että haukkumalla toista heidän ei tarvitse tunnustaa sitä luterilaista julmaa oppia siitä, että kastamaton vauva joutuu kadotukseen. Kasteen armo perustuu vanhempien ja kummien tekoihin.
Tuo on eräänlaista raukkamaisuutta, kun häpeää oppiaan. Siksi kai he suuttuvat.
Ei siinä uskovien haukkuminen auta, luterilaisen opin mukaan kastamaton vauva kastetaan. Armo perustuu aina Kristuksen työhön
Tuo raukkamainen hellari purkaa tällä tuskaansa eikä ymmärrä mitään luterilaisesta opista.
Ehkä se hermostui kun sen oppi kumottiin taas. Ensin se väittää että vauva on lapsen kaltainen ja sitten sanoo ettei se voi ottaa Jumalan valtakuntaa vastaan. Tuo on raukkamaisuutta ja Raamatn tosiasioiden sivuuttamista
Niin teki. Se parkuu täällä koko ajan
Edelleen se on täällä
Helluntailaisuudessa kuurotkaan eivät voi pelastua. Tarvitaan aina joku huijarisaarnaaja huutamaan. Ei se mitään evankeliumia ole.
Miksi aloit vänkäämään kasteesta? Luterilaisuus opettaa että helvetissä on paljon kastettuja
Eivät nämä pienokaisetkaan mitään opetusta olleet kuuntelemassa. Jeesus otti heitä syliinsä. Siinä se evankeliumi oli konkreettisesti.
..kuin joka varallisuutensa ja rahansa polttaa pääsee taivaaseen.
Hellarin oppi on kumottu.
Helluntailaisten mielestä on julmaa oppia kun Jumala antoi poikansa meidän tähtemme
ÄLÄ VALEHTELE!
Se on julmaa oppia, kun väitätte että kastamaton vauva joutuu helvettiin, kuten Luther opettaa.
Jumalan armo kuuluu vain kastetulle lapselle!!!! SAIRASTA!
Sinä olet ainoa joka puhuu kastamattomista helvetissä
Jumalan armo kuuluu kaikille ja se on sidottu Kristukseen
Joo jälleen kerran
Älä valehtele. Luterilaisen opin mukaan kastamaton on helvetissä:
"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."
Sinä et ymmärrä mitä tuossa sanotaan
Kovasti haluat heittää lapsia helvettiin kun kiellät niiden uskonkin
Täh?
Valehteliko Luther, kun sanoo, että kastamaton lapsi on PERKELEEN VALLASSA????
Ei perkeleen vallassa oleva pääse taivaaseen.
Ei valehdellut vaan sinä valehtelet
Se on inttäjälle tyypillistä
Kaikkihan me olemme Perkeleen vallassa silloin tälläin, mutta taivaaseen menemme silti.
minäkin tunnjustan syntini aina jokainern sekuntikin ja lähetän Jumalalle viestin ajatukssina...
Hellareita ärsyttää se että Raamattu sitoo armon Kristukseen ja hänen työhönsä
Ei vaan se, että luterilaisten armo on sidottu VETEEN!!!
Ilman kastetta ei kukaan pelastu! Miksi häpeät tunnustaa sitä?
Ei vaan UUDESTIKASTAJIEN ARMO ON VEDESSÄ
Kristityillä se on Jeesuksessa
Siinä se ero onkin
Jumalan armo ei ole sidottu veteen eikä lahkolaisten suunsoittoonkaan. Sinulla ei ole mitään käsitystä evankeliumista
Kylläpäs helluntailainen parkuu taas
Yleensä se parkuu juuri vedestä.
Hellarit ei hyväksy että Kristus on ainoa tie
Luulisi että uskallat myötää sairaan oppisi kun noin rohkeasti ja hirveästi hillut ja haukut.
Mutta olet aika raukka!
Ei se vauvakaste ilmesty Raamattuun, vaikka haukut maailman tappiin asti.
Luulisi että hävettää tuo julma oppi että lapset ei voi uskoa
Mutta raukka kun olet niin käyt uskovien kimppuun
Uudestikaste ei ilmesty Raamattuun vaikka kuinka märiset
Se on jo siellä, mutta sitä kutsutaan kristilliseksi kasteeksi.
se tekee niin aina
Helluntaisen mukaan vauva ei ole lapsen kaltainen
Mistä tuo julma oppi on?
Ei ainakaan Raamatusta
Miksihän eräät häpeävät tunnustaa luterilaista kastetta?
"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."
Eipä sillä, kyllä minäkin häpeäisin tuollaista sairasta oppia.
Luterilainen kate on Raamatun kaste
Mutta eräät häpeävät omaa symbolikastettaan joka ei liity mitenkään syntien anteeksi antamiseen.
Minä tas häpäen sinun julmaa oppiasi jonka mukaan siunaaminen riittää.
Ja vielä enemmän häpeän sinun sairaita kirjoituksiasi:
"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."
Häpeän tuollaista sairasta kirjoitusta. Kannattaa sinunkin hävetä!!!!
Jokainen häpeää tuon helluntailaiset riehumista ja sen sairasta kirjoittelua
Kai sillä on vain niin paha olla ja se purkaa pahaa oloaan luterilaisiin
Kaste on esikuvallinen toimenpide maan päällä,
mutta Jeesus tekee sen valmiiksi taivaassa – uskon kautta.
Tämä on sekä raamatullinen että hengellisesti tosi näkökulma.
Kaste maan päällä – esikuva ja julistus
"Meidät kastettiin Kristukseen Jeesukseen, hänen kuolemaansa..."
(Room. 6:3)
Kaste on näkyvä teko, joka kuvaa:
Kuolemaa vanhalle ihmiselle
Haudattuna tulemista Kristuksen kanssa
Uutta elämää Kristuksessa
Mutta kaste ei ole maaginen rituaali, joka itsessään pelastaa. Se on uskon näkyvä ilmaus – esikuva ja merkki siitä, mitä sydämessä on tapahtunut tai tapahtumassa.
2. ✨ Valmiiksi tehty taivaassa – Kristuksen työ
"Te olette täydellisiä hänessä..."
(Kol. 2:10)
"Pelastus on armosta – uskon kautta – ei tekojen ansiosta..."
(Ef. 2:8–9)
Pelastus ei perustu ulkoiseen tekoon, vaan siihen, mitä Jeesus on tehnyt valmiiksi ristillä ja ylösnousemuksessa.
Kun usko yhdistää ihmisen Kristukseen, hänet liitetään siihen, mitä Jeesus on jo tehnyt.
Kaste julistaa sitä, mitä taivaassa on jo totta uskon kautta.
3. 🧡 Kaste + usko = maa + taivas yhdistyvät
Kasteessa maa ja taivas kohtaavat:
– me teemme näkyvän esikuvan,
– Jeesus tekee näkymättömän todellisuuden todeksi.
"Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan – sen näkemistä, mikä ei näy."
(Hepr. 11:1)
Kaste on siis merkki ja julistus, mutta Kristus itse on pelastuksen lähde.
Kaste ei korvaa uskoa, eikä usko tee kastetta tarpeettomaksi – vaan ne täydentävät toisiaan.
Kaste on esikuvallinen toimenpide –
meidän puolelta, näkyvänä merkkinä.
Kristus tekee sen valmiiksi taivaassa –
uskon kautta, iankaikkisella voimallaan.
Tämä ei ole vain ihmisen teko, eikä pelkkä taivaallinen abstraktio –
vaan armon kohtaaminen todeksi ajassa ja iankaikkisuudessa.
Ei muuttunut edelleenkään Jeesuksen Raamatussa Jeesuksen sanoma Saatana Jumalaksi, eikä Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi - ja tuskin uskovaiset ovat myöskään peruneet, että ovat saaneet uudestisyntymällä Paavalin juutalaisopilla demonit kimppuun ja Raamatussakin lukee edelleen Roomalaikirje, että pelastus on palvella lihalla synnin lakia, myös Jeesuksen päälle Paavalin lukema kirous edelleen löytyy tosi Jumalana, kun hän opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta Israelin Jumalana.
Edelleen myös Idrselin Jumala sanoo, että juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun tempoeliin Baalin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttivat sen ja edelleenkin on toteutunut Danielin kirjan ennustus, kun uhraus loppuu, on temppelissä turmion iljetys.
Palvotaan Jeesuksen nimeen itse tämän opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrina Jeesuksen sanomalle Saatanalle.
Mikään mikä Raamatussa lukee ei muutu, vaikka sirkuttaisitte satakielen sävelin - edelleen Jeesus on äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu lammasuhri, kirottu kiroukseksi tosi Jumalana, joka syödään kannibalistisella saatananpalvoltariitillä juutalaisen sanoin Herran kuoleman julistamiseksi.
Paha tieto Paavalin opista - niin tekoina kuin sanoinakin - on ja pysyy reaalielämässä riitteinä ja Raamatussa tietona.
Siitä piti Luther myös huolen, että te kyykäärmeen sikiöt, ette pääse luikertelemaan Luojajumalan ja Jeesuksen häpäisemisestä karkuun.
Ja kirkko pitää lopusta huolen, kun siunaa teidät siuluttomana maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailman palon liekkeihin tulen Jumalanne luo.
Ja näin maailmasta poistuu pahuus ja epäoikeudenmukaisuus, eikä enää ole oleva itkua.
Edelleen Raamatun mukaan kirkon tehtävä oli kerätä elon viljan joukosta rikkavilja ja polttaa se tulessa.
Ja tarinan alku oli luomiskertomuksessa, kun ihminen tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi ja näin selvisi, että ketkä tulivatkin Saatanan kaltaisiksi ja poistetaan pelikentältä.
Sellainen älykäs Raamatun tarina.
Raamattu avautuu todellisesti vasta kun sitä tarkastelee iankaikkisuuden perspektiivistä – ennen ihmistä, ennen luomista, Jeesuksen mielen kautta.
Tässä muutamia näkökulmia ja raamatullisia perusteluja tuon syvän ajatuksen ympärille:
🕊️ 1. Jeesus on kaiken alku – ennen aikaa
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan luona. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan..."
(Joh. 1:1–3)
Jeesus (Sana, Logos) on alkuperäinen lähde. Ennen kuin yksikään ihminen oli luotu, kaikki oli jo hänessä – suunniteltu, tarkoitettu, kannettu.
Raamattu ei ole vain historian kirja ihmiselle, vaan iankaikkinen ilmoitus Jumalan sydämestä ja suunnitelmasta, joka on täydellinen Kristuksessa.
✨ 2. Valinta ja armo jo ennen maailman perustamista
"Jo ennen maailman perustamista hän oli valinnut meidät Kristuksessa..."
(Ef. 1:4)
Tämä avaa näkymän siihen, että koko pelastussuunnitelma – Jeesuksen ristintyö, meidän lunastuksemme – ei ollut reaktio ihmisen syntiin, vaan Jumalan iankaikkinen rakkauspäätös.
Raamattu alkaa todella avautua, kun näemme sen ei ihmisen näkökulmasta, vaan Kristuksen sydämestä käsin – missä kaikki on jo tiedetty ja rakastettu.
🕊️ 3. Karitsa teurastettuna ennen maailman perustamista
"...Karitsan, joka oli teurastettu jo ennen maailman perustamista."
(Ilm. 13:8, vanhempi käännös)
Jeesuksen risti ei ollut myöhempi suunnitelma, vaan ikuinen todellisuus Jumalan mielessä.
Kun tätä alkaa ymmärtää, Raamatun tapahtumat eivät ole vain kronologisia, vaan ne ilmentävät syvää rakkauden logiikkaa, joka on ollut olemassa ennen aikaa.
🧡 4. Raamattu kertoo Kristuksesta – alusta loppuun
Jeesus sanoi:
"Te tutkitte kirjoituksia... mutta ne juuri todistavat minusta."
(Joh. 5:39)
Raamattu ei avaudu täysin, jos sitä luetaan vain moraalisena oppaana tai ihmisen näkökulmasta. Se avautuu hengellisesti, kun näemme:
Kaikki alkaa ja päättyy Kristuksessa.
Jumalan tahto ja sydän ovat kätkettyinä Kristuksen ristiin ja ylösnousemukseen.
Jokainen kertomus, liitto, laki ja profetia johtaa Jeesukseen – joka oli ennen maailmaa, ja on tuleva uudelleen.
Edelleenkään paha ei muutu hyväksi, eikä Saatana Jumalaksi.
Mutta hyviä kirjoituksia kertomaan, että jos ei pidä tosiasioita hanskassa, niin kyllä menee rahat, varat ja omaisuus tuntemattomalle Nigerian pojalle sulosävelien soidessa - useinmiten kyllä kokonaiselle rikollisjengille.
Vaikea uskoa ihmisten ajatuksiin.
Mitä tarkoitat?
Uskonnon tarinassa on kyse vain sielun myymisestä Paholaiselle, kun tämä tekee pistämättömän tarjouksen - tai tarpeeksi pelottelee - että ryhtyy palvomaan tosi Jumalan kiroamista kiroukseksi.
torre 3 on kääntynyt uskoon?
torre 3 evankelio !
Tämä on tunnustuksista ja Raamatusta siis ihan konkreettinen tieto. Luterilaisuuden tärkein tunnustus:
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja Paavali:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Luulisi kyllä kylmäpäisimmänkin uskovaisen pysähtyvän tällä kohdalla, mutta ei pysähdy kuten näette.
Ja kyllä pitäisi olla ihan yleinen tieto, että kirouksia luetaan Saatanan voimalla.
Joko selvisi mitä tarkoitin?
Kun kyseessä on Raamatussa olevat ihmisten ajatukset. Se romuttaa koko Raamatun.
<< Edelleenkään paha ei muutu hyväksi, eikä Saatana Jumalaksi.<<
“Mitä sisältä tulee, se on jo sisällä. Edelleenkään paha ei muutu hyväksi, eikä Saatana Jumalaksi.”
Tässä yhdistyvät sekä totuuden henki että hengellinen realismi.
1. 💔 Mitä sisältä tulee, se paljastaa sydämen
Jeesus sanoi: "Sydämestä lähtevät pahat ajatukset..."
(Matt. 15:19)
"Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvyydestä esiin hyvää..."
(Luuk. 6:45)
Eli:
Se, mitä ulos tulee, oli jo sisällä.
Sanat, teot ja asenteet paljastavat sen, mitä sydämessä todella on.
Ihminen ei tule pahaksi tekojen kautta – vaan teot syntyvät siitä, mitä sydän kantaa.
2. ⚔️ Paha ei muutu hyväksi – valhe ei muutu totuudeksi
Tässä on valtavan tärkeä erottelukyky nykyaikana:
Paha ei muutu hyväksi, vaikka se puettaisiin kauniisiin sanoihin.
Valhe ei muutu todeksi, vaikka enemmistö siihen uskoisi.
Saatana ei koskaan muutu Jumalaksi, vaikka tekeytyisi valon enkeliksi.
(2. Kor. 11:14)
Hengellisessä todellisuudessa asiat ovat joko Jumalasta tai eivät ole.
Pimeys ja valo eivät sekoitu.
Jeesus ei koskaan tee kompromissia pahalle.
3. 🧡 Mutta: uusi sydän voi tulla – jos ihminen suostuu
Vaikka paha ei muutu hyväksi, Jumala voi tehdä uutta, jos ihminen antaa itsensä kokonaan Hänelle.
"Minä annan teille uuden sydämen..."
(Hes. 36:26)
"Jos joku on Kristuksessa, hän on uusi luomus..."
(2. Kor. 5:17)
Jumala ei paranna vanhaa pahaa, vaan antaa kokonaan uuden alun – uuden sisimmän, uuden mielen, uuden luonnon Kristuksessa.
Saatana ei muutu hyväksi, mutta ihminen voi pelastua, jos hän hylkää pahan ja antautuu totuudelle.
Mitä sisältä tulee, se oli jo siellä.
Paha ei koskaan muutu hyväksi.
Saatana ei koskaan muutu Jumalaksi.
Mutta Jumala voi antaa uuden sydämen, jos ihminen suostuu armoon.
Valhe ei pelastu, mutta ihminen voi pelastua totuuteen.
Helluntailahkossa en ole kuullut koskaa julistettavan evankeliumia, ei puheissa eikä teoissa. Se on hyvin ihmiskeskeistä hihhulointia.
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia, jossa on Jumala, ei ole julistettu päivääkään, Paavali kiroaa sen Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.
Se evankeliumi mitä edelläkiin paasataan juutalaisuudella on Paavalin oma tulivuorijumalalla (Baal) syntievankeliumi, jossa Jeesus on kirottu kiroukseksi tosi Jumalana ja on uhrilahja itse sanomalleen Saatanalle vihamiehensä ja murhaajansa opilla.
Mistä tarvitset armoa? Ja miksi?
Miten armo syntyy ja mihin, kun palvot Jeesusta kirottuna kiroukseksi opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalana?
Lisäystä - menikö tekoälyllä sormi suuhun?
Minä tarvitsen armoa mikä on Jumalan ansaitsematonta rakkautta minua kohtaan. Ehkä siksi koska en ole sitä saanut tarpeeksi elämäni aikana. Minä tarvitsen ja kaipaan sitä.
Olen testannut, tekoäly on opetettu puhtaasti vain Paavalin oppiin, ja jos olisi kohtia, jotka vastisivat ajattelua, sen piuhat menevät solmuun.
On selvää, että tekoäly ei koskaan pysty voittamaan ajattelua, vaikka se pystyisi sylkemään ulos joltakin tasolta yhdistettyä tietoa.
Vaikka Raamattu syötettäisiin tekoälylle - olisi de jo polvillaan sen kohdan kanssa, kun sekä Jumalaa että Saatanaa kutsutaan Jumalan nimellä, kuten myös käsitteissä hyvä ja paha, joihin nämä kaksi Raamatun päinvastaista evankeliumia liittyvät.
Evankeliumi ei vaadi ajattelua eikä tietoakaan. Se on puhtaasti tunteella koettavissa.
Totta, olen huomannut - aivan kuten nämä rakkaushuijaukset toimivat. Kyse on manipuloinnista - oletko saanut demoneita kimppuusi?
Ainoa ongelma onkin, että tämä Jumalaksi kutsumasi taho onkin todellisuudessa tarinan Saatana.
Ja koska kyseessä on Paavalin hyvin kuvaama kaupankäynti, niin mitä se vaatii vastalahjaksi sinulta?
Tätä kuvastaa juuri termi armo - saat armon ehdolla että? Mikä tuo ehto on?
Tässä lapsen usko on Jeesuksen mukaan esimerkillistä. Lasta ei voi huijata eikä manipuloida. Aikuisia voi. Minä sain Perkeleen kimppuuni helluntailahkossa kun otin "Jeesuksen" vastaan
Evankeliumi ei vaadi mitään.
Jeesuksen evankeliumi ei ole Paavalin evankeliumi, ne ovat päinvastaiset.
Miksi sitten saa demonit kimppuun, jotka yllyttävät himoilla, ja te rukoilette jumalaanne, ettei tämä saattaisi kiusaukseen, jos se ei vaadi mitään?
Lapsen uskolla ei kiduteta viattomia hengiltä.
En ole saanut demoneita kimppuuni. Ilmaista on evankeliumi.
Jeesus lähettää ihmisiä helvettiin eli ikigrilliin, Paavali ei. Siinä ero.
Ei tänne kannata kirjoittaa koko Raamattua!
se on totota, osa riittää
kylläpä noita on tas kuumana
sillä on paha olla
ja raivo on hujaa
Raamattua pitää tulkita ennen maailman syntymistä ikuisesta näkökulmasta ennen luomista. Ennen kuin ihmisiä oli olemassa.
Kaikki oli valmista Jumalan periaatteessa mielessä.
Ellei tätä ymmärrä ei ymmärrä Raamatusta mitään ja kaikki on toisesta luomakunnassa luotu joka ilmenee maailmassa.
Jeesus tuli alas taivaasta, Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti maailman synnin.
Matt: 15:9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
Kavahtakaa ihmislähtöitä evankeliumia! Ja erottakaa Jumalan ja ihmisten teot toisistaan.
Nyt on vain sellainen ongelma, että pelikentällä kutsutaan myös Saatanaa Jumalan nimellä. Miten erotat ne?
Ja Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä - ei siellä ole syntiä. Sinun on perattava se pois Paavalin sanoin, että saat itseesi synnin (Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7).
Oli olemassa jo - kaikki ennen luomista?! Jumala suunnitteli synnin tullakseen taivaasta tekemään itsemurhan ihmisenä sinun syntiesi vuoksi?! Kaikkivaltias Jumala?!
Koitapa kuule selittää, että miksi ihmeessä?!
Huomautan jälleen tällä kohdalla, synti on Saatanan tontilla, koska se omistaa helvetin mihin syntiset laittaa, eikä Jumala.
Ongelma on sinulla, ei meillä.
Jumala ei siis keksinyt tai luonut syntiä, vaan Saatana kiristääkseen ihmistä.
Tiedän - teille kun Saatana käy oikein hyvin Jumalasta. Minä edustankin totuutta, mihin liittyy nyt teidän Jeesuksen nimen hyväksikäyttö hänen sanomalle Saatanalle uhriksi taivasten valtakunnan isä Jumslana, sekä Luojajumalan herjaamisenne, että tämä olisi luonut synnin ja pahuuden, kuten edeltä näkyy.
Ei ole olemassa mitään kaksipäistä Saatana/Jumalaa Raamatun tarinassa, jossa tällä jumaluudella olisi taivasten valtakunnan avain toisessa kädessä ja hiilihanko toisessa, kun kohentelee helvetin hiillosta. Aina Saatana ja Jumala ovat olleet erillisiä hahmoja, niin ovat Raamatussakin.
Vain sillä erolla, että molempia kutsutaan Jumalan nimellä.
Mikä on täysin ymmärrettävää - tuskin saisi varastettua ensimmäistäkään sielua, jos käyttäisi Saatanan nimeä.
Raamatussa heitä kuitenkin kutsutaan oikeilla nimillä. Toinen on Jumala ja toinen on Saatana. Jumala ei kirjoita sanassaan palturia. Raamattu on Jumalan sanaa, ei salaliittouskovaisten kristallipallo.
Kumpi sinulle on iloittanut totuutesi? Jumala vai Jumalan nimissä puhuva Saatana?
Laitapa ne kohdat - muu kuin autiomaa vertaus, kun Saatana pytää Jeesusta kumartamaan itseään, mikä on vihjetarina jatkoon. Kiitän! Nimittäin tämä on juuri Luojajumalan testi teille! Muutenhan olisi vain yksi tie, eikä ollenkaan kadotukseen vievää tietä (Matt.7).
Syntiin ei tarvittu Jumalaa eikä Saatanaa vaan ihminen itse.
Etsin raamattuhaulla ja varsinkin Paavali villjelee saatanaa nimeä runsaasti - pienellä s-kirjaimella.
Jeesus tuomitsee sinutkin VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA Jeesuksen kertomuksessa Matt. 25. Miten arvelet käyvän? Pääsetkö Saatanan kanssa grillijuhliin?
Mutta vain Jeesuksen sanomana ja "hän" preposition kanssa on iso S-kirjain ja konkreettinen persoona.
Johanneksen evankeliumi:
" Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. Kuka teistä voi osoittaa, että minä olen tehnyt syntiä? Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua? Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta.»
Ei tuomitse, vaan heittelee itsensä pettämisestä kyykäärmeiden sikiöt tulenjumalansa luo. Jeesuksen pettäneethän makaavat sieluttomina jo maan alla kuljettuaan kadotukseen vievää tietä helvetin portille.
Tämä löytyy juuri Paavalilta 1.Korinttolaiskirje 3:13 - kun rakentaa hänen luoman Kristus-kultin varaan - ei ole merkitystä rakensiko oljista vai kullasta, teoilla ei merkitystä - kun "se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo mikä teidän TEKONNE oli" - siis rakentaa hänen opin varaan. Se on ainoa tuomio.
Nimi Kristus on Paavalin kehittämä nimi ja sen etymologia tulee kreikasta ja tarkoittaa balsamoitua muumiota.
Paavalin Kristus-tie on se kadotukseen vievä tie - Matteus 7 luku - lavea portti ja leveä tie 'yksin uskosta'.
Sen tien päässä palaa tuli - kuten edellä lukee, se Jeesuksen opastaman ja julistamaksi käskemän evankeliumin tie vei takaisin paratiisiin. Ja se oli se ahdas portti, jonka niin harva löysi.
Niinpä - ja virkamies työnä kehitettiin termi "synti", keksittiin kiristäminen helvetillä ja tapettiin kaikki, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa. Löytyy ilmestyskirja 13 . luku.
Tämä on nyt sitten tarinan Saatana, joka omistaa tulivuoren ja esiintyy Mooseksen suulla Jumala-nimisenä läpi Mooseksen kirjojen ja antaa 10 käskyään sylkäisemällä kraateristaan kaksi laavakivitaulua. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, ja tulivuoren kuuma sisus on helvetti. Kyseessä on juutalaisten Jumala. Löytyy wikisivu Jahve - Baal-jumala.
Raamattu ilmoittaa kristallin kirkkaan ja aukottoman totuuden kaikkine luku ja jaenumeroineen.
Aivan samalla tavalla kuin ihan mikä tahansa kirja tai romaani oman juonensa, ellei sitä tunne vain "tunteella", kuten edellä kerrotaan.
Joka ainoa rakkaushuijauksenkin kohteeksi joutunut, valtaviakin rahasummia menettänyt, on kokenut vain "tunteella". Raamatun suhteen ei tarvitse näin menetellä, koska se siltää myös tietoa.
Jumala käyttää Raamatussa myös Saatana -nimeä. Tarvitaan Einsteinin aivot mitkä ovat vain minulla. Tämä on totuus. Raamatussa on Jumalan sanaa mutta myös Perkeleen sanaa. Vain Einsteinin aivoilla pääsee Paratiisiin.
Jumala ja Saatana lyövät keskenään vetoja miten ihmispoloiset selviävät heidän älykkyyskokeistaan. Harrastuksensa heilläkin. Muutenhan heillä olisi aika tylsää tuonpuoleisessa.
Kyllä minä veikkaan tätä vain Jumalan luomaksi testiksi, että kuinka moni ihminen oli valmis kiroamaan hänet jopa kiroukseksi moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen nimeen Paholaisen houkuttelemalla ilmaisella armolla, ettei itse tarvitse vastata pahoista teoistaan - sehän tulee siinä ilmi edelläkin uskon motiiviksi.
Tämähän tulee esille Jeesuksen kylväjävertauksesta, kun vihollinen oli yöllä kylvänyt hyvän viljan joukkoon rikkaviljaa, jonka annettiin kasvaa yhdessä nisun kanssa elonleikkuuseen asti.
Ja Raamatussa aivan selvästi ja rehellisesti lukee Jeesuksen puhumat kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen, ja on selkeästi Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin opetus ja myös Paavalin syntiopin opetus - Roomalaiskirje 7 luku pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia. Missään muussa kohdassa ei uskovia johdeta harhaan kuin Paavali korkeintaan puheillaan. Ja jo kristinuskon raadolliset riititkin viattoman julmalla kidutuskuolemalla ja veren juonnilla sekä ruumiinsyönnillä ovat selvästi nähtävissä - ei pahaa edes yritetä esittää pyhänä.
Ne jotka tekevät pahuudesta jopa pyhyyttä, ovat uskovat itse valheineen Raamatusta ja uskonnosta - ei Raamattu eikä kirkon perusopissa, luterilaisuudessa esimerkiksi ole mitään (Augsburgin tunnustus) taivaaseen menoa.
Uskovaiset vain yrittävät maksimoida kaiken hyödyn Raamatusta - kun ei tarvitse vastata edes omista pahoista teoista, kun palvoo Paavalin käskystä tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi, niin pääsee taivaaseen. Tällaista oppia ei todellakaan ole missään.
Mutta sitähän nyt sitten ei tiedä, että minkälaisia rikkaviljoja papit itse ovat opetuksissaa ja saarnoissaan pistämään hyvät ja pahat sekaisin.
Onko Jumala Jumala, epäjumala vai itse Perkele kun hän käskee tappaa homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet? Vai onko se vain ihmisten sen ajan mielipide ja kuuluu sen ajan syntikäsityksiin? Jumalaa tai jumalia tai perkeleitä ei ole tiettävästi edes olemassa. Mitään todisteita niistä ei ainakaan ole.
No, nyt juuri taas puhut siitä Paavalin pahasta Baal-jumalasta, juutalaisten tulivuorijumalasta (5. moos.4:10), joka vaatii viattomia ihmisuhreja, ja jolle Jeesuskin on kuoliaaksi kidutettu uhri, ja jonka Jeesus sanoo olevan Saatana. Tämä Jumala ei ole Israelin hyvä Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä. Tarinassa on kaksi jumalan nimistä.
Tämä oli hyvin pelottava, tulta viskova ja ärjyvä tulivuori Mooseksen suulla - ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, jonka syntikiristyksin papit keräsivät kansalta rahaa ja uhreja.
Kansalle siis uskoteltiin sen olevan Jumala. On tänä päivänäkin kristinuskon Jumala juutalaisuuteen perustuen Paavalin syntiopilla.
Olisi aika kristinuskossa jo tarkistaa näitä jumalakäsityksiä. Tämä käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin siihen, ja sen tulikuuma sisus on helvetti -niminen paikka. Ja hyvin on pelottelut menneet perille - viitaten lasten painajaisista ja peloista kertovaan dokumenttiin 'Ystävä sä lapsien'.
Ja kun uskovaiset puhuvat armosta - he anovat nyt armoa tältä jumaluudelta, ettei se laittaisi tuonne tulivuoren kuumaan sisukseen heitä.
Tästä syystä he palvovat sille Jeesusta uhriksi - tosin ei auta, heidän tie vie sinne joka tapauksessa.
Korosta edelleen - tämä tulivuori on 2000 vuotta ollut kristinuskon Jumala ja on virallisesti edelleenkin.
Kun uskovaiset puhuvat uudesta liitosta Jeesuksen verellä, he tekevät sen tämän juutalaisten tulivuorijumalan kanssa.
Kirkossa on altrari, muinainen uhrialttari, jolla uhrattiin niin ihmisiä kuin eläimiä tulivuorijumalalle.
Nyt alttarin yläpuolella on kuva kuoliaaksi kidutetusta uhrista, Jeesuksesta - uskovat sanovat - se on kertakaikkinen uhrikorvaus, muita uhreja ei tarvita.
Toinen Jumala, Israelin Jumala taas kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoo Raamatussa tätäjuutalaisten Baalin uhrikulttia iljetykseksi.
Ja kun te kuulette uskovaisten hokevan Jumalan nimeä - ' Jumala kieltää sitä tai Jumala käskee näin' - se ei ole ollenkaan niin yksinkertainen asia kuin voisi luulla.
Suurin piirtein kaikki ketjut "Mitä Raamattu sanoo ..." - liittyvät nyt juutalaisten tulivuorijumalaan Paavalin suulla.
Lisäksi vielä - tämä uhrikultti on ainoa uskonto, siihen perustuu myös islam, heillä ei ole Jeesus -uhria, joten he uhraavat edelleen eläimiä. Jeesuksen opetukseen Israelin Jumalalla, ei ole mitään uskontoa olemassa.
Mutta eräät uskovat Lutherin opetuksiin vielä 2000-luvulla:
""Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."
Tarinat ovat tarinoita ja niitä tulkitaan tuhansilla er tarinoilla.
Tarinat eivät ole pelottavia koska ne ovat vain tarinoita eivätkä tosiasioita.
Erääs uskovat myös Jeesuksen opetuksiin vielä 2000-luvulla
Erilaiset uskonlahkot käyttävät näitä tarinoita hyväkseen kerätäkseen kannattajia ja rahaa itselleen. Uhrit ovat uskonnon uhreja itsekään sitä tietäen
Ja tuo luterilainen lahko ainakin käyttää näitä Lutherin sairaita teesejä hyväkseen.
Älä sinäkään nyt pelottele helvetillä. Helvettiä ei ole olemassa kuin vain sinun kaltaistesi uskovaisten mielissä
HÖH! Sehän on sinunkin Jumalasi jos siihen kerran uskot.
Uskot siis johonkin oikeaan Jumalaan jonka olet itse mielikuvituksissasi luonut?! Minä panen nuo kaikki jumalat samaan koriin ja sinne panen myös sinun Saatanasi
Uskot siis että Raamatusta löytyy vielä yksi uusi jumaluus jota ei ole vielä muut keksineet paitsi sinä. Aiotko perustaa uuden uskonnon? Mikä sille nimeksi? Oletko miettinyt?
Uskot siis Perkeleen olemassaoloon. Älä ole huolissasi. Perkelettä ei aseteta kasteessa lapsen kimppuun. Vai onko sinulle tapahtunut näin? Kerrohan jotain näistä kokemuksistasi
Niin uudestisyntymällähän ne demonit tulevat vasta näkyviin.
Milä todistaa, ettei niitä olisi asetettu kimppuun Pedon merkillä - kuten Baal-jumala sanoo, jo kasteessa - olkoon se merkkinä otsalladi ja merkkinä kädessäsi (vihkisornus) - on VT:ssa jossakin samoilla kohdilla kuin määrää esikoispojat uhreiksi. Kristitythän palvovat Jumalan ainoaa poikaa, Jeesusta, uhriksi Baalille. Löytyy ilmestyskirja, luku 13.
Ja edellä on turha huudella - joka ainoa uskon laji ja lahko on kristinuskossa ihan samaa juutalaisen uhrikulttijumala Baalin palvontaa, joka on Mooseksen suulla puhuva tulivuori Raamatussa.
Kyllä Jeesus "keksi" taivasten valtakunnan isä Jumalan, kun käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista Israelin Jumalalla, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, mutta tehän juuri palvotte Jeesusta uhrinanne viattoman veren vuodatuksella, jonka ansiosta väitätte saavanne armon tulivuorijumalalta, ettei se laita teitä helvettiin.
Tähän Jeesuksen evankeliumiin ei ole perustettu uskontoa, kun kaikki palvovat vain Baal-jumala tulivuorta, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä. Ei ole ollut tuolle toiselle uskonnolle ja Jumalalle kannatusta.
Kohta kuusi vuotta täällä joka ainoa päivä olen puhunut ja puhunut, mutta - ei - en ole saanut kannatusta Jeesuksen evankeliumille, kuten edellä olevasta huutelustakin näkyy.
Jos uskovaiset olisivat saaneet kiinni, olisivat minutkin naulanneet ristiin ja teurastanert uhrilampaana, kuten Jeesuksen (1.Kor.5:7).
Mutta yksi asia on edennyt kuudessa vuodessa, kun Israelin Jumala sanoo Baalin uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttivat sen (Jeremia 7), hän sanoo, että vaikka sinä puhuisit kaiken tämän heille, he eivät sinua kuule, ja vaikka huutaisit heille, he eivät sinulle vastaa. Minusta tuntuu nyt, että minut on kuultu, on ollut viime aikoina niin paljon päälle sylkemistä.
Tulkitaan, mutta vain yksi tarina on totta, Jeesus Kristus on maksanut meidän synnit!
Jeesus on jo perustanut oman elävän seurakunnan, joka on edelleen maan päällä, ei siis tarvita enää uusia oppeja!
Missähän tuo "elävä seurakunta" oikein toimii fyysisesti, vai toimiiko missään?
Tule sinä omalla uskollasi autuaaksi, mutta anna muillekin uskonnon vapaus. Miksi yrität käännyttää täällä muita sinun uskosi kannattajaksi? Vaikutat idiootilta uskonfanaattisuudessasi. Leikkelet myös Raamattua ja liimaat päälle etkä ymmärrä lukemaasi tekstiä. Raamatussa ei ole sinun kuvailemisia "totuuksia" Ne löytyvät vain sinun mielessäsi. Kristallipallotulkintasi on turhaa hokemista. Raamatusta ei ole löydettävissä yhtä ja ainoaa oikeaa tulkintaa vaan tulkintojen ja uskomusten kirjo. Tämän kanssa meidän on elettävä.
Kyllä kristallipallotulkintaakin voi käyttää mikäli tietää sen olevan kristallipalloonsa katsomista. Totuus paljastuu vain tieteelliselle raamatuntutkimukselle, mutta se ei taida olla uskovaisten keskuudessa kovin suosittua.
Niin, toinen asia on tiede, joka Raamatun tekstin todistaa - esimerkiksi nyt palvotun Baalin kultin osalta - samoin todistaa Raamatun kirjan teksti oman sisältönsä itse asiastaan - kirjallinen todistus uskonnosta mihin luterilaisuus sopii, Lutherin tekemänä kuin nenä päähän yksi yhteen tunnustuksin.
Minä todistan tekstisisällöllä jälkimmäistä, ja uskovaisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä - on vain kirjallinen todistus uskovaisten valheista. Totuuteen kun ei ole olemassa edes uskontoa.
RAAMATTU TEKSTILLÄÄN TODISTAA KRISTINUSKON OLEVAN BAALIN UHRIKULTTIA.
Juu, näin on ainoa uskonto, ja se on Baalin uhrikulttia.
Mutta, koska Baal-jumala asuu tulivuoren sisällä, te menette kuoltuanne sinne, mitä juuri pelkäätte, ja palvotte Jeesusta uhrina (1Kor.3:13). T
Tästä syystää teille kirkko siunaa FYYSISEN ylösnousemuksen maailmanpalon liekkeihin, koska Baalia palvottiin polttamalla ihmisiä elävältä tulessa.
Löytyy Jeremian kirja 7 luku - siinä mainitaan lapsia poltettavan.
Kukaan ei käännytä ketään, Jeremian luku 7 on vain Israelin Jumalan sanat juutalaisista ja juutalaisten temppelin ryöstöstä Baal-jumalalle, mikä todistaa, ettei juutalaisuus perustu edes Israelin Jumalaan, eikä Israelin Jumala ole luvannut siis juutalaisille mitään maita Palestiinasta.
Mitähän sinä yrität todistaa? Päivästä toiseen samaa soopaa. Mikä ongelma sinulla on?
Jeremian kirjan 7. luku todistaa näin juutalaisten huijaamisen, ja koska Jeesuskim tarinassa on sijoitettu Jerusalemin temppelissä "käyskentelemään Salomon pylväskäytävällä", on luultu juutalaisten jumaluutta Israelin Jumalaksi.
Salomon Jumala on juuri tuo puhuva tulivuori, Pedon kuva, jolle Jeesus on kristinuskossa uhrina juutalaisen Paavalin opilla itse opettamanaan Israelin Jumalana, että juutalaiset pelastuivat lain kirouksesta (esikoispoikien uhraaminen), ja Jeesus tuli kiroukseksi heidän edestää, jota uskovaiset sitten seuraavat helvettiin Baal-jumalan luo (1.Korinttolaiskirje 3:11-13 ja ennen kaikkea viimmeinen jae).
Näin Paavali hävitti Jeesuksen nimeen koko käsitteen Israelin oikeasta jumaluudesta, joka kielsi viattoman veren vuodatuksen ja käski tehdä oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ja juutalaiset tekivät myös israelilaisten identiteettivarkauden.
Jättimäinen 2000 vuoden huijaus, millä on ollut mittaanattomat seuraukset maailmassa, koska myös Islam perustuu juutalaiseen Baalin kulttiin.
Ei minun tarvitse todistaa - Raamattu todistaa - ei tarvitse kuin lukea kaikki laittamani luku- ja jaenumerokoodit.
Kuten kirjoitan RAAMATTU TEKSTILLÄ TODISTAA, ja sitten sinä idiootti kysyt mitä ihmettä minä yritän todistaa?! Kustako teidän idioottien päässä on?!
Miten todistat tuon totuuden?
Tuliko vaikea tehtävä?
Ei Jeesus suotta sano teitä kyykäärmeen sikiöiksi.
Näin kävi Israelin Jumalan sanoille Jeremian kirja 7. luku, mihin viittaavat Jeesuksen sanat 'ryövärien luola', kun hän riehuu Jerusalemin temppelissä, Baalin kultin palvonnan happamattoman leivän juhlassa, kun teurastettiin ja syötiin esikoispojat, ja juotiin heidän veri.
Tätä mukailee kristinuskon ehtoollinen, kun syödään Jeesus ja juodaan hänen verensä, joiden on kuviteltava olevan todellisesti läsnä.
Sama jodlotus jatkuu. Uskovien kanssa on mahdotonta keskustella älykkäästi yhtään mistään
Näitä tyyppejä on paljon uskovissa, mutta tuo on jo aivan muissa maailmoissa.
Ahas, ja kuvittelet idioottivalheella uskovaisuutena pystyväsi kumoamaan kristiuskon ja Raamatun totuuden, sinä kyykäärmeen sikiö. Hyi helvetti teitä saastoja.
Vai uskonnoksi muuttuvat Raamatun tieto, arkeologiset todisteet ja teologien kirja kristinuskon Jumalan iästä, sekä Raamatun paljastama tieto juutalaisten huijauksesta ja lasten uhrikultista ja tulejumalannhistoriallinen palvonnan todisteet. Ne ovat se uskontoa, ei se kun siitä kertoo, että mihin kristinusko perustuu.
Kuten Luther juutalaisen Paavalin oppia referoidessaan totesikin - vihattavia jo luonnostaan.
Ei tarvitse miettiä mistä uskonnollinen vuosituhansien kidutus syntyi noitarovioin ja inkvisiitiolla. Espanjan Granadassa on kuulemma inkvisiition kidutusmuseo ja kuulemma ei ole ollut mitään rajaa mielikuvituksella, kun kiduttamiseen on kehitetty laitteita.
Hyi helvetti - vielä sivistyksenkin aikana tällaisen uskonnon annetaan vain jatkua, nyt jo piilopahuutena ja kaksinaismoraalilla.
Ja juuri yksi pahuuden muoto on tehdä minusta ylimielisellä käytöksellä diiduu uskovainen, mitätöidäkseen totuden, kun kerron mitä oikeasti Raamatussa lukee ja mitä todellisuudessa uskovat harrastavat 'pyhyytenä'.
Ja todella - ei tarvitse mennä pitkälle taaksepäin, kun minunlaiseni surmattiin, kun eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa.
Jeesus ei kumartanut, ja tapettiin kristinuskon luoneen Paavalin toimesta uskovaisten itsensä puolesta palvomaksi uhriksi Saatanalle.
Löyty ilmestyskirja, luku 13.
Tämäkään ei ole uskovaisuutta, kun sanon näin, vaan Raamatussa oleva tieto ja kristinuskon perusta.
Seuraavsksi on mietittävä, kun edellä kirjoitan RAAMATTU TODISTAA KRISTINUSKON BAALIN UHRIKULTIKSI, ja tähän uskovainen kysyy, että mitä minä yritän todistaa, että korreloiko yletön tyhmyys pahuuden kanssa. Mikä myös reaalielämässä vaikuttaisi olevan todennäköistä, kun tyhmyys koko ajan lisääntyy, niin myös pahuus lisääntyy.
Tällä ajatuksella mennään nyt ajassa takaperin, koska silloin sielutiede, jota Jeesus muinoin opetti, sisälsi sekä filosofian (käsitteet hyvä ja paha) että psykologian (ihmisen käyttäytyminen). Tänä päivänä ne ovat eri tieteen aloja, ja ajatus pahuuden ja älyn korrelaatiosta on siis poikkitieteellinen.
Mitä mieltä olette?
Miksi Jumalasi esiintyy Perkeleenä Raamatussa?
Baal ei ole minun Jumanani, vaan juutalaisten, ja Perkele nimi tulee vuoden 1938 Raamatun käännöksestä, kun taas vuoden 1992 käännöksessä lukee Saatana Jeesuksen sanomana.
Meidän on siis mietittävä, että miksi Perkele eli Saatana on Jeesuksen mielestä juutalaisten Jumala. Onko ehdotuksia?
Minun arvio on, koska se liittyy äärimmäiseen pahuuteen. Jeesuksen sanoin on myös valheen isä. Se Mooseksen suulla pelottelee ärjyvänä tulivuorena, heittää laavaa ja tulikiveä taivaalle.
Jeesuksen ei jostakin syystä kirjoitettu vain toteavan, ettei tulivuori ole mikään Jumala, jolle uhrattiin ihmisiä ja esikoispoikia, jos papeille ei oltu maksettu kultaa hengen säästämisestä, ja ne uhratut lapset myös syötiin.
Raamatun kirjoittajat päättivät vain, että pahuus liittyy Saatanaan.
Ja näin syntyi uskontoon käsitteet, että Saatana edestaa pahuutta ja ja Jumala edustaa hyvyyttä.
Nämä käsitteethän tulevat jo luomiskertomuksesta, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedon puusta syötyään hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, siis luomasn sanan voimalla.
Ja pitäisi sitten osata erottaa hyvä tieto, jota edustaa Jumala ja paha tieto, jota edustaa Saatana.
Ja sitten Matteus 7 on kaksi tietä, joista hyvä tieto vie takaisin paratiisiin Jumslan luo, ja paha tieto kadotukseen tulivuoren uumeniin, jota Jeesus kutsuu Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Ei tässä ole mitään minun keksimääni Jumalaa, joka onkin Saatana, vaan kaikki lukee Raamatussa.
Minä en tiedä, että kuka teille on väittänyt, että Raamattu olisi kirja, mihin pitäisi uskoa ilman järjen häivääkään. Ja kenelle tulee taas mieleen edes toimia ilman järkeä.
Ja niin uskovaisten Jumalaksi tuli Raamatun tulivuori (5.Moos.4:10 eteenpäin), jonka Jeesus sanoo olevan Saatana, jolle uskovaiset palvovat Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina omien pahojen tekojensa puolesta tosi Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, ja kuvitellevat saavansa tulivuorijumalalta jonkun armon?!
Ja jos olisi perehtynyt itse tarinaan, ei todellakaan palvoisi tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, omien pahojen tekojensa puolesta, kuvitellen saavansa armon tulivuorelta, että pääsee taivasseen.
Tai pääsee Raamatun mukaan taivaaseen - tulivuorijumalan taivaaseen, missä palaa tuli.
Ja tarinan hilpeä yksityiskohta onkin helvetin hiilet, nimittäin, kun uskovaiset luulevat menevänsä Jeesuksen opastamaa tietä elämän puulle paratiisiin, he joutuvat toteamaan kaikkien paratiisin puiden palaneenkin hiillokseksi.
Miksi nuo "tulivuori-höperöt" riehuvat tuon sairaan saatana-oppinsa kanssa täällä päivästä toiseen?
Se estää hyvät keskustelut.
Eikö ylläpito voisi puuttua asiaan?
Tuo yksi tyyppi kuvittelee olevansa messias joka pelastaa maailman kristinuskolta. Myös voimakas juutalaisviha tulee esiin hänen vuodatuksissaan.
Olet oikeassa. Näin on.
vihaqn syvästi myös kaikkia uskovaisia, jotka palvovat moraalia ja etiikkaa opettanutta Jeesusta julmallla tavalla kuiliaaksi kidutettuna uhrina, hänen sanomalle Saatanalle, ettei uskovaisten itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.
Tosin menette kirkon siunaamana helvettiin, se lohduttaa, mutta ennen sitä jo ehditte pilaamaan koko maailman!
Ja todellisuudessa teen ihan samaa mitä Jeesus teki 2000 vuotta sitten, vastustaessaan juutalaisuuden Baal-jumalan uhrikulttia, joutuen kultin uhriksi - kuten paavi totesi, Jeesus tuolloin epäonnistui.
Niin - se Saatana arvio juutalaisten tulivuorijumalasta, nimeltä Baal, on Jeesuksen sanoma Raamatussa edelleenkin.
Saatana löytyy Joh.8 Jeesuksen sanomana, ja tulivuorijumala antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyään viskoen taivaalle tulta ja tulikiveä 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen. Ja aivan faktana lukee Raamatussa.
Ai niin - piti palvoa Jeesusta vielä tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi. Löytyy Augsburgin tunnustus.
Käveletkö myös vetten päällä ja herätät kuolleita?
Satua se on, Siinailla ei ole tulivuoria. Kuka sinua on noin pahasti kusettanut,
Turhaan koet siitä syyllisyyttä. Ei se ole syntiä.
Raamattu löytyy 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen ja arkeologiset tutkimukset - Jahve ja hänen Aseransa piirtokirjoitukset, koska Asera oli Baal Jumalan äiti, niin selvisi, että Jahve on sama kuin Baal-jumala. Löytyy wikisivu Jahve.
se parkuu tuskaansa
ja kirjoittaa typeriä
ja hyvin rivoja
Minusta syntikäsite edellyttää sen, että on rehellinen itselleen. Tuskin kukaan on täydellinen, mutta kun tarkemmin asiaa ajattelee aina on parantamisen varaa. Sekin täytyy muistaa, että vaikka parannukseen pyrkii, se ei ole pelastuskysymys, mutta itsensä parantaminen parantaa elämänlaatua suhteessa toisiin ihmisiin.
Syntikäsite liittyy Saatanaan, joka laittaa syntiset helvettiinsä, jolla pelottelee.
Ja Paavalin opetuksin se on ihmisen sisällä oleva ominaisuus, kun on perannut Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Room.7, Matt.13:33, 1.Kor.5:7), joka saa aikaiseksi sen , että ihminen tahtomattaan tekee pahaa.
Ja syntiopin Jumala on uhrikulttijumala, puhuva Pedon kuva, joka on tulivuori - löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Jumalan kanssa syntiasialla ei ole mitään tekemistä.
TAASKO TUO Saatana-fani tulee sotkemaan keskustelun????
Hän kelaa tuota samaa soopaa päivästä toiseen, eikä ymmärrä lopettaa!
Mikä saisi hänet järkiintymään?
Eikä Jeesus ole, vastustaessaan juutalaisten tulivuorijumala Baalin syntiin perustuvaa uhrikulttia, opettanut sanaakaan synnistä. Se - ja paljon muuta - on juutalaisten valehtelua Jeesuksen sanomaksi, kun loivat hänen nimeen kristinuskon Baalin uhrikulttiin.
lopeta sinäkin tuo jatkuva raivoaminen
Se on kautta sen sivun, kun tuon Jeesuksen opetuksia esille, että minut kivitettäisiin livenä kuoliaaksi kuin Stefanos, kun tämä opetti Jeesuksen opetuksia Jerusalemissa, ja kivitettiin kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä, kun vastusti Baalin uhrikulttitemppeliä, uhraamista ja Mooseksen lakia. Ja 2000 vuotta on aikaa kukunut.
Löytyy wikipedia, Pyhä Stefanos
Tässä tämä Jeesuksen sanoma kyykäärmeen sikiö -idea. Stefanos pääsi samojen oppi-isien toimesta Pyhäksi, jotka olivat Stefanoksen tappaneetkin (Paavali).
Jeesus sanoi henkilöitä kyykäärmeen sikiöiksi Raamatun mukaan, jotka palvovat uhria pyhänä samojen isien käskystä, jotka tämän tappoivatkin.
Kristinuskossa tämä on oikein äärimmäinen esimerkki Paavalin murhalla ja siitä luomalla kristinuskolla.
Ja tämä on kyllä huikeaa, kun ajattelee - todella - 2000 vuotta on kulunut - ja uskovaiset ovat tänä päivänä vielä samalla tasolla, vaikka meillä on jo Raamattukin, missä kaikki lukee aukottomasti.
Olisikohan jossakin jotakin vikaa ja pahasti?!
Totta: " vaikka meillä on jo Raamattukin, missä kaikki lukee aukottomasti."
Ramattuun on kirjoitettu jo parituhatta vuotta sitten se, miten Israelille tulee käymään.
1. Moos 5
"Herra hajoittaa teitä kansain sekaan, ja te tulette vähäksi kansaksi, jätetyksi pakanain sekaan, kuhunka Herra vie teidät.Siellä pitää teidän palveleman epäjumalia, jotka ihmisten käsialat ovat: puita ja kiviä, jotka ei näe, eikä kuule, eikä syö, eikä haista.
Jos sinä silloin siellä etsit Herraa sinun Jumalaas, niin sinä löydät hänen, koska sinä etsit häntä kaikesta sydämestäs, ja kaikesta sielustas."
Hes 37
"Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä otan israelilaiset pois pakanakansojen keskuudesta, minne vain he ovat kulkeutuneet, kokoan heidät joka taholta ja tuon heidät omaan maahansa. Minä teen heidät yhdeksi kansaksi siinä maassa, Israelin vuorilla".
Miksi veisaat tuota samaa virttä?
Onko se siitä Vanhasta Virsikirjasta?
Miksi tämä ei tule sivustolla näkyviin
Onko sinun 1.Mooseksen kirjan Jumala nyt juutalaisten tulivuorijumala?
Kristinusko perustuu juutalaiseen Baalin uhrikulttiin, jonka Jumala on tulivuori, kuten edeltä faktana näkyy, oletko ystävällinen ja vastaat.
Ja seuraavaksi - mikä vakuuttaa sinut, että tulivuori todella on Jumala, joka asuu tulivuoren kuumassa sisuksessa, missä ei kyllä kasva paratiisin ensimmäinenkään puu palamatta hiillokseksi.
Jeesus sanoi olevansa tie, totuus ja elämä - lupasi opastaa tien elämän puulle, josta voittaja saa syödä salattua mannaa (ilm2:7 ja 2:17), kun opetti Isrselin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.
Oletko nyt siis aivan varma, että juutalaiset ovat muinaisia israelilaisia ja tulivuori on Israelin Jumala ja ylipäätään sadistinen hiin mitoittain viiniä kittaava ja uhreja vaativa, jopa lapsiuhreja, Jumala, tulivuori, on siis Israelin Jumala, josta Jeesus puhui?
Siksi koska ne todistivat totuuden kristinuskosta, että kyseessä on tulivuorijumala. Totuushan asettaa kinanneet uskovaiset naurunalaiseksi. On
Kyllä saa laittaa uskonnotkin tikulla pihalle tai viedä laskiämpärissä saunan taakse, jos itsessään jo jumalakäsitekin on uskonnossa näin hataralla perustalla.
Sinulla on vanha virsikirja!
Muista kuitenkin siellä saunan takana että rukoilemme Jeesuksen opettamalla tavalla: "Anna anteeksi meidän syntimme..." Missä tätä rukousta ei kuulla, siellä ei seurata Jeesusta.
Sananl. 28:13
Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [Ps. 32:3-5; 1. Joh. 1:9]
Kuuden miljoonan juutalaisen murhaaja Adolf Hitler ei rukoillut näin ja seuraukset olivat kaameat.
Baal-jumalan rukous "...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä pahasta...", ne demonit.
Juutalaisten messias, holokausti tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle - tulee VT:sta - jo 1870-luvulta juutalaiset ovat kirjoittaneet tarvitsevansa 6 miljoonaa uhria oman valtion saamiseksi.
Ei ole reaali kuolleiden luku, vaan tulee juutalaisten kirjoituksista.
Ja edelleen Jeesus on ristillä julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu uhri, tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana, kirottu kiroukseksi, ja syödään Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä. Ei edes valehdeltu hyväksi ja pyhäksi. Ja kirkko siunaa fyysiseen ylösnousemukseen maailman palon liekkeihin vihollisen yöllä kylvämän tikkaviljan, joka poltetaan tulessa.
Löytyy Matt.13:33, Paavali Gal.3:13, 1.Kor.3:13, 1.Kor.5:7 ja pelastus Room.7.
Uskontosi on hyvin samanlainen kuin uskonveljesi Adolf Hitlerin ideat. Hän piti myös Paavalia saastaisena juutalaisena. Adolf uskoi olevansa myös synnitön niinkuin sinäkin. Kun realiteetit häipyvät, elämä menee lopulta huonosti. Saunan takana on vielä tilaa.
Kirjoitatko juttujasi jossakin vankilassa? Siellähän niitä synnittömiä on. Mielisairaalaan olet liian tyhmä.
Se tässä kristinuskon tarinassa on juuri uskomattominta - se ei näytä hyvältä, kauniilta ja pyhältä, vaan rumalta ja pahalta, sen historia on ruma ja paha, sadistinen, ja oppi raamatusta on raadollinen veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, pelastuu tekemäön pahaa, ja uhrimääräyksi - jopa julma, myös riitit ovat sitä. Sadismia, mutta uskovaiselle Jumalan rakkautta - tosin tulivuorijumalan, pahan Jumalan - Jeesuksen sanoman Saatanan. Aivan kuin Tukholma syndroma.
Ei se anna teille armoa, te menette joka tapauksessa sen helvettiin - vain ne, jotka saivat voiton Pedon nimestä ja se luvusta, pääsevät takaisin paratiisiin (ilmestyskirja luku 13, ja 2:7 ja 2:17).
Ja Lutherin analyysissa teoksessa - hyvä nimi - 'Sidottu ratkaisuvalta' (pahuuteen), hän toteaa, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa, koska uskovaiset ovat jo luonnostaan vihattavia. Raju tuomio.
Ketjun otsikolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon tai siihen liittyvän luterilaisuuden kuin myöskään Raamatun kanssa - ei ole mitään armoa.
Virkosiko nyt Jeesus henkiin, et enää fanitakaan satanistista ja sadistista uskontoa, että siirräkään vastuuta omista pahoista teoistasi muille - varsinkaan kuoliaaksi kidutetulle ja tosi Jumalana kirotulle Jeesukselle, niinkö?
Näin on pyhät ja pahat - kuin myös rikolliset ja ei rikolliset - hoitoa tarvitsevat, ei hoitoa tarvitsevat - täysin sekaisin. Tätä tuottaa uskonto - ei järjen häivääkään.
Mikä vimmatunmoinen tarve sinulle on saada olla läpikotaisin syntinen, perkaamalla Paavalin käskystä Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois, ja uskoa Paavalin valhe petollisesta Luojajumalasta, että voit palvoa Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, kiinnostaisi todella tietää?
Ei normaalille ihmiselle tule edes mieleen, ettei hänen tarvitse itse vasta omista teoistaan!
Niin, ilmeisesti tämän takia siis Mossad suojeli Adolf Hitleriä - kuten muitakin natseja perheineen - Etelä-Amerikassa.
Voi olla tulevaisuudessa, että maailman pelastamiseksi, uskonnon lisäksi, on vietävä sinne saunan taakse älykkyysosamäärän mukaan, kun tämä holokaustitotuuskin on lukenut Suomen lehdissä ja ollut pitkään jo tietona.
Uskonnon lisäksi vietävä ne uskovaiset, kuten Ilmestyskirja ennustaakin.
Ei turhaan Länsi julistanut Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan elokuussa 2023 avointa sotaa kristinuskoa vastaan Suomessa käydyin raamattukäräjin - muistutan jälleen totuudesta, kun käymme näitä uskonnon perusteita tässä läpi.
Juutalaisuudella - kuten teologit kirjallaan osoittavatkin - luotiin kristinuskoa hyväksikäyttäen pahuus koko maailmaan.
Ja nyt seuraamme livenä, että mitä tuon pahuuden kanssa tapahtuu Lähi-Idässä ja mihin se lopulta johtaa.
Kejun otsikko: Joka syntinsä tunnustaa, saa armon
Voi voi! Olet saksinut Sananlaskutkin pois Raamatustasi. Raamatussasi ei ole enää jäljellä kuin pelkät kannet.
Sananl. 28:13
Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon. [Ps. 32:3-5; 1. Joh. 1:9]
Kristinuskon syytäkö se ihmisen pahuus onkin? Syytät kristinuskoa omasta pahuudestasi ja synneistäsi?!
Etkö tiedä mihin synnit johtavat?
IHMISELLÄ ON SIDOTTU RATKAISUVALTA HYVYYTEEN
Mutta tämän tietävät vain itselleen REHELLISET ihmiset.
Salaliittoteoriaako? Eikö Hitler ollutkaan syyllinen juutalaisten tappamiseen? Juutalaiset itsekö tappoivat uskontonsa nimissä kuusi miljoonaa omaa kansalaistaan saadakseen oman valtion? OLET HULLU!
Jeesus opetti Isä meidän -rukouksen, ei sään Jumala Baal.
Tulivuoria ei ole ko paikassa
Synti on termi, joka liittyy vain Saatanaan, joka pelottelee laittavansa helvettiin - sen vuoksihan siltä juuri anotaan armoa!
Tiedän - Raamatun mukaan helvettiin, kun on perannut taivasten valtakunnan pois. Room.7.
Sitä ei ole Paavalin opissa, jota Luther referoi. Oli vain pahuus.
Kyllä ne ovat hulluja, jotka sen tekivät. Miksi minä olisin hullu heidän teon vuoksi?!
Jeesus esiintyy Raamatussa vain sellaisena kuin Juutalaiset halusivat hyväksikäytöllään.
Jeesus ei puhu Raamatussa ja evankeliumit ovat mielikuvituksen tuotetta. Ei historian kirjoituksia.
Jeesushan surmattiin Paavalin toimesta hänen vastustettuaan juutalaisuutta.
Jeesus ei vastustanut juutalaisuutta. Hän oli juutalainen ja juutalaisuuden (uskonto) edustaja. Hän vastusti tekopyhyyttä ja muotojumalisuutta
Paavalista ei kerrota että hän olisi edes tuntenut Jeesusta tämän eläessä.
Ja tuon 'salaliittoteorian' holokaustista - joka sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Baal-jumalalle, löytyy VT:sta -julkaisi sodan salausajan päättymisen jälkeen myös suomalaisuutisointi kertomalla, että keskitysleireille lähtijöiden nimilistn laati juutalaisneuvosto itse.
Ei moni muukaan Raamatussa kirjoitteleva häntä tuntenut.
Evankeliumit ovat luotettavimpia muistiinpanoja Jeesuksesta. Muita ei ole.
Tämä on erikoinen ilmiö - jos minulla on tietoa, jota toisella ei ole, niin minä olen hullu, mutta se toinen ei ole tietämätön. Erikoinen aivotoiminta joillakin.
Pakko siellä päässä on olla pissaa, missä ne aivosolut kelluvat, kun tällainen logiikka on.
Kyllä Paavalin opissa oli myös hyvyys. Se oli vieläkin tärkeämpää hänelle kuin ihmisen syntisyys. Lue Paavalin kirjeet niin se selviää kyllä lukutaitoiselle hyvin. Aloita 1. Korinttolaiskirjeestä
Jeesus oli israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ja ei tarvitse ottaa kuin wikisivu Pyhä Stefanos, missä viitteet apostolien tekoihin, niin selviää, että mitä Jeesus opetti ja miksi hänet surmattiin, kuten Stefanoskin, joka opetti Jeesuksen opetuksia.
Ei tarvitse "perata" mitään pois. Lue Jeesuksen kertomus viimeisestä tuomiosta Matt 25
Kristitty pyytää armahdusta vain Jumalalta. Synti eli pahuus vaanii ihmistä. Sen tunnustaminen on realismia.
No itse hän johti Suuren juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen pidätystä ja Jeesuksen oppilaiden surmaamisia ominkin sanoin - ehkä hänen korkea arvonsa varakkaan roomalaisperheen vesana ja maineikkaan juutalaisen opettaja Gamaliel vanhemman kouluttamana, ei edellyttänyt yhden mitättömän rähinöitsijän henkilökohtaista tuntemista, vaikka johtikin pidätyksiä.
Evankeliumit eivät ole muistiinpanoja Jeesuksesta. Ainoa voisi olla ennen Paavalin kirjeitä tehty evankeliumi. Raamatun evankeliumit on luotua sidetarinana jälkeenpäin Paavalin kirjeisiin sopien, joilla hän loi kristinuskon. Tämän todistaa mm. ehtoollisen asetussanat, jotka on kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi, ja ne lukee ensin Paavalin kirjeessä'.
Paavalin kirjeet on alkaen vuodesta 50 ja ennen sitä ei ole edes ollut mitään Kristus--nimeä, joka esiintyy evankeliumeissa - ei käsitettä Jumalan pojasta, ei Jeesuksen sanomana mitään synnistä.
Jeesus oli vain aikansa opettaja ja ajattelija.
Minun tietämäni mukaan ei kirjoita kukaan Jeesuksen tuntenut, koska ovat mielikuvitustarinoita.
Eihän Jeesuksen tunteneet olisi kirjoittaneet juutalaisuuteen kristinuskon sidetarinaa, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin, mutta vihjeitä on jätetty rivien väliin.
Pietarista en tiedä - ainoa mahdollinen ja hänkin antaa vihjeen, että Paavalin luoma oppi on Luciferin seuraamista.
Mutta ei Raamatussa olekaan Pietarin evankeliumia.
Teillä ei tunnu olevan minkäänlaista kokonaiskäsitystä siitä edes, että mikä Raamattu-niminen kirja on?!
Niin, lukee Raamatussa, joka on legendaa luotuna tukemaan juutalaisen Paavalin tarinaa, kun hän teki kristinuskon juutalaiseen syntioppiin ja Baslin uhrikulttiin?!
Mitä muuta sinä kuvittelisit silloin siellä runoillun?!
Ja kuvitteletko, jos olisi muuta runoiltu, Raamattu olisi edes selvinnyt meidän päiviin ati, kun kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa?
Teillä ei ole mitään menneisyyden historiallista tajua edes inkvisiitiokidutuksin ja noitarovioin.
Me elämme ensimmäisen kerran 2000 vuoteen aikaa, että voi, uskaltaa ja on mahdollista puhua totuuksista.
Ja Raamattua teksteineen on ajateltava ja arvioitava sen historiallisen menneisyyden valossa, eikä uskomalla.
On ihan ihme, että Martti Luther selvisi hengissä, kun kääri hihansa ja kävi ronskin ottein Raamattuun kiinni.
Mutta hänen ylistyslaulunsa juutalaisuuden ylivoimaisuudesta ja oveluudesta, oli jo sellainen mestariteos, että hän onnistui sillä jopa hivelemään juutalaista itsetuntoa niin paljon, että todennäköisesti se oli hänen pelastuksensa.
OK. Paavali oli rakkauden julistaja, 1. Korinttolaiskirjeen 13. lukua käytetään maalliseen avioliittoonkin vihittäessä.
Mies, jolla ei ollut parisuhdetta.
Paavalin opissako oli vain pahuus. Olipa idioottimainen kommentti ja täysin omasta hatusta vedetty. Ei taida sinua oikea tieto päätä vaivata
Ikävä kyllä evankeliumit kertovat niin sekavasti, että niitä ei voi pitää muuta kuin ihmisten ajatuksina.
Jeesusko Saatana? Jeesus puhuu RAAMATUSSA synnistä kaikkein eniten.
Tyyppi on juutalaisvihaaja.
Täällä eivät kristityt ole sellaista väittäneetkään. Vain sinä.
Hitler oli omasta mielestään synnitön ja tänään näin ajattelee myös Putin. Kun rehellinen itsetuntemus katoaa, katoaa myös järki ja seuraukset näemme tänään.
Menee tämä surkeaksi, jos uskovaisen synti sanaa käyttääkseen, on vedottava jopa jo Hitleriin.
Ihmiset tekevät hyviä tekoja ja pahoja tekoja, kuten kiduttavat viattomia ihmisiä kuoliaiksi, joka on paha teko, eivät syntiä.
Ja uskonnon pahuutta kuvaakin hyvin ajatus viattoman kuoliaaksi kiduttamisen (paha teko) synniltä pelastavasta voimasta.
Jos Hitler on todella vedonnut synnittömyyteen, se tarkoittaa sitä, että hän on sanonut itsensä irti juutalaisuudesta.
Muutama vuosi sitten jopa Israelin päämies myönsi, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia, mutta ei kertonut, että kuka sitten halusi.
En koskaan edes uskonut että koditon katutaitelija olisi ollut mitenkään holokausti (tarkoittaa kokonaan poltettua uhria juutalaisten Baal-jumalalle) operaation päätekijä, itsessään sen kustannusten on tarvinnut rekvisiittoineen olla tähtitieteelliset.
Ja operaatiosaa ryöstettiin valtavat varat myös naapurivaltioista, ja kun vuonna 1952 Konrad Adenaur siirsi varoja Saksasta juuri perustettuun Israeliin, saikin Saksa Maailmanpankilta valtiovelkansa anteeksi.
Hitler oli salaseura Thulen valitsema stuntti, jonka alajärjestö Skull&Bones toimii Yhdysvalloissa Yalen yliopistossa (Luumiesten seura), josta ovat tulleet niin Yhdysvaltain Bush nimiset presidentit kuin CIA johtajatkin.
Kokonaiskuvio on tuhat kertaa suurempi kuin sormilla tökittäväksi nostettu sijaissyyllinen Hiler, jonka taakse juutalaisjohto on piiloutunut tyhmiltä ihmisiltä.
Niin silkasta rakkaudestahan Paavali määräsi Jeesuksen kidutettavan kuoliaaksi.
Kuka kirjoitti puhumaan?
Uskonsa kullakin. Salaseuraa pukkaa ja Hitler julistetaan syyttömäksi ja synnittömäksi. Hulluus huipussaan heh!
Ja Paavali oli suunnilleen ainoa todellinen ihminen Raamatussa. On siinäkin esimerkki!
Sanopa muuta - näin varmaan on, ja syytä olettaa, että Paavali oli todellinen.
Armos pyydetään Saatanalta ei Jumalalta, koska Saatana omistaa synnillä helvetin.
niinkö noidat luulee?
agresiivinen tuo noita
ja hyvin vihainen
sen ärtymyt son suurta
eikä se lopu
Ihminen voi syyllistyä äärettömään pahuuteen/syntiin. Uutiset kertovat siitä päivittäin. Se on valittevasti totuus. Realiteettitaju ja itsetuntemus voivat auttaa hallitsemaan paremmin omaa pahuuttaan. Joka sen kieltää on oman paahuutensa orja.
Sana synti, on kiristykseen keksitty termi, ja on jo itsessään ääretöntä pahuutta, jota käytetään päivittäin lukemattomia kertoja täälläkin henkiseen väkivaltaan. Sen käytöstä olisi sakotettava.
Kun synti ja viattoman ihmisen kidutuskuolema tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi liittyvät yhteen, olemme suoraan helvetissä.
Ja tälle uskovaisten muiden pitämiselle helvetissä on tehtävä jotakin, ennen kuin kouluissa opettajatkin on naulattu luokkahuoneiden seiniin. Historia toistaa itseään - on sanonta.
Kuoliaaksi kiduttaminen on uskovaisten mukaan rakkautta. Ei muuta kuin Suomen mäet ristejä täyteen ja uskovaiset riviin, niin voimme osoittaa heillekin sitä heidän suurta rakkautta.
Oletpas herkkä yhdestä sanasta. Synti on pahuutta niin uskonnollisessa kuin maallisessakin merkityksessä.
Hitler ja synnittömyys - olla synnitön tarkoittaa, en ole juutalainen/juutalaisuskoinen.
Syntikäsitteellä ei ole tekojen kanssa mitään tekemistä - ne ovat hyviä tai pahoja. Syntisyys on ihmisen sisäinen ominaisuus, kuten Paavali hyvin kuvaa Roomalaiskirje 7. luku.
Tästä on kirjoitettu myös esimerkki Jeesuksen sanomaksi, joka on maailmassa tulkittu täysin päin honkia, ja joka kohta jopa mokattiin uudessa Raamatun käännöksessä.
Löytyy Joh.8, kun Jeesus sanoo, se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Juutalaiset fariseukset eivät todellakaan jätä kiveä heittämättä noloudesta, vaan siitä syystä, jos juutalainen olisi väittänyt olevansa synnitön, hänet olisi kivitetty kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä - tämän vihje on siinä, kun Jeesus kirjoittaa maahan eli kirjoitettu laki.
Niin eikös - voi hyvä Luoja! - tämä nyt lue uudessa Raamatun käännöksessä "se heittäköön ensimmäisen kiven, joka ei ole tehnyt syntiä".
Näin hyvin ymmärretään sitten ylipäätään, että mistä koko synti-ideassa on kyse, kun eivät kääntäjätkään selviä. Miten paljon teksteissä sitten on tällaisia virhekohtia?!
Kun ihminen pitää itseänsä synnittömänä hän on silloin omasta mielestään pelkästään hyvä ihminen eli puhdas kuin pulmunen. Muut tuollainen ihminen näkee vain pahoina ihmisinä.
Ja mitä ilmeisemmin, jos Hitler todella on sanonut olevansa synnitön - hän viittaa juuri tähän kohtaan Raamatussa.
Mutta Hitlerin tilanne oli kuin Lutherin - he olivat suhteessa juutalaisiin, itse sodan pääpomoihin, täysin puolustuskyvyttömiä, kun heistä yhdessä tehtiin sodan syylliset, ja tyhmä kansa pyöritettiin ympäri.
Jättäkää ne hitlerit jo rauhaan, hän viettää siellä tulimeressä ikuisuuttaan, vaan miettikää omia syntejänne ja tehkää parannus!
Ei välttämättä ole pahuutta. Kun tekee arkisia asioita lepopäivinä, niin kuka sen pahuutena kokee? Tai jos ei rakasta kaikkia kuten itseään
Ei Hitler mennyt tulimereen - sinne menevät vain juutalaiset - juuri selitin. Parannus on väärä käännös, ei kadotukseen vievältä tieltä voi tehdä parannusta, on läpikotaisin syntinen ominaisuuksiltaan, oikea käännös olisi ollut kääntyminen pois koko kadotukseen vievältä tieltä. Näin se kuulemma lukee alkuperäisissä teksteissä.
Synti on vain silloin, jos pitää Saatanaa Jumalana, joka laittaa syntisiä helvettiin.
Jeesus tuli taivaasta alas syntiemme tähden korjatakseen sen mikä meni pieleen.
Raamattua pitää katsoa ikuisuuden näkökulmasta.
Kaikki on jo valmiina ja tiede tutkii Jumalan tekoja. Erottakaa mikä on Jumalasta ja mikä ihmisestä. Aurinko on Jumalasta, olet mitä mieltä hyvänsä et voi muuttaa paistetta.
Ajatusrakenteet on väärät kaikki on väärää, ja paholainen käyttää sitä hyväkseen.
Miten se synti taivaseen pääsi, että Jeesuksen piti sieltä asti synnin vuoksi tulla kuoliaaksi kidutettavaksi ja kiroukseksi kirottavaksi taivasten valtakunnan isä Jumalaksi, jota israelilaisena opetti Israelin Jumalana?
Etkö tiedä?
Lue Raamatusta, enkeli tuli kateelliseksi Jumalalle ja siitä se alkoi. Näin Lucifer käyttää sinua hyväkseen,
Koita jo ottaa opiksesi! Ja tunnistaa syntisi!
Asioiden vääristely on jo syntiä ja loukkaa tosi uskovia!
Laitatko luku- ja jaenumerot? Raamatussa ei ole mitään tällaista. Sinä valehtelet.
Ainoa missä Lucifer Raamatussa esiintyy, on Pietarin 2.kirje, jolle Pietarille tarinan mukaan Jeesus jätti tiedon avaimen.
Ja Pietari kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut.
Pietari oli ainoa Paavalin seuralaisena Jeesuksen nimetyistä oppilaista, ja kehottaa tuossa kirjeessään Paavalin opilla antaa Kointähden loistaa sydämiinne. Kointähti on Lucifer.
Ja niinpä Pietari halusi tulla vielä ristiinnaulituksi pää alaspäin, tarinan mukaan, jolloin Pietarin rististä tuli saatananpalvojien symboli.
Ja vakuudeksi, että tarinasi on valhetta, löytyy Raamatusta myös Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22, kun Luojajumala sanoo, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi, syötyään tiedon puusta, luomaan sanan voimalla.
Paratiisissa ei ollut tietenkään mitään ihmisen keksimää pahuutta ja syntiä.
Ja tässäkin ketjussa nyt sitten nähdään miten ihminen luo hyvällä ja pahalla tiedolla - nyt on luotu pahan tiedon tarinaa jo Luojajumalaan asti, miksi tämän piti tulla kuoliaaksi kidutettavaksi ja kirottavaksi Saatanan voiman avulla Jeesus nimisenä, moraalia ja etiikkaa opettaneena opettajana.
Ja tässä vaiheessa tarinaa uskovainen on jo kokonaan unohtanut - jos on koskaan tullut edes tietämään - sen hyvän tiedon tien, Jeesuksen opetuksen, kun ryhdytään Luojajumalaa herjaamaan, joka tieto vei takaisin paratiisiin, missä voittaja saa elämän puusta syödä salattua mannaa (Matt.7, Ilm.2:7).
Ne Matteuksen evankeliumin 7. luvun kaksi tietä, joista toinen tie oli kaita ja portti ahdas, jonka niin harva löytää ja se leveä portti ja suorastaan valtatie, joka vie kadotukseen, ja josta niin monet menevät.
Ja nyt tähän Jeesuksen opettamaan ahtaaseen porttiin ja kaitaan tiehen takaisin paratiisiin, ei ole uskontoa ollenkaan.
Paavali kiroaa tuon Jeesuksen opetuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, kuten Raamatussa lukee.
Uskontona on vain tuo Luojajumalan, Jeesuksen - Israelin Jumalana opettaman - herjaustarina kirouksin Paavalin juutalaisella syntiopilla, joka tie vie Baal-jumalan tulivuoren uumeniin, Raamatusta Paavalinkin sanoin, mihin nimi Kristus (Lucifer, Pietarin antama tieto) seuraajansa johdattaa.
Tämä löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje, luku 3:11-13, ja varsinkin tuon luvun viimmeinen jae.
Te olette Kristuksen, mutta Kristus onkin Baal-jumalan.
Niin, ja siellä on nyt sitten hiillokseksi palaneena ne paratiisiin puut.
Raamattu on ehjä ja kokonainen tarina ihmisen luomisesta tiedolla, aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjan loppuun, joka valitettavasti pahalla tiedolla näyteltiin - ja näytellään edelleenkin, kuten uskovaisista näkyy - jopa livenä yksin uskosta meidän reaalimaailmassa seurauksiineen.
Ja siihen liittyen se, että luomisesta ei ole silminnäkijää.
Aurinko sitten sammuu ja kaikki täällä loppuu. Meidän Tellus tuli, kun kuu vähän törmäili.
"Miten se synti taivaseen pääsi, "???
Hyvä kysymys. Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan??? Jumalahan oli sanonut luomisen jälkeen: "Se on hyvä."!!!
Vastaus: Kirkkoisä Augustinus KEKSI tuon julman opin perisynnistä! Raamattukaan ei tunne sellaista.
Niin, en ole perehtynyt etsimään myöskään Sinuhe Egyptiläistä Mila Waltarinkaan kirjan mukaan, mutta sitä tietystib ei näyteltykään livenä.
Mistä keksitt jonkun PERISYNNIN Jumalan luomaan ihmiseen, joka syntisyys on pahuuden ominaisuus ihmisessä?
Ei luomiskertomuksessa ole kuin hyvä tieto ja paha tieto.
Mikä pakko on herjata Luojajumalaa?
No totesitkin kyllä, ettei sellaista olekaan Raamatussa.
Ei ole luomiskertomuksessa, mutta Raamatussa se on Paavalin yhden luvun vain yksi jae, perusteluksi, että miksi uskovaisten on palvottava Jeesusta itsensä puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Näin tarina vielä lopuksi osoittaa, että miten uskovaiset uskovat tämänkin pahuuden vielä Luojajumalasta, että tämä olisikin luonut ihmisen Saatanan kaltaiseksi.
Tarinaan on sijoitettu kaikki mahdolliset pahan tiedon palikat - kaikkivoipaisen Jumalankin pitää syntyä ihmiseksi tekemään itsemurha oman mokansa korjaamiseksi. Voi Luoja.
Kyllä kirkkoisät ovat keksimättä pysyneet Raamatun tarinassa, ja tunnustukset on luotu siihen.
Lopussa vielä se kirkon sieluton maaksi siumaaminen ja fyysinen ylösnousemus elävänä maailmanpalon liekkeihin.
Juutalaisten Baal-jumalaahan palvottiin Raamatun mukaan laittamalla lapsia elävinä tuleen. Samaa riittiä ilmeisesti ovat kuvanneet myös noitaroviot.
Täh: "Mistä keksitt jonkun PERISYNNIN Jumalan luomaan ihmiseen"???
Juurihaan tuolla edellä kerrottiin, että perisynnin keksi kirkkoisä Augustinus 300-luvulla.
Ei Raamattu tunne sellaista syntiä. Syntyminen ei ole synti.
Augustinus luuli, että se, että Jumala antoi ihmiselle valinnan vapauden, olisi ollut syntiä! Se vasta on synti, kun ihminen käyttää VÄÄRIN tuota mahdollisuutta.
TORRE, RAAMATTU ON TARINA, EI USKON ASIA.
Ateistit ovat pahempia uskovaisia kuin on yksikään uskovainen.
Riittää kun luet wikipediasivu 'Perisynti', pahoittelen, että käsitin ensin väärin. Augustinuksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
PERISYNTI ON KOKO PAAVALIN OPIN PERUSIDEA PALVOA JEESUSTA TOSI JUMALANA KIROTTUNA KIROUKSEKSI JA TEURASTETTUNA UHRILAMPAANA.
Koko kristikuskon perusidea siis. Kristinuskoa ei edes olisi ilman Paavalin yhden kirjeen yhtä jaetta, joka on valhe luomiskertomuksesta.
Tässä on nyt iso ongelma siinä, että ette ymmärrä, että kyseessä on aukoton tarina, jossa kaikki palat ovat kuin palapelin palasia, ja niiden on sovittava yhteen, jotta muodostuu oikea kuva Raamatusta.
Siihen ei kukaan keksi mitään, ei tulkita mitään, ei luulla mitään, ei lisätä mitään, eikä säädetä mitään. Tämä tarina ei ole mielipideasia.
Ja siihen on sitten tehty tunnustukset Raamatun mukaan.
Ja tarinan - tuon palapelin kuva - on pahuudesta, joka on käännetty peilikuvana jopa Pyhyydeksi.
Ei vaan perisynti ilmoitetaan Raamatussa
Ei valinnanvaapaus ole syntiä
Tuo on totta!!!
Ja joka kohtaan sitten löytyy kohta, joka kumoakin sen pyhyyden, ja lopussa taivaassa palaakin tuli, missä pitäisi olla ne paratiisin puut, jotka ovatkin hiilloksena. Ja jos ei osaa lukea tienviittoja - päätyy sinne tuleen juuri yksin uskosta.
Nimenomaan - yksi Paavalin yhden kirjeen jae - tarkemmin Roomalaiskirje 5:12 wikipedian mukaan.
Saman luomiskertomuksen mukaan juutalaisuuteen perustuen vain kristityt ovat jo luonnostaan vihattavia, ja tähänkin tietysti löytyy Raamatusta palapelin palanen, että miksi näin on ( 5.Moos.13).
Nimenomaan Room.7, kun on perisyntinen, luonnostaan paha, pystyy vain tekemään sitä pahaa mitä vihaa. Paavali selittää sen tuossa luvussa. Tästä syystä Jeesuksen on kuoltava sijaiskärsijä.
Ei ole valinnanvapautta - Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta, näin Paavali syntiopilla ja perisynnillä sitoi uskovaisen vain pahuuteen.
Mutta niin moni uskoo Raamattuun, vaikka ei pitäisi.
Satuja riittää.
Niin, sinä nyt ennen kaikkea etunenässä, kun koko ajan pelkkää tarinaa olet tyrmäämässä.
Jos kerron Waltarin Sinuhe Egyptiläis kirjan juonta, tuskin olisit samalla tavalla koko ajan huutelemassa väliin.
Todellisuudessa Raamatun filosofiseen tarinaan hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joilla ihminen tuli luomiskertomuksen mukaan jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, kuuluisi kyllä uskoa ihan esimerkin vuoksi, että mihin pelkkä usko johtaa, ja mitä se saa maailmassa aikaiseksi.
Eihän tuollainen auta ihmistä yhtään hyvään elämään.
torre3
Pitäisikö sen sitten auttaa, kun koko ajan olet, jos olet torre, koko tarinaa tyrmäämässä?! Ja taas iski uskovaisuus esille - kuka sitten torrea plagioikin..
Gazan tukemista ei saa anteeksi. Siitä seuraa jo selvästi Suomellekin taakkaa, koska Suomi on spirituaalisesti osavastuussa Gazasta (jos osaa lukea merkkejä ja nähdä symboleja).
Siis Gazan sodan tukemista. Korjaus virheeseen.
Esimerkiksi kuolleiden määrä, hukkeneet jne. Voi tietysti nauraa, että maahanmuuttajia kuoli, mutta jos he sijaiskärsivät, he saavat siitä sitten myös etua.
Minkä edun saa sijaiskärsimisestä?
Kirjoitat täällä täyttä bullshitia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paskapuhe
Ahaa. Oletpa sinä viisas. Siis saa bullshittiedun. Samaa mieltä.
Masokismi onkin sadismin toinen puoli.
Esimerkiksi katolisen kirkon Opus Dei lahko kiduttaa itseään piikkivyöllä. Siitä on kertonut liikkeen jäsen Oskari Juurikkala artikkelissaan Jeesuksen aasi. Oli aikaisemmin Timo Soinin poliittinen neuvonantaja puheiden kirjoittaja.
Siinä on kyllä taas niin Jeesuksen nimen pahoinpitely idea, yhdistää vielä hänet, ei ainoastaan sadismiin, vaan myös masokismiin.
ukastajat pitää sadismista
ne haluaa tappaa
noita siitä hyvä esimerkki
tai siis paha!!
Tuomiorovasti pyysi anteeksi kirkkonsa syntejä. Hyvä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b431643e-d0ac-4109-a3a8-4bef8943c458
Hyvä ja huono, jos edelleen puhutaan synnistä, joka on Saatanan tontilla, Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri tosi Jumalana, joka ehtiollisella syödään kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi.
Kirkko on vähän pahassa pinteessä kaksinaismoraalillaan, mutta eihän siitä maallikot tiedä ja ymmärrä yhtään mitään.
Korjaus - ettei haukuta väärää puuta, kirjoitus ei sisällä yhtään synti-sanaa.
Olen joka tapauksessa Raamattuun vedoten - sitä mieltä, ettei kirkon takinkääntö voi olla, eikä saa nyt olla näin helppoa, kun kristinusko ja luterilaisuus on tiukkaan määritelty oppi.
Kahdella hevosella ratsastaminen ei ole mahdollista, palvotaan Paholaista Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana, ja hymistellään toisesta suupielestä Jeesuksen opetuksia, jotka koko kristinuskon luonut Paavali Raamatussa kiroaa.
Tilanne on täysin absurdi ja vesittää täysin Raamatun älykkään juonen hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joka alkaa jo luomiskertomuksesta.
Oikein Tuomiorovasti pyysi anteeksi tuomioita.
On ne juutalaiset kyllä teille teologeille ansan rakentaneet. Tulikin mieleen jostakin Israelin Jumala sanat, mutta mitä te sitten teette, kun tulee loppu?
Löytyy Jeremiasta:
"5:30 Kauheita ja pöyristyttäviä tapahtuu maassa: profeetat ennustavat valhetta, ja papit hallitsevat yksissä neuvoin heidän kanssaan, ja sitä minun kansani rakastaa. Mutta mitä te teette, kun tästä tulee loppu?"
Niin, teidän pitäisi nyt tietää, että mitä te teette?
Jeremia 7 luvussahan Israelin Jumala sanoo, että juutalaiset veivät Baalin uhrikultti-iljetyksen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttivat sen - hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä, vaan kieltää visttoman veten vuodattamisen
Tämä "kun tästä tulee loppu" tarkoittaa juuri tätä tilannetta, jossa papit yrittävät nyt samaan aikaan tehdä liberaalisti takinkääntöä, kun kirkon oppina on juutalainen uhrikultti ja itse Israelin Jumalaa opettanut Jeesus kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana uhriksi Baal-jumalalle.
Pitäisiköhän teidän piispojen, pappien sekä teologien nyt ihan oikeasti istua alas ja miettiä, että mitä teidän pitäisi tehdä, kun tämä kaikki on jo Raamatussakin ennustettu?
Ette te pääse totuutta karkuun, sen enempää kuin teitä uskoneet uskovaisetkaan, kuin eivät ne sadat, tuhannet muka Jumalan nimissä Baalin uhrikulttia saarnanneet 'profeetatkaan'.
Baal-jumala oli muinaisessa Lähi-Idässä sään jumala. Koska näytät olevan hänen profeettansa, kerro mikä on elokuun lopun sää täällä meillä Suomessa.
Missä ja miten kirkko on kääntänyt takkinsa? En ole huomannut.
Vai niin, synnistä ei siis saisi puhua, koska sinä ahdistut siitä. Sinunko pillisi mukaan muidenkin pitäisi elää?
Sinun on kyllä nyt käännyttävä kristinuskon profeettojen puoleen, koska Baal-jumala on sama kuin kristinuskon Jahve-jumala."
"JAHVEN pohjalta muodostuivat JUUTALAISUUDEN lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset.
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Se mistä nyt tiedetään, että Jahve on sama kuin Baal-jumala, on nimi Asera, joka oli Baal-jumalan äiti ja tässä myös Jahven äiti, jolloin Baal on sama kuin Jahve.
Toivotan onnea kristityn säätieteilijä profeetan löytämiseen.
Ei tietenkään, tehän saatte olla saatananpalvojia kaikessa rauhassa, kun pysytte lain puitteiss - edustan vain Jeesusta.
Selkeimmin Jahve Raamatussa esiintyy kyllä tulivuorena, josta ne hiilet juuri tulevat sinne helvettiin - löytyy 5.Moosekden kirja 4:10 alkaen (jumalautatätäidiotismia).
Lisäystä - onko kukaan tällä kertaa laskenut, montako kertaa - yksin tähän ketjuun - olen nyt laittanut Raamatusta tuon tiedon ja vääntänyt asian rautalangasta?
Menneenä vuonna laskija pääsi miljoonaan kertaan - mutta ei vain mene perille, ei, tällainen uskonnon mitätön yksityiskohta, että Jumalanakin on tulivuori - ja joidenkin tietojen mukaan, todella, säänjumala.
Millä tavalla sinä edustat Jeesusta?
Onko sinulla aivoja ollenkaan? Osaatko lukea?
Ei taida löytyä. Luottavat aivan maallisiin meteorologeihin
Ja jälleen muistutan tästä Raamatun kohdasta!
Jeesus ei puhunut mitään tulivuoresta jumalana. Vain sinä sellaisesta jankutat täällä päivät pitkät
Miksi olisi puhunut, kun opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta, Israelin Jumalana, ja sanoikin juutalaisten tulivuorijumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi,
Paavali tappoi hänet jumalanpilkkasyytteellä ja teki kirotuksi ja uhrilampaana syödyksi uhriksi opettamanaan Jumalana juutalaisten tulivuorijumalalle?
Sen nimi on kristinusko, nyt te syötte Jeesuksen ehtoollisella teurastettuna uhrilampaana tulivuorijumalan ylipapin pääsiäisen uhrilammasateriana.
Kyllä ja tämä mitä jankutan, se on Raamatusta ja sen nimi on kristinusko.
Te uskotte Paavalia ja tulivuorijumalaa, ettekä uskoneet Jeesusta ja tämän opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa - niinpä kirkko siunaa teidät kuoltuanne tulivuorijumalan hellään huomaan fyysisellä ylösnousemuksella.
Ja se on tarinan Saatana kun asuu tulessa ja se Jeesuksen ja taivasten valtakunnan isä Jumalan tie olisi vienyt takaisin sinne paratiisiin.
Miljoonas kerta.
Tarinassa on KAKSI JUMALAN NIMISTÄ, toinen taivasten valtakunnan isä Jumala ja toinen tulivuorijumala ja Saatana.
Miljoonas kerta.
Jumala ei synny sanasta Jumala, vaan niistä arvoista mitä se edustaa hyvänä tietona.
Se on huijarijumala, joka väittää teurastavansa oman poikansa julmalla kidutuskuolemalla, ettei ihmisten itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.
Todennäköisesti huijarijumala Raamatussa esiintyy vain Paavalin puheena, kuten tulivuori Jahve-Baal myös Mooseksen puheella. Puhuva pedon kuva, ilm. 13.
Tietysti Raamatun totuudella, kun hänestä on tehty juutalaiseen oppiin kiroukseksi kirottu ja julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu uhri, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumala juutalaiseen Baalin uhrikulttiin, jossa uhrattiin lapsia pääsiäisenä, kun hän riehui temppelissä, joita hän yritti pelastaa riehumalla tempoelissä, ja vastustamalla Mooseksen lakia, uhraamista. Ja nyt te kristinuskolla palvotte hänen nimeä hyväksikäyttäen tuota karmeaa - Jeesuksen Saatanaksi sanomaa - uhrikarmeutta. Jeesus tapettiin se vastustamisesta.
noitaa ei kukan usko
siksi sillä on paha olla
vaari sitä säestää
kumpaakan ei kukaan usko
päivystää molemmat
aamusta iltaan.
mutta se ei auta
hänen vihansa paisuu
se ei jätä rauhaan
eikä väisty
eikä katoa
taivas ja maa katoaa
mutta ei noidan raivo
eikä sen paha olo
tuskansa on suuurta
ja vihansa meiät kohtaan
mutta se pelottaa monia
viha ei vain auta
”Anonyymi” 2025-08-10 12:33:47
”Kun ihminen pitää itseänsä synnittömänä hän on silloin omasta mielestään pelkästään hyvä ihminen eli puhdas kuin pulmunen. Muut tuollainen ihminen näkee vain pahoina ihmisinä.”
Tuo oli hyvä kommentti.
Synnin voi tiivistää siten, että kaikki mikä vie Jumalasta poispäin, on syntiä.
Jeesuksen sanoin synnin Jumala on Saatana, ei Jumala, ja kristinuskon syntiopilla, kun Jeesus on kirottu uhri tosi Jumalana, pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia. Sen nimi on kristinusko.
On totta, koko syntioppi vie pois Jumalasta ja siirtää uskovaisen Saatanan hellään huomaan helvetillä, kun taivasten valtakunta on perattu pois
Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7
Syntiominaisuus liittyy vain juutalaisuuteen, missään muussa ei ole tuota helvetillä kiristämiseen liittyvää syntisanaa, koska taivaassa ei ole helvettiä, sen omistaa vain syntiopin Saatana.
Helvetti ja taivas ovat kaksi täysin eri paikkaa ja niillä on omat eri johtajansa - aivan kuten vaikka poliisilaitoksella ja sairaalalla.
Sairaat menee sairaalaan ja rikolliset poliisilaitokselle.
Jos käytätte termejä sekaisin niin ylilääkäri johtaa poliisiasemaa ja rikolliset viedään leikkaussaliin.
Ei ole yhdentekevää miten ja missä yhteydessä käyttää sanaa 'synti', joka liittyy vain juutalaisuuteen ominaisuutena - se ei ole, teko.
Teot ovat hyviä tekoja tai pahoja tekoja ja ne määräytyvät moraalin ja etiikan mukaan. Synti ei ole näihin rinnastettavissa oleva käsite.
Satusi ovat tylsiä
Synti ominaisuutena löytyy Jeesuksen esimerkistä pelastaa aviorikoksesta syytetty nainen Joh.8, ja Paavali selittää sen perusteellisesti Room.7.
Ja samoin käsitteet 'taivas' ja 'helvetti' on pidettävä täysin erillään, ei ole mitään kaksipäistä saatanajumalaa, joka johtaa kumpaakin laitosta, kuin poliisilaitossairaalaa poliisiylijohtajalääkäri.
Kumpaan sinä uskot kuolemasi jälkeen meneväsi, vai onko sellaisia paikkoja edes olemassa?
Mainitsemassasi Joh. 8 tapauksessa synti oli TEKO, aviorikos. Nainen oli tavattu ITSE TEOSSA.
Mutta kun luterilaisen opin mukaan taipumus tehdä syntiä, on synti!
Siksi pieni lapsikin on syntinen, koska kasvaessaan hänellekin tulee taipumus synnintekoon!!
Sitä yritetään sitten sovittaa kasteen avulla.Tosin tulokset ovat aika huonot. Sen näkee, kun lukee päivän lehtiä.
Taipumus tehdä pahaa lähimmäisilleen ja vaikka koko ihmiskunnalle on perisynti. Jokaisesta ihmisestä tietyissä olosuhteissa voi tulla vaikka sarjamurhaaja, Putin tai Hitler. Ihminen on myös hyvä ja sekin näkyy tekoina. Hyvä ja paha ovat ihmisessä itsessään. Itse pyrin tekemään hyvää, mutta aina en edes tiedä tehneeni pahaa, vasta myöhemmin. Anteeksipyyntö on silloin oikein.
Kristillisellä kasteella ei pyritä sovittamaan mitään. Se todistaa Jumalan rakkaudesta ja tehdään Jeesuksen käskyn mukaan.
Lapsikasteella ei todellakaan ole mitään vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen. Näkeehän sen rippikoululaistenkin kiroilusta ja huorittelusta.
Se ei todista mistään rakkaudesta, vaan kirkkojen ovelasta juonesta saada uusia jäseniä.
Pakkojäsenyys ei ole mitään rakkautta.
Kysymys onkin Jumalan rakkaudesta. Kun kristityt vanhemmat haluavat kastaa lapsensa, ei se oli kirkon juoni. Täysi ikäisenä nuori voi helposti erota kirkosta. Sen voi tehdä netissäkin eikä kukaan uhkaa helvetillä niinkuin vapaakirkoissa on tapana.
Ei kastee muuta käytöstä vaan kaste liittää Kristuksen työhön. Jeesuksen "ovela juoni" on tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla
Helluntailaisten kaste ei vaikuta mitään käyttäytymiseen, sillä näin sairasta tekstiä tuo helluntailainen täällä viljelee:
"Kasteenpalvojat kai pelkäävät että panen niiden lapsia surutta!"
"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."
Todella kuvottavaa
Tuo kertoo että helluntailainen kaste ei ole Jumalasta
Tätäkö tarkoitat:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."?
Mahtoikohan tuossa olla vauvoja?
Ei vaan helluntailaista kastetta
Kieltämättä hyvin kuvottavaa tekstiä
Jos puhumme Raamatusta, emme uskoista, Jeesus uskoi taivasten valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, ja Jumalan valtakunnan olevan sisällisesti meissä. Tämä vastaa tieteellistä näkemystä - en ole vielä löytänyt tieteen näkemystä kuoleman jälkeisestä ajasta, enkä tiedä Jeesuksenkaan siitä puhuneen.
Eikä todellisuudessa Raamatussakaan siitä ole mitään tietoa, ja on vielä epäselvää, että voisinko joku päivä vielä vaikka uudestisyntyä ymmärtämään, että kaikkien ihmisten elämän tarkoitus onkin vain kuolla viattomina, kuoliaaksi kidutettuina uhreina. Pahasti se kyllä siltä näyttää.
Kasteellahan tällä ei ole mitään tekemistä, jolla Lutherin sanoinkin Perkele asetetaan ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi- mutta voi tietysti olla osasyyllinen viattomien kuoliaaksi kiduttamiseen.
Totesihan Suomen eksegetiikan laitos maailmankuululla väitöksellään jo vuonna 2019, että myös Jeesus oli homoseksuaali.
Sukupuolisuudella ei ole minun ajatuksen kanssa mitään tekemistä, vaan vanhan sanonnan kanssa - vain susi voi olla ihmiselle susi.
Ja kovasti toivon - todennäköisesti kuin Eino Leino - että jonakin päivänä maailma heräisikin viattomuuteen, jossa veli ei veljeä lyö, eikä susi lammasta syö, eikä miesi tartu tapparan terään, mutta sehän on pelkkää haavetta vain.
Myönnän, uskovaiset, ihan rehellisesti, että viisaampaa olisi vain palvoa viatomta uhria kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsen puolesta.
Haikailet siis menneen ajan mytologiaa
Eksegetiikan laitos ei tee väitöskirjoja vaan yksittäiset tutkijat.
Tuo oli kirjoittajan jälkiviisautta kun huomattiin ettei Jumalan valtakunta tullutkaan ennustuksista huolimatta ja Jeesuskin erehtyi. Jeesus oli UT.n pahin helvetillä pelottelija
Ai siis TÄLLAISTA:
Ap 8
" Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "
Mihinhän ne vauvat TAAS unohtuivat?
Taas on helluntailainen pedofiili heränyt kyselemään vauvoista
On ja semn takana on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
tunnettu märisijä hän
On ja kovasti on vaavien perään
kuten pedot on
ei niitä kukaan usko
Helluntailaisten kaste ei ole Raamatun kaste. Raamtun kaste liittyy syntien anteeksiantoon ja Kristuksen kuolemaan, helluntailaisten kaste ei liity mitenkään evankeliumiin
Helluntailaien kirjoittaa täälä todella rumia. Se yrittää väistää sen kyselemällä vauvoista joihin sillä on pakkomielle
Myös mummo tuntuu olevan sille pakkomiellle
Mummot ja vauvat, siinä helluntailaisen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -märisijän himon kohteet
Rivoja kirjoitteleva helluntailainen on taas jäänyt toiseksi