Jos ei EU:sta aina olekaan Suomelle kummosta hyötyä, niin nyt on! EU:ssa valmistellaan sellaista lakia, että turkistarhausta ei enää voida pitää kannattavana, joten se kuihtuu luonnollisella tavalla pois.
KIITOS EU, kun lopetatte selvääkin selvemmän eläinrääkkäyksen!
https://yle.fi/a/74-20175215
KIITOS EU, kun lopetatte selvääkin selvemmän eläinrääkkäyksen!
https://yle.fi/a/74-20175215
Vastaukset 58
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä.
Samalla huolestuttaa että yhtäkkiä Itämeren norppaa saakin tappaa runsaammin. Tai joutsenta , Suomen kansallislintua, saa ajaa jollakin vesiskootterilla takaa ilman seuraamuksia jne jne... Voi voi, miten paljon tässä maassa on vielä tehtävää !
Pitäisi kieltää myös ansalangalla riekon pyytäminen, se tukehtuu siihen.
Eikös laissa sanota että eläintä ei saa lopettaa tukehduttamalla kuten ansalanka tekee.
Vai onko Pohjoisessa eri säännöt, esim. "eränkävijät" sarjassa ajelevat tunturissa moottorikelkalla pyytämässä riekkoja. Ei tuossa ainakaan ole kyse elannosta kun ajellaan kilometrikaupalla saaliina vain yksi riekko välillä.
Kun eläimet on käyneet vähiin niin täytyy ajaa moottorikoneilla tuntikausia etsimässä sitä yhtä vielä jäljellä olevaa.
Pahuuden maailma on tuhonsa kynnyksellä.
Seuraava hallitus lopettaa tarhauksen
Milloin Suomesta loppuu hyväosaisten työstäkieltäytyvien jonninjoutavien aikuiskakaroiden pahanteko? Sitten kun KELAn iskän tai Koneen säätiön fyrkat loppuvat?
Päinvastion.
Turkiselukoille järjestetään oikein lokoisat olot. Syötäväksi kukkoa viinissä jälkkäriksi konjamiini ja sigaari. Jätskiäkin saa. Asumismuoto muuttuu häkistä hirsimökkiin jossa sauna. Järveen pääsee pulahtamaan halutessaan. Naipottelukin sallitaan
Siinä stressittömän turkki kiiltää ja voi hyvin. Tulee hyvä turkistakki ja lakki rikkaille naisille.
Turkistarhaajia tuetaan veronmaksajien rahoilla. Turkistarhaajat laiminlöivät ihan itse lintuinfluensasuojaukset. Rääkättyjä eläimiä jouduttiin lopettamaan ja turkistarhurit saivat valtiolta tuplaten sen hinnan, mitä ne olisivat saaneet nahkan myytyään. Esim. lopetetusta ketusta sai valtiolta 100 euroa, kun nahkan hinta markkinoilla oli 50 euroa.
Nyt nää hyväkkäät eläinrääkkääjät vaatii, että turkistarhat pitää ottaa mukaan maataloustukien piiriin, jotta kuuluisivat mukamas tärkeään huoltovarmuuden ylläpitäjiin. Että edes kehtaavatkin samaistua meille niin tärkeisiin ruuantuottajamaajusseihin. EI KÄY!
Vai että ihan huoltovarmuuden ylläpitäjiä?
Miten turkis pitää yllä huoltovarmuutta?
Valtio tukee pahuutta koska valtio on itse varas ja huora.
Mutta 49v. kettuhenkilöt päästävät turkislemmikit luontoon kuolemaan nälkään.
Ainakin eskimot pärjää oikein hyvin hylkeennahkavaatteillaan.
Ruotsi lopetti jo.
Mitä se tähän kuuluu?
Ruotsi,Norja ja muutkin maat ovat lopettaneet järkyttävän turkistarhauksen.Suomessa sensijaan tuetaan tarhausta valtion varoin kuin tunteettomat oliot,sitä ihminen osaa olla. Missä niitä pikkupossuja muuten teurastettiin julmalla tavalla päät lattiaan jne. Ei mitään ,syökää sianpyllyä vaan ihmiset,kyllä niitä joulun aikaan tapetaan kuin heinää. Maaseudulla isoilla tiloilla on niin kivaa kun tukirahat tulee ja pankkitili paisuu.
Yleensä Suomi toimii muiden mukana koska on rääpäle joukkomatkija paitsi tietysti jos kyseessä on pahuus niin silloin ollaan itsemäärääjiä.
olihan jo etukäteen selvää, että turkis tuotanto alas ajetaan ,
Joo Kiina ottaa mielellään, siitoseläimet vastaan.
Hesarin pääkirjoitus tänään. Kyllähän tuo ala kuolee nopeemmin ku uskottekaan. https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011669134.html
En edes muista kuinka monta vuosikymmentä siitä on kun on nähnyt turkisvaatteen kellään päällä.
Hienoa, että saadaan mikromuovia aina vain lisää vesistöihin.
Täällä länsimaissa pitäisi turkistarhaus lopettaa vasta viimeisenä. Täällä turkiseläimillä on sentään jotain lainsäädäntöä ja tarkastuksia, mutta Venäjällä ja Kiinassa ja Turkissa se on ihan vapaata hommaa, Kukaan ei käy kyselemässä ja katselemassa, miten eläimiä hoidetaan.
Kun siis turkistarhaus lopetetaan Suomesta ja muista länsimaista; kaikki ne turkiseläimet pitää sitten kasvattaa Venäjällä ja kiinassa ja Turkissa ja ehkä joissakin muissakin maissa. Kysyntä ratkaisee, miten paljon maailmalla turkiksia kasvatetaan. Turkisten kysyntä pitäisi saada ensin loppumaan.
Kumpa nämä turkistarhausta vastustavat voisivat vierailla Venäjällä ja Kiinassa ja Turkissa turkistarhausta katsomassa, niin luulen, että he kauhistuisivat siitä tavasta, miten niitä noissa maissa hoidetaan. Silloin he voisivat tulla siihen ajatukseen, että turkistarhaus pitäisi ensin kieltää noissa maissa ja vasta sitten näissä länsimaissa; joissa sentään on lakeja ja säädöksiä olemassa.
kun länsimaat lopettavat; turkistarhaus lisääntyy Kiinassa, Turkissa ja Venäjällä kysynnän mukaisesti, koska hinnat nousevat, kun Euroopasta ei enää saa turkiksia. Entistä suurempi eläinmäärä joutuu siis huonompiin oloihin.
Vähän sama tilanne, jos ajateltaisiin, että lopetetaan Suomesta vankilat ja ostettaisiin vankilapalvelut Venäjältä Siperiasta ... ehkä siitäkin jonkinmoinen älällä nousisi, kun jotkut ajattelisivat, ettei nyt sellaisiin oloihin Suomen vankeja sentään..
Eläinten suojelijat eivät eläimiä ajattele, kun he haluavat länsimaista lopettaa turkistarhauksen ja siirtään kaiken sen turkistarhauksen todellisiin eläinten rääkkäysmaihin! Eläinten etua he eivät aja! Ensin pitää lopetta turkistarhaus Kiinasta ja Venäjältä ja Turkista ym. heidän pitää oikeasti mennä niihin maihin ankarasti vastustamaan turkistarhausta ..... olkaa niin ystävällisiä.
Samalla logiikalla Suomen ei tarvitse reagoida päästöihin, koska Kiinassa…
no niimpä ja turkistarhaus on nimenomaan kielletävä lännessä, kuin myös turkisten käyttö. Kyllä se tarhaus Kiinassakin vähenee jos lännessä ei turkiksia osteta.
Onko sinulla suhteellisuudentaju kohdillaan?
Suomi on tehnyt maailmassa kaikkein eniten ilmaston eteen kilttinä mallioppilaana vaikka Suomen osuus on promillen osia väitetystä ihmisen vaikutuksesta ilmastoon. Vieläkö sen pitää tehdä niin paljon että maamme on tuhon oma?
Jatkan teidän vassujen unelmamaat (Venäjä Kiina pohjoiskorea) nauraa kun kiltti mallioppilas Suomi tekee suunnilleen itsarin ilmaston puolesta.
Suomen ei tarvitse mitään, mitä suomalaiset eivät halua. Suomen asioista ei päätä USA:n yliopistonuoriso, eivätkä kotimaiset, akateemiset tyhjäntoimittajatkaan, vaan kansa.
Turkistarhaus on kierrätystaloutta parhaimmillaan. Turkista käytetään Kiinassa enemmän ja kauemmin kuin kiinariepua täällä.
Nämä eläinsuojelijakakarat ovat urbaania Disneyn Bambisukupolvea, joiden (kaura)maito tulee Prismasta, ja porkkanat Cittarista. Ongelmat johtuvat kapitalismista ja biologisista tosiasioista ja yhteiskuntaa ylläpitävistä perhearvoista, väkivalta riistosta ja upporikkaista kulakeista ja niin edelleen: siis terveestä talonpoikaisjärjestä.
Taistele sitten näitä satumaailmoja ja sareenkaariuskomuksia ja fiiliksiä vastaan tosiasioilla ;/
Jokainen punavihreä luonnonystävä haluaa jatkossa tilata turkiksensa Temusta!
> Eläinten suojelijat eivät eläimiä ajattele, kun he haluavat länsimaista
>lopettaa turkistarhauksen ja siirtään kaiken sen turkistarhauksen
>todellisiin eläintenrääkkäysmaihin!
Haluavat pois eläinlääkäripalvelut syrjäseuduilta.
Haluavat tarhauksen maihin, joissa elämiä rääkätään ja "eläinlääkäri" tuntematon käsite
Menkää tarhaaja oikeisiin töihin
Äänestä RKP:tä. Lisää tukea tarhaajille ja veronmsksajat maksavat
Mekö töihin? Maahanmuuttajat ovat sitä varten! Meille piisaa opintotuet isän ja äidin ja Koneen säätiön miljoonat.
Turkistarhaus loppuu Suomestakin, jos tarhaajat likvidoidaan.
Valitettavasti Suomen valtio on osoittanut monesti että se kiivaasti toteuttaa EUn pahoja päätöksiä mutta ei koskaan sen hyviä päätöksiä. Suomi siis osoittaa suurta itsenäisyyttä kun kyseessä on pahuus.
Jos Suomi saa moitteet ala-arvoisesta sosiaaliturvasta eikä sitä liikuta tippaakaan. Mutta liikutus on valtava jos joku laittaa silmät vinoon. Niin ryysyranta on arvomaailmansa koko maailmalle kertonut ja sietääkin menettää kaiken arvostuksensa.
Tulix oikeeseen paikkaa
Sitten rääkkäys jatkuu Kiinassa vielä kurjemmissa oloissa.
Miksi ei nämä hihhulit mene Kiinaan ja laita tarhausta kuriin. Omaa kansaa he kyllä uskaltaa kurmuttaa koska täällä ei laiteta hanttiin hipeille. Säälittävää
Kiinakin on vähentänyt ja rajoittanut turkistarhausta huomattavasti. Turkistarhojen määrä on siellä vähentynyt radikaalisti.
On siis parempi jatkaa rääkkäystä Suomessa?
Suomi on viimeinen maa Euroopassa joka sallii turkistarhauksen. Korkea aika liittyä yhteiseen eurooppalaiseen rintamaan turkistarhausta vastaan.
Persu pesukarhu pelkää 🦝
En ymmärtänyt lukemaani vastaustasi avaukseeni
Semkin idiootti
Semkin 😹👍
Turkissa homous säilyy höyryhalloumeissa.
Jos loppuu niin ei tuo tarkoita muuta kuin että suomessa tapettas viimeinenkin elossaoleva minkki ja hopeakettu. Miten vitussa tuo luonnonsuojelijoita palvelee?
Luuleeko joku että suomessa pidettäs elossa yhtään lehmää hevosta irakilaista taikka hurria jos JOKU ei niistä hyötys....ne kaikki tapettas turhina on varmaa.
Turkistarhaus pitää ehdottomasti lopettaa vaikka kieltämällä, josei muuten onnistu. Jos se loppuu muutenkin niin hyvä, mutta loputtava sen on. Turkistarhaus ei ole mitään muuta kuin täysin tarpeetonta eläinten rääkkäystä ja kiduttamista ihmisten turhamaisuuden takia. Turkistarhaukselle ei ole nykyaikana yhtään mitään tarvetta materiaalimielessä joten se on olemassa vain ja ainoastaan ihmisten itsekkyyden, rahan ahneuden ja turhamaisuuden takia.
T. miksuh
Koitetaan nyt ensin lopettaa se esimeriksi kiinasta ja muualta. Tuonjälkeen sitten harkitaan suomen tilannetta. Lapsellista pelleilyä koittaa lopettaa asioita ensin suomesta.
Tilaan nahkatakkini sitten Kiinasta
Koko taloyhtiö haisee sitten silleen takkkille
T. miksuh
Juu, pelkkää eläinrääkkäystä tuo. On jo paha mainehaitta Suomelle.
Kiinassa syödään koiria. Suomessa pitää aloittaa koirien syönti? Puudeliburgeri ruokalistalle.
Villakoira ilman villoi kuulostaa hyvält onkohan kuin lammast söis
Ei taitanu montaa minkkiturkkia tullu joululahjoiks Hyvä
Ei kai noit kukaa kehtaa ostaa
Ei
UMK kilpailijoist ei kukaan pukeutunut turkiksiin. Onnex.