Kaikki ihmiset eivät pidä sähköautoista

En tiedä, miten tekoälyn saa terapiaan. Nuo 6 kommenttia oli tekoälyn totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, miten tekoälyn saa terapiaan. Nuo 6 kommenttia oli tekoälyn totuutta.

Että tuossakin tukeudut tekoälyyn, aika noloa ja jopa typerää.
Tekoälykö antaa aina päteviä vastauksia ja varsinkin kaikki viritykset. Kysymyksellään voi ohjata myös tekoälyä.

Tekoälyn kommentit olivat luotettavia.. Äskeinen vastaaja on sähköautohoynähtänyt pienissä kuvioissa pyörivä, No, heitä on monia. Mutta hänenlaisiaan on kuintenkin aika vähäinen osa autoilijoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyn kommentit olivat luotettavia.. Äskeinen vastaaja on sähköautohoynähtänyt pienissä kuvioissa pyörivä, No, heitä on monia. Mutta hänenlaisiaan on kuintenkin aika vähäinen osa autoilijoista.

Lue lisää

Enhän missään ole väittänytkään ettei nuo pidä paikkaansa, mutta ihmiset, jotka ovat kyselyihin vastanneet, elävät mielikuvitusmaailmassa ilman minkäänlaista sähköautokokemusta.

Ei taida enää montaa mökkiä löytyä maaseudulla, joista ei löydy voimavirtapistoketta.

Maseudulla ajelevat eivät läheskään kaikki ole maaseudulla asuvia. Sähköautoilijat välttelevät maaseutua.

Ei ole silti tullut koskaan mieleen avautua siitä kissapalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole silti tullut koskaan mieleen avautua siitä kissapalstalla.

Patteriköröttäjien pinna tuntuu olevan tiukilla. Mistä se johtuu?

Kokeilin, mitä tekoäly vastaa kysymykseen mutta vastaukset eivät näytä miellyttävän. Sähköautouskovaisilla näyttää olevan toisenlainen logiikka kuin tekoälyllä.

Luuletko, että samanhintaiset polttomoottorilla olevat autot ostetaan käteisellä? Samalla tavalla ne on rahoituksella todella usein. Sopimusta tehdessä määritellään viimeinen erä, jos sellaisen tarvitsee ja siihen päätyy.

Minä ostin Teslani omaksi ja maksoin sen vieläpä käteismaksuna.
Mielestäni on suurta tyhmyyttä hankkia auto johon ei ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ostin Teslani omaksi ja maksoin sen vieläpä käteismaksuna.
Mielestäni on suurta tyhmyyttä hankkia auto johon ei ole varaa.

"Mielestäni on suurta tyhmyyttä hankkia auto johon ei ole varaa."

Kamnattaako Ostaa auton käteisellä vai rahoituksella riippuu täysin rahoituskuluista.
Vain tyhmä laittaa omaa rahaa kiinni autoon jos rahoituskulu on pienempi kuin mitä tuottoa sille pääomalle saa.
Nyt on taas alkanut olemaan näitä rahoitustarjouksia jotka kannattaa ottaa ennemmin kuin maksaa käteisellä.

Toimiiko amerikkalainen tekoälykin Venäjän piikkiin? Nyt meni pahaks.

Nuo vanhat Leafit ovat täysin käyttökelvottomia useimmille. Lisäksi alle 10 tonnia maksavilla Leafeilla ei pääse edes Helsingistä Hämeenlinnaan asti.

"Julkinen latausinfra on v.2025 loistava ja paranee vaan"

Leafin kohdalla tuosta ei ole mitään hyötyä, koska Leaf voi ladata vain ChaDemo-latureista ja uusissa latausasemissa ei ole enää yhtäkään ChaDemo-laturia. Joten Leafilla on vain erittäin vähän pikalatauspaikkoja ja nykytahdilla tulevaisuudessa ChaDemo-laturit poistuvat kokonaan.

Toki on olemassa CCS-ChaDemo-adapteri, mutta se maksaa yli tonnin, painaa monta kiloa ja sen toiminta on epävarmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo vanhat Leafit ovat täysin käyttökelvottomia useimmille. Lisäksi alle 10 tonnia maksavilla Leafeilla ei pääse edes Helsingistä Hämeenlinnaan asti.

"Julkinen latausinfra on v.2025 loistava ja paranee vaan"

Leafin kohdalla tuosta ei ole mitään hyötyä, koska Leaf voi ladata vain ChaDemo-latureista ja uusissa latausasemissa ei ole enää yhtäkään ChaDemo-laturia. Joten Leafilla on vain erittäin vähän pikalatauspaikkoja ja nykytahdilla tulevaisuudessa ChaDemo-laturit poistuvat kokonaan.

Toki on olemassa CCS-ChaDemo-adapteri, mutta se maksaa yli tonnin, painaa monta kiloa ja sen toiminta on epävarmaa.

Lue lisää

Tarkennus... Toki Leafia voi myös ladata kaikista hitaista latureista, mutta ei mistään CCS-latureista eli lähes kaikista pikalatureista. Useimmilla Leafin omistajista ei tuota adapteriakaan ole ja se tuli myyntiinkin vain vähän aikaa sitten eikä toimi kovinkaan varmasti.

Kaikki pitävät sähköautoista? Tekoäly vastaa: Kaikki eivät välttämättä pidä sähköautoista, vaikka niiden suosio onkin kasvanut nopeasti viime vuosina. Tässä on joitakin syitä, miksi ihmiset pitävät tai eivät pidä sähköautoista:
Miksi monet pitävät sähköautoista:
Ympäristöystävällisyys: Vähemmän tai ei lainkaan paikallisia päästöjä.
Hiljaisuus: Sähköautot ovat paljon hiljaisempia kuin polttomoottoriautot.
Alhaisemmat käyttökustannukset: Sähkö on usein bensaa halvempaa, ja huoltokulut ovat yleensä pienemmät.
Nopea kiihtyvyys: Monet sähköautot tarjoavat välittömän väännön ja sporttisen ajokokemuksen.
Miksi jotkut eivät pidä sähköautoista:
Latausinfrastruktuurin puutteet: Erityisesti haja-asutusalueilla voi olla vaikeaa löytää latauspisteitä.
Toimintamatkan rajallisuus: Vaikka akkuteknologia kehittyy, joillekin pitkät ajomatkat voivat olla haaste.
Korkeampi hankintahinta: Vaikka käyttökulut ovat pienemmät, auton ostohinta voi olla suuri.
Akkuihin liittyvät ympäristö- ja eettiset kysymykset: Litiumin ja koboltin louhinta herättää huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki pitävät sähköautoista? Tekoäly vastaa: Kaikki eivät välttämättä pidä sähköautoista, vaikka niiden suosio onkin kasvanut nopeasti viime vuosina. Tässä on joitakin syitä, miksi ihmiset pitävät tai eivät pidä sähköautoista:
Miksi monet pitävät sähköautoista:
Ympäristöystävällisyys: Vähemmän tai ei lainkaan paikallisia päästöjä.
Hiljaisuus: Sähköautot ovat paljon hiljaisempia kuin polttomoottoriautot.
Alhaisemmat käyttökustannukset: Sähkö on usein bensaa halvempaa, ja huoltokulut ovat yleensä pienemmät.
Nopea kiihtyvyys: Monet sähköautot tarjoavat välittömän väännön ja sporttisen ajokokemuksen.
Miksi jotkut eivät pidä sähköautoista:
Latausinfrastruktuurin puutteet: Erityisesti haja-asutusalueilla voi olla vaikeaa löytää latauspisteitä.
Toimintamatkan rajallisuus: Vaikka akkuteknologia kehittyy, joillekin pitkät ajomatkat voivat olla haaste.
Korkeampi hankintahinta: Vaikka käyttökulut ovat pienemmät, auton ostohinta voi olla suuri.
Akkuihin liittyvät ympäristö- ja eettiset kysymykset: Litiumin ja koboltin louhinta herättää huolta.

Lue lisää

Monet unohtavat, että tekoäly ei ole mitenkään erehtymätön. Lisäksi tekoäly pyrkii miellyttämään kysyjää, joten jos kysyt asian tietyllä oletuksella niin saat sinua miellyttävän vastauksen mikä ei välttämättä ole edes oikein. Toki tekoälystä on paljon apua, mutta sitäkin pitää ymmärtää ja käyttää oikein, ei siihen voi edelleenkään sokeasti luottaa. Itse toki en vielä käytännössä edes käytä tekoälyä, itse vain googlaan asiat entiseen tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monet unohtavat, että tekoäly ei ole mitenkään erehtymätön. Lisäksi tekoäly pyrkii miellyttämään kysyjää, joten jos kysyt asian tietyllä oletuksella niin saat sinua miellyttävän vastauksen mikä ei välttämättä ole edes oikein. Toki tekoälystä on paljon apua, mutta sitäkin pitää ymmärtää ja käyttää oikein, ei siihen voi edelleenkään sokeasti luottaa. Itse toki en vielä käytännössä edes käytä tekoälyä, itse vain googlaan asiat entiseen tapaan.

Lue lisää

Tekoäly on rehellinen. Oli sama kysymys myönteinen tai kielteinen, on vastaus suurinpiirtein sama.

Anonyymi kirjoitti:

Monet unohtavat, että tekoäly ei ole mitenkään erehtymätön. Lisäksi tekoäly pyrkii miellyttämään kysyjää, joten jos kysyt asian tietyllä oletuksella niin saat sinua miellyttävän vastauksen mikä ei välttämättä ole edes oikein. Toki tekoälystä on paljon apua, mutta sitäkin pitää ymmärtää ja käyttää oikein, ei siihen voi edelleenkään sokeasti luottaa. Itse toki en vielä käytännössä edes käytä tekoälyä, itse vain googlaan asiat entiseen tapaan.

Lue lisää

"Toki tekoälystä on paljon apua, mutta sitäkin pitää ymmärtää ja käyttää oikein, ei siihen voi edelleenkään sokeasti luottaa. Itse toki en vielä käytännössä edes käytä tekoälyä, itse vain googlaan asiat entiseen tapaan."

Hyvin huvittava kommentti. Kaveri joka ei itse käytä tekoälyä Kommentoi sitä erittäin asiantuntevaan sävyyn.
Just näitä jotka tietävät kaiken asiasta ilman että on mitään käytännön kokemusta kommentoinnin kohteesta.
Ei voi kuin nauraa.

Tekoälyähän ei tarvitse edes mitenkään erikseen käyttää. Kun kirjoittaa Googlen hakukenttään esim "Miksi auto on parempi kuin polkupyörä" niin tekoäly kirjoittaa sulle tarinan asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki tekoälystä on paljon apua, mutta sitäkin pitää ymmärtää ja käyttää oikein, ei siihen voi edelleenkään sokeasti luottaa. Itse toki en vielä käytännössä edes käytä tekoälyä, itse vain googlaan asiat entiseen tapaan."

Hyvin huvittava kommentti. Kaveri joka ei itse käytä tekoälyä Kommentoi sitä erittäin asiantuntevaan sävyyn.
Just näitä jotka tietävät kaiken asiasta ilman että on mitään käytännön kokemusta kommentoinnin kohteesta.
Ei voi kuin nauraa.

Tekoälyähän ei tarvitse edes mitenkään erikseen käyttää. Kun kirjoittaa Googlen hakukenttään esim "Miksi auto on parempi kuin polkupyörä" niin tekoäly kirjoittaa sulle tarinan asiasta.

Lue lisää

Tekoäly lähettää faxin Jäätteenmäelle pyytämättäkin.
:-)

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly lähettää faxin Jäätteenmäelle pyytämättäkin.
:-)

Kysy tekoälyltä, miksi vaimosi pitää sinua hölmönä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy tekoälyltä, miksi vaimosi pitää sinua hölmönä.

Siihen ei tarvii tekoälyä. Vaimo on kertonut asian aina erittäin suoraan.
:-)

Anonyymi kirjoitti:

"Toki tekoälystä on paljon apua, mutta sitäkin pitää ymmärtää ja käyttää oikein, ei siihen voi edelleenkään sokeasti luottaa. Itse toki en vielä käytännössä edes käytä tekoälyä, itse vain googlaan asiat entiseen tapaan."

Hyvin huvittava kommentti. Kaveri joka ei itse käytä tekoälyä Kommentoi sitä erittäin asiantuntevaan sävyyn.
Just näitä jotka tietävät kaiken asiasta ilman että on mitään käytännön kokemusta kommentoinnin kohteesta.
Ei voi kuin nauraa.

Tekoälyähän ei tarvitse edes mitenkään erikseen käyttää. Kun kirjoittaa Googlen hakukenttään esim "Miksi auto on parempi kuin polkupyörä" niin tekoäly kirjoittaa sulle tarinan asiasta.

Lue lisää

Olet oikeassa, koska tekoäly on täysin arvoton eikä siitä kannata maksaa euroakaan niin kannattaa vain googlata kuten ennenkin. Tekoäly on pitkälti huijausta eikä siitä kannata maksaa euroakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, koska tekoäly on täysin arvoton eikä siitä kannata maksaa euroakaan niin kannattaa vain googlata kuten ennenkin. Tekoäly on pitkälti huijausta eikä siitä kannata maksaa euroakaan.

Lue lisää

Ja koska en ole koskaan tähänkään mennessä käyttänyt mitään rahaa tekoälyn käytöstä niin en tule siitä koskaan euroakaan maksamaankaan. En edes euroa seuraavan 100 vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki tekoälystä on paljon apua, mutta sitäkin pitää ymmärtää ja käyttää oikein, ei siihen voi edelleenkään sokeasti luottaa. Itse toki en vielä käytännössä edes käytä tekoälyä, itse vain googlaan asiat entiseen tapaan."

Hyvin huvittava kommentti. Kaveri joka ei itse käytä tekoälyä Kommentoi sitä erittäin asiantuntevaan sävyyn.
Just näitä jotka tietävät kaiken asiasta ilman että on mitään käytännön kokemusta kommentoinnin kohteesta.
Ei voi kuin nauraa.

Tekoälyähän ei tarvitse edes mitenkään erikseen käyttää. Kun kirjoittaa Googlen hakukenttään esim "Miksi auto on parempi kuin polkupyörä" niin tekoäly kirjoittaa sulle tarinan asiasta.

Lue lisää

"Tekoälyähän ei tarvitse edes mitenkään erikseen käyttää. Kun kirjoittaa Googlen hakukenttään esim "Miksi auto on parempi kuin polkupyörä" niin tekoäly kirjoittaa sulle tarinan asiasta."

Kunhan muistaa, että tuo tekoäly on patologinen valehtelija ja huijari ja sen puheisiin luottaa vain idiootit.

Anonyymi kirjoitti:

"Tekoälyähän ei tarvitse edes mitenkään erikseen käyttää. Kun kirjoittaa Googlen hakukenttään esim "Miksi auto on parempi kuin polkupyörä" niin tekoäly kirjoittaa sulle tarinan asiasta."

Kunhan muistaa, että tuo tekoäly on patologinen valehtelija ja huijari ja sen puheisiin luottaa vain idiootit.

Lue lisää

"Kunhan muistaa, että tuo tekoäly on patologinen valehtelija ja huijari ja sen puheisiin luottaa vain idiootit."

Nyt taas tämä essonbarin juntti vetää pakkoänkyröintinsä niin yli. Sulle nauraa kaikki.

Tässä tekoälyn vastaus kun googlaa.
"Miksi auto on parempi kuin polkupyörä"

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei tarvii tekoälyä. Vaimo on kertonut asian aina erittäin suoraan.
:-)

No mitä se tekoäly vastasi

Anonyymi kirjoitti:

"Kunhan muistaa, että tuo tekoäly on patologinen valehtelija ja huijari ja sen puheisiin luottaa vain idiootit."

Nyt taas tämä essonbarin juntti vetää pakkoänkyröintinsä niin yli. Sulle nauraa kaikki.

Tässä tekoälyn vastaus kun googlaa.
"Miksi auto on parempi kuin polkupyörä"

Lue lisää

Autoa pidetään yleisesti ottaen parempana kuin polkupyörää monista syistä, kuten nopeuden, mukavuuden ja säänsuojan vuoksi. Auto mahdollistaa nopeamman liikkumisen pidemmillä matkoilla ja suojaa paremmin sääolosuhteilta, kuten sateelta ja kylmyydeltä. Lisäksi autossa on tilaa matkatavaroille ja mahdollista kuljettaa useampaa matkustajaa. Polkupyörä on kuitenkin edullisempi, ympäristöystävällisempi ja tarjoaa hyötyliikuntaa.
Auton edut:
Nopeus: Auto mahdollistaa nopeamman matkustamisen pidemmillä matkoilla verrattuna polkupyörään.
Säänsuoja: Auto suojaa kuljettajaa ja matkustajia sateelta, tuulelta ja kylmyydeltä.
Mukavuus: Auto tarjoaa mukavamman matkustuskokemuksen, erityisesti pidemmillä matkoilla.
Kuljetuskapasiteetti: Autoihin mahtuu enemmän matkatavaroita ja matkustajia kuin polkupyöriin.
Turvallisuus: Joissakin tapauksissa auto voi olla turvallisempi vaihtoehto, kuten huonolla säällä tai ruuhkaisilla teillä.
Polkupyörän edut:
Edullisuus:
Polkupyörän hankinta ja ylläpito ovat yleensä huomattavasti edullisempia kuin auton.
Ympäristöystävällisyys:
Polkupyöräily on päästötöntä liikkumista, mikä on ympäristön kannalta parempi vaihtoehto.
Terveyshyödyt:
Polkupyöräily tarjoaa hyötyliikuntaa, joka parantaa kuntoa ja terveyttä.
Liikkuvuus kaupunkiympäristössä:
Polkupyörä voi olla ketterämpi vaihtoehto kaupunkiympäristössä, jossa on paljon liikennettä.
Pysäköinti:
Polkupyörän pysäköinti on yleensä helpompaa ja edullisempaa kuin auton.
Johtopäätös:
Valinta auton ja polkupyörän välillä riippuu henkilökohtaisista tarpeista ja prioriteeteista. Jos tarvitaan nopeutta, mukavuutta ja kuljetuskapasiteettia, auto on parempi vaihtoehto. Jos taas halutaan säästää rahaa, liikkua ympäristöystävällisesti ja saada hyötyliikuntaa, polkupyörä on parempi valinta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunhan muistaa, että tuo tekoäly on patologinen valehtelija ja huijari ja sen puheisiin luottaa vain idiootit."

Nyt taas tämä essonbarin juntti vetää pakkoänkyröintinsä niin yli. Sulle nauraa kaikki.

Tässä tekoälyn vastaus kun googlaa.
"Miksi auto on parempi kuin polkupyörä"

Lue lisää

Tekoäly tuottaa sellaisia tuloksia mitä itse siihen kirjoittaa ja se on miellyttämisen ammattilainen. AI on huijausta eikä siitä ikinä kannata maksaa euroakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Autoa pidetään yleisesti ottaen parempana kuin polkupyörää monista syistä, kuten nopeuden, mukavuuden ja säänsuojan vuoksi. Auto mahdollistaa nopeamman liikkumisen pidemmillä matkoilla ja suojaa paremmin sääolosuhteilta, kuten sateelta ja kylmyydeltä. Lisäksi autossa on tilaa matkatavaroille ja mahdollista kuljettaa useampaa matkustajaa. Polkupyörä on kuitenkin edullisempi, ympäristöystävällisempi ja tarjoaa hyötyliikuntaa.
Auton edut:
Nopeus: Auto mahdollistaa nopeamman matkustamisen pidemmillä matkoilla verrattuna polkupyörään.
Säänsuoja: Auto suojaa kuljettajaa ja matkustajia sateelta, tuulelta ja kylmyydeltä.
Mukavuus: Auto tarjoaa mukavamman matkustuskokemuksen, erityisesti pidemmillä matkoilla.
Kuljetuskapasiteetti: Autoihin mahtuu enemmän matkatavaroita ja matkustajia kuin polkupyöriin.
Turvallisuus: Joissakin tapauksissa auto voi olla turvallisempi vaihtoehto, kuten huonolla säällä tai ruuhkaisilla teillä.
Polkupyörän edut:
Edullisuus:
Polkupyörän hankinta ja ylläpito ovat yleensä huomattavasti edullisempia kuin auton.
Ympäristöystävällisyys:
Polkupyöräily on päästötöntä liikkumista, mikä on ympäristön kannalta parempi vaihtoehto.
Terveyshyödyt:
Polkupyöräily tarjoaa hyötyliikuntaa, joka parantaa kuntoa ja terveyttä.
Liikkuvuus kaupunkiympäristössä:
Polkupyörä voi olla ketterämpi vaihtoehto kaupunkiympäristössä, jossa on paljon liikennettä.
Pysäköinti:
Polkupyörän pysäköinti on yleensä helpompaa ja edullisempaa kuin auton.
Johtopäätös:
Valinta auton ja polkupyörän välillä riippuu henkilökohtaisista tarpeista ja prioriteeteista. Jos tarvitaan nopeutta, mukavuutta ja kuljetuskapasiteettia, auto on parempi vaihtoehto. Jos taas halutaan säästää rahaa, liikkua ympäristöystävällisesti ja saada hyötyliikuntaa, polkupyörä on parempi valinta.

Lue lisää

Todistit tuolla yksinkertaisella tekstillä miten arvoton tekoäly ja mitä paskaa se lähinnä tuottaa.

Tekoäly ei ole euronkaan arvoinen joten siitä ei kannata maksaa euroakaan kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Todistit tuolla yksinkertaisella tekstillä miten arvoton tekoäly ja mitä paskaa se lähinnä tuottaa.

Tekoäly ei ole euronkaan arvoinen joten siitä ei kannata maksaa euroakaan kuukaudessa.

Lue lisää

Ja muuten, itse en ole koskaan mistään AI-sovelluksesta maksanut euroakaan enkä tule ikinä maksamaankaan.

Koska tekoäly on huijausta niin siihen ei ikinä elämässään kannata maksaa euroakaan.