Uskotko johonkin jumalaan?
Kyllä
En
En tiedä
Onko oikein vastata "En tiedä"?
Etkö tosiaan tiedä uskotko vai et?
Uskon kannalta tarkasteltuna pitäisi olla vain "Kyllä" ja "En" vastaukset. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole. Agnostikko on siis joko teisti tai ateisti, jos on rehellinen.
Kysymykseen "Onko Jumala olemassa?" voi sitten vastata mitä vain kolmesta eri vaihtoehdosta. Ateisti vastaa "Ei" ja agnostikko "En tiedä". Teisti vastaa "Kyllä".
Tiedon suhteen on erilaisia varmuusasteita. Tällöin lähestytään uskon aluetta. "En ole varma" vastaaja voi joko uskoa tai ei. Yleensä tällainenkin voi valita uskon suhteen joko tai vaihtoehdon ilman kolmatta vaihtoehtoa.
Mitä ajatuksia tämä sinussa herättää?
Miten vastaat kysymykseen?
Anonyymi-ap
14
152
Vastaukset
"Kysymykseen "Onko Jumala olemassa?" voi sitten vastata mitä vain kolmesta eri vaihtoehdosta. Ateisti vastaa "Ei" ja agnostikko "En tiedä". Teisti vastaa "Kyllä". "
Tästäkin kysymyksestä tulee simppeli kun kristinuskon Jumalan tilalle vaihdetaan sängynalusmörökölli.Tai itse asiassa koko kysymys "Onko Sängynalusmörökölli olemassa?" on irrelevantti, koska siitä ei ole yhtään objektiivista havaintoa kuten ei Jumalastakaan. Kysymystä tosissaan pohtiva tulisi päästä nopeasti mielenterveyspalveluiden piiriin.
- Anonyymi
"Onko mitään jumalaa olemassa?" on parempi kysymys.
- Anonyymi
Näiden kysymysten ongelma on, että käsite "Jumala" on pelkkää höttöä.
Niinpä jos kysyttäisiin "esikysymys" osaatko määritellä minkälainen "jumala" voisi olla olemassa, niin ainakin minä vastaan, että "En osaa". Eri uskontojen puheet Jumalasta on niin epämääräistä diiba-daabaa, että niillä ei ole mitään konkreettista sisältöä.
Yhtä hyvin voisi kysyä, uskotko että dägä-dägä on olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näiden kysymysten ongelma on, että käsite "Jumala" on pelkkää höttöä.
Niinpä jos kysyttäisiin "esikysymys" osaatko määritellä minkälainen "jumala" voisi olla olemassa, niin ainakin minä vastaan, että "En osaa". Eri uskontojen puheet Jumalasta on niin epämääräistä diiba-daabaa, että niillä ei ole mitään konkreettista sisältöä.
Yhtä hyvin voisi kysyä, uskotko että dägä-dägä on olemassa?Olisi parempi puhua "luojasta". Suurin osa ihmisistä uskoo, että maailma on luotu ja jokin älykäs henkiolento sen luonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi parempi puhua "luojasta". Suurin osa ihmisistä uskoo, että maailma on luotu ja jokin älykäs henkiolento sen luonut.
Ei ole niin älykästä henkiolentoa, joka loihtisi maailman tyhjästä.
Sehän on sama kuin laittaisi pierun taikomaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi parempi puhua "luojasta". Suurin osa ihmisistä uskoo, että maailma on luotu ja jokin älykäs henkiolento sen luonut.
Mutta mehän tiedämme että universumi on alkanut alkuräjähdyksestä ja muotoutunut luonnonlakien mukaan? Jos Jumala on luoja johonnuskominen edellyttää tieteen johtopäätösten kiittämistä, niin rima uskoa Jumalaan on aika korkealla.
- Anonyymi
Keijukainen kertoi.
jos vastaat En usko. phyi.
Koskaan et tule myöskään saavuttamaan.
jos vastaat en tiedä.
Sinulle mahdollista saavuttaa.
jos vastaat kyllä. haluan
.niin vaikka et uskoisikaan.
000 uskon taso
niin tulet saavuttamaan ymmärryksen.
asenne ratkaisee.
Sama juttu kun lisäät
muita ominaisuuksia
Itsessäsi.
Vibravision.com
YouTube
See without eyes
Etc. - Anonyymi
Varma Tieto vastaisi kyllä.
- Anonyymi
Kyllä minä olen tavannut ihmisiä, jotka voivat olla niin sekaisin, etteivät oikein tiedä uskovatko johinkin vai eivät. Uskomus voi esimerkiksi vaihdella päivittäin ja hetkestä riippuen.
Mutta asian ymmärtää helpoiten seuraavan kautta:
Kysy, onko keittiön pöydällä keijukainen (eli maaginen lentävä pieni ihminen).
KEIJUISTI: Kyllä - uskon, vakaasti ilman todisteita, koska minusta tuntuu siltä. Minä olen kokenut suur-keijun läsnäolon.
AGNOSTIKKO: Saattaapi olla, mutta en usko koska en ole käynyt keittiössä katsomassa.
AKEIJUISTI: Älkää nyt hölmöjä puhutko. Keijukaiset ovat taruolentoja - eikä sellaisien olemassa oloon tule uskoa. Muutan näkemykseni vasta, jos joku tuo tieteelliset todisteet joiden perusteella meillä on hyvät syyt uskoa keijukaisten olemassa olon mahdollisuuteen. - Anonyymi
Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!
- Anonyymi
Tuntuu aika lapselliselta kuten kysymys; uskotko joulupukkiin?
Kyllä
En
Jne
Örkkiin?
Kyllä
En
Jne.
EVVK - Anonyymi
uskotko aku ankkaan ?
kyllä
en
en tiedä - Anonyymi
Lääkkeet ajallaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390