https://www.iltalehti.fi/ralli/a/9856325e-f572-412c-be8e-b4126ca4ff51
Ei noin tyhmää tekstiä luulisi tulevan aikuiselta ihmiseltä.
Ei noin tyhmää tekstiä luulisi tulevan aikuiselta ihmiseltä.
Ari Vatanen(kok.) on täysi idiootti-ilmastoskeptikko
Anonyymi-ap
71470
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
:
- - SDP ja LaitaVasemmisto ja MYRKYN-Vihreät ja VasemmistoKEPU -
_______ Nuo -SAASTA-Puolueet -on- Pahimpia Kansan-MYRKYTTÄJIÄ - !
:
Ota lääkkeet!
Aloittaja varmasti tarkoittaa itseään haukuilla hha hau hau punikki hau hau katoppa peiliin hauhau peili toki särkyy hiihoo mutta sirpaleet tuottaa onnea. Hau.
Tuli niin tyhmää tekstiä että onko itse Vatanen?
Uusi noussut kaikkien päähän tai on ollut koko ajan.
Olikos sillä puna kengät jalassa? Tiedättekö symholiikasta?.
Nooral nesiirin lantio on miehen lantio ja hartia leveys.,kävelee kuin mies.
Eikä ole ainut naisten sarjassa. Solisluu ihmisellä suora ja paksu si leveä.
Naisen on lyhyempi ja vinot. Luut paljastaa sukupuolen.
En tiedä yhtään Suomi julkkuja joka olisi biologinen nainen. Tai mies.
Panisin kyllä Neziriä aivan tankona. Uhkuu terveyttä ja voimaa, erittäin seksikästä.
Vatasen puheet ovat jo vuosia olleet liirumlaarumia 😁
Ilmeisesti öljyteollisuus maksaa viikkorahaa höpövataselle lausunnoista 🤔
Sinulleko maksaa sähköautoteollisuus viikkorahaa? Aika hyvin ovat ilmastopuheet kannattaneet, koska yksi pääsi maailman rikkaimmaksi sen avulla.
Enemmän rikkaita on öljyteollisuudessa 😁
Kiistätkö ilmastonmuutoksen?
Esitä argumentit.
Maapallon lähes 5 miljardin vuoden historiassa, on lämpötiloja seurattu noin sata vuotta joka on sama kuin ihmiselämän (n.75-85 vuiotta) ennuste tehtäisiin sekunin-kahden seurannalla...
Esitä nyt hörhö jotain oikeaa näyttöä ihmisen toimien vaikutuksesta ilmastoon. Mitkään kommunisti-"tutkijoiden/asiantuntijoiden" huumehöyryiset mölähdykset eivät ole oikeaa tieteellistä näyttöä.
Jostain kumman syystä nämä "tutkijat" ovat punikkeja. Se kummallisuus siinä on että sen aatteen ihmisiä ei ikinä mitkään luonnon asiat ole kiinnostaneet. Neukku sotki luontoa ehkä maailman eniten. Aral järvenkin kuivattivat.
Nyt ne "kiinnostaa" koska punikit keksii aina jonkun luonnollisen ilmiön omien tavoitteidensa ajamiseen, tässä tapauksessa kommunismin ajamiseen.
Tarkennus. Tässä tapauksessa ilmastonmuutoksen ovat keksineet kommunismin ajamiseen.
Missä on esitettykommunisti tutkijoiden huumehöyrytutkimuksia?
97–99 % ilmastotutkijoista on yhtä mieltä siitä, että ilmaston lämpeneminen on todellista ja ihmisen aiheuttamaa.
Tämä perustuu tuhansiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja IPCC:n arvioihin.
Tieteellisiä vertailututkimuksia on julkaistu mm. seuraavissa lehdissä:Nature, Science,Geophysical Research Letters ja Climate Dynamics.
Syötkö sieniä vai oletko unohtanut ottaa lääkkeesi.
Sinulla ei näytä olevan mitään faktoja joten sorrut alatyyliseen nimittelyyn😁
Tietenkin ne sanoo noin, muuten loppuu leipä pöydästä. Et sinäkään mene pomolle sanomaan, että tää meidän firma tuottaa kuraa.
Ilmastonmuutosuskomus on mielipidejuttu.
Vatasella saa vapaassa maailmassa olla omat mielipiteensä.
Jumalaan ja raamattuun uskotaan.
Tieteeseen luotetaan.
Vatanen on uskovainen mies. Häneen saa uskoa toki kuka tahansa.
Kumpikaan ei sulje toisiaan pois.
Samaa sarjaa kuin Selänne, eli aivan perseestä.
Heti kun jollain on massia, alkaa joku vassari-läski ulvoa.
Ilmasto on aina muuttunut.
Ihminen kykenee tekemään muutokselle hyvin vähän.
Mitään maailmanloppua ei ole tulossa.
Pelottelu on suoraan vasemmiston pelikirjasta.
Al Gore teki sillä ison summan rahaa
luennoimalla osatotuuksia.
Trumpin esimerkin seuraaja.
Eriävä mielipide vaiennetaan idiootiksi haukkumalla.
Entinen europarlamentaarikko Vatanen puhuu vanhemman valtiomiehen kokemuksella ja tietämyksellä.
"– Käsitys ihmisen vaikutukseen ilmaston lämpenemisessä on
valheellisten ja väärennettyjen tutkimustulosten seurausta.
Hiilijalanjäljen suureneminen on vain merkki siitä, että olemme
pystyneet luomaan hyvinvointia, Vatanen kommentoi."
Vielä nuo YK-tason valheet tulevat ilmi ja paljastuvat kaikkien nähtäväksi
Hohhoi...
Mitään tieteellistäfaktaa ei näillä vatasilla ole.
Väittävät tieteellisiä tutkimuksia väärennöksiksi.
Samaa tasoa puheet trumpin ja selänteen kanssa😐
Vatanen toki voi selittää mitä vaan. Hänellä tuskin on riittävää kokemus- tai opiskelutaustaa, että hän pystyy kyseenalaistamaan tiedeyhteisön työn. Se lienee nolointa, että jotkut "uskovat " hänen holtittomia lausuntoja. Rallimaailmalle on toki huono asia, joka yrittää tehdä kaikkensa, jotta rallit voisivat jatkua.
97–99 % ilmastotutkijoista on yhtä mieltä siitä, että ilmaston lämpeneminen on todellista ja ihmisen aiheuttamaa.
Tämä perustuu tuhansiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja IPCC:n arvioihin.
Tieteellisiä vertailututkimuksia on julkaistu mm. seuraavissa lehdissä:Nature, Science,Geophysical Research Letters ja Climate Dynamics.
Ilmastohaasteeseen keinojen ja ratkaisujen löytäminen ei tarvitse Vatasia eikä Elokapinaa.
Maapallon pelastaminen on niin tärkeä asia, että siihen pitää valjastaa parhaimmat resurssit eikä Elokapinan kaltaiset kiihkoilijat tai Vatasen kaltaiset höpöttelijät.
Suomi on urheiluhullua kansaa. Jos joku on hyvä rallissa tai jääkiekossa tai yleisurheilussa, tietää kaiken ja on ministeriainesta.
Ihminen ei voi vaikuttaa ilmastoon, joten nuo ilmaston pelastamiset jollain näpertelyllä ovat lapsellista huuhaata. Varsinkin kun täysin turhat armeijat saastuttaa paljon enenmmän kuin kaikki harrastukset yhteensä.
Ihmiset voisivat vaikuttaa, se on päivän selvää. Ja siihen ei tarvitse uskoa, voi tutustua asiaan oikeista lähteistä eikä kuunnella kaikkien huru-ukkojen juttuja.
Sitten voidaan kysyä, aikooko ihminen vaikuttaa ja riittävästi?
Itse olen optimistinen kaikesta huolimatta. Paljon on tehty, jopa Kiinassa, mutta paljon pitää vielä tehdä. Se mitä Suomi on tehnyt, tehnyt paljon. Kivihiilen polton lopettaminen ei ole näpertelyä.
Ja EU on tehnyt jo paljon. Suomi on tehnyt paljon, mutta on paljon maita, jotka on tehnyt määrällisesti paljon enemmän kuin Suomi.
Onko ralli turhaa touhua? Voj ainakin kysyä sen, milloin se alkaa kehittää sähköautoilua?
"valheellisten ja väärennettyjen tutkimustulosten seurausta."
Ollaanko Kokoomuksessakin jo ajautumassa tilanteeseen jossa saliittoteoroista tulee valtavirtaa?
Missä teidän ilmastonmuutos-uskovaisten näytöt on? Tyhjänpäiväisiä arvailuja, vailla pienintäkään tieteellistä näyttöä.
"Tieteellisiä vertailututkimuksia on julkaistu mm. seuraavissa lehdissä:Nature, Science,Geophysical Research Letters ja Climate Dynamics."
Vasemmistolaislehtien julkaisemilla vasemmistolais "tiedemiesten" tutkimuksilla ei ole mitään arvoa.
Samanlaista hupiajelua Sofian Euroopan matkailukin on. Vatanen ei sentään syyllistä muita ja vaadi polttomoottori autojen kieltoa, kuten vihreät
Esitä faktoja väitteillesi äläkä sorru alatyyliseen nimittelyyn.
Mikä on ilmastoskeptikko? "Ilmastoa ei ole olemassa!!!!! Varmasti ei!!" ??
Puheiden perusteella Vatasella voi olla keskivaikea dementia.
Kannattaisi käydä lääkärissä muisti ja kognitiotesteissä.🔬
Onkohan vatasella enää ajokorttia🤔
KAIKKI POLITIIKASSA MUKANA OLEVAT , ON TUULELLA KÄYVIÄ PÖKÖPÄITÄ
Odotamme että toinen suuri rallikunkku termu osallistuu ilmastonmuutoskeskusteluun😁
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000006621098.html
Eräässä X-alustalla (ent. Twitter) tekemässään kommentissa joku jääkiekkoilija kirjoitti:
>“Ei Tsiisus. Valtio päättää mitä ihmisten pitäisi syödä niinkö? Kommaritouhua parhaimmillaan… P.s. just oon tilaamassa waguhärkää…”
Valtio taisi suositella. Ei ole päättämistä. No joo.
>97–99 % ilmastotutkijoista on yhtä mieltä siitä, että ilmaston
> lämpeneminen on todellista ja ihmisen aiheuttamaa.
>
> Tämä perustuu tuhansiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja IPCC:n arvioihin.
Tuo ilmastoalan tiedeyhteisö toimii niin, että tutkija toisensa perään toistaa ja höpöttää sitä yhtä ainoaa oikeaksi määrättyä ja hyväksyttävää CO2-mantraa.
Jos julkaisee jotakin kriittistä, hänet lempataan ulos rahanjaosta ja tukipaketeista heti.
IPCC ei suostu julkaisemaan omalla sivustollaan mitään tieteellistä tutkimusta, joka yhtään kyseenalaistaa nykyisen CO2-mantran.
Kun kiistää ilmastonmuutoksen niin saa avokätisesti rahoitusta öljy ja kivihiiliteollisuudelta👍
Oikein kun jaksaa julistaa savupiipputeollisuuden sanomaa voi päästä Amerikan presidentiksi😁
Niin ja vielä, IPCC ei tee itse tutkimusta.
Se arvioi tuhansia vertaisarvioituja tutkimuksia ja tekee niistä konsensukseen perustuvia raportteja.
Mukana työskentelee satoja riippumattomia tutkijoita ympäri maailmaa, joita nimittävät hallitukset ja tieteelliset yhteisöt.
Nyansina, Petteri Taalas, suomalainen meteorologi, toimi Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) pääsihteerinä vuosina 2016–2023. WMO on yksi IPCC:n perustajajärjestöistä.
"IPCC ei suostu julkaisemaan omalla sivustollaan mitään tieteellistä tutkimusta, joka yhtään kyseenalaistaa nykyisen CO2-mantran." Olisko syynä se, ettei sellaista tieteellistä tutkimusta löydy muualta kuin foliohattujen höpsis osastolta.
Niin lisäksi, nuo tukevat täysin edellä mainittuja tieteellisiä näkemyksiä.
NASA, NOAA, WMO, Met Office ja kaikki maailman johtavat tiedeakatemiat tukevat tätä näkemystä.
Luotatko sinä enemmän rallikuski Vataseen?
On vaikeaa löytää ylipäätänsä enää IPCCn koostaminen tulosten kiistäjiä.
Aiemmin oli Leipzigin julistus (1995) joka esitti, ettei ilmastotieteessä olisi konsensusta. Tämä näkökulma on sittemmin vanhentunut tiedon edetessä ja on ristiriidassa nykyisen konsensuksen kanssa .
Yhdistelmät kuten NIPCC, Heartland Institute ja Klimarealistene ovat edistäneet skeptisiä agendoja, mutta tekevät sen usein pseudotieteeseen ja mediaan vetoavin keinoin.
Jos löydät jonkun, laita meille tiedoksi.
Jos ilmastonmuutokseen tahdottaisiin yrittää vaikuttaa, niin silloin täytyisi keskittyä sotateollisuuden rajoittamiseen. Nyt tahdotaan keskittää toimet sinne, mistä saadaan vähäisin vaikutus.
Olisin mielelläni myös Pasifisti, mutta kun täällä on kaikenlaisia kaheleita. Jotenkin niitä on pidettävä aisoissa.
Ne, jotka eivät opi historiasta, ovat tuomittuja toistamaan sen.
..ja ne, jotka oppivat, joutuvat silti elämään samassa maailmassa niiden kanssa, jotka eivät opi.
Hassua, että ilmasto on lämmennyt 1,5 astetta esiteollisesta ajasta. Sitä ennen ilmasto kuitenkin jäähtyi pikku jääkaudella 1-2 astetta 300 vuodessa, mikä selviää luonnontieteellisistä havainnoista. Muutos oli suurinpiirtein yhtä nopeaa kuin nyt.
Lisäksi holoseenin optimin aikaan oli globaalisti vielä 1-2 astetta nykyistä lämpimämpää. Suomessa vielä enemmän, täällä vallitsi nykyiset Keski-Euroopan lämpötilat.
https://yle.fi/a/20-147534
CO₂-pitoisuus on noussut ~280 ppm:stä (vuonna 1750) nykyiseen ~420 ppm:ään.
Tämän aikajakson aikana maapallon keskilämpötila on noussut n. 1,2 °C.
Lämpeneminen korreloi tarkasti teollistumisen aikakauden päästöjen kanssa.
Samoin hukkumiskuolemat jäätelön kulutuksen kanssa.
Vastauksesi on argumentointivirhe harhautus. Ohitti edellisen viestin faktat, jossa on tuotu esille nykyistä korkeammat lämpötilat holoseenin optimin aikaan ja nopea lämpötilan muutos pikku jääkauden aikana.
Kun ilmasto on lämmennyt tarpeeksi, todennäköisesti luonnollisista syistä kuten vaihtelut aiemminkin, ilma- ja merivirrat muuttuvat ja vaikuttavat esim pilvisyyteen ja jäätiköihin. Samalla tulivuoren purkaukset lisääntyvät vähentyneiden jäätiköiden vuoksi, mikä lisää pienhiukkasia ja jäähdyttää ilmastoa. Käännepiste ohitetaan kuten aiemminkin ja alkaa jälleen jääkausi. Esim eem kauden lopussa ilmasto lämpeni nopeasti useilla asteilla yli nykyisen tason ja käynnisti em prosessin ja jääkauden
Väittämäsi on osittain totta, mutta se ei selitä voimakasta hiilidioksidipitoisuutta ja sen vaikutusta lämpiämiseen.
Nykyinen ilmaston lämpeneminen ei johdu luonnollisista sykleistä, vaan ihmisen päästöistä. Vaikka ilmastossa on aina ollut vaihtelua, CO₂-tasot ovat nyt ennätyskorkealla, ja se muuttaa koko järjestelmää. Jääkausi ei ole tulossa, vaan päinvastoin: olemme jo estäneet sen päästöillämme. Luonto ei nyt "korjaa itse" tätä kehitystä.
Lisäkdi mitä kirjoitit on harhaanjohtavaa:
Nykyinen lämpeneminen ei johdu luonnollisista syistä, vaan ihmisen kasvihuonekaasupäästöistä.
Tulivuorten lisääntymistä jäätiköiden sulamisen vuoksi ei ole tieteellisesti vahvasti osoitettu.
Jääkaudet johtuvat hitaista Maan kiertoradan muutoksista – nykyiset CO₂-päästöt ovat jo estäneet seuraavan jääkauden.
En ohittanut mitään, kuvasin vaan käytännössä kaksi korrelaatiota.
Laita linkki aineistoon, jossa tämä on kuvattu hiukan tarkemmin. Ja tietysti tieteellinen raportti.
Juttusi ei tunnu uskottavalta.
Selityksesi ei vakuuta, koska nykyinen lämpeneminen osuu odotetulla tavalla luonnolliseen syklisyyteen. Hassua, että luonnollinen syklisyys olisi loppunut juuri sopivasti ja co2 vaikutus tullut tilalle saman suuruisena.
Loput väitteesi ovat uskonvaraista vahvistus harhaa, jossa olet valinnut epävarmoja tuloksia korvasyyhyyn. Puheet jääkauden perumisesta ja siitä, etteikö luonto kykenisi korjaamaan tilannetta kuten ennenkin, ovat jo täysin huuhaata. Maapallo on jäähtynyt omien takaisinkytkentöjensä avulla moninkertaisen CO2 pitoisuuden ja 10-15 astetta lämpimämmän ilmaston tilasta.
Et edes tajua, kun sorrut argumentointivirheeseen 😂
"Jääkaudet johtuvat hitaista Maan kiertoradan muutoksista "
Täyttä puppua. Esim eem kaudella ilmasto lämpeni nopeasti juuri ennen jääkautta useilla asteilla ja sitten jäähtyä äkkiä. Kaikki tapahtui eri tahtiin maapallon kulman muutosten kanssa ja paljon nopeammin. Alarmisti uskonto aiheuttaa tuollaista pseudotiedettä, kun lopputulos lyödään lukkoon ja yritetään hakea sille todisteita.
Lämpenemistä ei voi selittää pelkillä luonnollisilla tekijöillä – ainoastaan ihmisen päästöt selittävät havaitun muutoksen. Ilmakehä lämpenee juuri niin kuin kasvihuonekaasutieteessä ennustetaan.
Se on fysikaalinen fakta, ei mielipide.
Nyt odotamme että kumoatte laajat tutkimus tulokset.
Helpottaakseni teitä, muutama lisäkommentti, aloittakaa vaikka niiden kommentoinnista:
1. Ilmastomallit:
Kun tutkijat syöttävät malleihin vain luonnolliset muuttujat (aurinko, tulivuoret ym.), lämpenemistä ei synny.
Kun mukaan lisätään ihmisen kasvihuonekaasupäästöt, mallit vastaavat tarkasti havaittua lämpenemistä.
2. CO₂-tason nousu on ihmisen aiheuttamaa:
Isotooppianalyysit osoittavat, että nykyinen CO₂ tulee fossiilisista lähteistä, ei luonnollisesta hiilen kierrosta.
CO₂-pitoisuus on nyt yli 420 ppm – korkein yli 2 miljoonaan vuoteen.
3. Lämpenemisen nopeus:
Luonnolliset syklit ovat hitaita (satoja tai tuhansia vuosia), mutta nykyinen lämpeneminen on tapahtunut vain 150 vuodessa – ennennäkemättömän nopeasti.
Jumalaan uskotaan. Ei tieteen tuloksiin. Niihin luotetaan.
Jos tarkastellaan, mitä Suomen kanbattaa tehdä. Suomi hyötyy, kun suurin yksittäinen hiilidioksidin tuottaja Suomessa (noin 70 prosenttia) eli öljyn käyttö vähenee. Nythän kivihiilen tuonti käytännössä loppuu noin vuoden sisällä energiakäytössä.
Kauppataseen kannalta on köyhän Suomen hyvä siirtyä kotimaiseen sähköön ja biopolttoaineisiin. Ei tarvitse lähettää vähiä euroja rikkaille arabisheikeille.
Ja suurin öljyn käyttäjä on liikenne ja liikenteessä suurin käyttäjä on henkilöautot.
Ralliautot sähköautoiksi, nostaisi sähköautojen imagoa.
Punapanssilla meni yli hilseen, joten punapanssi alkaa mollaamisen.
VATANEN ON OIKEASSA..
Miksi punakengät 🧐🤔
Jesaja 24 kertoo syyn ilmastonmuutokseen.
nämä ilmastohörhöt ne vasta idiootteja ovat, maailma pelastuu kun istutaan kaduilla ja loisitaan.
Kumma juttu kun elokapina riehuu ilmaston puolesta, mutta samaan aikaan suorastaan janoavat maahan porukkaa rajattomasti. Rajattomasti.
Kun tulija tulee kehitysmaasta tänne länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan hänen hiilijalanjälki jopa monikymmenkertaistuu tällöin. Tämän totuuden elokapina ja muut punikit unohtaa tietoisesti.
Elokapina kannattaa rajatonta maahanmuuttoa. Tästä on olemassa heidän oma todiste.
Hyvää läppää vatkulilta.
Sofia kannattaa polttomoottori autoja. Sitten tulee mukafiksu vihreä seilltämään, että kyseessä on systeemitason ongelma, joten yhden ihmisen teoilla ei ole merkitystä. Vihreiden "moraali" on siis sitä, että vaatii seksin oston kriminalisointia, mutta ostaa seksiä itse niin kauan, kun se on laillista. Systeemi asia nääs.
Hän on vanhan liiton järkiäijä, ei mikään hihhuli.
Ei taida vatasella substanssi riittää tähänkään asiaan.
Hänelle vissiin savupiipputeollisuus maksaa höpöpuheista🤔
Vanhanliiton järkiäijä hakkasi ottolastaan😐
Ilmastolla rahastusta.
https://www.youtube.com/watch?v=UDpFU1zYkNs