https://yle.fi/a/74-20175673
Yle uutisoi pakettiauton ja junan törmäyksestä tasoristeyksessä, muttei sanallakaan mainitse, kumpiko oli väistämisvelvollinen.
Yle uutisoi pakettiauton ja junan törmäyksestä tasoristeyksessä, muttei sanallakaan mainitse, kumpiko oli väistämisvelvollinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juna pysähtyy vasta kilometrin päässä. on tekninen mahdottomuus että se voisi väistää.
Juna ei tullut eilenkään niin tässä mitään jarruttelemaan ja vilkuilemaan.
Karmanlaki toimii.
Kalmanlaki toimii.
Sääliksi käy siivoojaa
Väistämistä ei tarvitse edes mainita tässä talossa tapauksessa.
He asuivat ulkomailla joten eivät tienneet junien aikatauluja.
Jos on merkillä osoitettu että risteyksessä oli rautatien jatke niin auton kuuluu väistää.
He asuivat ulkomailla joten eivät tienneet Kusipäisiä ajatuksia söi si
Erään kirjoittajan mielestä isompi ,painavampi ja nopeampi väistää ja kevyempi,hitaampi ja pienempi saa ajaa miten haluaa.
Heko heko, yleensä tasoristeyksissä homma menee niin että junalla on aina etuajo-oikeus!
Sattui lähellä Pöljän kylää.
tasoristeyksessä tarvitsee katsoa vain toiseen suuntaan, eihän juna voi tulla molemmista suunnista yhtä aikaa.
T. persu
Oikealta tulevaa väistettävä aina.
Tuollakkin jos olisi ollut riittävästi vauhtia niin olisi ehtinyt alta pois.
Jissus! Vartioimaton tasoristeys! Kukahan on väistämisvelvollinen?
Ei kai tuollainen asia voi olla epäselvä. Sehän on jo selkäytimessä normaali älyn ja maalaisjärjen omaavalla.