Miten sinä määrittelet ateismin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_määritelmä
https://en.wikipedia.org/wiki/Implicit_and_explicit_atheism
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_määritelmä
https://en.wikipedia.org/wiki/Implicit_and_explicit_atheism
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskomus jolla voi nostaa itsensä Jumalaksi.
On Usko Jeesukseen ja sitä Levittävät katkerat tyhmääkin netti hihhulit
No lyhyesti: ei ole.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä uskovaisten väitettä.
Miksi ateisti kuvittelisi olevansa jumala, jos hän ei edes usko jumalien olemassaoloon.
Siinä missä teismi pohjautuu perusteettomiin jumaluskomuksiin on ateismi käsitys että jumaluuksia ei ole olemassa.
Siinä sinulle tyhjentävä ateismin määritelmä
Ennenkuin esität asiaan kuulumattomia jatkokysymyksiä niin mieti haluatko todella nolata itsesi perusteellisesti muiden edessä. Jos silti päädyt siihen ratkaisuun niin olet tervetullut sillä kunnon nauru pidentää ikää.
On parempi, että asian peruskysymyksiä käsitellään ensin huolellisesti. Ja tuodaan niistä saatavaa tietoa esille. Sitä kautta asiasta kiinnostuneet, ateismia harjoittavat, ateismista osattomat ja kaikki he, jotka palstalla ovat pääsevät keskustelemaan itse asiasta. Eikä ole metakeskustelua siitä, miten itse asiasta saa keskustella.
Se, että toisille naureskellaan kertoo joskus naurajasta enemmän kuin itse asiasta.
Ehkä hekotteleva elämä pidentää sitä? Ainakin silloin on voi olla hauskempaa?
Ja samaa voidaan soveltaa myös ateismikeskusteluun?
Eli siis kiistät esitetyt faktat?
Olipa tunkkaisen asenteellinen määritelmä.
Se jo yksin puoltaa oletusta, että sen olisi kirjoittanut elmäntapa-ateisti.
Loppuosan nolaus ja pilkkaus uhittelut toki viittaavat kanssa täysin ateistisesti puoltavaan ajatteluun ja toimintatapaan.
"...on ateismi käsitys että jumaluuksia ei ole olemassa."
Ateismi ei ole mikään käsitys. Ateismi on sitä, ettei uskota yhteenkään jumalaan. Ihminen voi olla ateisti, vaikka ei olisi kuullut yhdestäkään jumalasta ja hänellä ei olisi mitään käsitystä jumalista. Siksi vastasyntyneetkin ovat ateisteja ja ihan ilman mitään käsityksiä jumalista.
Pystyt varmaan täsmentämäään mitä kaikkea ateistinen toiminta- ja ajatteltapa pitävät sisällään mielestäsi. Ja mikä niistä tekee nimenomaan ateistisia.
Kaikkein Rankin ateismi uusi ateismi Extreme hard atheism määrittelee ;; rehellistä hengellisyyttä ei ole olemassa vaan se on harhainen käsitys. Deluusio. Lisäksi ihmisten kokemat uskonnolliset Tilat Kokemukset ovat harhaisia ja kertovat häiriöistä. Onko todella näin. Se on hyvä kysymys. Suuren suosion saavuttanut TikiTökkääjä jay lenox 75 on tiedon lähteenä ja angsti viihteen mestarina saavuttamassa ennätysyleisön. Suosittelemme ateistipapin vuorovaikutusta ennen tekoälyn käyttöä jo mielenterveys syistä.
Päivien puheen teema on Jeesuksen lupaukset paluuaikataulusta, joka ei ole toteutunut niinkuin on kirjoitettu. Oliko tämä alunperinkin väärä teko, kirjoitus, joka on sekoittanut globaalisti ihmisten mieliä.
Huuhaata!
Apukouluun! Syksy koittaa ja eka luokalle voi hakea!
Ateismi on sitä, ettei uskota yhteenkään jumalaan.
Vahva ateismi on sitä, ettei pidetä yhdenkään jumalan olemassaoloa mahdollisena.
Palstan ateistit ovat pääsääntöisesti vahvoja ateisteja.
uskonnon edeltäjä 🤔 tuolla on hyvä marjapaikka ja saan kaiken itse 🙂kerron muille että siellä on karhu ja sinne ei kannata mennä 🤣
Negatiivinen ateisti ei usko, että jumalia on olemassa.
Positiivinen ateisti uskoo, että jumalia ei ole olemassa.
Ja tuossa esiintyvä sana "uskoa" ei tarkoita uskomista uskonnollisessa mielessä (have faith).
Ateismissa keskeisin teema on epäusko joka valtastetaan kuitenkin " tiedoksi ". Ei siis mitään jumalaa.
Ei myöskään mitään yliluonnollista.
Näitä mutu tuntumia pidetään tietona.
Uskomus tämäkin. Mistä se johtuu.
Materialismi sinänsä ei kehitä
universaalimpaa inspiraatiota.
Siksi vertauksia keijuihin Jumalan sijaan.
Joita pidetään hauskana. Joille on oma yleisönsä.
Kuka muuten keksi ateistisanan? Joku uskis varmaan. Jos jumaliakin on kaksi tai useampia, sellainen usko saa painua unhoon. emil.