Harva suomalainen tuntuu tietävän mitkä tahot ovat eu:n takana. Siitä ei kirjoiteta lehdissä
koska "tahot" omistavat ne. Mielenkiintoista
luettavaa löytyy teoksista: Maailman yhdentyminen
sekä : Verkko kiristyy. Myös kirja: Vapaamuurarien salaiset opit, raottaa verhoa
minkä takana kolmiot&suorakulmat kalisee.
koska "tahot" omistavat ne. Mielenkiintoista
luettavaa löytyy teoksista: Maailman yhdentyminen
sekä : Verkko kiristyy. Myös kirja: Vapaamuurarien salaiset opit, raottaa verhoa
minkä takana kolmiot&suorakulmat kalisee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskon, että tarkoitat suurpääomapiirejä.
Bilderberg-ryhmällä on ainakin näppinsä pelissä. Ei lienee sattuma, että HS:n EU-propagandakoneisto eli Virkkunen-Kivinen-akseli on käynyt näissä kokouksissa ilmeisesti ainoina suomalaisina median edustajina. Lisää kyseisestä kokousryhmästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhmä
Seuraava linkki kannattaa lukea kriitisesti, sillä se on aika hurjaa tekstiä. Mielestäni on kuitenkin varsin loogista, että suurpääomapiireillä on omat liittonsa ja omat intressinä puolustettavanaan kuten myös esimerkiksi työntekijöillä. Eri asia on sitten kuinka paljon näillä on valtaa. EU:n ajama pääomien vapaa liikkuminen sopii suurpääomapiireille erinomaisesti. Tässä vielä se mainitsemani linkkki:
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
Sellaisenkin huhun, että esim. Marttaliitto, Suomen perhokalastajat ja Suomen sekarotuiset koirankasvattajat olisivat jotenkin tämän EU:n takana!
...joulupukki. Ymmärrän kyllä pointtisi. Kaikkea ei pidä uskoa mitä kuulee tai lukee. Tästä suurpääomapiirien ja EU:n yhteydestä on keskusteltu myös eduskunnassa. Edustaja Riihijärvi 1994:
" Tämä Jacques Delors on viisas mies, niin kuin
Liikanenkin on taitava mies ja pystyy liikkumaan aivan
loistavasti siellä, missä herrat liikkuvat. Jacques Delors
oli perustamassa sellaista kuin suurteollisuuden harjoitta
jien eurooppalaista Pyöreän pöydän järjestöä. Se perus
tettiin sitä varten, että se ohjaa Euroopan yhteisöä,
myöhemmin Euroopan unionia ja sen tulevaa kehitystä suur
yritysten ja niiden omistajien etujen mukaisten päätösten
aikaansaamiseksi sekä kansallisten demokraattisten päätök
sentekoprosessien vaikutuksen minimoimiseksi yhteisössä."
Seuraava EU-perustuslain pätkä kuvaa hyvin tuota demokraattisen päätöksentekoprosessin minimoimista suurpääomapiirien ajaman globalisaation hyväksi:
"Euroopan parlamentti ja neuvosto pyrkivät mahdollisimman laajalti toteuttamaan jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välisen pääomien vapaan liikkuvuuden tavoitteen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta tämän perustuslain muiden määräysten soveltamista."
Pääomien liikkumista on siis pakko edistää halusi sitä kansa tai ei. Vielä jatkoa Riihijärven puheenvuorosta:
"Tämä Pyöreän pöydän järjestö ohjaa siis Euroopan
unionin kehitystä. Se on kulissien takana toimivien suur
pääoman omistajien ja valtaeliitin yhteisö. Ja kuulkaa,
yllätys, yllätys, syksyllä ns. Bilderberg-ryhmä kävi salaa
kokoontumassa Suomessa - huonossa ja köyhässä paikassa, kun
eivät päässeet kuin Kalastajatorpalle - mutta hyvä näinkin,
että saivat nyt olla täällä tutustumassa tämän vaatimatto
man kansan karuun elämään.
Joka tapauksessa, tällaiset taustajärjestöt, jotka
ovat vahvoja vaikuttajia, jyräävät tavallisten ihmisten
asiat alleen. Delors onkin ryhtynyt tämän Bilderberg-ryhmän
tukemana ja Pyöreän pöydän järjestön laatiman toimenpideoh
jelman mukaisesti kehittämään Euroopan unionista Rooman
sopimuksessa kaavailtua sisämarkkina-aluetta, jossa jäsen
maitten väliset rajat olisi poistettu. Tässä tarkoituksessa
on Euroopan yhteisö hyväksynyt jo 1985 Milanossa pidetyssä
kokouksessa ns. Valkoisen kirjan. Siinä määrätään, miten
erilaiset kaupan esteet on poistettava ja yhteiset toimin
taperiaatteet toteutettava yhteisön jäsenmaissa. Asiakirja
luonnoksen oli sen Pyöreän pöydän järjestössä tapahtunutta
alkukäsittelyä varten laatimassa Philips-yhtiön entinen
johtaja Wisse Dekker. Tällaisesta on kysymys."
Koko puhe löytyy:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${base}=faktaptk&${oohtml}=ts5500&${freetext}=bilderberg
Lisää näistä pääomapiireistä Esko Seppänen kirjassaan Perustuslakikysymys:
"Euroopan teollisuuden pyöreän pöydän (Round
Table) ritarit, joiden 40-päiseen joukkoon kuuluu myös
Jorma Ollila, ovat ottaneet kantaa vahvan komission
ja sen vallan lisäämisen eli yhteisömenetelmän käytön
puolesta. Heidän näkökulmastaan vahva keskusvalta
edustaa heille parasta vaihtoehtoa eli yhtä ainoaa
sopimuskumppania etujen ja etupiirien jaossa."
MEP Mario Borghezio EU:n parlamentissa 3.6.2003:
"Bilderberg-ryhmä on yksi mysteerisimmistä ja salamyhkäisimmistä järjestöistä, jolla on kätkettyä valtaa maailman näyttämöllä. Sen jäseniä tai ahkeria osanottajia järjestön suljetuissa kokouksissa ovat komission puheenjohtaja Romano Prodi sekä komission jäsenet Mario Monti, Erkki Liikanen, Frits Bolkestein, Pedro Salbes Mira, Günther Verheugen, Chris Patten ja António Vitorino. Järjestöön kuuluu myös Tommaso Padoa Schioppa Euroopan keskuspankista.
Lisäksi jotkut edellä mainituista ovat myös kolmenkeskisen komitean jäseniä, joka on toinen salainen globaalisen vallan tyyssija."
MEP Patricia McKenna 4.4.2003:
"Komission jäsenet Mario Monti, Erkki Liikanen, Pedro Solbes Mira, Günther Verheugen, António Vitorino ja Frits Bolkestein ovat osallistuneet aiemmin Bilderberg-ryhmän kokouksiin. Koska mainituille komission jäsenille tiedotetaan jatkuvasti ryhmän toiminnasta, heitä voi käytännössä edelleen pitää ryhmän jäseninä. Komission puheenjohtaja Romano Prodi oli Bilderberg-ryhmän ohjauskomitean jäsen 1980-luvulla, samaan aikaan kuin Euroopan keskuspankin pääjohtaja Wim Duisenberg toimi ryhmän varainhoitopäällikkönä. Komission jäsenistä kolme kuuluu tai on kuulunut Trilateraaliseen komissioon: Mario Monti, Christopher Patten ja Pedro Solbes Mira."
McKenna 11.12.1998:
"Voiko komissio täsmentää esittämääni kysymykseen H-0933/98(1) antamaansa vastausta, jossa todetaan, että Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistutaan "yksityishenkilöinä", vaikka on olemassa selvää näyttöä siitä, että nämä kokoukset eivät ole luonteeltaan puhtaasti yksityisiä?
Jos kokoukset olisivat yksityisiä, miksi komissio ilmoittaisi niistä Reutersin julkaisemassa lehdistötiedotteessa ja ilmoittaisiko komissio myös yksittäisen jäsenen osallistumisesta esim. filatelistien kokouksiin, jos kyseinen jäsen harrastaisi postimerkkien keräämistä.
Miksi kokouksiin tuntuvat osallistuvan aina ne komission jäsenet, joiden vastuualueelle kuuluvat kulloinkin esityslistalla olevat asiat: van den Broek ja laajentuminen sekä entinen Jugoslavia ja Turkki, Bjerregaard ja maailmanlaajuinen hallinta (ilmastoasioissa), Monti ja Euroopan talous (sisämarkkinat) ja Sir Brittan ja EU:n ja USA:n markkina-alue?"
Jacques Santerin vastaus edelliseen kysymykseen:
"Komission antama vastauksella, jonka mukaan Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistuneet komission jäsenet olivat niissä läsnä yksityishenkilöinä, haluttiin sanoa, etteivät komission jäsenet edustaneet komissiota tai esittäneet komissiota sitovia puheenvuoroja komission puolesta. On selvää, että kyseiset komission jäsenet kutsuttiin tilaisuuksiin pääasiassa virkansa puolesta. Komissio katsoo olevan tärkeää, että sen jäsenet voivat esittää kantojaan yhteisön toiminta-aloilla erityisesti kansainvälisissä yhteyksissä ilman, että heidän osallistumisensa tällaisiin tilaisuuksiin kuitenkaan sitoo itse komissiota."
Vielä sen verran EU:n perustuslain valmistelusta, että myös perustuslakikonventin puheenjohtaja Valéry Giscard d´Estaing on Bilderberg-kävijöitä kuten myös äärifederalistinen konventtilainen Teija Tiilikainen jonka mielestä "kansallisvaltioiden aika on ohi". Lisäksi kerrottakoon, että todellisuudessa konventissa eniten valtaa käyttänyt pääsihteeri Sir John Kerr oli perustuslakia valmisteltaessa öljy-yhtiö Shellin palkkalistoilla. Konventissa valtaa käytti konventin puheenjohtajisto eli presidium (politbyroo), joka sai käyttää itse valitsemiaan asiantuntijoita eli ns. ad hoc -työryhmiä. Suomella ei ollut edustusta puheenjohtajistossa eikä siis todellista valtaa. Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker konventista:
"Olen nyt ollut mukana 20 vuotta eurooppalaisessa
politiikassa. En ole vielä koskaan kokenut samanlaista
salailua, täydellistä läpinäkyvyyden puutetta...
Konventtia mainostettiin alun perin suurena demokratia-
showna. En ole koskaan nähnyt pimeämpiä
takahuoneita kuin konventissa...
Vain puhemiehistön teksteillä oli merkitystä. Jos joku
ei ollut edustettuna presidiumissa, hän ei tiennyt, mitä
hyväksyttiin yöhön saakka jatkuneissa istunnoissa.
Olen syvästi pettynyt konventin työskentelytapaan.
Pidän vanhaa puhdasta hallitusten välisten konferenssien
metodia vähintään yhtä hyvänä."
Tässä vähän asiata ja sen sivusta. Kiitos jos jaksoitte lukea.
tutustunut kaikiin noihin luettelemiisi lähtisiin ja olen vakuuttunut jo siitä, että mitä ympärillämme tapahtuu, tiedän/tunnen että lukemani pitää paikkansa...... jotakin isompaa peliä nyt pelataan ,tavallinen kansalainen ei ole tässä gamessa voittaja! En halua pelotella ketään mutta ,jokainen joka vähänkin on seurannut maailmanmenoa ,kyllä sen huomaa!!! Itse olen hyötynyt tästä systeemistä, kuten alhaisesta verotuksesta yms... mutta minulla onkin ollut tähänasti suhkot varma ja "hyvä"palkkainen työ!.....mutta kun seuraa, yritysten pudotuspeliä ja tehostamis meininkiä ei voi enään olla luottavaisin mielin, vaikka kuinka pätevä olisin.!!!
Aina kuolee ammatteja ja nousee uusia. Kehitys on varmaa, vaikka yrittäisit pyristellä vastaan. Suutareita ei ole tarvittu pitkään aikaan, mutta PC-ohjelmien suutareita yhä vain enemmän!
Oletko huomannut ,että lähes jokaisessa pitäjässä on ainakin yksi suutari, jos ei useampia, nimittäin heidän toimipisteensä on yleensä isommassa tavaratalossa tms... Ei suutari ainakaan ole kuoleva ammatti päinvaston ! Mutta Pc-suutarien hommat voi vaikka ulkoistaa Intiaan tms. Totta on se että ammatteja kuolee.Oikesati 430000 työttömälle tämä tieto ei paljon lohduta, ja niille joidenka työ on vasaran alla, tahi joidenka työtahti on "tappavaa"!!!