Eivätkö ne ole ihan sama aate? Ent tiedä oikeistolaista, joka olisi ateisti.
Onko ateismilla ja kommunismilla mitään eroa?
Anonyymi-ap
24
265
Vastaukset
- Anonyymi
Kysy tekoälyltä jos oma äly ei riitä. Kommunismi keksittiin kaksi tuhatta vuotta kristinuskon jälkeen
Varma Tieto- Anonyymi
Ateismi on maailmankatsomus, joka merkitsee uskonnon tai jumalien olemassaolon hylkäämistä. Se ei sinällään ota kantaa siihen, millainen yhteiskunnan pitäisi olla, vaan liittyy yksilön uskonnollisiin uskomuksiin tai niiden puutteeseen.
Kommunismi taas on poliittinen ja taloudellinen ideologia, joka pyrkii luomaan yhteiskunnan ilman luokkajakoa, jossa tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ja varallisuus jakautuu tasaisesti. Se on yhteiskunnallinen malli, ei uskontoon liittyvä kanta. - Anonyymi
Neuvostoliitto & Marxismi: Karl Marxin mukaan uskonto oli "kansan oopiumia" — hän näki uskonnon haitallisena järjestelmänä, joka piti työläiset passiivisina. Monet kommunistiset valtiot, kuten Neuvostoliitto, suhtautuivat uskontoon kielteisesti ja edistivät ateismia osana ideologiaa.
Valtiollinen ateismi: Joissakin kommunistisissa maissa ateismista tuli käytännössä valtion virallinen kanta, mikä loi mielikuvan, että kommunismi edellyttäisi ateismia — vaikka ideologisesti ne eivät ole riippuvaisia toisistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on maailmankatsomus, joka merkitsee uskonnon tai jumalien olemassaolon hylkäämistä. Se ei sinällään ota kantaa siihen, millainen yhteiskunnan pitäisi olla, vaan liittyy yksilön uskonnollisiin uskomuksiin tai niiden puutteeseen.
Kommunismi taas on poliittinen ja taloudellinen ideologia, joka pyrkii luomaan yhteiskunnan ilman luokkajakoa, jossa tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ja varallisuus jakautuu tasaisesti. Se on yhteiskunnallinen malli, ei uskontoon liittyvä kanta.Paitsi että ateismi ei ole maailmankatsomus eikä aate. Se voi liittyä joihinkin maailmankatsomuksiin tai aatteisiin.
Ateismi on käsitys jumalien olemassaolon suhteen. Se ei ole "uskonasia": ateismissa ei ole kyse uskosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto & Marxismi: Karl Marxin mukaan uskonto oli "kansan oopiumia" — hän näki uskonnon haitallisena järjestelmänä, joka piti työläiset passiivisina. Monet kommunistiset valtiot, kuten Neuvostoliitto, suhtautuivat uskontoon kielteisesti ja edistivät ateismia osana ideologiaa.
Valtiollinen ateismi: Joissakin kommunistisissa maissa ateismista tuli käytännössä valtion virallinen kanta, mikä loi mielikuvan, että kommunismi edellyttäisi ateismia — vaikka ideologisesti ne eivät ole riippuvaisia toisistaan."uskonto oli "kansan oopiumia" — hän näki uskonnon haitallisena järjestelmänä, joka piti työläiset passiivisina. Monet kommunistiset valtiot, kuten Neuvostoliitto, suhtautuivat uskontoon kielteisesti"
Ja tämäkin myös sen takia, että papisto ja kirkko aikoinaan vastustivat kommunismia ja tukivat ns. vastavallankumouksellisia voimia. Siinä oli vielä kaikuja vanhasta aateliston ja papiston -allianssista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että ateismi ei ole maailmankatsomus eikä aate. Se voi liittyä joihinkin maailmankatsomuksiin tai aatteisiin.
Ateismi on käsitys jumalien olemassaolon suhteen. Se ei ole "uskonasia": ateismissa ei ole kyse uskosta.Ateismissa on kyse uskon vastakohdasta. Ateisti ei usko, mutta teisti uskoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismissa on kyse uskon vastakohdasta. Ateisti ei usko, mutta teisti uskoo.
Niin, teisti uskoo, että Jumala (tai jumalia) on olemassa, mutta ateisti ei usko, että jumalia on olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on maailmankatsomus, joka merkitsee uskonnon tai jumalien olemassaolon hylkäämistä. Se ei sinällään ota kantaa siihen, millainen yhteiskunnan pitäisi olla, vaan liittyy yksilön uskonnollisiin uskomuksiin tai niiden puutteeseen.
Kommunismi taas on poliittinen ja taloudellinen ideologia, joka pyrkii luomaan yhteiskunnan ilman luokkajakoa, jossa tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ja varallisuus jakautuu tasaisesti. Se on yhteiskunnallinen malli, ei uskontoon liittyvä kanta.Kannattavatko atieistit kommunismia, vai kommunistit ateismia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on maailmankatsomus, joka merkitsee uskonnon tai jumalien olemassaolon hylkäämistä. Se ei sinällään ota kantaa siihen, millainen yhteiskunnan pitäisi olla, vaan liittyy yksilön uskonnollisiin uskomuksiin tai niiden puutteeseen.
Kommunismi taas on poliittinen ja taloudellinen ideologia, joka pyrkii luomaan yhteiskunnan ilman luokkajakoa, jossa tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ja varallisuus jakautuu tasaisesti. Se on yhteiskunnallinen malli, ei uskontoon liittyvä kanta.Tuossa tulikin jo esille se, että ateismi ei ole maailmankatsomus tai aate.
Ateismi ei myöskään ota kantaa uskontoihin varsinaisesti. On olemassa uskontoja, joissa ei ole jumalia. Ateisti voi olla esimerkiksi buddhalainen. Anonyymi kirjoitti:
Kannattavatko atieistit kommunismia, vai kommunistit ateismia?
Useimmat kommunistit ovat olleen ateisteja, mutta toisin päin asia, ei toimi. Ateisteissa on ollut myös oikeistolaisia:
Ayn Rand (1905–1982) – tunnettu laissez-faire -kapitalismin ja individualismin puolestapuhuja, Objektivismi-filosofian perustaja, vahvasti ateistinen ja antiuskonnollinen.
H. L. Mencken (1880–1956) – yhdysvaltalainen esseisti ja kriitikko, joka pilkkasi uskontoa, mutta oli talouspoliittisesti ja kulttuurisesti konservatiivinen.
Osa kommunismia tukeneista henkilöistä ovat puolestaan olleet uskovaisia:
Óscar Romero (San Salvadorin arkkipiispa, murhattu 1980) – ei ollut virallisesti puoluekommunisti, mutta tuki monia kommunistien ajamia sosiaalioikeudenmukaisuuden tavoitteita.
Neuvostoliiton alkuvaiheessa kirkko ja valtio olivat jyrkästi vastakkain, mutta 1940-luvulta lähtien Stalin hyödynsi Venäjän ortodoksikirkkoa kansallisen yhtenäisyyden välineenä, ja osa papeista tuki virallisesti kommunistista valtaa.
Ateismihan ei ole mikään koko elämän ja maailmankaikkeuden kattava aate vaan tarkoittaa vain sitä, että henkilö ei usko jumaliin. Kahdella ateistilla voi olla ihan erilainen näkemys siitä millainen olisi ihanteellinen yhteiskunta.
Itse olen ateisti, ja ainakaan en ole poliittiselta suuntaukseltani kommunisti. Tätä en yritä perustella millään kommunistisen teorian heikkoudella, vaan käytännön esimerkeillä. Kommunismi voi olla teoriassa kuinka hieno asia tahansa, mutta käytännössä se tuottaa pelkkää kurjuutta kaikille.
Jos vertauskohtaa etsitään vaikkapa fysiikasta, niin eetteri saattoi olla 1800-luvulla vielä todella hieno teoria, mutta käytönnössä tehdyt kokeet kumosivat sen, ja todistivat ettei valo ole aaltoja eetterissä, vaan etenee tyhjiössä.
Samoin on käynyt kommunismille. Marxin eläessä 1800-luvulla kommunismi saattoi olla vielä hieno teoria, mutta käytönnön kokeet ovat osoittaneet, että se tuottaa pelkkää kurjuutta.
- Anonyymi
Ehdottomasti on eroa — vaikka ne usein mainitaan samassa yhteydessä historiallisista ja ideologisista syistä, ne eivät tarkoita samaa asiaa eivätkä edes kuulu samaan kategoriaa
- Anonyymi
Valtion johtama ateismi on uskonnoille tuhoisa, mutta jotenkin ortodoksisuus säilyi Neuvostoliitossa. Jopa Putin sanoo olleensa uskovainen vielä kommunistina. Nyt hän on oligarkki ja diktaattori.
- Anonyymi
Kysymys on yhtä idioottimainen kuin "Onko mieleltään terveillä ja Nobelin palkinnon saajilla mitään eroa?"
Terve mieli on ihmisen perusominaisuus kuten on myös ateismi.
Nobelin palkinnon saajat ovat mieleltään terveitä, mutta kaikki mieleltään terveet eivät saa Nobelin palkintoa.
Ihan sama pätee ateismiin ja kommunismiin. Kommunistit ovat ateisteja, mutta kaikki ateistit eivät ole kommunisteja.- Anonyymi
Eivätkä ihan kaikki kommunistitkaan varmaan olleet ateisteja, heidän piti vain esittää ateistia "aatteen vuoksi" vaikka todellisuudessa ehkä uskoivatkin Jumalaan. Eivät he tietysti mitään kiihkouskovaisia olleet, ihan "tavallisia" vain.
- Anonyymi
Uskovaisuus, venäläisyys ja kommunismi tarkoittaa tietoista tahtoa tulla kusetetuksi. Pahimmillaan reppanalla voi esiintyä nuo kaikki vaivat kerralla.
- Anonyymi
" Ent tiedä oikeistolaista, joka olisi ateisti."
Tarkoitatko, että Jussi Halla-aho ja Riikka Purra ovat kommunisteja? - Anonyymi
ai että ateisti uskoisi valtion kykyyn tehdä oikeita päätöksiä 🤣🤣🤣
jokainen tekee omat päätökset eli valinnat ja ne johtavat sitten johonkin ? - Anonyymi
Kommunismi ja kristinusko ovat dogmaattisina oppeina lähempänä toisiaan kuin kumpikaan ateismia opillisesti, sillä kummassakaan ei saa dogmeja eikä auktoriteetteja kyseenalaistaa. Ja samasta syystä ne inhoavat toisiaan sillä tietenkään niiden dogmit eivät ole yhteensopivia. Ateismi puolestaan ei edes ole oppi.
Neukkulassa oli uskonnonvapaus mutta kirkon ja kommunistien suhde oli alusta lähtien vaikea sillä kirkon suojissa valmisteltiin pitkään vastavallankumousta vallankumouksen jälkeen.
Eikä Stalinin valtaannousu asioita parantanut. Entisenä pappisseminaarilaisena hänellä oli kylmä asenne kirkkoa kohtaan. Lisäksi hän käytti surutta kirkon omaisuutta valtiontalouden paikkaamiseen.
Stalinin jälkeen tilanne rauhoittui ja uskontokunnat jotka eivät kyseenalaistaneet kommunistivaltaa saivat toimia suht'koht' rauhassa. Ortodoksi- ja katoliset kirkot toimivat olosuhteisiin nähden normaalisti. Samoin moskeijat ja synagogat. Juutalaisilla tosin ei mennyt aina kovin hyvin siellä mutta se ei niinkään johtunut kommunismista vaan venäläisten yleisestä antisemitismista. Joka oli vanhempaa perua kuin kommunismi.
Protestanttisena uskontona luterilaisuus muiden niiden mukana oli hankalammassa asemassa. Protestanttisuus yhdistetään Venäjällä Saksaan ja siellä revitellään vielä tänäpäivänäkin vanhoilla Saksaan kohdistuvilla traumoilla arpia auki.
Kiihkouskovaisten jutut pidätyksistä Raamattujen salakuljetuksen vuoksi ovat höpöjuttuja joista on jätetty puolet totuudesta pois. Nimittäin se että mukana oli järjestään muuta kiellettyä propagandaa. Raamatut takavarikoitiin samalla kun muukin materiaali.
Neukkula oli paska maa ja pysyi sellaisena loppuun asti. Mutta jätetään se valehtelu siitä millaista siellä oli venäläisille itselleen. He ovat valehtelun mestareita mutta ei meidän tarvitse alentua samalle tasolle alkamalla valehtelemaan heistä .- Anonyymi
Valehtelu on yhteistä kommunisteille ja uskovaisille. Kumpienkaan maailma ei pysy pystyssä kuin valehtelemalla.
- Anonyymi
Ateismi on maailman vanhinta, sillä se oli olemassa jo silloin, kun kristinuskoa, kommunismia tai porvarismia oli olemassakaan. Ihmiset eivät uskoneet jumaliin silloinkaan, kun niitä ei vielä ollut keksitty. Eivätkä ihmiset oikeasti usko jumaliin edelleenkään.
- Anonyymi
Se, että ei tiedä mitä ei tiedä ei kerro oikeastaan yhtään mitään siitä mitä ei tiedä. Oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus eivät varsinaisesti ole mitään uskonnollisia suuntauksia vaan yhteiskunnan toiminnallisuuteen perustuvia näkemyksiä.
- Anonyymi
Maata omistavat istuivat Ranskan parlamentissa oikealla , omistamattomat vasemmalla
- Anonyymi
Ateismi oli jo ennen jumaluskoa. Silloin vaistottiin jo
että kohta syntyy vajakkeja. Vastasyntyneitä
Ateismi profetoi myös kaikki profeetat.ja Jumalan pojan.
Ateismi perusteli; Maapallo on niin syrjäinen alue verrattuna muussa universumissa kuhisevaan elämään.
Että on päivänselvää että maaperälle tulee kuin kaikkivaltiaan Jumalan ( kristinusko) turvatakuuna ilmoituksen tapaisia vierailuja. Joihin syntyy kiintymys
ja luja usko. Tämä vajakkikeskittymä joka uskoo täyttää
lopulta maapallon suurimmaksi osaksi. Jokainen täysjärkinen ja terve eli ateismin kannattaja tietää ettei
tämä pidä " vettä ".
Vaan Deluusio joka päätyy mielisairauteen.
Siksi kannattaa syntyä ateistina. Ja levittää aatetta heti
kun kotiutuu sairaalasta. - Anonyymi
Kiitos varsin hyvästä ja mielenkiintoisesta kysymyksestä.
Ateismi ja kommunismi on yksi ns. rajapinta-aatteen muodostavista järjestelmistä. Yksi henkilö voi harjoittaa, joko molempia samanaikaisesti tai pelkästään toista.
Ateismilla ja kommunismilla on yhteistä historiaa myös muulla aatteellisella tasolla esim. ns. kansantasavaltojen aikana eri puolilla. Niissä tuettiin ns. jumalatonta riitusta, jossa kansalaisten ikäkausi ja muut seremoniat tehtiin jumalattomin menoin. Myös teistien seremoniapaikkoja hajotettiin mm. räjäyttämällä tai teistejä kotoaan hakemalla siten, että koulujen oppilaat veivät opettajia kulkueiden edessä erilaisten syytösten säestäessä sitä. Vielä tänäkin päivänä osa ateisteista kaipaa nostalgian tähden entisten aatteellisen ateismin aikojen paluuta, koska silloin kaikki oli paljon paremmin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360