Yhteisöjen vihkimisoikeudet jakaantuvat hyvin epäyhdenvertaisesti: Vihkimisoikeus on myönnetty peräti 130 uskonnolliselle yhdyskunnalle, joista osa on hyvin pieniä, mutta laki vihkimisoikeudesta estää sellaisen myöntämisen uskonnottomien yhdistyksille.
Vapaa-ajattelijain liitto on jo aiemmin esittänyt nyt, kun vihkipaikkoja on vähennetty, vaati vihkimisoikeuksia myös kiinnostuneille uskonnottomien järjestöille.
Järjestöillä on vihkimisoikeus esimerkiksi Norjassa, Islannissa ja pian Ruotsissa. Sellainen halutaan myös Suomeen: syrjivä tilanne pitää korjata mahdollisimman pian lakimuutoksella.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/vapaa-ajattelijat-siviilivihkimisen-palveluja-pitaa-kehittaa-eika-heikentaa/
Vihkimisoikeudet myös uskonnottomien järjestöille!
Anonyymi-ap
38
378
Vastaukset
- Anonyymi
Vaparit ovat myös lapsellisia eli että rajataukikremlille, hamasgaza tunnustettava,
israeltuomittava, -sossuporukoille annetaan asema liitossa ja päälle jauhetaan
pskaa ettei olle muslimivenäläisten asialla - Anonyymi
Ai , mitä varten ? Mun naapuri Pena vihki mut koirani Roosan kanssa liittoon . Ei oo kukaan valittanut .
- Anonyymi
Onhan tuo 130 - 0 aika epäyhdenvertainen Eki syrjivä tilanne.
- Anonyymi
Tätä va-liitto esitti jo 2000-luvun alussa.
- Anonyymi
Totta tosiaan!
- Anonyymi
Tämä olisi reilua. Nykytilanne syrjivä.
- Anonyymi
Oikeus ja kohtuus!
- Anonyymi
Reilu vaatimus. Reiluun peliin vihkimisoikeuksien antamisessa!
- Anonyymi
Erittäin oikeutettu vaatimus. Liittyisikö Pro-Seremoniain toimintaan?
- Anonyymi
Voi liittyä tai sitten ei suoraan.
- Anonyymi
Tälle tuki! Kansalaisaloite!?
- Anonyymi
Tarvitsi organisoitunut a oin kampanjaryhmä, jolla pari innokasta vetäjää.
- Anonyymi
Erittäin oikeutettu ja kohtuullinen vaatimus.
- Anonyymi
Kyllä, luonnollista.
- Anonyymi
Kansalaisaloitetta kehiin?
- Anonyymi
Uskontokunnista riippumattomia vihkijöitä, maistraatin päälikkö, maistraatin henkikirjoittaja, maistraatin julkinen notaari, käräjätuomari,käräjäviskaali, käräjänotaari.
Eikö kyseisetä ryhmästä löydy vapareille sopivaa vihkijää? meille uskonnottomille taviksille noita vihkijöitä on ihan riittävästi. Suon tottakai kojaiselle vaparille oikeuden vihkiä jos se helpottaa. Haluaisitteko myös oikeuden tehdä virallinen päätös avioerosta ettei rikota yhdenvertaisuutta koska vain käräjäoikeus tekee ko.päätöksen.Kiitokset tuesta! Jatkossa löytyy vähän heikommin, kun toimipisteverkostoa on supistettu.
Avioerosta ei tee pappikaan päätöstä, sen suhteen ollaan samalla viivalla.- Anonyymi
Niin tai eivätkö he käy uskonnollisten yhdyskuntien jäsenille. Siunakset voisivat hoitaa erikseen.
Eivät nuo vihkijän oke aina valmiita lausntsikeikoille pitkin kesää. Norjassa humanistiliiton vihkijän käyttö on jo suosittua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tai eivätkö he käy uskonnollisten yhdyskuntien jäsenille. Siunakset voisivat hoitaa erikseen.
Eivät nuo vihkijän oke aina valmiita lausntsikeikoille pitkin kesää. Norjassa humanistiliiton vihkijän käyttö on jo suosittuaNuo vihkijän eivät ole...
- Anonyymi
Kyä näin o!!
- Anonyymi
Oikeudenmukaista.
- Anonyymi
Perusteltu tosi uskomus?
- Anonyymi
Lobbaamisiin. Kansalaisalote??
- Anonyymi
Pohjoismainen linja.
- Anonyymi
Miksi vapareille ei riitä että imaamit vihkivät moskeijoissa, samalla saa säväyttävän kokemuksen kulttuuri rikkaudesta. Turhaa nillittämistä vihkijöiden vähyydestä, on paljon yhdistyksiä joissa jäsenmäärä suurempi kuin vapareiden mutta hamua vihkimisoikeutta.
Mahdatteko oikeasti pitää itseänne jotenkin ylivertaisina muihin yhdistyksiin nähden. - Anonyymi
Mikäli katsoo haitalliseksi kaiken mikä liittyy kristinuskoon, niin miksi jatkaa siihen kuuluvia perinteitä. Katolinen kirkko aloitti vihkimiset avioliiton vahvistamiseksi joten vahvasti uskontoon perustuva eikä suinkaan uskonnottomien perinnettä. Papit saarnaa, vihkii, siunaa haudanlepoon, kastavat, jakavat ehtoollista ja puuhastelevat milloin mitäkin. Vaparit kritisoivat kirkon toimintaa, kun esm. isoisäni siunattiin haudanlepoon niin samalla muka loukattiin vaparien yhdenvertaisuutta. Kun pappi vihkii pariskunnan tämäkin loukkaa vaparien yhdenvertaisuutta, samoin jos vanhemmat haluavat papin kastavan heidän lapsensa. Kaikkien tulisi kysyä vapareilta lupaa miten toimia ettei nyt heidän pyhää ydenvertaisuutta loukata.
Elämänkaaren juhlia eli syntymää, aikuistumista, parisuhdetta ja kuolemaa on jollain tapaa juhlittu monissa kulttuureissa. Uskonnot ovat luoneet niihin omia rituaalejaan, tai luoneet rituaalille uskonnollisen sisällön. Minusta ei ole mitään pahaa juhlia rakkautta ja parisuhdetta.
Toisella tapaa sanoen: tarkoitus ei ole pitää uskontoa etelään näyttävänä kompassina. Ateistin ei ole pakko juoda alkoholia siksi, että Koraani sen kieltää.
- Anonyymi
Totta Mooses!
- Anonyymi
Vihkiminen on vain seurakunnan yhteyttä. Ei mitään muuta. Uskomiset ei anna mitään erityisoikeuksia. Kuka mitäkin uskoo, sehän on lakien ulkopuolelta.
Vapaa-ajattelu tai tarvitse yhteisöä eikä normeja. Se on luonnollinen prostestiliike. Kaikki me olemme vapasti ajattelevia, jopa ajattelimisesta luopuneet viattomat henkilöt.
Jos yhteisö haluaa rekisteröityä ja määritellä itsensä, se kai voi määritellä itsensä, norminsa ja tapansa viranmomaisten suuntaan ja toimia virallisena. Vihmiset, kastamiset ja siunaamiset ovat silloin suhteessa vallitsevaan kulttuuriin ja Kirkkoon. Meillä on kuitenkin myös Maistraatti ja Väestötrekisteri , joka tekee saman. Ne eivät kuitenkaan ylläpidä yhteisölliosyyttä samalla. - Anonyymi
Uskonnot luoneet omia rituaaleja joita vaparitkin haluavat, korvikkeita rippileirille, vihkimiseen, kastamiseen ja hautaamiseen. Suuresta luovuudesta ei ole kysymys kun kahdehtitaan vain kirkon toimintaa ja nilletään kun kuinka nyt yhdenvertaisuutta loukataan. Yksityisillä ihmisillä on oikeus päättää mihin kuuluvat ja miten viettävät juhlansa, uskonnottomana mulle on yhdentekevää vaparien touhuilut.
- Anonyymi
Uskonnottomia ihmisiä, vapaa-ajattelijoitakon on monenlaisia. Yhdet yhtä ja toiset toista.
- Anonyymi
Tämä on niiiin oikeutettu esitys!
- Anonyymi
Olis ihan reiluu.
- Anonyymi
Kyllä näitten kanssa on!
- Anonyymi
Se olisi ihan oikein muuten.
- Anonyymi
Oikeutettua. Rajoitus on ilman juäyväksyttäviä perusteita.
- Anonyymi
Syrjinnälle ei ole esitetty hyväksyttäviä perusteita.
- AnonyymiUUSI
Onhan se syrjivää - ilman hyväksyttävää perustetta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En minä kyllä enää odota sinua
Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O492458Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on582216- 421946
Joka kolmas työtön on työkyvytön
Viime vuonna työnhakuvelvoitteen ulkopuolella oli noin kolmannes työttömistä työnhakijoista. Huhheijaa, mihin suomalais2101728Jos joku luulee että kaikki käy
Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn681650- 201570
Sakin hivutus - ilmiö
Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok881430Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s151419Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan
Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var111352Julkinen saunatilanne Haapavedellä, tämä on täyttä paskaa!
Eilen Haapaveden uimahallin saunassa koettu tilanne oli täysin käsittämätöntä ja helvetin järkyttävää. Ladyboy harjoitti191344