Usko Toivonen kävi aukaisemassa sanaisen arkkunsa ja kirjoitti:
Aloituksen tekijä kirjoittaa avauksessaan:
>> Sovituksen sana kuuluu:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Mikä tässä saa ihmiset raivon partaalle?
Mikä saa jotkut "sydämen uskon puolustajat" kuin jonkin kohtauksen vallassa sössöttämään loputtomia sössötyksiään, kun tätä sanomaa pitää esillä? >>
Sitä minä juuri olen ihmetellyt, miksi Raamatun ilmoitus saa "sovituksen sanan julistajan" raivon partaalle, jos joku siteeraa Raamatun ilmoitusta ja sieltä Herran Jeesuksen sanoja.
Tai jos tuota yhtä jakeen osaa otetaan esille viitekehyksessään, asiayhteydessään.
Miksi "sovitusken sana" ei olisikaan kestävä, jos asiayhteys on mukana, tai Herran Jeesuksen sanat huomioidaan?
Mikä se sellainen "sovituksen sana" on, joka olisi ristiriidassa Jeesuksen sanojen tai muun Raamatun ilmoituksen osalta?
Toki sen ymmärtää, että ihminen voi raivostua, jos hänen ahtaaseen näkemykseen ei lausuta aamenta.
Onko joku todistanut raivostuneensa sovituksen sanasta?
Mutta sen olen huomannut, että omien oppiensa julistajat eivät pysy totuudessa, vaan pyrkivät mollaamaan kaikella väärilläkin kommenteillaan heitä, jotka eivät lähde heidän kelkkaansa. Se on hyvin ilmeistä, helposti havaittavaa, esim nimittelyllä. Lihan teot ovat ilmeiset.
Ja eivät ymmärrä, mitä asiallinen keskusteleminen on.
Aloituksen aiheita kunnioittamatta niihin tullaan pyrkimättä kunnioittamaan aloituksen aihetta ja pilataan näin keskustelut.
Pelastuksen evankeliumin, totuuden sanan ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
***
Tämän jälkeen hän säntäsi karkuun. Tämä on usein Uskon taktiikka, mikä hänelle suotakoon, koska se istuu hänen kieroon oppiinsa niin hyvin.
Alla kuitenkin pari kysmystä Uskolle
Aloituksen tekijä kirjoittaa avauksessaan:
>> Sovituksen sana kuuluu:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Mikä tässä saa ihmiset raivon partaalle?
Mikä saa jotkut "sydämen uskon puolustajat" kuin jonkin kohtauksen vallassa sössöttämään loputtomia sössötyksiään, kun tätä sanomaa pitää esillä? >>
Sitä minä juuri olen ihmetellyt, miksi Raamatun ilmoitus saa "sovituksen sanan julistajan" raivon partaalle, jos joku siteeraa Raamatun ilmoitusta ja sieltä Herran Jeesuksen sanoja.
Tai jos tuota yhtä jakeen osaa otetaan esille viitekehyksessään, asiayhteydessään.
Miksi "sovitusken sana" ei olisikaan kestävä, jos asiayhteys on mukana, tai Herran Jeesuksen sanat huomioidaan?
Mikä se sellainen "sovituksen sana" on, joka olisi ristiriidassa Jeesuksen sanojen tai muun Raamatun ilmoituksen osalta?
Toki sen ymmärtää, että ihminen voi raivostua, jos hänen ahtaaseen näkemykseen ei lausuta aamenta.
Onko joku todistanut raivostuneensa sovituksen sanasta?
Mutta sen olen huomannut, että omien oppiensa julistajat eivät pysy totuudessa, vaan pyrkivät mollaamaan kaikella väärilläkin kommenteillaan heitä, jotka eivät lähde heidän kelkkaansa. Se on hyvin ilmeistä, helposti havaittavaa, esim nimittelyllä. Lihan teot ovat ilmeiset.
Ja eivät ymmärrä, mitä asiallinen keskusteleminen on.
Aloituksen aiheita kunnioittamatta niihin tullaan pyrkimättä kunnioittamaan aloituksen aihetta ja pilataan näin keskustelut.
Pelastuksen evankeliumin, totuuden sanan ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
***
Tämän jälkeen hän säntäsi karkuun. Tämä on usein Uskon taktiikka, mikä hänelle suotakoon, koska se istuu hänen kieroon oppiinsa niin hyvin.
Alla kuitenkin pari kysmystä Uskolle
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.