Kouvolan Sanomat julkaisi rakennusinsinööri Pekka Korpivaaran mielipidekirjoituksen tänään. Kiitos, Pekka!
Tämä on muuten hyvä muistutus, että kannattaa olla aktiivinen ja kommentoida kommenttikentissä sekä lähettää mielipiteitä aina, kun mahdollista. Pekan kirjoitus:
"Palestiinan valtion tunnustaminen ei tuo rauhaa – se palkitsee terrorismia
Jenni Aikion ja Taina Talvalan kirjoitus (KS 27.7.) toistaa yksipuolista ja historiallisesti kestämätöntä narratiivia, jonka mukaan Israel suorittaa "kansanmurhaa", ja että palestiinalaisten valtio tulisi tunnustaa välittömästi. Valitettavasti koko kirjoituksen perusta nojaa fiktiiviseen käsitykseen "palestiinalaisesta kansasta", jota ei historiallisesti tai kansainvälisoikeudellisesti ole koskaan ollut olemassa.
Gazan, Länsirannan ja Itä-Jerusalemin arabit eivät ole etnisesti tai kielellisesti erillinen kansa, vaan osa samaa arabiväestöä kuin egyptiläiset, jordanialaiset, syyrialaiset ja libanonilaiset. Itse asiassa suuri osa nykyisistä "palestiinalaisista" on alkuperältään egyptiläisiä tai jordanialaisia siirtolaisia 1900-luvun alkupuolelta. Termi "palestiinalainen" vakiintui poliittiseksi itseidentifikaatioksi vasta 1960-luvulla Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) myötä – eli lähes kaksi vuosikymmentä Israelin valtion perustamisen jälkeen.
Historiallisesti alueella ei ole ollut kansallisvaltiota nimeltä Palestiina. Palestiina oli brittien mandaattialue, jonka rajat ja hallinto eivät perustuneet etniseen tai kansalliseen jakoon. Brittihallinto tunnusti siellä asuneet väestöt "Palestiinan juutalaisiksi" ja "Palestiinan arabeiksi" – ei kansakunniksi vaan hallinnollisiksi ryhmiksi. Israel syntyi juutalaisten kansallisen liikkeen tuloksena, jolla oli juuret sekä historiassa että kansainvälisessä oikeudessa (mm. Balfourin julistus, San Remon konferenssi ja Kansainliiton mandaatti).
Kysymys kahdesta valtiosta ei voi perustua historiallisesti harhaisiin oletuksiin. Valtiollisen suvereniteetin ja kansojen oikeuksien tunnustaminen edellyttää objektiivisia kriteerejä – ei ideologisia iskulauseita tai propagandistisia vaatimuksia. Juuri tämä on kansainvälisen oikeuden perusta.
Palestiinalaisjohtajat, kuten Arafat ja Hamas, ovat kerta toisensa jälkeen torjuneet rauhanehdotuksia, koska ne edellyttäisivät Israelin tunnustamista. Todellinen este kahden valtion ratkaisulle ei ole Israel, vaan palestiinalaisten johto, joka ei ole koskaan hyväksynyt juutalaisvaltion olemassaoloa.
On täysin kohtuutonta, että Suomessa vaaditaan pakotteita ainoaa alueen demokratiaa vastaan samalla, kun jihadistijärjestöt saavat myötätuntoa. Israel on ainoa maa Lähi-idässä, jossa sekä juutalaisilla että arabeilla on tasavertainen oikeus oikeusvaltioon, vaaleihin ja sananvapauteen.
Humanitäärinen apu Gazaan on tärkeää – mutta ensin on tunnustettava, että Hamas käyttää omia kansalaisiaan ihmiskilpinä ja käyttää avustuksia sodankäyntiin, ei kansan hyväksi. Arabimaiden vastuuta ei myöskään voida ohittaa: miksi Egypti, Jordania tai Saudi-Arabia eivät auta "palestiinalaisia", jotka ovat heidän kieli- ja kulttuuriveljiään? Syy on selvä: kyseessä ei ole kansallinen itsenäisyystaistelu, vaan ideologinen sota Israelin tuhoamiseksi.
Suomen ei pidä lähteä mukaan tähän myyttien politiikkaan. Palestiinan valtion tunnustaminen ei tuo rauhaa – se palkitsee terrorismia, hämärtää oikeushistoriallisia faktoja ja tukee nationalistista sepitystä, joka on estänyt Lähi-idän rauhan vuosikymmenien ajan.
Pekka Korpivaara
Rakennusinsinööri, YAMK
Erinomainen analyysi Gazan tilanteesta Kouvolan Sanomissa
81
570
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus ja pitää paikkaansa kaikki mitä siinä sanotaan.
- Anonyymi
Kirjoittaja on pihalla, kun lumiukko!
Israelin lainsäädäntö tunnistaa selkeästi eron Israelin valtion alueen ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden välillä. Länsirantaa, Gazaa ja Itä-Jerusalemia ei ole liitetty Israeliin (paitsi Itä-Jerusalemin osalta de facto), eikä Israelin siviililainsäädäntöä sovelleta siellä samalla tavalla. Näillä alueilla sovelletaan joko sotilashallinnon määräyksiä (Länsiranta) tai erillistä hallintoa (Gaza, josta Israel vetäytyi 2005). Palestiinalaisalueet ovat kansainvälisesti tunnustettuja miehitetyiksi, eikä niitä juridisesti pidetä osana Israelin suvereenia aluetta. Tämä hallinnollinen ja juridinen jako itsessään kumoaa väitteen, että palestiinalainen identiteetti olisi pelkkä fiktiivinen konstrukti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja on pihalla, kun lumiukko!
Israelin lainsäädäntö tunnistaa selkeästi eron Israelin valtion alueen ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden välillä. Länsirantaa, Gazaa ja Itä-Jerusalemia ei ole liitetty Israeliin (paitsi Itä-Jerusalemin osalta de facto), eikä Israelin siviililainsäädäntöä sovelleta siellä samalla tavalla. Näillä alueilla sovelletaan joko sotilashallinnon määräyksiä (Länsiranta) tai erillistä hallintoa (Gaza, josta Israel vetäytyi 2005). Palestiinalaisalueet ovat kansainvälisesti tunnustettuja miehitetyiksi, eikä niitä juridisesti pidetä osana Israelin suvereenia aluetta. Tämä hallinnollinen ja juridinen jako itsessään kumoaa väitteen, että palestiinalainen identiteetti olisi pelkkä fiktiivinen konstrukti.Nuo korpivaaralaiset ovat tosiaan huvittavia.
Vaativat objektiivisuutta ym ym ja ovat itse varsinaisia subjektivisteja jotka poimivat rusinoita pullasta tyypilliseen uskistyyliin.
Eivät onnettomat edes tajua, että Israelin sisällä löytyy suurin oppositio sotaa ja ihmisloukkauksia vastaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja on pihalla, kun lumiukko!
Israelin lainsäädäntö tunnistaa selkeästi eron Israelin valtion alueen ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden välillä. Länsirantaa, Gazaa ja Itä-Jerusalemia ei ole liitetty Israeliin (paitsi Itä-Jerusalemin osalta de facto), eikä Israelin siviililainsäädäntöä sovelleta siellä samalla tavalla. Näillä alueilla sovelletaan joko sotilashallinnon määräyksiä (Länsiranta) tai erillistä hallintoa (Gaza, josta Israel vetäytyi 2005). Palestiinalaisalueet ovat kansainvälisesti tunnustettuja miehitetyiksi, eikä niitä juridisesti pidetä osana Israelin suvereenia aluetta. Tämä hallinnollinen ja juridinen jako itsessään kumoaa väitteen, että palestiinalainen identiteetti olisi pelkkä fiktiivinen konstrukti.Oletkos ollut siellä kuin minä 2v?
Tiedätkö mitä siellä oikeasti on vain kirjoitatko mitä tuuli suuhun tuo?
Kirjoittaja ei pihalla kuin lumiukko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos ollut siellä kuin minä 2v?
Tiedätkö mitä siellä oikeasti on vain kirjoitatko mitä tuuli suuhun tuo?
Kirjoittaja ei pihalla kuin lumiukkoSinun henkilökohtainen kokemus ei muuta sitä, mitä Israelin oma lainsäädäntö ja viralliset hallintokäytännöt selvästi osoittavat. Israelin lain mukaan vain virallisesti liitetyt alueet kuuluvat Israelin suvereniteettiin ja sen täyden siviililainsäädännön piiriin (mm. Israelin peruslaki: Jerusalem, Israelin pääkaupunki, §1–2). Länsiranta on sotilashallinnon alainen (Judea and Samaria Area – Military Order No. 1651), Gazassa ei ole Israelin pysyvää hallintoa vuoden 2005 vetäytymisen jälkeen, ja Itä-Jerusalem on ainoa osa näistä, joka on liitetty ja jossa Israelin siviililaki on virallisesti voimassa. Tämä on juridinen fakta, ei mielipide eikä “tuulen tuomaa”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo korpivaaralaiset ovat tosiaan huvittavia.
Vaativat objektiivisuutta ym ym ja ovat itse varsinaisia subjektivisteja jotka poimivat rusinoita pullasta tyypilliseen uskistyyliin.
Eivät onnettomat edes tajua, että Israelin sisällä löytyy suurin oppositio sotaa ja ihmisloukkauksia vastaan!Palestiinalaiset ovat alueen alkuperäisasukkaita. Suurin osa juutalaisista on nykyään maahanmuuttajia. Israelin valtio perustettiin toisen maailmansodan jälkeen hyvitykseksi juutalaisten joukkomurhasta, jonka natsi-Saksa toteutti. Palestiinassa olisi kyllä tilaa molemmille, sekä juutalaisille että arabeille, mutta jos toinen osapuoli ei näe toista edes ihmisinä, niin vaika siinä on yhdessä elää.
- Anonyymi
Miksi kahden valtion järjestelmä ? Jotta Palestiinan valtio olisi elinkelpoinen, eikä ikuinen pummi valtio, pitäisi Jordaniasta, Syyriasta ja Libanonista lohkoa alueita palestiinalle. Eipä taida herua heiltä mitään. Eivätkä he edes halua tätä sotaista ismaelin villiaasia naapurikseen. Mutta onhan meillä Macron Emmanuel , Suomeksi Suuri Jumala kanssamme. Hänellä on jo valmiiksi antikristukselle sopiva nimi. Kaikki palestiinalaiset Ranskaan siirtolaisiksi.
- Anonyymi
Israel on maallinen valtio. Juonittelulla ,terrorilla ja kiristyksillä perustettu. Ei jumalainen tuote todellakaan.
- Anonyymi
"Jotta Palestiinan valtio olisi elinkelpoinen, eikä ikuinen pummi valtio, pitäisi Jordaniasta, Syyriasta ja Libanonista lohkoa alueita palestiinalle. Eipä taida herua heiltä mitään."
Miksi ihmeessä? Maailmassa on paljon pienempiäkin valtioita.
Jos pohdimme Gazaa, niin sen suurimmat ongelmat olivat demokratian luomisessa, mutta ennen kaikkea Israelin saarto ja jatkuvat pommitukset estivät alueen taloudellisen positiivisen kehityksen ja varmisti, että alue on otollinen terroristi-tehdas. - Anonyymi
Ja ottaa alue hallintaansa.
”Gazan, Länsirannan ja Itä-Jerusalemin arabit eivät ole etnisesti tai kielellisesti erillinen kansa, vaan osa samaa arabiväestöä kuin egyptiläiset, jordanialaiset, syyrialaiset ja libanonilaiset…”
Uusimpien tutkimusten mukaan juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina. He ovat siis jopa läheisempiä kuin juutalaisten geneettinen yhteys eurooppalaisiin lähtömaihinsa.
”Israel on ainoa maa Lähi-idässä, jossa sekä juutalaisilla että arabeilla on tasavertainen oikeus oikeusvaltioon, vaaleihin ja sananvapauteen.”
Kuten ”Anonyymi” 2025-08-05 20:00:57 oikaisee:
”Israelin lainsäädäntö tunnistaa selkeästi eron Israelin valtion alueen ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden välillä. Länsirantaa, Gazaa ja Itä-Jerusalemia ei ole liitetty Israeliin (paitsi Itä-Jerusalemin osalta de facto), eikä Israelin siviililainsäädäntöä sovelleta siellä samalla tavalla. Näillä alueilla sovelletaan joko sotilashallinnon määräyksiä (Länsiranta) tai erillistä hallintoa (Gaza, josta Israel vetäytyi 2005)”
Palestiinalaisille siis sovelletaan sotilaslakeja ja niiden turvin heitä voidaan pidättää ja vangita hepposin perustein sekä asettaa kaikenlaisia vaikeuksia niin liikkumisen kuin muun toiminnan suhteen.
”Anonyymi” 2025-08-06 08:21:19 kirjoittaa:
”Jos pohdimme Gazaa, niin sen suurimmat ongelmat olivat demokratian luomisessa, mutta ennen kaikkea Israelin saarto ja jatkuvat pommitukset estivät alueen taloudellisen positiivisen kehityksen ja varmisti, että alue on otollinen terroristi-tehdas.”
Tässä on siis tilanne, että Israel on aktiivisesti estänyt kaikenlaisen kehittymisen että kehittämisen alueella ja nyt alue on tuhottu miltei kokonaan. Tästä sitten syytetään Gazalaisia.- Anonyymi
Israel on myös aktiivisesti kirjoittanut perustuslakiinsa VALTIO VAIN JUUTALAISILLE.
- Anonyymi
Mitään palestiinalaista identiteettiä ei ole olemassakaan.
He ovat ARABEJA, joiden esi-isistä suurin osa on muuttanut alueelle naapurimaista 1900 luvun alussa, kun myös juutalaisten maahanmuutto alkoi
Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki.
Kun YK elättää heitä pakolaisuuststatuksen takia, niin ei heillä ole mitään halua kehittää omaa teollisuutta tai muita elinkeinoja. YK:n siivellä on mukava elää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on myös aktiivisesti kirjoittanut perustuslakiinsa VALTIO VAIN JUUTALAISILLE.
Tietenkin, yksi juutalaisvaltio lähes kuudenkymmenen muslimimaan rinnalla. Onko liikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään palestiinalaista identiteettiä ei ole olemassakaan.
He ovat ARABEJA, joiden esi-isistä suurin osa on muuttanut alueelle naapurimaista 1900 luvun alussa, kun myös juutalaisten maahanmuutto alkoi
Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki.
Kun YK elättää heitä pakolaisuuststatuksen takia, niin ei heillä ole mitään halua kehittää omaa teollisuutta tai muita elinkeinoja. YK:n siivellä on mukava elää.Ihanko totta. Asuivat vaan Palestiinan alueella, kunnes Euroopasta ja USasta tuotiin satoja tuhansia juutalaisia heidän mailleen, jotka pakkolunastettiin. Suurin osahan tuosta 3,5 miljoonasta muutti pois. Köyhät maattomat taisivat jäädä. Länsirannalla ovat asuneet kuin intiaanit reservaateissaan, tosin ilman kansalaisoikeuksia. Gaza miehitettiin Egyptiltä.
Ja jos terrorismista puhutaan, historia tunteen sionistien terrorista tapauksia pilvin pimein.
Myös.
Ei israel ilman amerikan rahaa olisi rakentanut kastelujärjestelmiään, asevoimiaan tai ydinasetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään palestiinalaista identiteettiä ei ole olemassakaan.
He ovat ARABEJA, joiden esi-isistä suurin osa on muuttanut alueelle naapurimaista 1900 luvun alussa, kun myös juutalaisten maahanmuutto alkoi
Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki.
Kun YK elättää heitä pakolaisuuststatuksen takia, niin ei heillä ole mitään halua kehittää omaa teollisuutta tai muita elinkeinoja. YK:n siivellä on mukava elää.Ei se niin mukavaa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on myös aktiivisesti kirjoittanut perustuslakiinsa VALTIO VAIN JUUTALAISILLE.
"Israel on myös aktiivisesti kirjoittanut perustuslakiinsa VALTIO VAIN JUUTALAISILLE."
Israel taitaakin olla maailman ainut avoimesti rasistinen valtio.
- Anonyymi
Suomi on muslimimaa.
- Anonyymi
Suomi on muslimimaa.
- Anonyymi
Mistä kirjoittaja kuvittelee Palestiinan tunnustamisen tarkoittavan kahden valtion mallia?
- Anonyymi
Totta.
Hamas ja useimmat palestiinalaiset haluavat VAIN YHDEN valtion, jossa ei ole juutalaisia. Tätähän Suomesakin vihervasemmisto huutaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Hamas ja useimmat palestiinalaiset haluavat VAIN YHDEN valtion, jossa ei ole juutalaisia. Tätähän Suomesakin vihervasemmisto huutaa.Juu näin on - uskonto kun on jokaisen ihmisen oma asia, olisi se hassua jos Uudenmaan läänissä asuisi luterilaiset, Satakunnassa ortodoksit ja helkuntalaiset saisivat asua vain Lapissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu näin on - uskonto kun on jokaisen ihmisen oma asia, olisi se hassua jos Uudenmaan läänissä asuisi luterilaiset, Satakunnassa ortodoksit ja helkuntalaiset saisivat asua vain Lapissa.
Ei kukaan ole kenenkään uskontoa tässä kieltämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Hamas ja useimmat palestiinalaiset haluavat VAIN YHDEN valtion, jossa ei ole juutalaisia. Tätähän Suomesakin vihervasemmisto huutaa.Jos oikein kovasti yrittäisit, niin - mitä luulet - onnistuisitko nielemään tuon ilkeytesi ja pahuutesi?
- Anonyymi
Vahva suositus!
- Anonyymi
Tuo ei aivan pidä paikkaansa:
"Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki."
Palestiinalaiset ovat riidanhaluisempia ja väkivaltaisempia kuin muut arabit. Terrorismi on heillä geeneissä.
Siksi mikään naapurimaa ei halua ottaa heitä riesakseen.
Suomen vihervasemmistollehan he kelpaisivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei aivan pidä paikkaansa:
"Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki."
Palestiinalaiset ovat riidanhaluisempia ja väkivaltaisempia kuin muut arabit. Terrorismi on heillä geeneissä.
Siksi mikään naapurimaa ei halua ottaa heitä riesakseen.
Suomen vihervasemmistollehan he kelpaisivat.Nonko Israel sinulle kertoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nonko Israel sinulle kertoi?
Non!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Non!
Eli se oli vain Israelin progandaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli se oli vain Israelin progandaa?
Kyllä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä!
Non!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei aivan pidä paikkaansa:
"Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki."
Palestiinalaiset ovat riidanhaluisempia ja väkivaltaisempia kuin muut arabit. Terrorismi on heillä geeneissä.
Siksi mikään naapurimaa ei halua ottaa heitä riesakseen.
Suomen vihervasemmistollehan he kelpaisivat.Saattaa olla, että palestiinalaiset ovat riidanhaluisia, mutta ei niin riidanhaluisia ja väkivaltaisia kuin juutalaiset. Miksihän muuten juutalaiset hajotettiin ympäri maailmaa? Ettei vain olisi ollut riidanhaluisuus ja väkivaltaisuus. En tiedä, mutta tulipahan vain mieleen.
Miksi Amerikka ei lahjoittanut aluetta juutalaisille? Voisivatkohan siellä elellä rauhassa naapurinsa kanssa.
- Anonyymi
Itsenäisen valtion olemassaoloa arvioidaan kansainvälisen oikeuden mukaan neljän pääkriteerin perusteella. Nämä kriteerit on määritelty vuoden 1933 Montevideon yleissopimuksessa:
Väestö: Valtiolla on oltava pysyvä väestö. Määrällä tai etnisellä taustalla ei ole merkitystä.
Alue: Valtiolla on oltava määritelty alue, vaikka sen rajat olisivatkin kiistanalaisia.
Hallitus: Valtiolla on oltava tehokas hallitus, joka pystyy ylläpitämään järjestystä ja hallitsemaan aluettaan.
Kyky kansainvälisiin suhteisiin: Valtion on oltava itsenäinen ja kyettävä solmimaan suhteita muihin valtioihin.
Kieli ja etnisyys eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet, valtion tunnustamisen kriteerejä. Hyviä esimerkkejä vailla niitä ovat em. Kanada ja Sveitsi. Jos insinöörin kriteereillä mentäisiin niin eräs Suomikin olisi jäänyt tunnustamatta. Ei mitään kansallisvaltiota koskaan alueella ennen 1900-lukua, ei mitään yhtenäistä kansallisidentiteettiä ennen Venäjän valtaa, ruotsalainen ja ruotsinkielinen poliittinen johto, ei yhtenäistä aluetta, ei yhtenäistä kulttuuria....- Anonyymi
Niinpä, hyvä selvitys - juutalaisuus ei täytä valtion olemassa olon kriteerejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, hyvä selvitys - juutalaisuus ei täytä valtion olemassa olon kriteerejä.
On jossakin jotakin pahasti vialle, kun ja jos tällaiseen ylipäätään on menty tai/ja mennään. Kyse ei ole täyspäisestä touhusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On jossakin jotakin pahasti vialle, kun ja jos tällaiseen ylipäätään on menty tai/ja mennään. Kyse ei ole täyspäisestä touhusta.
Ja kun ajatellaan, että tätä varten uhrattiin massiivisella operaatiolle 6 miljoonaa ihmistä.
Oli valaiseva dokumentti natsi-Saksan ensimmäisestä naisesta, juutalaisesta Magda Goebbelsista, joka kylmän rauhallisesti myrkytti kuusi lastaan, pelasi pasianssia, joi kupin kahvia ja pakeni Hitlerin bunkkerista hänen seurueessaan Etelä-Amerikkaan, jossa Mossad suojeli heitä kaikkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun ajatellaan, että tätä varten uhrattiin massiivisella operaatiolle 6 miljoonaa ihmistä.
Oli valaiseva dokumentti natsi-Saksan ensimmäisestä naisesta, juutalaisesta Magda Goebbelsista, joka kylmän rauhallisesti myrkytti kuusi lastaan, pelasi pasianssia, joi kupin kahvia ja pakeni Hitlerin bunkkerista hänen seurueessaan Etelä-Amerikkaan, jossa Mossad suojeli heitä kaikkia.Me emme tänä päivänä tiedä edes promillen vertaa totuuksista.
"Jos insinöörin kriteereillä mentäisiin niin eräs Suomikin olisi jäänyt tunnustamatta."
Juuri näin.
- Anonyymi
Olipa selkeä kirjoitus. Sitä kannattaa jakaa,.
- Anonyymi
Ehdottomasti. Peukutetaan itseämme, Räyhis.
- Anonyymi
Magga ei paennut yhtään mihinkään sen paremmin kuin ukkonsakaan.
Palestiina kannattaa tun̈nustaa, jos kaikki panttivangit vapautetaan.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä kuin aiheen aloittajakin.
Kyllä tuntuu muutenkin ihmeelliseltä, että Palestiina-asia on nostettu tärkeimmäksi asiaksi lähes jokaisessa maassa!
Pieni Suomikin etulinjassa vaahtoaa Palestiina, Palestiina., palestiina..., vaikka oman pienen maamme tilanne on täysin retuperällä. Suomen asiat pitää hoitaa kuntoon, siinä riittää tekemistä aivan tarpeeksi. - Anonyymi
Kansanmurhaa on oppia ja sivistystä saaneen ja oikeudenmukaisuuteen uskovan ihmisen vaan tosi vaikea katsella!
Nälkään näännyttämistä ja pommituksia! Satelliiteista kuvataan kuinka tuhannet ihmiset tungeksivat kun avustus rekka pääsee alueelle! Nuoria ihmisiä pesuvatien tai kulhojen kanssa kurkottamassa auton lavalta jaettaavaa vellin näköistä litkua.
Nuorilla luiset raajat, mutta ehkä niitä parempikuntoisia kuitenkin. Monella on vielä tukkaa, jos miettii keskitysleirikuviin Saksassa toisen maailmansodan jälkeen. Natsihan leikkasivat ja käyttivät hyödyksi johonkin.Hiuksia käytettiin erilaisiin tarkoituksiin, kuten tekstiilien valmistukseen. Ensisijainen syy oli dehumanisointi.- Anonyymi
Missä sinä näet kansanmurhaa?
Hamas käyttää ovelasti hyväkseen länsimaisten ihmisten sääliä, joka uppoaa joihinkin, jotka uskovat noihin Hamasin lavastamiin kuviin. Saksalainen tv-toimittaja kuvasi, kuinka Hamas pakottaa lapsia kattiloineen hakemaan jotain litkua ja hyvinsyöneet naiset ja nuorukaiset katselevat taustalla. Nuo lapsetkin ovat hyvinvoivan näköisiä, mutta eihän säälin vallassa oleva ihminen sitä huomaa.
Nälkiintyminen ON LAVASTUSTA!
Mitään kansanmurhaa EI OLE TODISTETTU, vaan se on Hamasin keksimä juoni sympatian saamiseksi. Missä ovat ruumiit???
IDF näytti droonikuvia, jossa Hamasin terroristit AMPUIVAT ruokajonossa olevia, koska ei hyväksi GHF:n avustusta.
Hamasilla olisi ruokaa yllinkyllin, mutta se pitää sitä tunneleissa omia joukkojaan varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sinä näet kansanmurhaa?
Hamas käyttää ovelasti hyväkseen länsimaisten ihmisten sääliä, joka uppoaa joihinkin, jotka uskovat noihin Hamasin lavastamiin kuviin. Saksalainen tv-toimittaja kuvasi, kuinka Hamas pakottaa lapsia kattiloineen hakemaan jotain litkua ja hyvinsyöneet naiset ja nuorukaiset katselevat taustalla. Nuo lapsetkin ovat hyvinvoivan näköisiä, mutta eihän säälin vallassa oleva ihminen sitä huomaa.
Nälkiintyminen ON LAVASTUSTA!
Mitään kansanmurhaa EI OLE TODISTETTU, vaan se on Hamasin keksimä juoni sympatian saamiseksi. Missä ovat ruumiit???
IDF näytti droonikuvia, jossa Hamasin terroristit AMPUIVAT ruokajonossa olevia, koska ei hyväksi GHF:n avustusta.
Hamasilla olisi ruokaa yllinkyllin, mutta se pitää sitä tunneleissa omia joukkojaan varten.Kyllä, Hamas käyttää nälkää aseensa.
Hyvä kirjoitus on sellainen, jossa asiaa valoitettaan kummaltakin puolelta. Ei vain toiselta. Kuten rakennusinsinööri tekee.
Lyhyesti sanottuna, eivät paletiinalaiset huvikseen kiviä nakkele. Asiaan liittyy se, että Gazan aluetta on kuvattu maailman suurimmaksi avovankilaksi.
Tämä varmisti kokoomuksen kansanedustaja Piia Kauma. Hän kävi Gazassa ja sanoi ymmärtävänsä miksi Hamaisia kannatetaan ja miksi se teki hyökkäyksen.
Mitä tulee sodasta tehtyihin kirjoituksiin, niin olen alusta saakka sanonut, että sodan ensimmäinen uhri on totuus. Eli kumpikin puoli heittää propagandaa peliin.
Sitä tässä pitää ihmetellä että miksi ihmeessä Israel ei päästä alueelle riippumattomia toimittajia? He voisivat kertoa suoraan mitä alueella on tapahtunut.
Tämä heittää varjo Israelin ylle. Mitä halutaan salata? On turha väittää, että Israel haluaa suojella toimittajia. Sotakirjeenvaihtajia on aina ollut. Miksi heidän toiminta halutaan nyt estää?- Anonyymi
Kuka haluaa että kansanmurha dokumentoidaan?
- Anonyymi
Sinä ilmeisesti, kun tykkäät puhua olemattomista asioista. Tosin silloin ei voida puhua dokumentoinnista, vaan fiktiivisestä materiaalista. Sitä Hamas on tuottanut koko sodan ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ilmeisesti, kun tykkäät puhua olemattomista asioista. Tosin silloin ei voida puhua dokumentoinnista, vaan fiktiivisestä materiaalista. Sitä Hamas on tuottanut koko sodan ajan.
Jos riippumattomat toimittajat pääsisivät paikan päälle, niin silloin ei puhuta enää mistään "fiktiivisestä" materiaalista vaan dokumentoidusta materiaalista. Siksi tässä pitää vain ihmetellä että miksi Israel ei päästä toimittajia paikan päälle?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jos riippumattomat toimittajat pääsisivät paikan päälle, niin silloin ei puhuta enää mistään "fiktiivisestä" materiaalista vaan dokumentoidusta materiaalista. Siksi tässä pitää vain ihmetellä että miksi Israel ei päästä toimittajia paikan päälle?
Kun on salattavaa, mikä ei kestä päivänvaloa, salataan.
- Anonyymi
Aseita lisää ..Vasurit jauhaa ihan tyhjän päiväistä asiaa . Perse aukinen kansa ei päätä mitään. Kun ei edes omia asioita osaa hoitaa.
- Anonyymi
ArtoTTT
Hamasilla on täällä paljon ystäviä.- Anonyymi
Vassarit!
- Anonyymi
Niinkauan kuin laittomasti perustettu Israel sallitaan olla olemassa, rauhaa ei tule.
- Anonyymi
Tuolla tavalla ajatteli Hitlerkin juutalaisistaja siksi yrittii hävittää heidät. Outo, että vielä on Suomesakin Hitlerin ajatusten kannattajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla tavalla ajatteli Hitlerkin juutalaisistaja siksi yrittii hävittää heidät. Outo, että vielä on Suomesakin Hitlerin ajatusten kannattajia.
Sinäkö kannatat Hitleriä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö kannatat Hitleriä?
Mitä sinä taas sekoilet?
Hamasin ystävät ovat myös Hitlerin ystäviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä taas sekoilet?
Hamasin ystävät ovat myös Hitlerin ystäviä.Hitler oli kyllä juutalaisten messias - eihän juutalaisilla olisi muuten edes Israelin valtiota!
Ja oli itsekin juutalainen - eikö hän ollut Rotschildien pamkkirisukua? Yhtä yllättävää kuin Jeffrey Epsteinin isoisä oli Walt Disney.
Tai toisaalta ei enää ole yllättävät Hitlerin taustat, kun tiedämme, että toinen maailmansota oli rikkaiden juutalaisten oma operaatio.
- Anonyymi
On se vaan ihmetyksen aihe kun melkein koko maailma käy kaplakkaa noin oienen maan olemassaolosta, Israel on todella pieni, 22072 neliökilometrin kokoinen.
Tuo ilmiöhän todistaa ilmiselvästi, että Israel on Jumalan valittu kansa!
Voi kun Suomalaiset tajuaisivat tuon tosiasian, ja ymmärtäisivät olla puolueettomia, mutta kun ei sitten millään. Vaahtoavat tv-ruutujen ja tuutin täydeltä jatkuvalla syötöllä. Minä lyön toosan kiinni nykyään uutisten ja ajankohtaisohjelmien aikaan.- Anonyymi
Totta.
Tuo pieni pläntti, jonka Jumala on luvannut juutalaisille, on koko maailman keskipisteessä. Se jo kertoo siitä, että Jumala itse on asialla.
Miksihän myös muslimit pyrkivät sinne? Eikö heille riitä Mekka ja Medina? Ilmeisesti hekin tajuavat sen, missä Jumala asuu ja haluavat sen itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Tuo pieni pläntti, jonka Jumala on luvannut juutalaisille, on koko maailman keskipisteessä. Se jo kertoo siitä, että Jumala itse on asialla.
Miksihän myös muslimit pyrkivät sinne? Eikö heille riitä Mekka ja Medina? Ilmeisesti hekin tajuavat sen, missä Jumala asuu ja haluavat sen itselleen.Eikö se kerro juuri siitä, että se Jumalan maa jota vastaan saatana joukkoineen hyökkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se kerro juuri siitä, että se Jumalan maa jota vastaan saatana joukkoineen hyökkää.
Näin juuri.
Ja siksi koko jumalaton maailma on kääntynyt sitä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Tuo pieni pläntti, jonka Jumala on luvannut juutalaisille, on koko maailman keskipisteessä. Se jo kertoo siitä, että Jumala itse on asialla.
Miksihän myös muslimit pyrkivät sinne? Eikö heille riitä Mekka ja Medina? Ilmeisesti hekin tajuavat sen, missä Jumala asuu ja haluavat sen itselleen.Niin, islamin Jumala kuten kristinuskonkin on täsmälleen sama juutalaisuuden Baal-jumala. Juutalaiset pitivät huolen, että uhrikulttijumalalla saivat luotua sopivan vallankäyttökuvion vastakkainasettelulla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, islamin Jumala kuten kristinuskonkin on täsmälleen sama juutalaisuuden Baal-jumala. Juutalaiset pitivät huolen, että uhrikulttijumalalla saivat luotua sopivan vallankäyttökuvion vastakkainasettelulla .
Mutta Baal ei ollut muinaisten israelilaisten Jumala, ja todellisuudessa ei edes mikään Jumala - vain nimi rajattomalle pahuudelle.
- Anonyymi
Eihän siinä mitään analyysia tarvita kun Israel alkaa tehdä kasassa etnistä puhdistusta ja jumamattomat sitä kannattavat.
- Anonyymi
Palestiinan tunnustaminen on tällä hetkellä terroristijärjestö hamasin tunnustamista ja käytännössä terrorin tunnustamista ja hyväksymistä osaksi valtioiden hallintoa.
- Anonyymi
Palestiinan tunnustaminen tarkoittaisi juuri Hamasin karkottamista ja normaalin hallinnon järjestämistä.
- Anonyymi
Länsirannalla valtaapitävä Fatah ei ole myöskään tuominnut 7.10 Israeliin kohdistunutta Hamasin raakalaismaista hyökkäystä.
Tänä vuonna Fatah kyllä kritisoi Hamasia mm. siviiliväestön käytöstä ihmiskilpinä, tuhoista , Gazan infrastruktuurin romahtamisesta ja ettei Hamas suostunut koordinoimaan muiden palestiinalaisten ryhmien tai PA:n kanssa.
Lausunnossa ei kuitenkaan moralisoitu/kritisoitu mitenkään itse iskua 7.10, ei sanottu, että se oli väärin, epäeettistä, terroriteko.
- Anonyymi
Jokainem tajuaa että terrorismi väärin. Teki sen kuka tahansa. Vaikka Israel.
- Anonyymi
Onneksi Israel ei sellaiseen syyllisty.
- Anonyymi
Ei kukaan täyskärkinen puolusta siviiliem tappamista ja keksi sille selityksiä.
- Anonyymi
Siinä on fakta!
- Anonyymi
Juurikin noin.
- Anonyymi
Viikon vitsi:
"Palestiinalaiset ovat alueen alkuperäisasukkaita. "===
3000 vuotta sitten, kun kunigas Daavid oli Israelin kuninkaana, ei kukaan tiennyt mitään jostain palestiinalaisista.
Muslimit muuttivat alueelle vasta 600-luvulla jKr, kun islam valloitti maailmaa.
- Anonyymi
Hyvä kirjotus.
”Mistänäitäoikeintulee” 2025-08-08 18:39:16 kirjoittaa:
”Jos riippumattomat toimittajat pääsisivät paikan päälle, niin silloin ei puhuta enää mistään "fiktiivisestä" materiaalista vaan dokumentoidusta materiaalista. Siksi tässä pitää vain ihmetellä että miksi Israel ei päästä toimittajia paikan päälle?”
Juuri näin. Ilmeisesti Israelilla on salattavaa siinä määrin, että estetään median toiminta.-- Anonyymi
Taas tuo Hamasin ÄÄNITORVI on äännessä!
Eilen tapettu al Jazeeran toimittaja OLI HAMASIN TERRORISTISOLUN komentaja!!!!
Jos IDF päästäisi alueelle puolueettomia toimittajia, niin Hamas tappaisi nämä alta aikayksikön, jos he kirjoittaisivat jotan kielteistä Hamasista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuo Hamasin ÄÄNITORVI on äännessä!
Eilen tapettu al Jazeeran toimittaja OLI HAMASIN TERRORISTISOLUN komentaja!!!!
Jos IDF päästäisi alueelle puolueettomia toimittajia, niin Hamas tappaisi nämä alta aikayksikön, jos he kirjoittaisivat jotan kielteistä Hamasista.Ja siitä syytettäisiin TAAS Israelia!
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuo Hamasin ÄÄNITORVI on äännessä!
Eilen tapettu al Jazeeran toimittaja OLI HAMASIN TERRORISTISOLUN komentaja!!!!
Jos IDF päästäisi alueelle puolueettomia toimittajia, niin Hamas tappaisi nämä alta aikayksikön, jos he kirjoittaisivat jotan kielteistä Hamasista.Kun sotilaat päättävät että kuka tahansa voi olla Hamasin jäsen, niin sitten voi tappaa tunnontuskitta.
Se, että toimittajat eivät ole samaa mieltä Israelin hallituksen kanssa, ei oikeuta tappamaan heitä.
- Anonyymi
Hyvä että meillä on sinut Pekka.
Pekka Kouvolassa ymmärtää maailmanasioita paremmin kuin lähes kaikki muut.
Pekka voit olla tyytyväinen, Israel jatkaa siviilien tapaamista ja nyt valtaa Gazan.
Mistä meille Suomeen löytyy näitä Pek...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....2309902Onnea Riikka! Työttömyys aste on nyt täysi kymppi!
🎯 💪 Kiitoksia Riikalle ansiokkaasta työstä Suomen kansantalouden tuhoamisessa. V.Putin suljetun rajan tuolla puolen534644Hyvällä tuurilla Suomen väkiluku nousee 7 miljoonaan
Vuoteen 2050 mennessä, mikäli onnistumme maahanmuuttopolitiikassa hyvin. Näin analysoi väestötieteen tohori Hiilamo. ht1374136Riikka jytkytti työttömyyden uuteen ennätykseen!
Erinomaista työtä jälleen kerran irvistelevältä saksiniekalta. ”Yhtä korkeaa työttömyysastetta ei löydy työvoimatutkimu1354048- 2143837
Päivän Riikka: Valmet Automotive aloittaa jättimäiset muutosneuvottelut
😭😭😭😭😭😭😭 Tämäkin vielä, Brutukseni. Että ei olisi Suomen historian pahimmat työttömyysluvut riittäneet, niin Riik463124Aamun Riikka: sakset tiputtavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle
✂️ STM:n tuoreen arvion mukaan Riikan leikkaukset pudottavat peräti 31 000 lasta köyhyysrajan alle, kun aikaisempi THL182300Rakastan sua mutten uskalla jutella sulle
Kumpa sä näkisit tämän viestin❤️ Kaipaan sua vaikka oot välillä ihan lähellä mutten saa sanottua sulle enää mitään. Ujos1591683Mihin rakastuin sinussa?
Rakastuin siihen, miten katsoit minua Rakastuin siihen, miten hymyilit minulle Rakastuin siihen, kuinka hyväksi sait its991610Nuoret pois politiikasta!
Näillä 30-kymppisillä ei ole juuri mitään elämänkokemusta. Ja tällaiset raakileet saavat huseerata ja pilata Suomen!91603