Olipa kerran nakkikioskinjono. Siellä odotteli aamun pikkutunneilla eräs fiksu kaunotar kasvishampurilaistaan. Mutta eipä saanut rauhassa odotella kun hänen edessään jonottava neljääkymmentä lähentelevä, ihramahainen, rupsahtanut ns. pukumies alkoi tehdä "tuttavuutta".
Fiksuna ihmisenä ja muutenkin kaikkia ihmisiä samassa arvossa pitävänä kaunotar jutteli kohteliaasti tälle "herrasmiehelle". Nopealla vilkaisulla nuorelle kaunottarelle selvisi että mies oli kenties naimissa, kihloissa ainakin sormuksesta päätellen.
Jono nakkikioskilla oli pitkä ja mies ja kaunotar ehtivät kotvasen aikaa jutella niitä näitä kunnes mies alkoi sitten kyselemään missä neito mahdollisesti asuu. Neito tähän kohteliaasti vastaa että kotonaan. Mies silittää kaunottaren hiuksia, hän hieman perääntyy koska ei ollut antanut miehelle lupaa kosketteluun.
Mies jatkaa jutteluaan tiedustellen yhä uudelleen neidon asuinpaikkaa mutta sitten luovuttaa kun neito ei sitä kerro. Mies päättääkin koittaa toista taktiikkaa, hän ehdottaa josko saisi maksaa kaunottarelle ruoan ja syödä tämän seurassa. Fiksu kaunotar ilmoittaa asiallisesti: kiitos vain mutta maksan mieluiten itse. Mies ei tätä usko, tinkaus jatkuu. Mies tilaa kaunottarellekkin ruoan vaikka tämä ei edes pyytänyt. Kaunotar tilaa siitä huolimatta oman ruoan ja maksaa sen itse.
Viimein fiksu kaunotar saa ruokansa, menee nakkikioskilla toiseen nurkkaan missä tämä mies ei ollut. Ehkäpä mies nyt ymmärtäisi että kaunotar ei aio tehdä miehen kanssa sen kummempaa tuttavuutta. Mutta mitäs sitä turhia luulemaan, mies lähestyy taas. Tällä kertaa tinkaa lähtisikö neito hänen luokseen kylään. Neito vastaa asiallisesti että on menossa omaan kotiinsa.
Sitten tapahtuu jotakin odottamatonta, miehen itsehillintä pettää, hän tarttuu kaunotarta rinnoista. Kaunotar tuntee kuinka suuri ällötys ja suuttumus pyyhkäise yli. Hyi olkoon, lupasinko koskea, kaunotar miettii mutta sanoo asian miehelle hieman fiksummin vaikka tuollainen ihramahainen idiootti ei sitä olisi ansainnutkaan. Kaunotar jättää ruoan kesken ja kävelee lähimmälle taksi tolpalle. OLI tämäkin ilta!
Fiksuna ihmisenä ja muutenkin kaikkia ihmisiä samassa arvossa pitävänä kaunotar jutteli kohteliaasti tälle "herrasmiehelle". Nopealla vilkaisulla nuorelle kaunottarelle selvisi että mies oli kenties naimissa, kihloissa ainakin sormuksesta päätellen.
Jono nakkikioskilla oli pitkä ja mies ja kaunotar ehtivät kotvasen aikaa jutella niitä näitä kunnes mies alkoi sitten kyselemään missä neito mahdollisesti asuu. Neito tähän kohteliaasti vastaa että kotonaan. Mies silittää kaunottaren hiuksia, hän hieman perääntyy koska ei ollut antanut miehelle lupaa kosketteluun.
Mies jatkaa jutteluaan tiedustellen yhä uudelleen neidon asuinpaikkaa mutta sitten luovuttaa kun neito ei sitä kerro. Mies päättääkin koittaa toista taktiikkaa, hän ehdottaa josko saisi maksaa kaunottarelle ruoan ja syödä tämän seurassa. Fiksu kaunotar ilmoittaa asiallisesti: kiitos vain mutta maksan mieluiten itse. Mies ei tätä usko, tinkaus jatkuu. Mies tilaa kaunottarellekkin ruoan vaikka tämä ei edes pyytänyt. Kaunotar tilaa siitä huolimatta oman ruoan ja maksaa sen itse.
Viimein fiksu kaunotar saa ruokansa, menee nakkikioskilla toiseen nurkkaan missä tämä mies ei ollut. Ehkäpä mies nyt ymmärtäisi että kaunotar ei aio tehdä miehen kanssa sen kummempaa tuttavuutta. Mutta mitäs sitä turhia luulemaan, mies lähestyy taas. Tällä kertaa tinkaa lähtisikö neito hänen luokseen kylään. Neito vastaa asiallisesti että on menossa omaan kotiinsa.
Sitten tapahtuu jotakin odottamatonta, miehen itsehillintä pettää, hän tarttuu kaunotarta rinnoista. Kaunotar tuntee kuinka suuri ällötys ja suuttumus pyyhkäise yli. Hyi olkoon, lupasinko koskea, kaunotar miettii mutta sanoo asian miehelle hieman fiksummin vaikka tuollainen ihramahainen idiootti ei sitä olisi ansainnutkaan. Kaunotar jättää ruoan kesken ja kävelee lähimmälle taksi tolpalle. OLI tämäkin ilta!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pukupelle jääkiekkomölli lajityypillisessä iskupuuhassa.
Heh, miehenä ei oikein tiedä nauraisiko noille vai pitäisikö hakata hengiltä.
Ikäviä tyyppejä, jotka pilaavat oikeitten miesten maineen.
*Puku päällä nakkarilla... Joku uusköyhä*
näin on, mutta mikä on uusköyhä :)?
Yritätkö kovastikkin päteä vai mistä moinen vuodatus?
Jos mies on kähminyt niin syytteen voi nostaa lievästä pahoinpitelystä. Muuten turha puida täällä.
Saat seksiä. Sinnikkyys ja aktiivisuus palkitaan seksillä. Passivisuudella ja vetäytymisellä jäät puutteeseen. Parempi olla yliaktiivinen kuin aliaktiivinen.
Naisia harmittaa, kun miehet lähentelevät liikaa, miehiä kun naiset eivät suostu lähentely yrityksiin. Tasan käy paha mieli.
Eikö normaalin terveen itsetunnon omaava ihminen kestä sitä että hänet torjutaan? Jos minusta ei joku mies ole joskus kiinnostunut niin en ole ryhtynyt pakottamaan. Olen vain todennut että no mitäs siitä, aina ei kumpikin osapuoli tunne vetoa toiseen. Kyllä sillä yrittämiselläkin joku raja pitää olla. Toiseen ihmiseen ei kuitenkaan pidä käydä käsiksi. En ymmärrä sellaisia naisiakaan jotka tarraavat lupaa kysymättä miehen haaruksiin kiinni.
käyttämäsi kuvaukset kertovat asennevammastasi, pidät itseäsi "kaunottarena" = liian hienona kenellekään, Parempana Ihmisenä, korotat itsesi jalustalle ja avoimesti halveksit varsinkin miehiä.
Olet epäluotettava. Haluat vain tulkita kaiken mahdollisimman miehille vahingollisesti, mene hoitoon!
minusta tuntuu sinä taidat olla se hoidon tarpeessa oleva...lueppas kirjoitukseni uudelleen. Kirjoitin ihan selvästi arvostavani kaikkia ihmisiä tasa-puolisesti. Jos en arvostaisi, olisin voinut tälle kyseiselle miekkoselle olla hyvinkin tyly...Vastaappas: mitä minun olisi pitänyt sinun mielestäsi tehdä? Minua ei kiinnostanut intiimi kanssakäyminen ja yleensäkään lähempi tuttavuus kyseisen mies henkilön kanssa. Kerro siis miten muuten olisin voinut toimia?
Hoidit näemmä tilanteen sangen maltillisesti. "Fiksu kaunotar" särähtää kyllä useampaan korvaan aika pahasti.
jos kyseessä on mies...
Enpä oikein ymmärtänyt. Tiedäthän mitä itsekehusta sanotaan.
Mitä fiksumpaa se muka sano?
Pitäskö tolle jutulle itkee vai nauraa?
hiukka omituista, kun kadulla tullaan kourat ojossa, bussikuski pyytää treffeille ja lääkärikin antaa numeronsa - soittaa vielä kotiin perään, että josko tavaattaisi vastaanoton ulkopuolella...
Olen perheellinen, onnellisesti naimisissa oleva nainen, mutta eipä näytä olevan mitään rajaa kiimaisten uroiden mieliteoilla. Ei vaikka kauniisti kieltäytyy. Huh huh
Voin kyllä ymmärtää, että tuollainen on kurjaa. Minä en ymmärrä mitä tuollaisten miesten päässä liikkuu, koska itse olen päinvastaista sorttia. Jos nainen ei ole halukas juttelemaan, ymmärrän asian melko pian, ja poistun paikalta. Mitä enemmän olen humalassa, sitä kiltimmäksi tulen.
Entä sitten yöelämä miesten kannalta? Minuun on käynyt kaksi kertaa väkivaltaisesti käsiksi minulle ennestään tuntematon mies. Yksi kadulla, yksi baarissa. Olen vain irtautunut otteesta ja lähtenyt kiiresti pois paikalta. Siis mieskin voi joutua väkivallan uhriksi ilman omaa syytään, nainen taas raiskatuksi. Siihen verrattuna kertomasi tapaus ei ole pahimmasta päästä, vaikka toki pilaakin tunnelman.
Ei se naisen iskeminen ole kaikille miehille helppoa. Joillakin on liikaa yritystä, joillakin liian vähän. Olen monta kertaa saanut ilkeää suhtautumista, vaikka olen ihan asiallisesti lähestynyt naisia. Kyllä se röyhkeys on ihan molemminpuolista.
mitäs sukupuolta se edustikaan, jonka hyökkäyksen kohteeksi olet joutunut...
Kun nainen joutuu hyökkäyksen kohteeksi, väkivallan käyttäjä on useimmiten mies, kun mies joutuu hyökkäyksen kohteeksi, väkivallan käyttäjä on useimmiten mies.
Tässä piilee pieni paradoksi..
"
Ei se naisen iskeminen ole kaikille miehille helppoa.
"
No, voi voi.... :D
Minusta äärimmäisen yksinkertainen temppu....
Tarkoittaako alla oleva..
"
Ei se naisen iskeminen ole kaikille miehille helppoa.
"
..sitä, että puhun jotain itsestäni? Lainaamassasi lauseessa en puhu itsestäni.
Omista naiseniskutilanteista totesin seuraavia seikkoja:
a) En ole kova vonkaaja, pikemminkin päin vastoin.
b) Naiset ovat vittuilleet minulle usein kun olen jutellut niille
En puhunut mitään iskuyritysten lopputuloksista.
Selitykset ja (omat) tulkinnat kohtiin a ja b:
a) En jaksa yrittää kovin kauan jos nainen ei lämpene, vaan on parempi siirtyä seuraavaan yritykseen
b) Naiset ovat ehkä jopa enemmän kusipäisiä kuin miehet
...siltä, että olet lähentymässä pahuuden lähdettä. Liity ihmeessä feministeihin. Hekin ovat sen tajunneet.
Vai oletko jo?
Vittuile nyt mulle edes pikkasen Jaana. Tää palsta on tylsiintymässä ja menossa vähän tyyliin israelilaiset ja palestiinalaiset jossain Jerusalemin nakkikiskalla.
Vedä joku Hamas-veto jotta saadaan edes vähän säpinää!
Miehen käytös oli selvää seksuaalista häirintää, eikä kenenkään tarvitse sietää fyysisen koskemattomuutensa loukkaamista. "Ystävällisesti" ei tarvitse tuollaisia miehiä torjua. Napakka torjunta tai mieluummin vääntää vaikka rautalangasta, kuinka loukkaavaa tuollainen käytös on.
Ihramaha oli selvästi Ford-kuski. Asiakas on mulkku.
Mitäs "kaunotar" oikein oletti -realistisesti? Että kannattaa jäädä syömään sopivan matkan päähän kyseisestä herrasta, jotta tämä varmasti "huomaa kiinnostuksen".
Pitäis hälytyskellot tuossakin alkaa soimaan jo siinä jonottaessa ja häipyä paikalta mahd. pian tilauksen saatua.
Eikö nuoren kauniin naisen pitäisi pysyä kokonaan pois nakkikioskeilta?
Ilman nakkikioskejakin toki tulee toimeen.
Tuossa tapauksessa "kaunottaren" tietenkin olisi pitänyt ottaa jalat alleen ja häipyä kioskilta heti kun oli ostoksensa tehnyt. Enpä olisi mitenkään pitänyt huonona ideana, että olisi lähtenyt jo siinä vaiheessa kun ukko ryhtyi ylenmäärin uteliaaksi.
Onnistui lähinnä antamaan hyvän oppitunnin tuo "kaunotar" siitä, miten tyypillisen häirikön kanssa EI tule menetellä.