Irakissa on myös urheaa vastarintasotaa, joka kohdistuu miehittäjää ja maanpettureita vastaan, mutta vahingoittaa vähemmän ympäröiviä siviilejä, kuin USA:n välinpitämätön ja summittainen räiskiminen napalmilla ja isoilla pommeilla asutusten keskellä. USA:aa nuoleskeleva länsimedia ei näistä asioista kirjoita, mutta onneksi on luotettava Kavkaz Center, joka raportoi rohkeasti aidon irakilaisen vastarinnan toimista, siitä kuinka Muhajedit vaarantavat henkensä isänmaan puolesta;
http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2005/07/02/3917.shtml
http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2005/07/02/3917.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kommunistit ovat tänäpäivänä melko yksin vihansa kanssa. Nooh, kyllä se siitä.
Ovatko tsetsenit Kavkaz Centerin takana kommunisteja? Tuskinpa sentään, eivätkö he juuri vastusta kommunismia?
Noista Kavkaz Centerin raporteista käy selkeästi ilmi, että irakilaisten omasta toimesta harjoittama vastarinta iskee vain USA:n joukkoja ja maanpettureita vastaan, iskujen kohdistuessa varsin usein amerikkalaisten tukikohtiin, jonne he ovat pääosin vetäytyneet piileksimään.
Mahtaa amerikkalaisen sotilaan motiivi rapistua, kun henkikulta ei ole turvassa edes tukikohdissa kyykkiessä, raketti tai ammus voi tulla niskaan milloin vain, irakilaiset kadunmiehet osoittavat halveksuntaa miehittäjää kohtaan ja nyt jo kotirintamakin on kääntymässä vastaan, jolloin sotapojat tietävät, että kotona heitä odottaa sama halveksunta ja laiminlyönti, jota Vietnamin veteraanit kokivat. Lisäksi tulevat laajat sairastumiset, jotka ovat seurausta USA:n käyttämistä myrkyistä, köyhdytetystä uraanista, napalmista yms...USA:n armeijan moraalinen selkäranka on jo murtumassa ja sen seurauksena tappiot alkavat kasvaa eksponentiaalisesti.
Ei siellä enään Irakilaiset sodi Usaa vastaan!
vaan ulkomaalaiset taistelijat.
Muualta arabimaista tullet ryhmät sielä nyt käyvät sissisotaa.
Kyllä Kavkaz centerin kirjoitukset todistavat juuri toista. Irakilainen vastarinta kohdistuu tarkasti viholliseen ja haavoittaa siviilejä äärimmäisen harvoin, toisin kuin ulkomailta tulleet terroristiryhmät (al-zarqavi ja USA)
Kysele mieluummin sellaisilta, jotka ovat käyneet Irakissa viime aikoina. Tavalliset irakilaiset kadunmiehet nimenomaan eivät ole mukana tässä, osa Saddamin kannattajista tekee iskuja, samoin ulkomaiset taistelijat.
Aikaisemmin Irakin etuoikeutettu ryhmä oli sunnimuslimeja. Heidä syrjäytettiin ja annettiin myös shiioille oikeus vaikutta yhteisin asioihin. Myös sunneiilla olisi ollut mahdollisuus olla mukana kehittämässä maata, mutta he boikotoivat vaaleja ja jäivät itse omasta vapaast tahdostaan (tai siis kiihkouskonnollisten agitaattorien pelosta) pois kuvioista. Nyt pääasiassa sunneihin kuluvat "urheat vastarintataistelijat", niinkuin eräät laput silmillä elävät heitä nimittävät kylvävät tuhoa ja sekasortoa ja pyrkivät ajamaan maan täydelliseen kaaokseen, ja osoittamaan että kaikki johtuu amerikkalaisten läsnäolosta.
Kysymys: entäs jos amerikkalaiset lähtisivät pois sieltä huomenna, mitä tapahtuisi?
Ehkä näillä besserwissereillä olisi siihenkin utopinen vastaus valmiina, vai onko ?
" Nyt pääasiassa sunneihin kuluvat "urheat vastarintataistelijat", "
Todistapa tuo väite puolueettomalla lähdetiedolla. USA tiedusteli irakilaisten asennetta sen läsnäoloon maassa joskus kesällä 2004, jolloin 90% irakilaisista ilmoitti vastustavansa USA:n läsnäoloa. Sen jälkeen ei asiaa tutkittu, syykin on selvä, tulos ei miellyttänyt.
" kylvävät tuhoa ja sekasortoa ja pyrkivät ajamaan maan täydelliseen kaaokseen, ja osoittamaan että kaikki johtuu amerikkalaisten läsnäolosta. "
Avauksessa esitetty Kavkaz Centerin linkki osoittaa, että irakilainen vastarinta ei toimi noin, vaan kohdistaa iskunsa lähes kirurgisen tarkasti vain miehittäjään ja maanpettureihin, siviilivahinkojen jäädessä minimaaliseksi, toisin kuin USA:n touhuissa, esim. Fallujahissa, jossa USA teurasti kaupunkiin kymmeniä tuhansia ihmisiä ja tuhosi koko kaupungin lähes 100%:sti.
" Kysymys: entäs jos amerikkalaiset lähtisivät pois sieltä huomenna, mitä tapahtuisi? "
Irakilaiset kävisivät jo osin meneillään olevan ja melko väistämättömän sisällissodan loppuun ja rakentaisivat yhteiskunnastaan sellaisen kuin haluavat. Muutkin ulkomaiset terroristit USA:n lisäksi poistuisivat maasta.
" jolloin 90% irakilaisista ilmoitti vastustavansa USA:n läsnäoloa. "
Kävikö tutkimuksesta ilmi, millä tavalla he vastustavat? Väitteesi ei todista, mitä keinoja he käyttävät vastustamiseen.
Mainitsemiesi maanpetturien eli irakilaissiviilien tappaminen on siis urheata? Vastarintaterroristit tappavat irakilaisia, jotka haluavat palvella demokraattisesti valittua hallitustaan. Mielestäsi siis maanpetturiksi leimaamalla on oikeutettua tappaa. Suomeen sovellettuna ,jos EU:n kannattaja leimattaisiin maanpetturiksi, niin hänen tappamisensa olisi oikeutettua.
Tunnet vähän huonosti lakiamme. EU:n kannattaja ei täytä maanpettuuruuden kriteeriä. Yleisesti ottaen melkein kaikkien maiden lainsäädännöissä määritellään maanpetturuudeksi yhteistyö miehittäjän kanssa ja yleensä jo yhteistyö pelkästään miehitystä suunnittelevan tahon kanssa. En löytänyt avauksessa linkitetyistä ja niihin viitatuista Kavkaz Centerin uutisista artikkeleita, joissa nuo tapetut "maanpetturit" olisivat olleet siviilejä, artikkeleissa uutisoitiin iskuista USA:n ja sen kanssa liittoutuneiden irakilaisten sotilaita tai poliiseja vastaan.
Taisit lukea avauksen vähän kuin piru raamattua tai laput silmillä, tahallaan väärin ymmärtäen. Minä ainakin käsitin avauksesta, että siinä tarkoitettiin maanpettureilla USA:n miehitysjoukkojen kanssa sotilaalliseen yhteistyöhön käyneitä..
" jolloin 90% irakilaisista ilmoitti vastustavansa USA:n läsnäoloa. "
Kävikö tutkimuksesta ilmi, millä tavalla he vastustavat? Väitteesi ei todista, mitä keinoja he käyttävät vastustamiseen.
"
Ei kai sillä ole väliä. Jos 90% vastustaa, niin kyllä silloin pitäisi kerätä kimpsut ja kampsut ja mennä pois. Ei kai kansan tarvitse henkeään uhrata päästäkseen eroon miehittäjästä, tai Irakissa näköjään täytyy, pelkkä vastainen mielipide ei riitä, vaikka koko kansa vastustaisi..
"Jan-Erikin" (sinun?) mainitsema tutkimus vaan ei kumoa väitettä, että pääosa "urheista vastarintataistelijoista" olisi sunneja.
Kavkaz Center ei toki ole mikään puolueeton taho uutisoimaan tapahtumia, onhan tsetseenejäkin ulkolaisten vastarintaterroristien joukossa, eli ovat osapuolena.
Tuo kavkaz center on luotettava lähde tarkastella Irakin tilannetta, koska se on puolueeton. Tsetsenian osalta sivustoa ei voi pitää luotettavana, koska se edustaa toista konfliktin osapuolta.