Saa valita vapaasti valan ja vakuutuksen välillä. Vala on äärimmäisen suosittu, mikä on ymmärrettävää. Juhlava ja perinteinen. Hienoa, että meillä on tällainen kokoava perinne. Valalla liittyy menneiden sukupolvien ja nykyisten suomalaisten kanssa samaan ketjuun. Siksi sotilasvala!
Sotilasvala on jälleen erittäin suosittu
Anonyymi-ap
30287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Uskonnollisen julistuksen sijaan kannattaa valita SOTILASVAKUUTUS kunnian ja omantunnon kautta, Juhlallinen vakuutus itsenäisen Suomen vuodesta 1919 on hyvin perinteinen.
Ruotsin ja Venääjän vallan aikaisia perinteitä ei tähän tarvitse vedellä.
Jaa, miksei tarvitse. Suomalaiset joukko-osastot vaalivat myös Ruotsin ja Venäjän vallan aikaisten yksikköjen perinteitä. Ja sotilasvala on perinne myös. Hyvin elävää perinnettä, sillä melkein kaikki varusmiehet haluavat antaa valan. Heillä on siihen myös vapaus ja oikeus, jota he puolustavat muiden vapauksien ja oikeuksien rinnalla. Hienoa taas katsoa, kun uudet polvet antavat valan!
Käsittämätöntä, että vaparit haluavat pakottamalla pakottaa tuon valtavan enemmistön omaan tahtoonsa.
Se on aina yhtä liikuttavaa, kun nuoret miehet lausuvat valan. Ja vapaaehtoiset naisetkin.
Vapaasti ajatellen sotiminen on poliitikkojen pelinappulana olemista.
Varsinkin vaparien ihaileman poliitikko Putinin pelinappulana.
Neutraali vakuutus olisi vielä kokoavampi perinne, kaikki samassa joukossa.
Siihen toki tullaan päätymäänkin, joskaan ei ehkä lähivuosina.
Miksei koota kaikkia neutraaliin sotilasvalaan?
Totta, kyllähän vala-nimitys voisi säilyä ilman jumaliakin. Onhan meillä nytkin mm. poliisin vala, joka on kaikille sama ja jossa ei ole uskontoja.
Tarkoitan, että nykyinen vala on aivan neutraali sanamuodoiltaan. Mitä nyt luvataan olla Suomen puolella. 🤓
Ei tuota valaa ateisti pysty neutraalina pitämään.
Miksei? Suomen valtiokin pitää. Ovatko vaparit jonkun muun maan palveluksessa?
Miksi on erikseen neutraali vakuutus, jos valakin muka on neutraali?
Sitä sopii kysyä. Olisi helpotus armeijalle, jos vakuutus poistettaisiin. Muutamaa ihmistä varten ei tarvita vakuutusta. Kaikki vain valaan. Helpompaa.
Kyllä. Yksinkertaista ja selvää.
Pitääkö myös muslimien vannoa Jeesuksen ja Suomen evankelis-luterilaisen valtiokirkon nimeen?
Mistähän valasta sinä nyt puhut. Sotilasvala sopii kyllä muslimeille.
Tekeekö uskonnollissisältöinen sotilasvala minusta paremman vai huonomman uskovaisen? Onko ateistin opeteltava valehtelemaan itselleen ja ympäristölleen? Lisääkö sotilasvala kiinnostusta kirkon jäsenyyteen palaamiseen?
Mitä vastaat?
Olin vielä kirkon jäsen kun tein (uskonnollisen) sotilasvalan. Sittemmin olen eronnut kirkosta.
Mitä tapahtui valani velvoitteille
1. Suomen valtiota
2. olemassa olematonta henkiolentoa kohtaan
Olet velvoitettu edelleen.
Vakuutus pois.
Jep
Suomen puolustus on tärkeää. Sotilasvala on tärkeä.
Tottakai suositaan niin kauan kuin on armeija. Mitä uutta?
Erotkaa vapareista
Kaikki neutraalisti valaan. Vakuutus poistettava, koska joukkoa ei pidä hajottaa. Vala sopii kaikille.
Uskonnolliseen se jakaa joukon kahtia. Pakkousklnto ei tietenkään ole vaihtoehto.
Avaus on epäreilua, epärehellistä markkinointipuhetta juhlallista, uskonnollisesti tunnustuksetonta sotilasvakuutusta vastaan.
Sotilasvakuutus ja -vala otettiin käyttöön itsenäisessä Suomessa samaan aikaan vuonna 1919.
Uskonnollisen vala Ruotsin vallan ja Venäjän vallan aikaiset jutut eivät kuulu tähän.
Itse olet epäreilu. Yksiköt johtavat perinteensä usein itsenäisyyttä edeltävään aikaan.
Sotilasvalan saa valita kuka tahansa eikä syitä kysellä. Siksi sotilasvalan valitsee ylivoimaisesti suurin osa. Muutama muslimi ja joku yksittäinen kiihkoateisti mumisee vakuutusta, joka oikeastaan pitäisi poistaa. Sotilasvala on neutraali ja sopii kaikille.