Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Murha vai tappo, mitä väliä?

    Uhrin kannalta ei ole mitään väliä murhataanko hänet vai vaan tapetaan.
    Tuomioissa on kuitenkin valtava ero.
    Jos teko jää vain yritykseksi, niin meillä tekijä saattaa selvitä ehdonalaisella, jota paatunut rikollinen ei pidä lainkaan rangaistuksena.
    Hyvässä lykyssä saa vielä korvauksia jostain sattuneesta.

    Esimerkkitapaus olisi voinut sattua myös Lapualla, koska näillä helteillä on oltu paljon veden äärellä.
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011412258.html
    9245
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Korvauksia saa jos uhri käyttää liiallista voimaa puolustautuessaan.

    Äänestä

    Lapualla ei haluttu syyttää ketään Rasmuksen taposta. Taisi olla sama tuomari joka ratkaisi Hyrren ja Tahvon tapauksen?

    Äänestä

    • Ei ollu syytettäviä, itte käveli jokeen.

      Äänestä

    • Anonyymi00005 kirjoitti:

      Ei ollu syytettäviä, itte käveli jokeen.

      ekkai sä ny tohon usko,ei kukaan jokeen kävele.kyllä siinä ihan muuta kävi,jokainen miettiköön mitä!

      Äänestä

    • Anonyymi00006 kirjoitti:

      ekkai sä ny tohon usko,ei kukaan jokeen kävele.kyllä siinä ihan muuta kävi,jokainen miettiköön mitä!

      Kun on aineissa-->tabuissa tai tarpeeksi juovuksissa, näkee tuskin eteensä.
      Tai kuvitteliko olevansa, vetten päällä kulkija. : DD

      Äänestä

    • Anonyymi00007 kirjoitti:

      Kun on aineissa-->tabuissa tai tarpeeksi juovuksissa, näkee tuskin eteensä.
      Tai kuvitteliko olevansa, vetten päällä kulkija. : DD

      en usko

      Äänestä

    • Anonyymi00006 kirjoitti:

      ekkai sä ny tohon usko,ei kukaan jokeen kävele.kyllä siinä ihan muuta kävi,jokainen miettiköön mitä!

      KRP:llä on kaikki mahdollinen tieto tapauksesta ja he ovat päätyneet siihen että Rasmus kuoli tapaturmaisesti, eikä asiaan liity rikosta.

      Äänestä

    ei liity Lapuaan

    Äänestä

    Se nyt ihan sama onko murha vai tappo. Uhrin kuiteskin on tarkoitus kuolla.

    Toinen vain, oletan tehdään kiukuspäissään, mutta kuolee se , kun aseella tai puukolla riehutaan.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Uhrin kannalta ei ole mitään väliä murhataanko hänet vai vaan tapetaan.
    Tuomioissa on kuitenkin valtava ero.
    Jos teko jää vain yritykseksi, niin meillä tekijä saattaa selvitä ehdonalaisella, jota paatunut rikollinen ei pidä lainkaan rangaistuksena.
    Hyvässä lykyssä saa vielä korvauksia jostain sattuneesta.

    Esimerkkitapaus olisi voinut sattua myös Lapualla, koska näillä helteillä on oltu paljon veden äärellä.
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011412258.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu