Raamattu ei kerro mitään siitä, että Raamatun kirjoittajat olisivat ikinä edes avanneet Raamattua

No, voihan se noinkin tulkita.

Siitä ei Raamattu kerro, että Paavali olisi ollut Jumalan lapsi.

Juuri näin. Muutaman harvan kirjoitustaitoisen satoja vuosia tapahtuneen jälkeen kuulopuheiden ja oman mielipiteensä mukaan työstettyjä tarinoita.

Uskomatonta, että jotkut tätä tarinakokoelmaa pitävät jotenkin pyhänä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Muutaman harvan kirjoitustaitoisen satoja vuosia tapahtuneen jälkeen kuulopuheiden ja oman mielipiteensä mukaan työstettyjä tarinoita.

Uskomatonta, että jotkut tätä tarinakokoelmaa pitävät jotenkin pyhänä.

Lue lisää

Tässä on nyt sellainen ongelma, että sinunkin esittämät ajatukset ovat vain sinun mielipiteitäsi, joita olet työstänyt mieltymystesi perusteella. Oletko edes lukenut Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Muutaman harvan kirjoitustaitoisen satoja vuosia tapahtuneen jälkeen kuulopuheiden ja oman mielipiteensä mukaan työstettyjä tarinoita.

Uskomatonta, että jotkut tätä tarinakokoelmaa pitävät jotenkin pyhänä.

Lue lisää

Ei ole minkään mielipitenmukaan kirjoiteuttu kirja, eikä myöskään tarina kirjoa.

Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan sitä varten, että se, mitä on luvattu, annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Gal.3:22

kotikuusi1 kirjoitti:

Ei ole minkään mielipitenmukaan kirjoiteuttu kirja, eikä myöskään tarina kirjoa.

Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan sitä varten, että se, mitä on luvattu, annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen. Gal.3:22

Lue lisää

Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia, ei sen kummempaa. Myös Paavalin.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia, ei sen kummempaa. Myös Paavalin.

Tuo on vain sinun ajatus, pelkkä väite.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain sinun ajatus, pelkkä väite.

No näkeehän jokainen, että Raamatussa on pelkästään Paavalin ja muiden ajatuksia ja kirjoituksia.

"Jeesus ei tainnut koskaan lukea Tooraa muilla vaan keskittyi enemmän asioihin ja vapaasti niistä kertoi muille."

Raamattu sanoo, että Jeesuksella oli tapana lukea Tooraa sapattina synagoogassa.

"Ja Jeesus palasi Hengen voimassa Galileaan; ja sanoma hänestä levisi kaikkiin ympärillä oleviin seutuihin. Ja hän opetti heidän synagoogissaan, ja kaikki ylistivät häntä. Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan." ( Luukas 4:14-16 )

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei tainnut koskaan lukea Tooraa muilla vaan keskittyi enemmän asioihin ja vapaasti niistä kertoi muille."

Raamattu sanoo, että Jeesuksella oli tapana lukea Tooraa sapattina synagoogassa.

"Ja Jeesus palasi Hengen voimassa Galileaan; ja sanoma hänestä levisi kaikkiin ympärillä oleviin seutuihin. Ja hän opetti heidän synagoogissaan, ja kaikki ylistivät häntä. Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan." ( Luukas 4:14-16 )

Lue lisää

En väittänyt sitä, etteikö Jeesus olisi sitä joskus lukenut, mutta kaikki saarnat hän piti ilman noita lukutuokioita.

Mummomuori2 kirjoitti:

En väittänyt sitä, etteikö Jeesus olisi sitä joskus lukenut, mutta kaikki saarnat hän piti ilman noita lukutuokioita.

Mistä tämä tieto on peräisin että jeesus toimi juuri niin kuten väitit?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tämä tieto on peräisin että jeesus toimi juuri niin kuten väitit?

Niin, UT:ssa on paljon Jeesuksesta, ellet ole lukenut vielä. Ei siellä missään sanota, miten Jeesus luki Tooraa ääneen. Hän puhui ilman käsikirjoituksia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, UT:ssa on paljon Jeesuksesta, ellet ole lukenut vielä. Ei siellä missään sanota, miten Jeesus luki Tooraa ääneen. Hän puhui ilman käsikirjoituksia.

Tuo ei pidä paikkaansa: "Lukutaito ei niin tavallinen ollut".

Juutalaisten keskuudessa on aina ollut ns toorakouluja, joissa opetettiin luku- ja kirjoitustaitoa aivan nuorille lapsille. Kun Euroopassa eivät edes aikuiset osannet keskiajalla lukea, niin juutalaiset pikkunassikat tavasivat Tooran alkeita. Jeesuskin meni 12-vuotiaana temppeliin esittämään lukutaitoaan.

Jeesus PAINOTTI lukemista ja sanoi:
"Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia."!

Kyllä Jeesus luki Tooraa myös ääneen synagoogassa.

Johannes kirjoittaa:
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä."

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei tainnut koskaan lukea Tooraa muilla vaan keskittyi enemmän asioihin ja vapaasti niistä kertoi muille."

Raamattu sanoo, että Jeesuksella oli tapana lukea Tooraa sapattina synagoogassa.

"Ja Jeesus palasi Hengen voimassa Galileaan; ja sanoma hänestä levisi kaikkiin ympärillä oleviin seutuihin. Ja hän opetti heidän synagoogissaan, ja kaikki ylistivät häntä. Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan." ( Luukas 4:14-16 )

Lue lisää

"Jeesus ei tainnut koskaan lukea Tooraa muilla vaan keskittyi enemmän asioihin "
Jeesus tunti kirjoitukse paremmin kuin kukaan juutalainen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, UT:ssa on paljon Jeesuksesta, ellet ole lukenut vielä. Ei siellä missään sanota, miten Jeesus luki Tooraa ääneen. Hän puhui ilman käsikirjoituksia.

ArtoTTT

Luuk. 4:
16Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan, 17ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja. Hän avasi kirjakäärön ja löysi sen kohdan, jossa sanotaan:
18– Herran henki on minun ylläni,
sillä hän on voidellut minut.
Hän on lähettänyt minut
ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman,
julistamaan vangituille vapautusta
ja sokeille näkönsä saamista,
päästämään sorretut vapauteen
19ja julistamaan Herran riemuvuotta.
20Hän kääri kirjan kokoon, antoi sen avustajalle ja istuutui. Kaikki, jotka synagogassa olivat, katsoivat tarkkaavasti häneen.

kotikuusi1 kirjoitti:

"Jeesus ei tainnut koskaan lukea Tooraa muilla vaan keskittyi enemmän asioihin "
Jeesus tunti kirjoitukse paremmin kuin kukaan juutalainen.

Niin on Jeesuksen sanomaksi kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei tainnut koskaan lukea Tooraa muilla vaan keskittyi enemmän asioihin ja vapaasti niistä kertoi muille."

Raamattu sanoo, että Jeesuksella oli tapana lukea Tooraa sapattina synagoogassa.

"Ja Jeesus palasi Hengen voimassa Galileaan; ja sanoma hänestä levisi kaikkiin ympärillä oleviin seutuihin. Ja hän opetti heidän synagoogissaan, ja kaikki ylistivät häntä. Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan." ( Luukas 4:14-16 )

Lue lisää

Ja kuinka eroat fariseuksesta joka keskittyy vain lukemaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa: "Lukutaito ei niin tavallinen ollut".

Juutalaisten keskuudessa on aina ollut ns toorakouluja, joissa opetettiin luku- ja kirjoitustaitoa aivan nuorille lapsille. Kun Euroopassa eivät edes aikuiset osannet keskiajalla lukea, niin juutalaiset pikkunassikat tavasivat Tooran alkeita. Jeesuskin meni 12-vuotiaana temppeliin esittämään lukutaitoaan.

Jeesus PAINOTTI lukemista ja sanoi:
"Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia."!

Kyllä Jeesus luki Tooraa myös ääneen synagoogassa.

Johannes kirjoittaa:
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä."

Lue lisää

Väärin.
Oikea suomennus olisi:

"Te eksytte koska ette sisäistä ettekä tiedä lukemaanne"(vaan toistatte sitä kuin tyhjää mantraa)

Ei ollut "Raamatun kirjoittajia", koska kukaan uskonnollisia kirjoitukia kirjoittanut tai niitä "paremmiksi" muokannut tekijä ei tiennyt kirjoittavansa kirjaa, joka aikanaan päätyy kanonisoituun kirjoituskokoelmaan.

Juutalaisuutta ja kristinuskoa pidetään "kirjauskontoina", mutta ne eivät perustu alkujaan "pyhään kirjaan", vaan ensin oli uskonto ja uskonnollinen traditio ja sitten uskon tueksi kanonisoitiin kirjoituskokoelma. Tanak eli käytännössä Vanha Testamentti vakiinnutettiin eli päätettiin mitkä kirjat siihen kuuluu ja mitkä ei, vasta ensimmäisen vuosisadan lopulla. Uusi Testamentti ehkä vuoden 300 tienoilla. Niinpä kun evankeliumien tarinoissa Jeesus vetoaa "kirjoituksiin", niin kukaan ei oikein tiedä mitä Jeesuksen oletettuna elinaikana kuviteltiin kuuluvan kaanoniin ja mitä ei.

Oma mielenkiintoinen anekdoottinsa on, että VT:n / Tanakin sisältö valikoitiin juutalaisen tradition pohjalta ja kopioitiin kristityille sellaisenaan. Eli kristityt olivat sitä mieltä, että uskonnollinen traditio joka ei tunnistanut Jeesusta Jumalan pojaksi, tunnisti kuitenkin kaikki "pyhät tekstit" ihan oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut "Raamatun kirjoittajia", koska kukaan uskonnollisia kirjoitukia kirjoittanut tai niitä "paremmiksi" muokannut tekijä ei tiennyt kirjoittavansa kirjaa, joka aikanaan päätyy kanonisoituun kirjoituskokoelmaan.

Juutalaisuutta ja kristinuskoa pidetään "kirjauskontoina", mutta ne eivät perustu alkujaan "pyhään kirjaan", vaan ensin oli uskonto ja uskonnollinen traditio ja sitten uskon tueksi kanonisoitiin kirjoituskokoelma. Tanak eli käytännössä Vanha Testamentti vakiinnutettiin eli päätettiin mitkä kirjat siihen kuuluu ja mitkä ei, vasta ensimmäisen vuosisadan lopulla. Uusi Testamentti ehkä vuoden 300 tienoilla. Niinpä kun evankeliumien tarinoissa Jeesus vetoaa "kirjoituksiin", niin kukaan ei oikein tiedä mitä Jeesuksen oletettuna elinaikana kuviteltiin kuuluvan kaanoniin ja mitä ei.

Oma mielenkiintoinen anekdoottinsa on, että VT:n / Tanakin sisältö valikoitiin juutalaisen tradition pohjalta ja kopioitiin kristityille sellaisenaan. Eli kristityt olivat sitä mieltä, että uskonnollinen traditio joka ei tunnistanut Jeesusta Jumalan pojaksi, tunnisti kuitenkin kaikki "pyhät tekstit" ihan oikein?

Lue lisää

Ns Septuaginta, eli kreikankielin Vanha Testamentti kirjoitettiin n vuonna 200 eKr, joten kyllä Tanakh oli jo silloin olemassa, vaikkakin se kanonisoitiin vasta 90 jKr.

Vanha Testamentti TUNNUSTAA Jeesuksen Jumalaksi, mutta juutalaiset oppineet EIVÄT TAJUNNEET sitä. Ylipapit pelkäsivät menettävänsä valtansa.
Ks Jes 9
" Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."

"Uusi liitto perustui Pyhään Henkeen, eikä kirjanoppineisuuteen."

Kun Jumala ja hänen totuutensa on ikuisia, niin miksi ihmisten kanssa on pitänyt tehdä niin monta erisisältöistä "liittoa"?
Ainakin Nooan kanssa tehtiin liitto ja sitten Aabrahamin kanssa ja sitten Mooseksen kanssa (jolloin annettiin kamala määrä lakeja ja sääntöjä, joilla ei jostain syystä ollut väliä Aadamin, Nooan tai Aabrahamin aikana).
Verisenä kirsikkana kakun päälä on tämä ihmisuhriin perustuva "uusi liitto", jossa taas on vähän eri sisältö kuin aiemmissa.
Eikö Jumala osannut päättää miten elää ihmisten kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

"Uusi liitto perustui Pyhään Henkeen, eikä kirjanoppineisuuteen."

Kun Jumala ja hänen totuutensa on ikuisia, niin miksi ihmisten kanssa on pitänyt tehdä niin monta erisisältöistä "liittoa"?
Ainakin Nooan kanssa tehtiin liitto ja sitten Aabrahamin kanssa ja sitten Mooseksen kanssa (jolloin annettiin kamala määrä lakeja ja sääntöjä, joilla ei jostain syystä ollut väliä Aadamin, Nooan tai Aabrahamin aikana).
Verisenä kirsikkana kakun päälä on tämä ihmisuhriin perustuva "uusi liitto", jossa taas on vähän eri sisältö kuin aiemmissa.
Eikö Jumala osannut päättää miten elää ihmisten kanssa?

Lue lisää

Sitten ei pidä lukea UT:ta, vaan elää vanhaa liittoa niin kauan kuin saa olla vapaalla jalalla.

UT on vaarallinen kirja kun kertoo Hengen liitosta ihmisen ja Jumalan välillä.

Se on herjaamisen arvoinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten ei pidä lukea UT:ta, vaan elää vanhaa liittoa niin kauan kuin saa olla vapaalla jalalla.

UT on vaarallinen kirja kun kertoo Hengen liitosta ihmisen ja Jumalan välillä.

Se on herjaamisen arvoinen juttu.

Lue lisää

Mikä liitto oli sitten oikea?
Nooan liitto? Siinähän käskettiin vain lisääntymään ja syömään kaikkea mitä kiinni sai.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten ei pidä lukea UT:ta, vaan elää vanhaa liittoa niin kauan kuin saa olla vapaalla jalalla.

UT on vaarallinen kirja kun kertoo Hengen liitosta ihmisen ja Jumalan välillä.

Se on herjaamisen arvoinen juttu.

Lue lisää

Mitä on henki? Mitä se on?

Väärin. Jeesus EI sanonut noin, vaan Hän sanoi tulevansa takaisin sitten, kun evankeliumi on saarnattu todistukseksi KAIKILLE KANSOILLE!
Se ei ole vielä tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Jeesus EI sanonut noin, vaan Hän sanoi tulevansa takaisin sitten, kun evankeliumi on saarnattu todistukseksi KAIKILLE KANSOILLE!
Se ei ole vielä tapahtunut.

Tosin Raamatun mukaan Jeesus sanoi:

"Joka tämän uskottoman ja syntisen sukupolven keskellä häpeää minua ja minun sanojani, sitä on Ihmisen Poika häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa... Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan."

Mutta tietenkin uskovainen tietää paremmin kuin joku Raamattu. Lainauksestahan puuttuvat kaikki rivien välit, joista se uskovien rajaton tietomäärä kumpuaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Jeesus EI sanonut noin, vaan Hän sanoi tulevansa takaisin sitten, kun evankeliumi on saarnattu todistukseksi KAIKILLE KANSOILLE!
Se ei ole vielä tapahtunut.

Etkö sinä tunne Raamattua vai valehteletko sinä tietoisesti?

Matteus 24.

"Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan. Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan kaikista ääristä ne, jotka hän on valinnut."

-

»Ottakaa oppia vertauskuvasta, jonka viikunapuu tarjoaa: kun sen oksa virkoaa ja alkaa tulla lehteen, te tiedätte, että kesä on lähellä. Samalla tavoin te kaiken tämän nähdessänne tiedätte, että se aika on lähellä, aivan ovella. Totisesti: *tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu"

* - "tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu" -

Markus 8: 38

"38 Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan. Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan kaikista ääristä ne, jotka hän on valinnut."

Markus 9:1

"1 Hän sanoi vielä: »Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan.»"

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä tunne Raamattua vai valehteletko sinä tietoisesti?

Matteus 24.

"Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan. Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan kaikista ääristä ne, jotka hän on valinnut."

-

»Ottakaa oppia vertauskuvasta, jonka viikunapuu tarjoaa: kun sen oksa virkoaa ja alkaa tulla lehteen, te tiedätte, että kesä on lähellä. Samalla tavoin te kaiken tämän nähdessänne tiedätte, että se aika on lähellä, aivan ovella. Totisesti: *tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu"

* - "tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu" -

Markus 8: 38

"38 Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan. Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan kaikista ääristä ne, jotka hän on valinnut."

Markus 9:1

"1 Hän sanoi vielä: »Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan.»"

Lue lisää

"Etkö sinä tunne Raamattua vai valehteletko sinä tietoisesti?"

Tuo on kohtuuttoman vaikea kysymys!

Laitauskovaiset ovat niin syvillä omissa harhoissaan, että on vaikea sanoa valehtelevatko he TIETOISESTI vai ovatko he syyntakeettomassa tilassa, kun törmäävät uskonsa kanssa ristiriidassa olevaan Raamatunlauseseen.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Jeesus EI sanonut noin, vaan Hän sanoi tulevansa takaisin sitten, kun evankeliumi on saarnattu todistukseksi KAIKILLE KANSOILLE!
Se ei ole vielä tapahtunut.

"Väärin. Jeesus EI sanonut noin"

Siis Jeesus ei sanonut niin kuin Raamattu ja Markuksen evankeliumi kertoo hänen sanoneen? Raamattu valehtelee, mutta sinä tiedät paremmin. Omahyväisyyden enkelikö sinulle kertoi, että sinä tunnet Jeesuksen sanomiset evankelista Markusta paremmin?

Se on metafora.

Tarkoittaa hyvyyden, viattomuuden, anteeksiannon ja ehdottoman rakkauden paluusta.

Se ei tule itsestään vaan meillä tulee tehdä itse siinä osamme.

Ajattele itsesi sellaiseksi ja olet sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Raamatun mukaan Jeesus sanoi:

"Joka tämän uskottoman ja syntisen sukupolven keskellä häpeää minua ja minun sanojani, sitä on Ihmisen Poika häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa... Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan."

Mutta tietenkin uskovainen tietää paremmin kuin joku Raamattu. Lainauksestahan puuttuvat kaikki rivien välit, joista se uskovien rajaton tietomäärä kumpuaa.

Lue lisää

Eieiei.. Suomennus kuuluu "ihmisyyden nimiin"
Mieti vaikka järjelläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Raamatun mukaan Jeesus sanoi:

"Joka tämän uskottoman ja syntisen sukupolven keskellä häpeää minua ja minun sanojani, sitä on Ihmisen Poika häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa... Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan."

Mutta tietenkin uskovainen tietää paremmin kuin joku Raamattu. Lainauksestahan puuttuvat kaikki rivien välit, joista se uskovien rajaton tietomäärä kumpuaa.

Lue lisää

Sinähän olet hyvä paneutumaan kirjoitettuun tekstiin. Se tulee myös sisäistää sekä nähdä siitä oikea kokonaiskuva.

Rivien lainaus ja niiden välit ovat omalle fariseusten porukalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Väärin. Jeesus EI sanonut noin"

Siis Jeesus ei sanonut niin kuin Raamattu ja Markuksen evankeliumi kertoo hänen sanoneen? Raamattu valehtelee, mutta sinä tiedät paremmin. Omahyväisyyden enkelikö sinulle kertoi, että sinä tunnet Jeesuksen sanomiset evankelista Markusta paremmin?

Lue lisää

Markus kirjoitti sellaista, joka saa uskovat olemaan turhaa sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä tunne Raamattua vai valehteletko sinä tietoisesti?

Matteus 24.

"Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan. Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan kaikista ääristä ne, jotka hän on valinnut."

-

»Ottakaa oppia vertauskuvasta, jonka viikunapuu tarjoaa: kun sen oksa virkoaa ja alkaa tulla lehteen, te tiedätte, että kesä on lähellä. Samalla tavoin te kaiken tämän nähdessänne tiedätte, että se aika on lähellä, aivan ovella. Totisesti: *tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu"

* - "tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu" -

Markus 8: 38

"38 Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan. Suuren torven soidessa hän lähettää enkelinsä neljälle ilmansuunnalle kokoamaan kaikkialta, maan kaikista ääristä ne, jotka hän on valinnut."

Markus 9:1

"1 Hän sanoi vielä: »Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan.»"

Lue lisää

Ne kaikki ovat kuolleet ja aikoja sitten.

”UT:ssä on hyvin vähän VT:n selityksiä. Jeesus puhui, että kirjoitettu on, mutta minä sanon teille.”

Täytyy tiedostaa että Jeesus luotti ja siteerasi paljon Vanhaa testamenttia - jopa luomiseen Jeesus uskoi.


”Juutalaisuutta ja kristinuskoa pidetään "kirjauskontoina", mutta ne eivät perustu alkujaan "pyhään kirjaan", vaan ensin oli uskonto ja uskonnollinen traditio ja sitten uskon tueksi kanonisoitiin kirjoituskokoelma”

Tavallaan näin sillä patriarkkojen usko perustui Jumalan ilmestymiseen henkilökohtaisesti ja Jumalan antamiin lupauksiin mitkä sitten kirjattiin Tooraan ja profetoihin ja Kirjoituksiin.


”Niinpä kun evankeliumien tarinoissa Jeesus vetoaa "kirjoituksiin", niin kukaan ei oikein tiedä mitä Jeesuksen oletettuna elinaikana kuviteltiin kuuluvan kaanoniin ja mitä ei.”

Kun Jeesus vetosi kirjoituksiin, niin Hän vetosi Mooseksen kirjoihin, Tooraan, profeetttojen kirjoituksiin ja Kirjoituksiin mikä suuri osa sisältyy nykyiseen Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

”UT:ssä on hyvin vähän VT:n selityksiä. Jeesus puhui, että kirjoitettu on, mutta minä sanon teille.”

Täytyy tiedostaa että Jeesus luotti ja siteerasi paljon Vanhaa testamenttia - jopa luomiseen Jeesus uskoi.


”Juutalaisuutta ja kristinuskoa pidetään "kirjauskontoina", mutta ne eivät perustu alkujaan "pyhään kirjaan", vaan ensin oli uskonto ja uskonnollinen traditio ja sitten uskon tueksi kanonisoitiin kirjoituskokoelma”

Tavallaan näin sillä patriarkkojen usko perustui Jumalan ilmestymiseen henkilökohtaisesti ja Jumalan antamiin lupauksiin mitkä sitten kirjattiin Tooraan ja profetoihin ja Kirjoituksiin.


”Niinpä kun evankeliumien tarinoissa Jeesus vetoaa "kirjoituksiin", niin kukaan ei oikein tiedä mitä Jeesuksen oletettuna elinaikana kuviteltiin kuuluvan kaanoniin ja mitä ei.”

Kun Jeesus vetosi kirjoituksiin, niin Hän vetosi Mooseksen kirjoihin, Tooraan, profeetttojen kirjoituksiin ja Kirjoituksiin mikä suuri osa sisältyy nykyiseen Raamattuun.

Lue lisää

"Kun Jeesus vetosi kirjoituksiin, niin Hän vetosi Mooseksen kirjoihin,"

Uskovaisilla on tapana tehdä itselleen sopivia "tarkennuksia" siihen, mitä Raamatussa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Jeesus vetosi kirjoituksiin, niin Hän vetosi Mooseksen kirjoihin,"

Uskovaisilla on tapana tehdä itselleen sopivia "tarkennuksia" siihen, mitä Raamatussa lukee.

Lue lisää

Alkuseurakunta ja Jeesus opettivat kirjoitusten tärkeydestä.
Ps 1
"Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa
eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat,
vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!"

Tänä päivänä eivät edes papit juuri lue Jumalan sanaa, saati sitten seurakuntalaiset. Se johtuu liberaaliteologien Raamattua halventavista kirjoituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuseurakunta ja Jeesus opettivat kirjoitusten tärkeydestä.
Ps 1
"Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa
eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat,
vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!"

Tänä päivänä eivät edes papit juuri lue Jumalan sanaa, saati sitten seurakuntalaiset. Se johtuu liberaaliteologien Raamattua halventavista kirjoituksista.

Lue lisää

Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia, jonka papit erinomaisesti tietävät. Sitä voi lukea ja arvostaa jos haluaa.

Miksi Jumala muutti alvariinsa mieltään ja teki uuseja liittoja (vai pitäisikö trumppilaisittain puhua diileistä?) ihmisten kanssa? Eikö olisi kannattanut tehdä yksi liitto ja yhdet säännöt heti aluksi, kun Aadam avasi ensi kertaa silmänsä?

Aadamin kanssa oli kai jonkinlainen sanaton sopimus, jonka mukaan mitä vain kasviksia (mutta vain kasviksia) sai syödä, mutta tietenkin KESKELLE paratiisia istutetun kaikista houkuttelevimman hedelmäpuun hedelmiä ei saanut. Se, miksi kielletyn puun piti olla keskeisemmällä paikalle jäi epäselväksi. Ehkä joku feng shui -juttu?

Nooan kanssa tehtiin seuraava liitto ja siihenkin liittyi ruokailu: nyt sai syödä kasvien lisäksi kaikkia eläimiä pallokalasta haisunäätään.

Sitten Jumala teki liiton Aabrahamin kanssa. Poikkeuksellisesti tähän ei (muistaakseni) liittynyt minkäänlaisia dieettiohjeita, vaan pelkästään miesten sukuelinten silpomista, josta Jumala ei ollut muistanut kertoa Nooalle tai Aadamille.

Nooan ja Aabrahamin kanssa tehty liitto ei sitten enää riittänytkään ja tarvittiin taas uusi liitto tällä kertaa Mooseksen kanssa ja nyt dieettimääräyksiä tulikin sitten runsain mitoin. Käytiin läpi märehtimiset ja varpaiden rakenteet ja sitten joukko random-määräyksiä mitä sai syödä ja mitä ei.

Eikä tässä vielä kaikki, vaan lopuksi tehtiin se liittojen liitto eli ihmisuhriin perustuva uusi liitto, jossa (yleisen tulkinnan mukaan) kumottiin tarve silpoa miesten sukuelimiä ja kameliakin sai taas syödä, jos siitä tykkäsi. Sen verran tämäkin liitto liittyy syömiseen, että liiton merkiksi alettiin harrastaa simuloitua ihmissyöntiä, jossa leikittiin, että kuiva öylätti olisi Jeesuksen lihaa ja viini Jeesuksen verta.

Mutta sitä ei saata käsittää, miksi ikuisen Jumalan ikuinen totuus ja siihen liittyvät säännöt olleet selvillä jo paratiisin perustamispäivästä lähtien, vaan uusia liittoja tarvittiin pitkin matkaa? Ja miksi syömisellä on niin keskeinen osa noissa liitoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala muutti alvariinsa mieltään ja teki uuseja liittoja (vai pitäisikö trumppilaisittain puhua diileistä?) ihmisten kanssa? Eikö olisi kannattanut tehdä yksi liitto ja yhdet säännöt heti aluksi, kun Aadam avasi ensi kertaa silmänsä?

Aadamin kanssa oli kai jonkinlainen sanaton sopimus, jonka mukaan mitä vain kasviksia (mutta vain kasviksia) sai syödä, mutta tietenkin KESKELLE paratiisia istutetun kaikista houkuttelevimman hedelmäpuun hedelmiä ei saanut. Se, miksi kielletyn puun piti olla keskeisemmällä paikalle jäi epäselväksi. Ehkä joku feng shui -juttu?

Nooan kanssa tehtiin seuraava liitto ja siihenkin liittyi ruokailu: nyt sai syödä kasvien lisäksi kaikkia eläimiä pallokalasta haisunäätään.

Sitten Jumala teki liiton Aabrahamin kanssa. Poikkeuksellisesti tähän ei (muistaakseni) liittynyt minkäänlaisia dieettiohjeita, vaan pelkästään miesten sukuelinten silpomista, josta Jumala ei ollut muistanut kertoa Nooalle tai Aadamille.

Nooan ja Aabrahamin kanssa tehty liitto ei sitten enää riittänytkään ja tarvittiin taas uusi liitto tällä kertaa Mooseksen kanssa ja nyt dieettimääräyksiä tulikin sitten runsain mitoin. Käytiin läpi märehtimiset ja varpaiden rakenteet ja sitten joukko random-määräyksiä mitä sai syödä ja mitä ei.

Eikä tässä vielä kaikki, vaan lopuksi tehtiin se liittojen liitto eli ihmisuhriin perustuva uusi liitto, jossa (yleisen tulkinnan mukaan) kumottiin tarve silpoa miesten sukuelimiä ja kameliakin sai taas syödä, jos siitä tykkäsi. Sen verran tämäkin liitto liittyy syömiseen, että liiton merkiksi alettiin harrastaa simuloitua ihmissyöntiä, jossa leikittiin, että kuiva öylätti olisi Jeesuksen lihaa ja viini Jeesuksen verta.

Mutta sitä ei saata käsittää, miksi ikuisen Jumalan ikuinen totuus ja siihen liittyvät säännöt olleet selvillä jo paratiisin perustamispäivästä lähtien, vaan uusia liittoja tarvittiin pitkin matkaa? Ja miksi syömisellä on niin keskeinen osa noissa liitoissa?

Lue lisää

"Miksi Jumala muutti alvariinsa mieltään ja teki uuseja liittoja (vai pitäisikö trumppilaisittain puhua diileistä?) ihmisten kanssa? "

Siksi, kun IHMISET RIKKOIVAT NÄMÄ liitot!
Aatami ja Eeva ensimmäisenä. Sinä ja minä viimeisenä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Jumala muutti alvariinsa mieltään ja teki uuseja liittoja (vai pitäisikö trumppilaisittain puhua diileistä?) ihmisten kanssa? "

Siksi, kun IHMISET RIKKOIVAT NÄMÄ liitot!
Aatami ja Eeva ensimmäisenä. Sinä ja minä viimeisenä.

Lue lisää

Oliko se kaikkitietävälle ihmisen älykkäästi suunnitelleelle Jumalalle yllätys, että ihmiset käyttäytyy niin kuin käyttäytyy? Ikinä ei olisi voinut arvata?

Miksi Jumala määräsi listan saastaisista ja puhtaista eläimistä, jos se, että ihmiset ei noudattaneet niitä, riitti säännöistä luopumiseen? Eikö kaikkitietävän säännöt pitäisi olla perusteltuja ja ikuisia eikä "kokeillaan nyt tätä, jos tämä menisi läpi" -juttua.

Ja kun Jumala on nyt tehnyt muka viidennen tai kuudennen "liiton", niin miksi tämä olisi viimeinen. "Tämä on kuudes ja viimeinen aroitus..." ei kuulosta järin uskottavalta.

Totta: "Raamattu ei kerro mitään siitä, että Raamatun kirjoittajat olisivat ikinä edes avanneet Raamattua".

Jeesuksen aikana OLI KIRJAKÄÄRÖJÄ, jotka rullattiin auki. Niitä ei avattu.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Raamattu ei kerro mitään siitä, että Raamatun kirjoittajat olisivat ikinä edes avanneet Raamattua".

Jeesuksen aikana OLI KIRJAKÄÄRÖJÄ, jotka rullattiin auki. Niitä ei avattu.

Lue lisää

Mutta Raamattua ei silloin vielä ollut

Eivät he kirjoittaneet Raamattua, vaan Raamattu koottiin joidenkin kirjoituksista. Osa niistä poltettiin.

Ikävä kyllä Mohammed otti mallin juuri VT:sta. Oli sellainen naisten alistaja.

Raamattu ei noin sano. Ei sinne päinkään.