Onko esiaviollinen seksi syntiä? Rippikoulu opetti että se on tulevan aviopuolison pettämistä. Missä tällöin kulkee pettämisen raja? Mielipiteitä?
Esiaviollinen seksi...
on
251755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
OLEN KRISTITTY IHMINEN MUTTA EI MINUN MIELESTÄNI OLE...seksiä voi harrastaa oman rakkaansa kanssa ennen aviolittoakin kun tuntee miehensä/naisensa kunnolla...ei se voi olla pettämistä jos sitä harrastaa sen kanssa jonka kanssa kerran aikoo naimisiin.. Jotkut uskontokunnat eivät suvaitse esiaviollista seksiä mutta se on heidän mielipiteensä enkä osaa sanoa syitä siihen..
TIETENKIN OLISI IHANTEELLISTA JOS PYSTYISI SÄÄSTÄMÄÄN ITSEÄÄN HÄÄYÖHÖN EIKÄ KUMMALLAKAAN PUOLISKOLLA OLISI AIEMPIA KOKEMUKSIA!!!
mutta minulla on sellainen käsitys että parit jotka eivät suvaitse esiaviollista seksiä menevät aika nopeasti kihloihin ja naimisiin seurustelun aloittettuaan...Ei sen seksin takia vaan periaatteiden vuoksi, että ei kauan sovi elää myöskään avoimessa suhteessa...
Ainahan ne miehet lupailee kaikkea,rakkautta, avioliittoo mutta ei niitä pidä uskoa. Ne haluu vaan persettä ja kun ne on sitä saanu ni sit ne jättää.
Seksi ennen avioliittoa on syntiä. Se on aivan selkeästi sanottu raamatussa. Eihän sitä koskaan tiedä jättääkö toinen ennen sitä naimisiin menoa.
olla totta enimmäkseen, ikävä kyllä. Miehet vonkaa vaan seksiä ja jos oma ämmä ei anna tarpeeksi niin voi aina pyytää toisilta. Huolimatta siitä, että olisi uskova pariskunta. Mut niinhän se on että uskovien tavarat on yhteisiä :)))))
kokemuksen syvällä kokemuksen rinta-äänellä?
Kyllä niitä avioeroja tulee paljon kun ei kokeilla
että sopiiko yhteen.
Eräs ystäväni valitti sitä kun hänen vaimollaan
on niin pieni, etteivät he voi yhtyä.
Etäs aviovaimo päätti ottaa miehelleen toisen vaimon, kun hänellä oli syntymävikana kahdet sukupuoli elimet, miehen sekä naisen. Ja he ottivat yhteisestä sopimuksesta tälle miehelle
toisen vaimon entisen lisäksi, ja tämä uusi vaimo oli evankelista sisar, ja hänkin ymmärsi asian
ja suostui tämän miehen toiseksi vaimoksi, ja synnytti hänelle kaksi tytärtä, ja he olivat onnellinen kolmoiskunta, ei pariskunta, vaan kolmoiskunta. Kaikki ihanasti uskossa. Sillä Jeesus sanoi ettei tämä kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niille, joille se on suotu.
Ei kannata mennä avioliittoon sokeasti, vaan sitä varten on kihla-aika että sukupuoli elimet kokeillaan toimiiko ne.
Avio eroja on jo kylliksi, ja nämä kirkkojen perinnäis- säännöt on tehty ajattelemattomasti.
hyvaa paivaa!!!
"sitä varten on kihla-aika että sukupuoli elimet kokeillaan toimiiko ne."
- mista ihmeesta tallaisen repasit?! kai jokaisella sukupuolielimet toimii, jollei ole jotain sairautta. ja kihla on yhtakuin sopimus menna naimisiin!
ja muistakin sanomisistas oon erimielta.
Ajattelen saman lailla. Jos pari on päättänyt mennä yhteen ja naimisiin niin sallinee heille esiaviollinen sexsi. Siksi että ei kenenkään tarvi "sikaa säkissä" ottaa vaan tuntea kumppaninsa sukuelimet "normaaleiksi" ja hyväksyä ne samoin kuin tuntea kumppaninsa seksuaalinen käyttäytyminen, sängyssä siten ettei se ole "sairasta" ja joutuisi katumaan aviotaan.
Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä: esiaviollinen seksi ei todellakaan ole syntiä vaan kahden rakastavan ihmisen yksi rakkauden osoituksen muoto. Missään ei voi tuntea olevansa niin lähellä rakastaan kuin rakastellessa tämän kanssa. Minä ja miesystäväni olemme menossa kahden viikon päästä miesystäväni sisaren häihin: sulhanen ja miesystäväni sisko kuuluvat helluntaiseurakuntaan. Naimisiin mennään, koska halutaan nukkua yhdessä ja vaikkapa rakastellakin ilman synnin pelkoa, jota viljellään niin voimakkaasti uskovaisten piireissä. Valitettavasti en pysty olemaan onnellinen hääparin puolesta, sillä miesystäväni sisko täytti juuri 18 ja haluaa läheisyyttä poikakaverinsa kanssa..ennen naimisiin menoa sitä ei kuulema sallita. Hyvin valitettavaa rakkauden tappamista tällainen toiminta!
raamatun mukaan esiaviollinen seksi on syntia. se kaskee pitamaan aviovuode puhtaana, joka siis tarkoittaa sita, ettei saa harrastaa seksia ennen avioliittoa.
"Naimisiin mennään, koska halutaan nukkua yhdessä ja vaikkapa rakastellakin ilman synnin pelkoa, jota viljellään niin voimakkaasti uskovaisten piireissä."
-en usko etta kukaan menee naimisiin sen takia etta voi nukkua jonkun kanssa (kai niitakin on, mutta avioeroon on paadytty). silloin on avioliitto perustettu vaaralle perustalle.
"Valitettavasti en pysty olemaan onnellinen hääparin puolesta, sillä miesystäväni sisko täytti juuri 18 ja haluaa läheisyyttä poikakaverinsa kanssa..ennen naimisiin menoa sitä ei kuulema sallita."
-kylla voi olla laheinen toisen kanssa vaikkei rakastelisikaan. mina ainakin. ja kuka on sanonut ettei laheisyytta sallita ennen avioliittoa? ei ainakaan hellarissa niin opeteta.
VT heprea käyttää kahta verbiä johdannaisineen ilmaisemaan luvatonta suhdetta miehen ja naisen välillä: Zana, joka merkitsee sopimatonta haureellista meno, siveettömyyttä ja nä´ap, joka ilmaisee tekoa suhteessa violiittoon-kyseessä on joko jo solmittu avioliitto tai kahden ihmisen välinen julkaistu kihlaus, ts. sitova, velvoittava avioliittolupaus.
Maria ja Joosef olivat kihlapari, jolloin seurusteltiin kihloissa 1 vuosi ja sitten mentiin naimisiin, puolisot eivät olleet sukupuolisuhteissa. Vasta naimisiin menon jälkeen alkoi yhteiselämä myös sängyssä.
Avioliittojärjestyksen suoja vaikutti koko miehen ja naisen väliseen suhteeseen. Kaikki mikä tehdään ennen avioliittoa ovat irrallisia suhteita
joista Jeesus jopa tiukentaen siveellisiä vaatimuksia siirtäessään painopisteen ulkonaisesta toiminnasta henkilökohtaisen elämän lähteeseen, sydämeen ja mielenlaatuun.
Väärän vapauden julistaminen tässä suhteessa on kaikkina aikoina ollut uhkana Jumalan kansalle, Bileamin oppi Ilm 2:14, tarkoittaa mukautumista ympärillä olevaan maailmaan sekä kristillisen käytännön kumoamista uskonnon ja moraalin alueella. Kertomus Bileamista on kauhistuttava esimerkki siitä, mihin sellainen oppi voi johtaa,
4 mooses 22-25. Tämän opin houkuttelevaisuus lisääntyy entisestään, jos se esiintyy syvällisen hengellisyyden valepuvussa.
Sukupuolisen yhdyselämän aloittamisoikeus on Raamatussa sosiaalinen asia, joka on sidoksissa haluun suostua avioliiton luomisjärjestykseen. Se ei siis ole mikään yksityinen oikeus. Samanaikaisesti Raamattu tarjoaa voiman elää puhdasta elämää, 2 kor 7!. Nainen on Jumalan miehelle antama tasa-arvoinen toveri. I kor 11:11, elämän armon kanssaperillinen, 1 piet. 3:7
Eli esiaviollien seksi ei tullut kysymykseen seurustelevalla parilla.
Tosi Rakkaus Odottaa -matsku on hyvää
ja syvällistä luettavaa aiheesta:
http://www.megabaud.fi/~tro/
- perustelee seksin kuulumista vasta aviolittoon
Raamatun pohjalta ja laajemminkin.
Tämä toinen teksti keskittyy Raamattuun:
"Esiaviolliset suhteet, avoliitto, avioliitto ja Raamattu"
http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/EsiavioEK.htm
Pöljä! Uskotko jos sanot että totta kai se on syntiä!!
Neuvo: Opettele hyvä lapsi ajattelemaan niillä aivoillasi. Synti on pappien keksintöä, todellisuudessa sellaista asiaa ei ole olemassakaan. Relax.
Puistattavaa. Just noin saatana haluaa ihmisten ajattelevan, ja saakin ihmisiä johdettua valheillaan harhaan! Eikä sieltä omin keinoin pois sitte päästäkkään, tai liioin taivaaseen, vaan...
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Mielestäni aika rohkea väitä, ettei syntiä ole olemassakaan. Entäpäs jos tulen luoksesi käymään hyvä xzz ja poltan talosi, surmaan perheesi ja kaiken huipuksi nimittelen sinua ikävillä nimillä? Enkö muka tehnyt syntiä, enkö? Varmasti tein. Syntihän tarkoittaa ohjeiden ja säädösten rikkomista. Ja varmasti jokaisen terveen ihmisen omatunto sanoo, että yllä mainitsemani asiat ovat väärin. Eli suosittelen xzz, että sinä joskus ajattelisit omilla aivollasi.
ihmisen tappaminen on rikos. raiskaaminen on rikos. varastaminen on rikos. kai se voidaan jollain tavalla luokitella synniksi jos siitä saa kerran rangaistuksen. mutta esim. esiaviollinen seksi ei mielestäni ole mikään rikos eikä synti jos kumpikin sitä haluaa. mitä helvettiä se edes kenellekkään kuuluu vaikka olisi 30 seksikumppania ollut ennen avioliittoa?!
onko kaikki synti sitten yhtä hirveää ja tuomittavaa? jos harrastan seksiä ilman papin aamenta tai tapan tuossa huvikseni jonkun jampan?! Kaikki vastaa omista teoistaan ja ehkä olisi viisainta opetella teidänkin ,"uskovaiset", käyttäytymään, ja olemaan tuomitsematta..
seksi ole Raamatunkaan mukaan syntiä.
Vain aviorikos on Raamatun mukaan syntiä. Sen kieltää 6. käsky, mutta aviorikokseksi lasketaan vain seksi sellaisen naisen kanssa, joka kuuluu toiselle miehelle. Raamatun mukaan aviomies saa pitää sivuvaimoja ja esim. raiskata vihollisen naisia.
naurettava! et edes tunne raamattua, tassa se taas nahdaan!
kuudes käsky unohtunut? Taitaa olla "nykymaailmassa", jossa mennään pää kolmantena jalkana ja vielä kantapään kautta. Siunausta
Teikäläiset jatkuvasti todistelevat, että VT:n säännöt eivät koske kristittyjä, koska ne kuuluvat vanhaan liittoon. Sitten kun sieltä VT:stä sattuukin löytymään jokin kohta joka sopii teikäläisten filosofiaan, niin kuinka ollakaan? Sitä juttua pitääkin yhtäkkiä noudattaa, eikä koko vanha liitto-mysteeriä muisteta ollenkaan.
Niin kuin toisaalla tällä palstalla osoitin, niin kuudennen käskyn "keksimisen" aikaan juutalaisilla oli erilainen moraalikäsitys kuin nykykristityillä. Siihen aikaan miehellä sai olla monta vaimoa ja myös sivuvaimoja. Sivuvaimon pitämistä ei siis mielletty kuudennen käskyn rikkomiseksi. Toisaalla VT:ssä kävi ilmi myöskin, että sotaretkellä ei vieraan kansan naisten raiskaaminenkaan ollut synti. Raamatusta itsestään voidaan siis vetää johtopäätös, että kuudes käsky tarkoitti miehen osalta vain seksin harjoittamista toiselle (juutalais)-miehelle kuuluvan naisen kanssa. Tuo toinen mies saattoi olla joko aviomies, naisen isä tai naisen veli. Kuudennen käskyn tarkoitus ei siis ollut estää sukupuolisien ilojen toteuttamista, vaan vain estää juutalaismiestä "saastuttamasta" isänsä kotona asuvaa naista tehden hänet kelvottomaksi omaisuudeksi, sekä estää juutalaismiestä viemästä toisen juutalaismiehen vaimoa.
JA kymmenen käskyä oli alunalkaenkin tarkoitettu vain juutalaisille noudatettavaksi.
Minä olen ollut kauan,kauan avoliitossa.Nyt muutamia vuosia olen kärsinyt siitä kun mieheni ts.avopuolisoni EI MILLOINKAAN ole edes ottanut puheeksi EDES KIHLAUSTA.Kärsin tästä todella kovin tunnen kuin olisin niin huono ihminen ja kelpaamaton edes vaimoksi.
Olen todella kärsinyt tästä,enkä enää usko toipuvani.En enää usko että tilanne muuttuisi niin paljon että voisin astua avioliittoon.
Kärsimykseni on ollut syvä,olemme olleet kolmattakymmenettä vuotta!!!!! avoliitossa.Kuin taaksepäin menoa olisi vaan kaikin puolin.Tiedän tekeväni syntiä,voin todella pahoin kun koko ajan on mielessäni kelpaamattomuuden tunne.
Tunnen olevani vain joku korvike.Ja se on vienyt itsetuntoni aivan nollaksi.Häpeäni on niin syvä ja suuri ettei kukaan voi uskoa,ei kukaan kuin Taivaan Jumala.
Puoliso ei VOI KÄSITTÄÄ että minusta tuntuu pahalta.Hän aloittaa välittömästi mykkäkoulun.Suuni tukitaan,jäljelle jää vain suunnaton viha.
Elämän mysteerio??
Minäkään en ymmärrä sinua. Olet muutenkin ristiriitainen persoona. Jos kerran mielestäsi teet syntiä, niin miksi olet avoliittoon mennyt alunalkaen?
Pitäähän miestänikin jonkun ymmärtää.Kiitos Pakana,että teet sen...
Kuinka niin olen ristiriitainen persoona??
Olen katsos odottanut..ja odottanut..enkö ole aika pitkäpinnainen..?
Vaiko----eikö----
Kuule nöyryytetty! Tuo kaveri pakana(M) ei ymmärrä sinua yhtään. On varmaankin joku pojanloppi maitoparta jolla ei ole mitään elämän kokemuksia. Mutta minä ymmärrän tilanteesi, se mitä on tehty, se on tehty, eikä sitä voi muuttaa.
Mutta nyt on nukytilanteesta kysymys, ja minä uskon että minä voin auttaa. Rukouksillani.
Sillä olen nähnyt kuinka ihmeellisesti Jumala on
kuullut rukoukseni. Monta, monta kertaa.
Mutta en tiedä E-mail osoitettasi, että voitaisiin paremmin kekustella asiasta, ja todeta rukous vastauksia. Jumala on Isä, Isä taivaassa.
Ja Hän rakastaa sinua ja minua, ja armossaan kuulee rukouksemme.
Jos haluisit että kirjoiteltais,voisitko laittaa mailiosoittees?
Olisi ihan mielenkiintoista pohdiskella näitä elämää suurempia kysymyksiä?
Kiitos että jaksat muistaa minuakin rukouksessa!