Halla-aho arvioi Palestiinan mahdollisen tunnustamisen vahvistavan palestiinalaishallinnon (PA) asemaa ja heikentävän sen kanssa kilpailevaa Hamasia. Nykytilanne nakertaa PA:ta, mikä puolestaan vahvistaa terroristijärjestö Hamasia.
– En allekirjoita niitä perusteluja, että ”Palestiinan tunnustaminen olisi terrorismin palkitsemista” tai että ”juuri nyt ei ole oikea aika tunnustaa Palestiinaa”. Lokakuun 7. päivän terrori-iskujen takana oli Hamas, ei palestiinalaishallinto (”Palestinian Authority”, PA), joka on palestiinalaisten kansainvälisesti tunnustettu edustaja.
– Huomautan myös, että ne, joiden mielestä ”juuri nyt” ei pidä tunnustaa Palestiinaa, eivät ole halunneet tehdä sitä missään vaiheessa kuluneiden 30 vuoden aikana. Heidän mielestään koskaan ei ole oikea hetki tunnustaa Palestiinaa. Tämäkin on oikeutettu positio, mutta sen voisi sanoa ääneen sen sijaan.
Länsiranta ei ole kansainvälisoikeudellisesti kuulunut kenellekään brittien hallinnon jälkeen. Vuosina 1949–1967 Jordania miehitti sitä laittomasti.
– Se päätyi Israelin haltuun siksi, että Jordania yhdessä Egyptin ja Syyrian kanssa hyökkäsi Israelin kimppuun vuonna 1967. Voidaan myös kysyä, että jos emme ole valmiita tunnustamaan Israelin suvereniteettia Länsirannalla vaan vaadimme ”miehityksen” lopettamista, miksi sitten tunnustamme Israelin rajat vuosilta 1949–1967.
– Nehän ovat tulosta edellisestä arabien hyökkäyksestä. Jos tuomitsemme Israelin suorittaman ”etnisen puhdistuksen” Länsirannalla ja Gazassa, miksi sitten käytännössä hyväksymme arabien laajamittaiset karkotukset niiltä alueilta, jotka Israel sai haltuunsa 40-luvulla, Jussi Halla-aho kysyy.
Palestiinan tunnustamiselle ei ole tällä hetkellä sen enempää edellytyksiä kuin tarvettakaan, sanoo Halla-aho.
Erittäin hyvää juttua, myös Suvi-Anne Siimes kehuu Halla-ahon kirjoitusta.
– En allekirjoita niitä perusteluja, että ”Palestiinan tunnustaminen olisi terrorismin palkitsemista” tai että ”juuri nyt ei ole oikea aika tunnustaa Palestiinaa”. Lokakuun 7. päivän terrori-iskujen takana oli Hamas, ei palestiinalaishallinto (”Palestinian Authority”, PA), joka on palestiinalaisten kansainvälisesti tunnustettu edustaja.
– Huomautan myös, että ne, joiden mielestä ”juuri nyt” ei pidä tunnustaa Palestiinaa, eivät ole halunneet tehdä sitä missään vaiheessa kuluneiden 30 vuoden aikana. Heidän mielestään koskaan ei ole oikea hetki tunnustaa Palestiinaa. Tämäkin on oikeutettu positio, mutta sen voisi sanoa ääneen sen sijaan.
Länsiranta ei ole kansainvälisoikeudellisesti kuulunut kenellekään brittien hallinnon jälkeen. Vuosina 1949–1967 Jordania miehitti sitä laittomasti.
– Se päätyi Israelin haltuun siksi, että Jordania yhdessä Egyptin ja Syyrian kanssa hyökkäsi Israelin kimppuun vuonna 1967. Voidaan myös kysyä, että jos emme ole valmiita tunnustamaan Israelin suvereniteettia Länsirannalla vaan vaadimme ”miehityksen” lopettamista, miksi sitten tunnustamme Israelin rajat vuosilta 1949–1967.
– Nehän ovat tulosta edellisestä arabien hyökkäyksestä. Jos tuomitsemme Israelin suorittaman ”etnisen puhdistuksen” Länsirannalla ja Gazassa, miksi sitten käytännössä hyväksymme arabien laajamittaiset karkotukset niiltä alueilta, jotka Israel sai haltuunsa 40-luvulla, Jussi Halla-aho kysyy.
Palestiinan tunnustamiselle ei ole tällä hetkellä sen enempää edellytyksiä kuin tarvettakaan, sanoo Halla-aho.
Erittäin hyvää juttua, myös Suvi-Anne Siimes kehuu Halla-ahon kirjoitusta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Älykäs mies kun Jussi on.
Sen on jopa Antti Rinne tunnustanut.
Vasemmiston taholta on muuten tullut kehuja Jussin kirjoituksesta, mutta ne ovat niitä vähän fiksumpia vasemmistolaisia, tosin siis kuin palstan vassut joka ovat umpityhmiä.
Persupölöt taas ovat tyhmiä kauttaaltaan.
Sinä todistat heikkoälyisyyttäsi täällä joka päivä.
Todellakin.
Netanyahulla on lopullinen ratkaisu muslimiongelmaan ja lebensraum suunnitelmissa
Sopii.
Halla-aho: ”Palestiinan valtio olisi puhdas illuusio, eikä tunnustaminen tätä asiaa muuksi muuttaisi”
Palestiinan tunnustamiselle ei tällä hetkellä ole sen enempää edellytyksiä kuin tarvettakaan. Palestiina ei ole itsenäinen. Ei ole näköpiirissä, että itsenäisyyden edellytykset voisivat toteutua. Ei ole uskottavaa, että tunnustaminen edistäisi näiden edellytysten toteutumista, Halla-aho kirjoittaa.
Täysin oikein.
100% näin.
Ehkä tunnustaminen kannattaisi ja jättäisi Hamasin häpeään.
"TUOLLE NARKKAAVALLE GÖBBELSILLE EI IHMISHENKI MERKKAA MITÄÄN"!!!
Siinä sitä täyttä asiaa.
Tästäkin täytyi vassarin taas valehdella ja sanoa, että Halla-aho kannattaa Palestiinan tunnustamista -vaikka ei kannata.
Ei Jussi tällä kertaa maininnut mitään "holohölinästä"?
Jos yli 140 valtiota on palestiinan tunnustanut 80-luvulta lähtien, niin tunnustamiset ovat vain vahvistaneet hamasia. Pari vuotta sitten Hamas oli vahvempi kuin koskaan aikaisemmin kun tappoi yli 1300 israelilaista siviiliä.
Hyvä Jussi!
Halla-aho on todella fiksu kaveri.
Siimes on vassari.
Palestiinan valtiota ei ole olemassa.
Eikä tule.