Olen Lontoon terrori-iskujen jälkeen lueskelut mietteissäni näitä tämän palstan kirjoituksia.
Mikä saa yleensä tervejärkisiksi ihmisiksi luokitellut suomalaiset suhtautumaan terrorismiin täysin idioottimaisesti?
Luulisi jokaiselle aikuisikään ehtineelle ihmiselle olevan selvää, kumman vaihtoehdon valitsee, jos tarjolla ovat siviilejä tappavat terroristit tai heitä vastustavat, omaa elintapaansa, uskontoaan ja kulttuuriaan puolustavat länsimaiset ihmiset.
Kuitenkin, kun lukee täällä olevia kirjoituksia, törmää vähän väliä ajatuksiin, joiden luulisi olevan kuin jostain äärimuslimien ohjekirjasta "Kuinka selitän terrorismin sinisilmäiselle länsimaalaiselle"...
Kun Lontoossa paraikaa kerätään metrojunista viattomien töihinmenijöitten ruumiinkappaleita jätesäkkeihin, ei pitäisi olla epäselvää, kumman puolelle normaali suomalainenkin tuntee kuuluvansa.
Mutta ei! Jotkut selittävät pää punoittaen, kuinka USA on tehnyt sitä ja tätä ja britit ovat olleet siellä ja siellä, joten tätähän he vain ovat kerjänneet!
Voi hyvä sylvi, mikäli nuo kirjoitukset on todella kirjoitettu täysin vakaassa mielentilassa!
Silloin suomalaiset ovat kyllä vielä paljon tyhmempää kansaa kuin olen kuvitellutkaan ja ansaitsisivatkin syödä maailman huonointa ruokaa.
Silti en jaksa vielä heittää toiveitten kirvettä epätoivon kaivoon...
Jospa nuo kirjoitukset onkin tehty -vaikka se epäsopivalta tuntuukin näinä aikoina- huumorin pilke silmäkulmassa vähän niinkuin provokaatiomielessä:
"Kirjoitanpa oikein tyhmän mielipiteen, niin saan ainakin keskustelua aikaiseksi!"??
Pelastakaa luottamukseni suomalaiseen älyyn.
Kirotkaa viheliäinen terrorismi maan syvimpään rakoon ja kohottakaa raikuva hurraahuuto niille voimille tässä maailmassa, jotka yrittävät asettaa patoa sille saastaiselle virralle, joka terrorismin muodossa yrittää levittäytyä kaikkeen maailmaan sairastuttamaan tervejärkisten ihmisten normaalit moraalikäsitteet!
Pahaa-aavistamattoman siviilin tahallinen tappaminen on sekä moraalisesti, uskonnollisesti että juridisesti rikollinen teko, niin yksilötasolla kuin myös rikoksena ihmisyyttä vastaan.
Jos joku muuta väittää, on häneen -ehkä huomaamattaan- tarttunut se sama sisäinen sairaus, joka pahimmillaan saa ihmisen ylpeilemään omilla terroriteoillaan!
Mikä saa yleensä tervejärkisiksi ihmisiksi luokitellut suomalaiset suhtautumaan terrorismiin täysin idioottimaisesti?
Luulisi jokaiselle aikuisikään ehtineelle ihmiselle olevan selvää, kumman vaihtoehdon valitsee, jos tarjolla ovat siviilejä tappavat terroristit tai heitä vastustavat, omaa elintapaansa, uskontoaan ja kulttuuriaan puolustavat länsimaiset ihmiset.
Kuitenkin, kun lukee täällä olevia kirjoituksia, törmää vähän väliä ajatuksiin, joiden luulisi olevan kuin jostain äärimuslimien ohjekirjasta "Kuinka selitän terrorismin sinisilmäiselle länsimaalaiselle"...
Kun Lontoossa paraikaa kerätään metrojunista viattomien töihinmenijöitten ruumiinkappaleita jätesäkkeihin, ei pitäisi olla epäselvää, kumman puolelle normaali suomalainenkin tuntee kuuluvansa.
Mutta ei! Jotkut selittävät pää punoittaen, kuinka USA on tehnyt sitä ja tätä ja britit ovat olleet siellä ja siellä, joten tätähän he vain ovat kerjänneet!
Voi hyvä sylvi, mikäli nuo kirjoitukset on todella kirjoitettu täysin vakaassa mielentilassa!
Silloin suomalaiset ovat kyllä vielä paljon tyhmempää kansaa kuin olen kuvitellutkaan ja ansaitsisivatkin syödä maailman huonointa ruokaa.
Silti en jaksa vielä heittää toiveitten kirvettä epätoivon kaivoon...
Jospa nuo kirjoitukset onkin tehty -vaikka se epäsopivalta tuntuukin näinä aikoina- huumorin pilke silmäkulmassa vähän niinkuin provokaatiomielessä:
"Kirjoitanpa oikein tyhmän mielipiteen, niin saan ainakin keskustelua aikaiseksi!"??
Pelastakaa luottamukseni suomalaiseen älyyn.
Kirotkaa viheliäinen terrorismi maan syvimpään rakoon ja kohottakaa raikuva hurraahuuto niille voimille tässä maailmassa, jotka yrittävät asettaa patoa sille saastaiselle virralle, joka terrorismin muodossa yrittää levittäytyä kaikkeen maailmaan sairastuttamaan tervejärkisten ihmisten normaalit moraalikäsitteet!
Pahaa-aavistamattoman siviilin tahallinen tappaminen on sekä moraalisesti, uskonnollisesti että juridisesti rikollinen teko, niin yksilötasolla kuin myös rikoksena ihmisyyttä vastaan.
Jos joku muuta väittää, on häneen -ehkä huomaamattaan- tarttunut se sama sisäinen sairaus, joka pahimmillaan saa ihmisen ylpeilemään omilla terroriteoillaan!
Vastaukset 24
Vanhimmat
juuri niin, ei kyse ole siitä kuka ja miksi.
ihmisten ei tulisi aiheuttaa surua ja kärsimystä toisilleen millään perusteilla.that´s it.
Kokopäivän aikaa,miettiessä Suomalaisen mieltä.Elintasopakolaiset pois maasta rättien kera,eivät kuulu suomalaiseen luontoon.Kieton ilmastosopimus kieltää ilman saastuttamisen,joten Suomi on velvollinen pitämään puhtaasta ilmastosta huolta,johon maana johto on sitoutunut.
Suomalaiset arvostavat YK:ta ja sen päätöksiä, ja halveksivat niitä valtioita, jotka YK:n päätöksistä piittaamatta käyttävät laajamittaista väkivaltaa. Hyökkäys toiseen valtioon ja sen miehittäminen on oikeutettua vasta kun YK sen hyväksyy, sillä YK on maailman demokratian perusta. Tästä johtuen monet suomalaisetkin jossain määrin hyväksyvät terrori-iskun valtioterroria harjoittavaa valtiota vastaan, vaikkakin siinä ikävästi kuolevat tai vammautuvat nimenomaan syyttömät ihmiset. Täytyy kuitenkin huomata, että kärsimystä yritetään tuottaa nimenomaan valtion johtohenkilöille, ja silloin tehokkainta on iskeä siviilejä vastaan.
Sinun ajattelusi lähtee siitä oletuksesta, että me länsimaalaiset olemme muita viisaampia ja parempia. Kuitenkin tiede ei kykene määrittelemään oikeaa eikä väärää, eli kyse on siis mielipiteistä. Humanistien mielestä ihmiskunnan täytyy toimia ja kehittyä YK:n demokratian kautta.
Sinun ei tarvitse hyväksyä nykytilannetta, mutta voisit silti oppia psykologisesti ymmärtämään terrorismin syitä. Ymmärtäminen on vain syy-seuraus-suhteeen tajuamista ja on aivan eri asia kuin hyväksyminen. Emme voi poistaa terrorismia koskaan väkivallalla, sillä terroristeja kasvaisi vain joka päivä uusia entisten tilalle. Parasta on poistaa syyt, jotka johtavat terrorismiin, eli ennenkaikkea demokratian puute maailman kehityksen ohjauksessa.
Mikä hitto se YK on antamaan lupaa hyökätä toiseen valtioon, kaikki lumputtaa YK:a. Paskalaitos jos suoraan sanotaan saatto olla ihan kiva idea joskus toisen maailmansodan jälkeen, mut ei enää. Nii ja myö länsimaalaiset todellakin ollaan jos nyt ei kaikki viisaampia ni ainakii parempia.
YK on planeettamme eduskunta, joka määrittelee laillisen väkivallan rajat. Jonkin valtion hyökkäys toiseen valtioon ilman YK:n lupaa on laitonta. Hyökkäystä vastaa puolustautuminen on laillista.
Jos et hyväksy YK:ta, niin tuskinpa hyväksyt Suomen eduskuntaakaan. Olet siis fasisti, joka ei hyväksy demokratiaa.
No, älä huolestu, tällä palstalla onneksesi suurin osa on fasisteja.
"No, älä huolestu, tällä pastalla onneksi suurin osa on fasisteja"!!!!!!!
ja yksi ÄÄRIKOMMUNISTI joka olet sinä "moonman"!!!, muuthan on fasisteja niinkuin Sirolaopistossa on "opetettu"!!!!!
"Mikä saa yleensä tervejärkisiksi ihmisiksi luokitellut suomalaiset suhtautumaan terrorismiin täysin idioottimaisesti?"
Niinpä, mikä ihme saa Hitman-1:n suhtautumaan USA:n ja sen koalition harjoittamaan terrorismiin täysin idioottimaisesti hyväksymällä kaiken, mitä ne tekevät?
"Luulisi jokaiselle aikuisikään ehtineelle ihmiselle olevan selvää, kumman vaihtoehdon valitsee, jos tarjolla ovat siviilejä tappavat terroristit tai heitä vastustavat, omaa elintapaansa, uskontoaan ja kulttuuriaan puolustavat länsimaiset ihmiset."
Luulisi tosiaan jokaiselle aikuisikään ehtineelle ihmiselle (ja jopa nuoremmillekin) olevan itsestään selvää, ettei kahdesta terrorismi-tyypistä tarvitse valita eikä hyväksyä kumpaakaan; ei USA:n ja sen koalition pommikonein ja ohjuksin harjoittamaa terrorismia, jossa tapetaan siviilejä, eikä al-Qaidan "matkalaukku-pommein" harjoittamaa terrorismia, jossa tapetaan siviilejä. Kysymys on siitä, että kaikki terrorismi on yksinkertaisesti tuomittava. Miksi pitäisi hyväksyä jonkun osapuolen harjoittama terrorismi?
"Kun Lontoossa paraikaa kerätään metrojunista viattomien töihinmenijöitten ruumiinkappaleita jätesäkkeihin, ei pitäisi olla epäselvää, kumman puolelle normaali suomalainenkin tuntee kuuluvansa."
Kummallekohan puolelle normaali Suomalainen on tuntenut kuuluvansa, kun Irakissa on kerätty viattomien sivilien ruumiinkappaleita jätesäkkeihin vähintään 500 kertainen määrä Lontoon uhreihin verrattuna USA:n pommitusten seurauksena? Herää pahvi! Etkö tosiaan ole tietoinen siitä, mitä USA on tehnyt (tekee), vai kieltäydytkö vain ymmärtämästä asiaa?
"Mutta ei! Jotkut selittävät pää punoittaen, kuinka USA on tehnyt sitä ja tätä ja britit ovat olleet siellä ja siellä, joten tätähän he vain ovat kerjänneet!"
Oletko Hitman-1 tosiaan sitä mieltä, etteivät USA ja britit muka ole tehneet rikoksia ihmisyyttä vastaan? Esimerkkeinä rikoksista laittoman sodan aloitus Irakissa, mittavat siviilien pommitukset, kidutukset Irakissa ja Afganistanissa, laittomat vangitsemiset ilman syytteitä, Guantánamoon sijoitettujen vankien (syyttömienkin) epäinhimillinen kohtelu; listaa voisi jatkaa miltei loputtomiin.
"Jospa nuo kirjoitukset onkin tehty -vaikka se epäsopivalta tuntuukin näinä aikoina- huumorin pilke silmäkulmassa vähän niinkuin provokaatiomielessä: "Kirjoitanpa oikein tyhmän mielipiteen, niin saan ainakin keskustelua aikaiseksi!"??"
Kun olen seurannut kirjoituksiasi Hitman-1, minulle on tosiaan tullut monesti mieleen että kirjoitustesi motiivi on ollut: "Kirjoitanpa oikein tyhmän mielipiteen, niin saan ainakin keskustelua aikaiseksi!"
"Kirotkaa viheliäinen terrorismi maan syvimpään rakoon ja kohottakaa raikuva hurraahuuto niille voimille tässä maailmassa, jotka yrittävät asettaa patoa sille saastaiselle virralle, joka terrorismin muodossa yrittää levittäytyä kaikkeen maailmaan sairastuttamaan tervejärkisten ihmisten normaalit moraalikäsitteet!"
Olet oikeassa, terrorismi pitää kirota maan syvimpään rakoon. Myös silloin, kun terroritekojen takana on ihailemasi USA. Pahaa-aavistamattoman siviilin tahallinen tappaminen on sekä moraalisesti, uskonnollisesti että juridisesti rikollinen teko, niin yksilötasolla kuin myös rikoksena ihmisyyttä vastaan myös silloin, kun tappaminen suoritetaan viimeisimmän sotatekniikan ja täsmäpommien avulla USA:n toimesta.
"Jos joku muuta väittää, on häneen -ehkä huomaamattaan- tarttunut se sama sisäinen sairaus, joka pahimmillaan saa ihmisen ylpeilemään omilla terroriteoillaan!"
Toivon, ettei sinuun vaan ole tarttunut tuo mainitsemasi kammottava sairaus, vaan pystyt tarkastelemaan maailmaa objektiivisesti ja suhtautumaan eri osapuolten harjoittamaan terrorismiin tasapuolisen tuomitsevasti.
Aivan varmasti USA ja sen liittolaiset saavat tämän päivän maailmassa aikaan paljon pahaa, kuten ovat saaneet ennenkin. Minä ymmärrän terrorinkin motiiveja silloin, kun tekijät ovat itse kokeneet vääryyksiä ja heillä on edes jonkinlainen yhteys asioihin, muutenkin kuin uskonnollisen fanatismin kautta. Irakin tilanne on niin monimutkainen ja siihen liittyy niin monta osapuolta, ettei sieltä löydy etsimälläkään ns. viatonta kansaa, jota USAn valtioterrori sortaisi. Osa irakilaisista hyväksyi miehityksen ja oli odottanut vallanvaihdosta vuosia. Afganistanissa kukistettiin hirmuvalta. Se on tosiasia eikä se muutu miksikään, vaikka kaikki tiedämme, ettei USA sitä pyyteettömästi lähtenyt kukistamaan. Terroritekojen tekijät eivät edusta mitään sorrettua kansaa. He edustavat uskonnollista fanatismia, joka valitsee kohteet toiminnalleen ja pyrkii oikeuttamaan teot kuvittelemalla muslimit länsimaailman sorron kohteiksi. Nämä terroristit eivät taistele omien maittensa diktatorisia hallitsijoita vastaan. He asuvat länsimaissa ja saavat päivittäin voimaa suhtautumalla vihamielisesti vapaamieliseen ympäristöönsä.
Mikä on laiton sota??? Ja oikeen tarkkaa, kiitos
se rauhoittaa!
Terroristit tappoivat Lontoossa. Sen raakalaismaista ja julmaa.
USA:n harjoittaman valtionterrorismin seuraukset ovat suuremmat, muutoin toiminta on yhtä raakalaismaista ja julmaa. Venäjän toiminta Tsetseniassa on täysin rinnastettavaa ja samanlaista kuin USA:n toiminta Irakissa, kuten oheisesta linkistä voi havaita.
http://www.kavkazcenter.com/eng/indexr.php?raz=11
Sinä olet osin oikeassa. Olet oikeassa siltä osin kun näet yhden sortin julmuuden ja raakalaismaisuuden eli tämän Lontoon terrori-iskun. Se on täysin tuomittavaa. Mutta toisaalta ole yhtä sokea ja käsittämätön kuin ne joita haukut, koska itse puolustat USA:n harjoittamaan tyranniaa, sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan Irakissa.
Varsinkin USA:n tukijat ovat käsittämättömän kapeakatseisia, suorastaan sokeita, puolustaessaan USA:aa, sen harjottamia massiivisia sotarikollisia toimia, joissa kuolee pääosin siviilejä, systemaattisia kidutuksia, syyttömien vangitsemisia ilman oikeudenkäyntiä, suunniteltuja luonnonvarojen ryöstämisiä. Mainitsemasi terroritoimet ovat yksi uhka länsimaiselle sivistykselle, vapaudelle ja ihmisoikeuksille, USA:n ja Venäjän harjoittamat toimet ovat toinen. Yhtä käsittämätöntä kuin Lontoon kaltaisten terrori-iskujen ymmärtäminen on USA:n ja Venäjän harjoittaman valtionterrorismin ymmärtäminen.
Miten voi terroristien ymmärtäminen olla näinkin yleistä tällä palstalla..
Sitä ei moni muukaan kyllä ymmärrä...
Tällä palstalla MELLASTAA yksi stalinisti joka SADOILLA nikeillä HYVÄKSYY JA KANNATTAA ÄÄRIMUSUJEN, SADDAMIN JÄÄNTEIDEN, ITSEMURHA JA PALESTIINLAIS TERRORISTIEN SIVIILEIHIN KOHDISTUNEET HIRMUTYÖT!!!!!!!
Mikä olis Maailma ilman JENKKEJÄ, täälä mellastaisivat ÄÄRIMUSUT, KOMMUNISTIT ja kaikki muut jotka haluavat EPÄJÄRJESTYSTÄ MAAILMASSA!!!!
Lietelanta allas odottaa "moonmannia" serkkupojalla, jossa tämä LUUSERI pääsisi "virkistäytymään"!!!!!!
Epäilenpä, että jos joku tirskauttaa sua nokkaan, niin tirskautat taatusti takaisin.
no joo,mutta kyllä jotkut puhuu ihan aiaa että kun ne oli siellä irakissa,senhän takia ne iski!tavallaan arvattava juttu että ne iskee englantiin,ja ei me nyt mitenkään mielipuolia olla kun tälästa kirotetaan,pohditaan vaan että minkäköhän takia ne iski että ne kyllä vähän kerjäs sitä!sitä patsi ite en oo ollenkaan usa-ystävä ja tavallaan ymmärrän mutta en siis yhtään hyväksy että ne noin hyökkää viattomien ihmistan kimppuun,en olenkaan!kannattais ehkä niiten blairin ja bushin vaan vähän ajatella että teoilla on seurauksensa...
Ja sitä paitsi ei me kyllä pidetä mitään hiljaisia hetkiä kun afrikassa kuolee joka 3. sekunti...vaan välitetään kun euroopalaisia kuolee..
Usa ei olisi mennyt sinne,mutta nyt vain vähäisemmällä voimalla.Jenkit jyrää!
Sinunkin täytyy nyt käsittää, että sodassa syyttömiä kuolee.
Irakissakin on kuollut USA:n iskuissa tuhansia ellei kymmeniä tuhansia siviilejä ,siis paljon enemmän kuin kaikissa islamilaisten tekemissä terrori-iskuissa länsimaissa yhteensä WTC mukaan lukien.
USA:n teurastuslista on pitkä alkaen Vietnamista.
Itse en asetu kummallekaan puolelle, vaan pesen käteni tästä sotkusta.
Onko mieleesi tullut, että suurin osa Suomi24:n kirjoittajista on hikisiä teinejä ja kakaroita? Se voi olla hyvinkin pätevä syy juveniileihin kirjoituksiin.
löytyi tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009323035
Käsittämätöntä on muuten juuri edustamasi sinisilmäinen uhoaminen USA:n puolesta. Edustat joitakin ihan omia arvojasi, joihin demokratian edellyttämä läpinäkyvyys ja peittelemättömyys eivät taida kuulua.
Kun Tony Blair nyt messuaa, pitää muistaa että kyseessä on sama Bushin yhteistyökumppani, joka tietoisesti valehteli jopa YK:ssa.
Tuota ole ittekkin välillä ihmetellyt, koska mun kaveriporukassa kaikki on samaamieltä melkei jokaisesta asiasta.
Kuka näille ihmisille on kertonut nämä jutut koska itte en ole kuulut vastaavanlaisia kommenteja meidän porukoissa.
Mä ainakin luulen että nämä kirjoitukset ovat provokaatiomielessä kirjoitettu.
Noin järkevää tekstiä näkee täällä aivan turhan harvoin.
Mikä ihme saa suomalaiset ymmärtämään ja puolustelemaan rajattomasti kaiken maailman pahantekijöitä, aina siihen asti kunnes semmoinen sattuu omalle kohdalle?
On mukava huomata, että ainakin joku ajattelee samaan tapaan asioista.
Ehkä terroristeihin suunnattu myötämielisyys todella vähenisi suomalaisten kohdalla, jos ääriainekset räjäyttäisivät ilmaan muutamia kymmeniä meikäläisiä...
Minä en missään nimessä hyväksy terroritekoja.
Kuitenkin on hyvä pohtia terrorismin syitä, kuten Blair totesi. Ovatko syyt islamissa tai terroristien tyhmyydessä? Ensinnäkin terroristit ovat erittäin älykkäitä. En tarkoita, että teot olisivat hyväksyttäviä, mutta ei niihin luolamies tai tavallinen pulliainen pysty. Ne ovat tarkkaan harkittuja tekoja juuri oikeisiin kohteisiin. Islamia syyttävät unohtavat taas, että on siinä paljon hyviäkin puolia. Se, että äärifundamentalistit räjäyttävät itsensä päästäkseen taivaaseen, on vain nykyään uutisoitu asia.
Tämän sekavan kirjoittelun jälkeen pääsen itse aiheeseen.
Olisiko mahdollista, että "sivistyneet länsimaat" olisivat teoillaan aiheuttaneet nämä iskut? USA hyökkäsi Irakiin ja ryöstää öljyvarat. Demokratiaa pakottamalla pakotetaan maihin, jotka eivät sitä välttämättä halua, ainakaan syötettynä, kuten Iran. USA on niin riippuvainen muiden maiden luonnonvaroista, joita se ryöstää, että se yrittää vaikuttaa ja lopulta pakottaa maat USAn intresseihin sopivaan politiikkaan: demokratiaan, liberalismiin ja markkinatalouteen. Toki nämä asiat (ainakin ensimmäinen) ovat hyviä, mutta niiden kautta voidaan kontrolloida muita maita tavalla, jota ei edes mielletä vääräksi.
Ajatusta ajatuksen perään epäselvästi, mutta yrittäkää jotain tuosta selvittää.
Minä tuomitsen terroristi-iskut.