Heinäkuun alkupuolella oltiin parkissa erään lammen rannalla Itä-Suomessa. Siinä on rannassa pieni laavuntapainen ja oli tuota paikkaa käytetty ennenkin.
Rannalle johtavan tien alkupäässä on puomi ja nyt kävi niin, että seuraavana päivänä se tie oli suljettu puomilla emmekä päässeet lähtemään. Ei auttanut muu kuin lähteä etsimään maanomistajaa ja puomin avaajaa.
Tiesin kyllä mistä hänet löytää.
Äijä sanoi, ettei tiennyt ketään olevan siellä rannalla. Lisäksi hän oli sitä mieltä, että hänellä on oikeus menetellä omalla maallaan miten tahtoo, ja me olimme leiriytyneet luvatta hänen mailleen. Ihmettelin, että miksi hän ei puuttunut asiaan edellisillä kerroilla tai laittanut tielle ilmoitusta jossa kieltää leiriytymisen. Ei kuulema ollut hänen tehtävänsä informoida siitä, koska laki kieltää asuntoautolla leiriytymisen toisen maalle.
Äijä avasi puomin, mutta uhkasi lähettää laskun perästä.
Kysyn vaan, että eikö tässä pädekään jokamiehenoikeus ja onko tuollainen tien sulkeminen edes luvallista?
Rannalle johtavan tien alkupäässä on puomi ja nyt kävi niin, että seuraavana päivänä se tie oli suljettu puomilla emmekä päässeet lähtemään. Ei auttanut muu kuin lähteä etsimään maanomistajaa ja puomin avaajaa.
Tiesin kyllä mistä hänet löytää.
Äijä sanoi, ettei tiennyt ketään olevan siellä rannalla. Lisäksi hän oli sitä mieltä, että hänellä on oikeus menetellä omalla maallaan miten tahtoo, ja me olimme leiriytyneet luvatta hänen mailleen. Ihmettelin, että miksi hän ei puuttunut asiaan edellisillä kerroilla tai laittanut tielle ilmoitusta jossa kieltää leiriytymisen. Ei kuulema ollut hänen tehtävänsä informoida siitä, koska laki kieltää asuntoautolla leiriytymisen toisen maalle.
Äijä avasi puomin, mutta uhkasi lähettää laskun perästä.
Kysyn vaan, että eikö tässä pädekään jokamiehenoikeus ja onko tuollainen tien sulkeminen edes luvallista?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Jos tuommoisen laittoman puomikyhäelmän löytää, niin sen voi muitta mutkitta vetää kumoon vaikka hinausköydellä.
Se nyt vähän riippuu millainen tie on kyseesssä ja kenen mailla se on. Mutta on täysin mahdollista että maanomistaja voi aivan vapaasti päättää tuon tien käytöstä ja pistää sinne aivan niin monta puomia kuin huvittaa.
Toisen omistaman puomin rikkominen on vahingonteko.
Semmoisesta seuraa vähintään korvausvastuu, mahdollisesti myös sakkorangaistus.
Mistäpä tiedät mikä puomi on laiton ja minä ei. Sitä et pysty sinä selvittämään noin vain.
Maastoliikennelakiahan tuossa autoilija rikkoi.
Leiriytyminen on sallittua pääsääntöisesti leirintäalueilla ja maanomistajan luvalla.
Jokamiehen oikeus ei koske toisten rannoille ajelua mootoriajoneuvolla
Yksityisellä tilustiellä maanomistaja on lain oikealla puolella.
Itse olisin perinyt kateismaksulla avaukssen. tai poliisit paikalle ja autoilijalle sakko.
Yleisesti ottaen leiriytymiseksi lasketaan esimerkiksi teltan pystyttäminen, retkituolien ja pöytien esille laittaminen sekä markiisin levittäminen.
Maanomistajan tilustien voi laillisesti sulkea puomilla.
Joka sen vetää nurin syyllistyy vahingontekoon.
Tämä on jonkun maanomistaja keksimä tarina. Ei ole oikeasti tällaista tapahtunut. Mutta siltä varalta, että joku puomi olisi mennessä tai tullessa lukittu, on meillä iso aukkurälläkkä mukana ja aina latingissa.
Kai se ny pitää rälläkkä ja leka olla mukana kun puskaparkkeillaan. Ja sitten ihmetellään kun asioihin tulee muutoksia ja kieltoja.
Tyhmää sakkia nää puskailijat.
Täällä Pohjoisessa joutuu sulkemaan Yksityisiä teitä, koska Puskaparkkeerjoita on alkanut niillä kulkemaan! Ja varsinkin, kun he jättävät roskansa sinne!! Paljolti näkee myös, että he yöpyy normaaleilla isoilla P- ja levähdys paikoilla.. niihinkin monesti jää roskapussi heidän jäljiltään. Sinäänsä ikävä, että ne isot roskasäiliöt on poistettu noilta paikoilta, mutta kai niiden poistoon omat syynsä.
Pelkkää kateellisten höpinää...!
Ei ole höpinää... Hassunhauska "karavaanarin" rötös oli tässä meidän lähellä, niin P-paikalle oli aamusella jäänyt Karavaanarilta sekä porrasaskelma, että roskapussi vierekkäin asfaltin reunaan!! Siinä ne oli toista viikkoa, ennen kuin joku ne siivosi pois!! :):):) On varmaan ollut karavaanarilla hauska loma, kun portaat oli hukassa...
Karavaanarit oli rillannu ja maistelleet viiniä. Roskapussi ja portaat voi siinä unohtua.
Niin koska te paikalliset viette niihin roskasäiliöihin omat roskanne.
Lava-autolla kipataan kuorma ja syytetään karavaanareita.
Eikös nämä yksityiset tieosuuskunnat saa rahallista avustusta sillä perusteella, että muutkin voivat tietä tarvittaessa käyttää?
Usein kyllä näkee, että nämä tuensaajat pyrkivät estämään tai rajoittamaan tätä käyttöä erilaisin epämääräisin kyltein . Puomeja en silti ole nähnyt.
Jos on Valtion tukema tie, niin puomia ei saa laittaa. Tietysti onhan niitä niin känttyriä maanomistajia, että puomi laitetaan, vaikkei saisi. Ja eikö ole myös niin, että ilman maanomistajan lupaa ei saa "puskaan" majoittua??
Kaikki yksityistietä ei saa avustusta eli jos tien varressa ole vakituista asutusta tai vain tien alkupäässä asutusta tukea saa yleensä vain viimeiseen vakituiseen taloon asti.
Eli jos maanomistajan omilla mailla omaan käyttöön tarkoitettu tie voi sulkea tien ulkopuolisilta.
Näinhän tehdään usein mökkiteillekin estämään luvattomat ”mökkeilijät”.
Rautasaha autoon mukaan.
Maanomistajalla voi olla haulikko.
Siinä tapauksessa maanomistajalla on mielenterveyden häiriö.
Ei muuta ku kaataa puita tielle, niinkuin Kantonen Pirunpelto elokuvassa, tai murroksen kuin sota-aikaan konsanaan, niin oppii Puskaparkkeeraajat, ettei mene Yksityisten maalle luvatta!!
Samoin sillä rautasahan kanssa toisten maille menijällä.
Murroksen voi miinoittaa ja haulikkomiehille vahtivuorot, koko suku mukaan.
Yksityistielle saa laittaa minkälaisen puomin tahansa.
Pitäis karavaanarinkin älytä jos tien alussa on puomi niin ehkä olisi paras kun ei änkeä sinne puskaparkkiin. Juuri tällaiset typerät karavaanarit aiheuttaa sen että pian maanomistajat alkavat olla entistä tarkempiaaiataan. Vituttaa tuollaiset.
Tuollaisia karavaanareita jotka änkeää toisen maille, toisten laavulle, puomitetulle tielle pitäis vetää turpaan
Se voi olla, että karavaanari siinä vetelee maanomistajia turpaan.
Voitais ottaa kunnon nyrkkihippaset, maanomistajat vastaan karavaanarit, niin nähdään, kuka mitäkin lopulta omistaa...?
Onko todellakin että osan karavaanareista on pakko päästä luvatta toisten maille. Ostakaa karavaanarit sen verran maata itsellenne että voitte antaa luvan muille leireillä siellä vapaasti.
Kun on katellu noita Karavaanareita, niin kyllä ne on vanhoja läskimahoja niin ei heistä ole vastusta raavaalle maajussille..
Se on vapudenriisto jos telkeää rehellisen karavaanarin jonkin puomin taakse metsätien päähän. Siitä voi tulla maajussille kovat sanktiot.
Vielä en ole nähnyt raavasta maajussia, vaikka paljon olen nähnyt ja maailmaa elnakilla kiertänyt.
"jos telkeää rehellisen karavaanarin jonkin puomin taakse
Rehellinen kanavaarani ei koskaan joudu tuollaisiin tilanteisiin.
Vain te te paskapäät jotka kusette karavabaareiden omaan pesään.
Ainakin meilläpäin maajussitkin harrastaa Painia ja puntin nostelua, joten karavaanarit on kevyttä kauraa..
Milloin karavaanareista on muka tullut älykkäitä?
Maajussi voi tulla Valtra-Valmetilla ja nostaa sen Elnakkinne peräkärryyn ja vie Sorttiasemalle.
Rehellinen karavaanari parkkeeraa sinne mistä hän on maksanut ja josta on merkitty paikka ja rehellinen kanavaari maksaa siitä paikasta,
Miksi sinä et haluiaisi olla rehellinen karavaanari vaan joku pummi?
Ei vaan feikki karavaanari raahaa asuntovaunussa scf alueelle ja vaunu makaa samassa ruudussa 70 vuotta kesät talvet
Karavaanareillehan on tehty oikeita Leirintäalueita palveluineen kaikkineen, niin käyttäkää niitä palveluja niin ei tarvi pitkin metsiä yöpyä!! Vai oletteko niin persaukisia, ettette raski muutamaa euroa maksaa palveluista??
Ne maksaa köyhille liikaa.
Pakko yöpyä puskissa kun Santanderille autosta velkaa niin paljon
Leirintäalueet ovat useimmiten väärissä paikoissa, eli aivan liian kaukana meidän mielenkiinnon kohteista.
Leirintäalueet pitää rakentaa sinne maanomistajien puskiin, mihin karavaanarit haluavat ajaa.
Puskaparkki on käytännössä lähes mikä tahansa muu paikka kuin leirintäalue tai matkaparkki, jonne matkailuautolla voi pysäköidä. Yleisiä puskaparkkeja ovat tienlaitamat, rannat, metsätiet ja esimerkiksi luontopolkujen parkkipaikat. Puskaparkit ovat suosittuja etenkin luontoa ja rauhaa rakastavien keskuudessa.
Ei kaikki rannat ole mitään puskaparkkeja.
Ei niin, monestikin on tilanne se että rantaan menee tie ja rantaan mahtuu esim. asuntoauto mutta ranta voi olla jonkun henkilön parkki-venepaikka ja kesämökki on saaressa, ikävä tulla kesämökillä jos mökkiläinen saa autoaan mahtumaan rantaan.
Tätä ei monikaan tajua.
Leiriytyminen ilman maanomistajan lupaa on kielletty.
Joo, ihan kaikki ei näköjään ymmärrä sitä, että puskaparkkipaikkoja ovat tosiaan lähes kaikki paikat, jonne voi laillisestii pysäköidä.
Mekin puskaparkkeillaan paljon, mutta ei me koskaan missään varsinaisissa puskissa parkkeerata, saati sitten yövytä. Maajussien maille, tai kesämökkiläisten tonteille menot ovat ajatuksenakin vieras.
Autolla leiriytyminen Suomessa on sallittua pääsääntöisesti leirintäalueilla ja maanomistajan luvalla. Yöpyminen ajoneuvossa on kuitenkin sallittua lähes missä vain, kunhan se ei ole erikseen kielletty eikä aiheuta haittaa
No nii, maajussit vois mennä omille palstoilleen soittamaan poskeaan ja jättää karavaanari palsta asialliselle keskustelulle! Katotaan, kun seuraavaksi nähdään, kuka on kevyttä kauraa ja kenelle otsaläski ekana putoo silmille...!
Maajussit elää omilla tonteillaan ilman mitään poskensoitteluja. Oikeat karavaanit eivät tunge väkisin toisten tonteille. Tämä kai on täysin selvä asia.
Sääli että nämä harvat mädät omenat pilaavat karavaanareiden maineen.
Öljyä vuotavan Ducaton pysäköinti on aina ympäristörikos.
Maajussi voi kehua kavereilleen että minun mailta sitä öljyä löytyy...ja paukutella henkseleitään.
Maaijussilla on maita. Ducatokuskilla vain haiseva styroksilaatikko joka vuotaa öljyä toisten maille kun ei ole varaa parkkeerata maksulliseen paikkaan.
Kumpi haluaisit olla?
Kaikesta huolimatta karavaanari.
Haluaisin olla Ducato kuski, sellainen kun on meidän Palstavahti. Villi ja vapaa, tie auki taivasta myöten. Lähtee Kotkasta Lofooteille ja tankkaa lähtiessä kahdella kympillä. Löpö loppuu jo Kouvolassa. Mutta sekin on parempi kuin maassa kiinni ja saappaat savessa.
Karavaanari + maajussin tukiaiset.
Voi ei . Kyllä taas nauretaan kippurassa Kuopiolaisen hurmurin jutulle kippurassa.
Ihailemme sinua Palstavahtia.
Löfooteille , päässet edes Rauhalahteen reuhullasi on jo kova suoritus Fiatillasi. ilman jakohihnan vaihtoa.
Vanhoista jakohihnoista saa Fiiun reuhuun kätevästi pakoputken kannatinlenkkejä .
Palstavahti neuvoo
Taas tyhmyys tiivistyy...
Minä oon käyttänyt pakoputken kannattamiseen vaimon kaikki sukkahousut ja pikkuhousut. Nykyään se kulkee ilman housuja.
...totta puhuen itse käytän yhden denierin sukkahousuja
...totta puhuen sulla ei ole vaimoa
Mistä arvasit? Asun poikamiespoksissa Kotkassa.
Tosiaan, sulla vanha Poksi! Ei edes Elnakkia...?!
Olen Kuopion kuuluisin hurmuri, ilman naista .
Palstavahti
Voi ei . Kyllä taas kippurassa nauretaan kippurassa Kuopiolaisen hurmurin jutulle kippurassa.
Ihailemme kippurassa sinua Palstavahtia.
Olen Kuopion kuuluisin hurmuri, ilman herkkua.
Palstavahti Kuopiosta
Ollaan taas kippurassa ihan kippurassa !!
Mitä näin fiksua huomenna?
Ollaan poikien kanssa ihan kippurassa kotonani Kotkassa
Palstavahti
Vertailimme vehkeitämme poikien kanssa . Minulla on lyhyin. nappula
Palstavahti Kuopiosta
Saunan lauteillako vertailitte? Entäs rumatikki keskustelut??
Ei kannata tankata kerralla tankkia täyteen reuhussa. Auton myyntihinta tuplaantuu ja voi olla, että ei ehdi ajamaan tankkia tyhjäksi, kun taas jakohihna sutii tyhjää...!
Nii juu pakoputken kumilenkit tarvisi vaihtaa . Taas joutuu päivän olemaan Fiatin alla .
Ja lyhytlamppu ja parkkimisvalaisinkin tarvii samalla vaihtaa
Palstavahti Kuopiosta
Fiksut jutut vaan jatkuu ja jatkuu....
Koita keksiä rumatikistä joku hyvä juttu tänne, sellaisesta jota et ole vielä lukenut
Laita kaksi kumilenkkiä yhden sijaan niin yksi jos katkeaa niin toinen vielä jää, ei tarvii joka viikonloppu Elnakin alla maata, tai vaihda sitten relluun se fiiatti
Rumatikki rumatikki kylmän puhaltaja rumatikki kaikkien kaveri!
Älkää mennä paikkoihin jos tien alussa puomi, vaikka puomi auki niin silti pitäisi hälytyskellojen soida.
Täysin samaa mieltä, riski jäädä puomin taakse on melkoinen.
Se onkin aika kinkkinen tilanne jos puomi on auki kun tielle ajaa eikä minkäänlaista kielto kylttiä ole,,,,en kyllä lakitekstiä tuollaisesta tiedä mutt kylllähän kieltomerkki kuuluu maanomistajan hankkia. Jokamiehen oikeus tietääkseni sallii leiriytyä toisen maalle tilapäisesti ,tulen teko kyllä kielletty. Muuttaako moottoriajoneuvo sitten sen lain?. Ehkä joku lainoppinut vastais tähän.
Jokamiehenoikeutta ei ole enää ollenkaan se on nykyisin jokaisenoikeus ja silloin kun olet moottoriajoneuvolla liikkeellä silloin ei toisten maille mennä ilman lupaa.
Edelleen näkee kuinka jotkut karavaanarit tekee nuotion puskaparkkiin vaikka heillä ei ole maanomistajan lupaa.
Eka suurempi metsäpalo niin siihen loppuu puskaparkkeilu.
Myös Metsähallituksen maille ei saa tehdä nuotiota ilman lupaa. Matkailuautoissa on hyvät mahd. tehdä ruokaa kaasulla ja on olemassa pieniä matkagrillejä ja keittimiä, käyttäkää niitä.