mrna rokote aiheuttaa enemmän riskejä kuin hyötyä hengitystieviruksille altistuneelle

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/e9b0b418-5f48-4d7e-b52b-0dd2e5c6151c

"Legioonalaistauti on kuumetauti, johon yleensä liittyy keuhkokuume. Taudin aiheuttaa luonnonvesissä elävä (--) bakteeri. (--) Kun ihminen hengittää ilmaa, jossa on pieniä vesipisaroita tai vesiaerosolia, bakteeri voi päästä hengitysteihin."

Hengittäminenkin on nykyään vaarallista. Mistä johtuu immunteetin murenememinen, jopa ulkoilmaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/e9b0b418-5f48-4d7e-b52b-0dd2e5c6151c

"Legioonalaistauti on kuumetauti, johon yleensä liittyy keuhkokuume. Taudin aiheuttaa luonnonvesissä elävä (--) bakteeri. (--) Kun ihminen hengittää ilmaa, jossa on pieniä vesipisaroita tai vesiaerosolia, bakteeri voi päästä hengitysteihin."

Hengittäminenkin on nykyään vaarallista. Mistä johtuu immunteetin murenememinen, jopa ulkoilmaa vastaan?

Lue lisää

Immuniteetti syntyy jo lapsena kun leikeissä altistuu rillaisiille bakteereille, sienille ja jopa viruksille.
Näitä kaikkia löytyy maaperästä.
Nyky-yhteikunnassa on aivan liian hygienistä, lapset eivät joudu kontaktiin minkään taudinaiheuttajan kanssa joten imuniteettiä ei teietnkään synny, eli elimistö ei tunnista erillaisia taudinaiheuttajia.
On olemassa ihan tutkimus että maaseutumaisiissa yhteisöissä on huomattavasti vähemmän allergioita ja muita sairauksia johtuen juurikin tuon altistuman takia.
Kun lapsi kasvetetaan pullossa niin hänen täytyy myös aikuisena elää pullossa.

Anonyymi kirjoitti:

Immuniteetti syntyy jo lapsena kun leikeissä altistuu rillaisiille bakteereille, sienille ja jopa viruksille.
Näitä kaikkia löytyy maaperästä.
Nyky-yhteikunnassa on aivan liian hygienistä, lapset eivät joudu kontaktiin minkään taudinaiheuttajan kanssa joten imuniteettiä ei teietnkään synny, eli elimistö ei tunnista erillaisia taudinaiheuttajia.
On olemassa ihan tutkimus että maaseutumaisiissa yhteisöissä on huomattavasti vähemmän allergioita ja muita sairauksia johtuen juurikin tuon altistuman takia.
Kun lapsi kasvetetaan pullossa niin hänen täytyy myös aikuisena elää pullossa.

Lue lisää

Mm. Koronavirusta hengittämällä saa dementian. Hajukäämin kautta leviää aivoihin ja keskushermostoon.

https://respiratory-therapy.com/disorders-diseases/infectious-diseases/coronavirus/covid-19-and-c-pneumoniae-tied-to-alzheimers-disease/

Anonyymi kirjoitti:

Immuniteetti syntyy jo lapsena kun leikeissä altistuu rillaisiille bakteereille, sienille ja jopa viruksille.
Näitä kaikkia löytyy maaperästä.
Nyky-yhteikunnassa on aivan liian hygienistä, lapset eivät joudu kontaktiin minkään taudinaiheuttajan kanssa joten imuniteettiä ei teietnkään synny, eli elimistö ei tunnista erillaisia taudinaiheuttajia.
On olemassa ihan tutkimus että maaseutumaisiissa yhteisöissä on huomattavasti vähemmän allergioita ja muita sairauksia johtuen juurikin tuon altistuman takia.
Kun lapsi kasvetetaan pullossa niin hänen täytyy myös aikuisena elää pullossa.

Lue lisää

Koronarokotteet heikentää immuniteettia.
https://tekniikanmaailma.fi/toistuvat-tehosterokotteet-voivat-heikentaa-ihmisen-immuunijarjestemaa-euroopan-laakeviranomainen-varoittaa/

"Euroopan unionin lääkeviranomaiset varoittivat tiistaina, että toistuvat koronatehosterokotteet saattavat vaikuttaa haitallisesti ihmisen immuunivasteeseen. Tehosterokotteiden toistuva ottaminen ei välttämättä ole kestävä ratkaisu (--).

Tehosteannosten ottaminen toistuvasti neljän kuukauden välein voi lopulta heikentää immuunivastetta eli elimistöön tapaa reagoida antigeeneihin ja väsyttää ihmisiä,"

Anonyymi kirjoitti:

Mm. Koronavirusta hengittämällä saa dementian. Hajukäämin kautta leviää aivoihin ja keskushermostoon.

https://respiratory-therapy.com/disorders-diseases/infectious-diseases/coronavirus/covid-19-and-c-pneumoniae-tied-to-alzheimers-disease/

Lue lisää

Olen lapsena altistunut ties mille.
influenssaa en ole koskaan sairastanut, flunssatkin ovat olleet sellaisia räkätauteja, korona oli yhtenä yönä kurkku kipeä.
Astma on tullut myöhemmällä iällä kun ikänsä olen raksalla töitä tehnyt ja kaikenmaailman ruiskutettavat aineet hengittänyt pölyn lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mm. Koronavirusta hengittämällä saa dementian. Hajukäämin kautta leviää aivoihin ja keskushermostoon.

https://respiratory-therapy.com/disorders-diseases/infectious-diseases/coronavirus/covid-19-and-c-pneumoniae-tied-to-alzheimers-disease/

Lue lisää

Elämää elämällä voi sairastua mihin vaan, mutta kun aina ei sairastu.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteet heikentää immuniteettia.
https://tekniikanmaailma.fi/toistuvat-tehosterokotteet-voivat-heikentaa-ihmisen-immuunijarjestemaa-euroopan-laakeviranomainen-varoittaa/

"Euroopan unionin lääkeviranomaiset varoittivat tiistaina, että toistuvat koronatehosterokotteet saattavat vaikuttaa haitallisesti ihmisen immuunivasteeseen. Tehosterokotteiden toistuva ottaminen ei välttämättä ole kestävä ratkaisu (--).

Tehosteannosten ottaminen toistuvasti neljän kuukauden välein voi lopulta heikentää immuunivastetta eli elimistöön tapaa reagoida antigeeneihin ja väsyttää ihmisiä,"

Lue lisää

Jälleen kerran, jos linkissänne mainitaan että voivat niin te julistatte että rokote heikentää immuniteettiä.
Miksi valehtelette ja liioittelette.
Kirjoittakaa totta.
Kun tutkimuksessa on jos se meinaa että tulos on epävarma ja vaatii lisää tutkimista.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kerran, jos linkissänne mainitaan että voivat niin te julistatte että rokote heikentää immuniteettiä.
Miksi valehtelette ja liioittelette.
Kirjoittakaa totta.
Kun tutkimuksessa on jos se meinaa että tulos on epävarma ja vaatii lisää tutkimista.

Lue lisää

Ihmiset ei aina ymmärrä, mitä tarkoittaa kun kirjoitetaan
" jos "
" voivat "
" saattavat " , jne. jne.
Se on ilmeisesti yllättävän helppo kääntää niin päin, että jotain ihan varmasti tulee, tai tapahtuu. Vaikka ainoastaan niin saattaa olla....

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ei aina ymmärrä, mitä tarkoittaa kun kirjoitetaan
" jos "
" voivat "
" saattavat " , jne. jne.
Se on ilmeisesti yllättävän helppo kääntää niin päin, että jotain ihan varmasti tulee, tai tapahtuu. Vaikka ainoastaan niin saattaa olla....

Lue lisää

https://stat.fi/julkaisu/cl8jvjt9h8rtp0cvzvoaviukd
"Kuolleisuus kasvoi historiallisesti Suomessa vuonna 2022"

Anonyymi kirjoitti:

https://stat.fi/julkaisu/cl8jvjt9h8rtp0cvzvoaviukd
"Kuolleisuus kasvoi historiallisesti Suomessa vuonna 2022"

Lue lisää

Onkohan Suomessa ollut viime vuosina historiallinen määrä iäkkäämpiä ihmisiä ?
Niin sanotut suuret ikäluokat ovat poistumassa ja poistuneet keskuudestamme. Ja heitä on ollut aika paljon ( jos olet vaikka historiaan ja lähihistoriaan tutustunut ).

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan Suomessa ollut viime vuosina historiallinen määrä iäkkäämpiä ihmisiä ?
Niin sanotut suuret ikäluokat ovat poistumassa ja poistuneet keskuudestamme. Ja heitä on ollut aika paljon ( jos olet vaikka historiaan ja lähihistoriaan tutustunut ).

Lue lisää

Suuret ikäluokat kuolee vasta sattumoisin juuri parhaalla rokote- ja tehostekaudella 😀

Olisiko aika laittaa satukirjat kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Suuret ikäluokat kuolee vasta sattumoisin juuri parhaalla rokote- ja tehostekaudella 😀

Olisiko aika laittaa satukirjat kiinni?

En ole viitsinyt edes avata satukirjoja.
Meillä saa kaikilla olla omat mielipiteemme asioista, sallittakoon se.
Hyvää alkavaa viikonloppua!

Anonyymi kirjoitti:

Immuniteetti syntyy jo lapsena kun leikeissä altistuu rillaisiille bakteereille, sienille ja jopa viruksille.
Näitä kaikkia löytyy maaperästä.
Nyky-yhteikunnassa on aivan liian hygienistä, lapset eivät joudu kontaktiin minkään taudinaiheuttajan kanssa joten imuniteettiä ei teietnkään synny, eli elimistö ei tunnista erillaisia taudinaiheuttajia.
On olemassa ihan tutkimus että maaseutumaisiissa yhteisöissä on huomattavasti vähemmän allergioita ja muita sairauksia johtuen juurikin tuon altistuman takia.
Kun lapsi kasvetetaan pullossa niin hänen täytyy myös aikuisena elää pullossa.

Lue lisää

40 luvun lapasten immuniteetti treenattiin. Silloin hyvin, nuhakuumeen vahvistivat immuniteettia kaiken mailman viruksilta. Mutta covid 19 virus oli uusi muoto viruksista ja siksi vaarallinen kun se tuli pohjolaankin . Siihen ei lapsena saatu immuniteettia. mutta toisilla on T soluja omasta takaa , niin etteivät saaneet sitä

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ei aina ymmärrä, mitä tarkoittaa kun kirjoitetaan
" jos "
" voivat "
" saattavat " , jne. jne.
Se on ilmeisesti yllättävän helppo kääntää niin päin, että jotain ihan varmasti tulee, tai tapahtuu. Vaikka ainoastaan niin saattaa olla....

Lue lisää

Olen huomannut saman tavan juuri tuosta että jos jossain lutee että Saattaa niinerööt laittavat sen heti että silloin se tulee . Niin on salaliitto teorioita sepitetyn maailmassa niin kauan kun on ollut kyse ihmisten terveydestä . Ja niihin annetuista lääkkeistä,
Kun ei ymmärretä, niin vedetään omia johtopäätöksiä, joita eivät anna oikeaa kuvaa kyseisestä asiasta. .

Anonyymi kirjoitti:

Suuret ikäluokat kuolee vasta sattumoisin juuri parhaalla rokote- ja tehostekaudella 😀

Olisiko aika laittaa satukirjat kiinni?

Ne suuret ikäluokat syntyivät 1040—-1950 . Joten laske nyt siitä minkä ikäisiä ovat .
Ja samalla statistiikkaa mikä ikä on lähdössä ilman rokotuksia .
Tämä uusi rokote tekniikka. On mielstäni paljon patårempi kun elävä rokotus. Mutta tottakai kaikki jotka eivä5tiedä lääketieteestä mitää. Alkavat puhumaan salaliitto teorioita, guruna usein joku lännestä

Anonyymi kirjoitti:

En ole viitsinyt edes avata satukirjoja.
Meillä saa kaikilla olla omat mielipiteemme asioista, sallittakoon se.
Hyvää alkavaa viikonloppua!

Fysikaaliset, kemialliset ja biologiset ilmiöt ovat mielipiteistä riippumattomia tapahtuvia asioita. Eli viruksien olemassa olo ei ole mielipiteestä riippuvainen asia. Mielipide taas koskee sitä onko joku hyvä tai huono asia kun ihmiset uskovat johonkin asiaan. Mielipiteen voi muodostaa vaikka ei olisi tietoinen asiasta, josta mielipiteen muodostaa. Eli virukset eivät täytä tieteellistä määritelmää pääteltiin saksan korkeimassa oikeusasteessa vuonna 2017 vaan jäävät olettamusten asteelle. "Virusten soluviljemien" kontrollikokeilla tämäkin asia on osoitettu paikkansa pitäväksi. Eli käytännössä kaikki viruksiin liittyvä uutisointi on täyttä potaskaa.

Bakteerihysterian lietsominen ei myöskään ole asiallista silä käytännössä bakteerit peittävät kaiken alleen ja ovat elämän kannalta välttämättömiä. Mikrobit ovat sen takia nimetty mikrobeiksi kun niitä ei voi palajain silmin havaita on niiden vältteleminen käytännössä mahdotonta tai vaikka ne näkisikin niin ei löytäisi sellaista paikkaa missä niitä ei olisi. Bakteerit voivat tuottaa myrkyllisiä toksiineja väärään paikkaan joutuessaan, mutta elintarvikkeiden käsittelyohjeita noudattamalla niistäkin selvitään.

Ravinnon sisältämät hivenaineet ja vitamiinit ovat ensisijaisia terveyden kannalta ja antavat suojaa sairastumisia vastaan, kun niiden puutokset altistavat ties mille sairauksille. Vääränlaiset ravintoaineet myös sairastuttavat ihmisiä hitaasti mutta varmasti. Yleensä nämä huomataan vuosikymmenten jälkeen esim. 2 tyypin diabeteksenä, syöpinä ym. sairauksina. Monilla kemikaaleilla samanlaisia seurauksia esim. asbestin haitat huomataan vuosien altistuksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Fysikaaliset, kemialliset ja biologiset ilmiöt ovat mielipiteistä riippumattomia tapahtuvia asioita. Eli viruksien olemassa olo ei ole mielipiteestä riippuvainen asia. Mielipide taas koskee sitä onko joku hyvä tai huono asia kun ihmiset uskovat johonkin asiaan. Mielipiteen voi muodostaa vaikka ei olisi tietoinen asiasta, josta mielipiteen muodostaa. Eli virukset eivät täytä tieteellistä määritelmää pääteltiin saksan korkeimassa oikeusasteessa vuonna 2017 vaan jäävät olettamusten asteelle. "Virusten soluviljemien" kontrollikokeilla tämäkin asia on osoitettu paikkansa pitäväksi. Eli käytännössä kaikki viruksiin liittyvä uutisointi on täyttä potaskaa.

Bakteerihysterian lietsominen ei myöskään ole asiallista silä käytännössä bakteerit peittävät kaiken alleen ja ovat elämän kannalta välttämättömiä. Mikrobit ovat sen takia nimetty mikrobeiksi kun niitä ei voi palajain silmin havaita on niiden vältteleminen käytännössä mahdotonta tai vaikka ne näkisikin niin ei löytäisi sellaista paikkaa missä niitä ei olisi. Bakteerit voivat tuottaa myrkyllisiä toksiineja väärään paikkaan joutuessaan, mutta elintarvikkeiden käsittelyohjeita noudattamalla niistäkin selvitään.

Ravinnon sisältämät hivenaineet ja vitamiinit ovat ensisijaisia terveyden kannalta ja antavat suojaa sairastumisia vastaan, kun niiden puutokset altistavat ties mille sairauksille. Vääränlaiset ravintoaineet myös sairastuttavat ihmisiä hitaasti mutta varmasti. Yleensä nämä huomataan vuosikymmenten jälkeen esim. 2 tyypin diabeteksenä, syöpinä ym. sairauksina. Monilla kemikaaleilla samanlaisia seurauksia esim. asbestin haitat huomataan vuosien altistuksen jälkeen.

Lue lisää

Jospa kävisit yhden laajan yleisen verenmyrkytyksen läpi, niin ehkä sinäkin uskoisit bakteereihin, siihen että niitä on, ja jotkut niistä ovat vaarallisia ihmiselle.
Itse melkein kuolin yleiseen verenmyrkytykseen vuosia sitten, joten tiedän hyvin, mitä bakteerit voivat saada aikaan.
Toivottavasti et kuitenkaan saa verenmyrkytystä, se kun ei ole leikin asia, eikä se ole myöskään mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kerran, jos linkissänne mainitaan että voivat niin te julistatte että rokote heikentää immuniteettiä.
Miksi valehtelette ja liioittelette.
Kirjoittakaa totta.
Kun tutkimuksessa on jos se meinaa että tulos on epävarma ja vaatii lisää tutkimista.

Lue lisää

Ainahan se niin on ollut että ryhmä ihmisiä tekee näitä väärin analyysejä ja mediassa mesovat,
Tutkijat taa tekevät työtään ilman Suomi24 palstoja. Ja koska ihmiset täällä eivät ymmärrä kokonaisuutta asioista. Miksi ulisevat asioista mistä eivät tiedä mitään vaan luulottelevat ja , laittavat kopioitua tekstiä salaliitto professoreiden mietteistä . Joten se joka ei ota rokotetta niin pitäisi riittää. Se kun ollaan huonoilla tiedoilla varustettuna ja väärin tulkkaamisilla . Joten annetaan niiden jotka osaavat nämä asiat tehdä työtään ilman että joku tavis vetelee netissä omiaan , vaan tiedoksi ettei ne osaavat ole koskaannetissä ja eri palstoilla . Ainostaan ne jotka haluavat päteä jossain ja kun muualla ei pärjää niin mennään eri keskustelu palstoille. . Ulisemaan. . Joten antaa olla , kukin tekee kutenitse päättää.
Juokaa te kusta jokun aitä teitte Koronan aikana Luullen että se olisi joku ihme aine .

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan Suomessa ollut viime vuosina historiallinen määrä iäkkäämpiä ihmisiä ?
Niin sanotut suuret ikäluokat ovat poistumassa ja poistuneet keskuudestamme. Ja heitä on ollut aika paljon ( jos olet vaikka historiaan ja lähihistoriaan tutustunut ).

Lue lisää

Ihan niin, mutta sitä nämä hörhöt eivät ymmärrä . Mini kuoli koronaan ja yksikin mies halusi rokotteen vaikka korona oli päällä, ei tajunnut ettei sitä siinä tilassa enää voi antaa.
Män kuoli sitten päivä sen jälkeen . Että silleen

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin, mutta sitä nämä hörhöt eivät ymmärrä . Mini kuoli koronaan ja yksikin mies halusi rokotteen vaikka korona oli päällä, ei tajunnut ettei sitä siinä tilassa enää voi antaa.
Män kuoli sitten päivä sen jälkeen . Että silleen

Lue lisää

Silloin korona-ajan ollessa pahimmillaan televisiossakin näytettiin, ja lehdissä oli, kuinka tehohoitajat kertoivat, että osa rokottamattomista oli teholle jouduttuaan melkein rukoillut saavansa rokotteen, mutta kun oli jo liian myöhäistä. Siinä vaiheessa ei enää voinut rokotetta antaa.
No, jotkut toipuivat teholta pois, jotkut eivät.

Joo, en minäkään haluaisi koronarokotteen seurauksena poliota..
Eikä sitä varmaan ole kukaan muukaan saanut.

Kuka ohjautuu, kuka ei. Elämä on valintoja täynnä, ja niitä voi tehdä ihan itsekin.
Näillä palstoillakin monet yrittävät ohjata muita suuntaan tai toiseen, eivätkä täälläkään kaikki usko kaikkea.

THL on se varmin tiedonlähde näistä asioista, koska ovat yhteistyössä useiden maiden kanssa ja vertailevat ja punnitsevat asioita kauan ennekun laittavat tietoa pränttiin. Ja pariskunta joka keksi mTNA tekniikan. Sai siitä lääketieteen nobellin palkinnon;
He olivat tutkineen saat viruksia vuosikausia siksi pääsivät aika äkkiä. oikeille jäljille mRNA tekniikasta

Eräässä konepajassa oli 50 rokotettua työntekijää sairaslomalla koronan takia, keväällä 2022. Olen myös kuullut, että pahoin sairastuneet, täysirokotetut long-covid -potilaat ovat lohduttaneet itseään, että "ilman rokotetta olisi käynyt vielä pahemmin" 😀

Eikös rokotteen toiminta pitäisi määritellä, että estää edes vakavan tai lievän taudin?

Miksi käyttäjät ovat tyytyväisiä rokotteeseen, vaikka sairastuvat pahoin? Niinpä...

Anonyymi kirjoitti:

Eräässä konepajassa oli 50 rokotettua työntekijää sairaslomalla koronan takia, keväällä 2022. Olen myös kuullut, että pahoin sairastuneet, täysirokotetut long-covid -potilaat ovat lohduttaneet itseään, että "ilman rokotetta olisi käynyt vielä pahemmin" 😀

Eikös rokotteen toiminta pitäisi määritellä, että estää edes vakavan tai lievän taudin?

Miksi käyttäjät ovat tyytyväisiä rokotteeseen, vaikka sairastuvat pahoin? Niinpä...

Lue lisää

Jahas että taasen tätä.
2022 noudatettiin tartuntalain mukaisia karanteneja, ja jos et tiedä asiasta niin tutustu edes vähän.
Jos tuossa mielikuvituksellisesssa konepajassa 2022 yhdelle tulisi vahvistettu korona niin aletaan jäljittämään kaikki jotka ovat ollet mahdollisesti tekemisisää sairastuneen kanssa ja heidät määrätään karanteeniin.
Karantteenissa olijat eivät todennäköisesti saa koronaa vaan ovat täysin terveenä kotona ja saavat tartuntalain mukaista karanteenikorvausta.
Ja sinä sitten luulet että kaikki sairastuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas että taasen tätä.
2022 noudatettiin tartuntalain mukaisia karanteneja, ja jos et tiedä asiasta niin tutustu edes vähän.
Jos tuossa mielikuvituksellisesssa konepajassa 2022 yhdelle tulisi vahvistettu korona niin aletaan jäljittämään kaikki jotka ovat ollet mahdollisesti tekemisisää sairastuneen kanssa ja heidät määrätään karanteeniin.
Karantteenissa olijat eivät todennäköisesti saa koronaa vaan ovat täysin terveenä kotona ja saavat tartuntalain mukaista karanteenikorvausta.
Ja sinä sitten luulet että kaikki sairastuivat.

Lue lisää

Kyllä tämä oli ihan lehdessä kirjoitettu isohko uutinen. Onko nuon epätoivoista, että pitää yrittää kiistää uutisissä julkaistuja asioita?

Vuonna 2022 oli jo useita kierroksia rokotuksia, jolloin yhteskunta oli avattu uudestaan. Ainut vain, että rokote ei suojannutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas että taasen tätä.
2022 noudatettiin tartuntalain mukaisia karanteneja, ja jos et tiedä asiasta niin tutustu edes vähän.
Jos tuossa mielikuvituksellisesssa konepajassa 2022 yhdelle tulisi vahvistettu korona niin aletaan jäljittämään kaikki jotka ovat ollet mahdollisesti tekemisisää sairastuneen kanssa ja heidät määrätään karanteeniin.
Karantteenissa olijat eivät todennäköisesti saa koronaa vaan ovat täysin terveenä kotona ja saavat tartuntalain mukaista karanteenikorvausta.
Ja sinä sitten luulet että kaikki sairastuivat.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481427/korona-on-rokotettujen-tauti

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä oli ihan lehdessä kirjoitettu isohko uutinen. Onko nuon epätoivoista, että pitää yrittää kiistää uutisissä julkaistuja asioita?

Vuonna 2022 oli jo useita kierroksia rokotuksia, jolloin yhteskunta oli avattu uudestaan. Ainut vain, että rokote ei suojannutkaan.

Lue lisää

Ei suojannut kaikkia, ei.
Elämä jatkuu silti, koko maailma ei tuhoutunutkaan......

Anonyymi kirjoitti:

Ei suojannut kaikkia, ei.
Elämä jatkuu silti, koko maailma ei tuhoutunutkaan......

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009964714.html
Suomi syöksähti korona­kuolemien kärki­sijalle Euroopassa – ”Vertailu­luvut ovat aika armottomia”. -2023

Ei suojannut rokote ei.

Miten rokotettu maa voi olla koronakuolleisuuden kärkimaita Euroopassa?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009964714.html
Suomi syöksähti korona­kuolemien kärki­sijalle Euroopassa – ”Vertailu­luvut ovat aika armottomia”. -2023

Ei suojannut rokote ei.

Miten rokotettu maa voi olla koronakuolleisuuden kärkimaita Euroopassa?

Lue lisää

Ihmisiä rokotettiin ympäri Eurooppaa, ei ainoastaan Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009964714.html
Suomi syöksähti korona­kuolemien kärki­sijalle Euroopassa – ”Vertailu­luvut ovat aika armottomia”. -2023

Ei suojannut rokote ei.

Miten rokotettu maa voi olla koronakuolleisuuden kärkimaita Euroopassa?

Lue lisää

En löytänyt tietoa, että olivat rokotettuja. Ehkä olivat jotain takahikiän vanhoja persuja tai uskovaisia, jotka eivät rokotetta ota.

"Suurin osa Suomen koronakuolemista on tapahtunut yli 60-vuotiaiden ikäryhmässä – painottuen yli 80-vuotiaisiin. Alle 60-vuotiaiden joukossa koronan aiheuttamat kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä oli ihan lehdessä kirjoitettu isohko uutinen. Onko nuon epätoivoista, että pitää yrittää kiistää uutisissä julkaistuja asioita?

Vuonna 2022 oli jo useita kierroksia rokotuksia, jolloin yhteskunta oli avattu uudestaan. Ainut vain, että rokote ei suojannutkaan.

Lue lisää

No sitten se lehtiartikkeli tai linkki mistä se löytyy, eli faktaa peliin.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten se lehtiartikkeli tai linkki mistä se löytyy, eli faktaa peliin.

Tässä linkki:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18481427/korona-on-rokotettujen-tauti

Kuinka monta linkkiä sinä olet laittanut, jossa todistetaan, että yksikään ihminen olisi koskaan "kuollut einesruokaan"?

50 ihmistä koronasairaslomalla samassa työpaikassa löytyy paperiversiosta. Ylin linkki puoltaa asian.

Ja jälleen luotettava lähde, rumble.com.
Eikö yhtään hävetä?
Minua kyllä hävettäisi jos puhuisin ihan totiselta naamalta ja lähde olisi tuota luokkaa.

Eli suomennettuna seuloo vain itselle sopivat jutut ja boikotoi kaikkia muita.
Miksi teille pitää suodattaa tieto, ettekö osaa itse sitä etsiä?

Olisin klikannut muuten mutta kun varotetaan klikkaamasta outoja linkkejä.
En tunnista linkkiä turvalliseksi joten en klikkaa sitä.

Onko se sinulta jotain pois, jos joku siihen uskoo ?
Minua ei ainakaan haittaa. Jokainen varmaan tietää ihan itse, mitä ajattelevat, uskovatko vai eivät.

Niin?
Myös jäätelön myynnin lisääntyessä ihmisiä hukkuu joukoittaisn, kuten tänä kesänä.
Minäkin olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja syy oli sama kuin ennen koronarokotteita, eli tuki ja liikuntaelin sairaudet, alkoivat vaivata jo 2013.
Veljeni joutui osatyökyvyttömyyseläkkeelle myös kotonarokotusten jälkeen mutta veljeni ei ottanut koronarokotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin?
Myös jäätelön myynnin lisääntyessä ihmisiä hukkuu joukoittaisn, kuten tänä kesänä.
Minäkin olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja syy oli sama kuin ennen koronarokotteita, eli tuki ja liikuntaelin sairaudet, alkoivat vaivata jo 2013.
Veljeni joutui osatyökyvyttömyyseläkkeelle myös kotonarokotusten jälkeen mutta veljeni ei ottanut koronarokotteita.

Lue lisää

Tiesitkö että viinan juonti ja ajokyvyn heikkeneminen korreloivat...?

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että viinan juonti ja ajokyvyn heikkeneminen korreloivat...?

Siis miten liittyy asiaan?
Se jolle vastasin vihjaili että koronarokote on lisännyt työkyvyttömyyttä mutta ei ota huomioon satoja muita tekijöitä jotka myös aiheuttavat työkyvyttömyyttä.
Tuo jäätelövertaus, jos et tiennyt niin sitä on käytetty opetuksessa jo useita kymmeniä vuosia osoittaakseen ettei tilastoja voi lukea siten että poimitaan yksi samaan aikaan tapahtunut asia ja liitetään ne toiseen tapahtumaan.
Tlilastoja pitää osata tulkita tai tulee niitä älyttämiä vertauksia kuten jäätelö.
Jäätelö vertaus siksi että kaikki ( no ehkä tyhmiimmät eivät) tajuavat ettei jäätelön syönti hukuta ketään mutta osoitta pirun hyvin että tilastoja pitää tulkita varovasti.

Rokotevastaiset eivät näin tee vaan jopa tietoisesti tulkitsevat väärin.
Aina kun otetaan esille muitakin syitä niin alkaa jumalaton älämölö ettei muilla ole merkitystä.

Alkoholin vaikutuksesta on tehty lukemattomia tutkimuksia joissa käy selvästi ilmi asia.
Montako tuhatta tutkimusta rokotteista on tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten liittyy asiaan?
Se jolle vastasin vihjaili että koronarokote on lisännyt työkyvyttömyyttä mutta ei ota huomioon satoja muita tekijöitä jotka myös aiheuttavat työkyvyttömyyttä.
Tuo jäätelövertaus, jos et tiennyt niin sitä on käytetty opetuksessa jo useita kymmeniä vuosia osoittaakseen ettei tilastoja voi lukea siten että poimitaan yksi samaan aikaan tapahtunut asia ja liitetään ne toiseen tapahtumaan.
Tlilastoja pitää osata tulkita tai tulee niitä älyttämiä vertauksia kuten jäätelö.
Jäätelö vertaus siksi että kaikki ( no ehkä tyhmiimmät eivät) tajuavat ettei jäätelön syönti hukuta ketään mutta osoitta pirun hyvin että tilastoja pitää tulkita varovasti.

Rokotevastaiset eivät näin tee vaan jopa tietoisesti tulkitsevat väärin.
Aina kun otetaan esille muitakin syitä niin alkaa jumalaton älämölö ettei muilla ole merkitystä.

Alkoholin vaikutuksesta on tehty lukemattomia tutkimuksia joissa käy selvästi ilmi asia.
Montako tuhatta tutkimusta rokotteista on tehty?

Lue lisää

Joskus rokotevastaisuuteen voi liittyä myös sellaista, että ihminen pelkää rokotetta, pelkää, mitä jos siitä seuraa jotain vakavaa.
Sama on sairauksia kohtaan, jotkut pelkäävät sairastuvansa, eivätkä sitten välttämättä ikinä sairastukaan.
Rokotteistakin saattaa olla jotain haittaa, tai sitten ei ole.

Meidän suvun vanhuksilla, ja muillakin tuntemillani vanhuksilla kävi sitten tosi hyvä tuuri, kun rokotteista ei seurannut mitään pahaa.

Elämä voi aiheuttaa syöpää.

"Uskooko joku oikeasti, että näillä rokotteilla on pelastettu ihmisiä? Ja miten?"

Vertailukohta puuttuu. Jos kenellekään ei olisi annettu rokotteita, niin mitkä olisi kuolinluvut? Lisäksi ne ihmiset, jotka ei ottaneet rokotetta ja kuolivat, eivät kirjoittele täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskooko joku oikeasti, että näillä rokotteilla on pelastettu ihmisiä? Ja miten?"

Vertailukohta puuttuu. Jos kenellekään ei olisi annettu rokotteita, niin mitkä olisi kuolinluvut? Lisäksi ne ihmiset, jotka ei ottaneet rokotetta ja kuolivat, eivät kirjoittele täällä.

Lue lisää

-Käytöstä poistetut rokotteet ei pelasta ketään.
-Rokote, jonka suojatehosta vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole tietoa. Ei ole myöskään pelastanut ketään.

Pandemiavuodet 2019-2021 olivat parhaat vuodet, jolloin ei rokotettu. Ylikuolleisuus nousi vasta 2022 - 2023, kun rokotukset oli pitkällä.

Ehkä tuo asia ylittää ymmärryskykysi.
Viisaammat tekevät laskelmia saatujen tietojen perusteella, eli koronapandemian alussa oli aika hyvin tiedossa montako tartunnansaajista kuolee ja kuinka moni sairatuu yhdestä taudin levittäjästä.
Loppu onkin sitten matematiikkaa, x määrä tartuntoja ja jokaisesta sairastuneesta x määrä kuolleita ja muualta saatujen tietojen perusteella suomessa sairastuu x määrä ihmisiä.
Kuoleita ilman toimenpiteitä olisi sitten tietty määrä.
Kun tehtiin toimenpiteitä ja kuolleita ei ollutkaan enään se laskennallinen määrä niin jotain onnistuttiin tekemään oikein.

Pää pensaaseen tekniikalla kuolleita olisi ollut se laskennallinen määrä, nykyään osataan laskea aika tarkkaan mitä tulee tapahtumaan kun pandemiat jylläävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tuo asia ylittää ymmärryskykysi.
Viisaammat tekevät laskelmia saatujen tietojen perusteella, eli koronapandemian alussa oli aika hyvin tiedossa montako tartunnansaajista kuolee ja kuinka moni sairatuu yhdestä taudin levittäjästä.
Loppu onkin sitten matematiikkaa, x määrä tartuntoja ja jokaisesta sairastuneesta x määrä kuolleita ja muualta saatujen tietojen perusteella suomessa sairastuu x määrä ihmisiä.
Kuoleita ilman toimenpiteitä olisi sitten tietty määrä.
Kun tehtiin toimenpiteitä ja kuolleita ei ollutkaan enään se laskennallinen määrä niin jotain onnistuttiin tekemään oikein.

Pää pensaaseen tekniikalla kuolleita olisi ollut se laskennallinen määrä, nykyään osataan laskea aika tarkkaan mitä tulee tapahtumaan kun pandemiat jylläävät.

Lue lisää

Millä se muka saataisiin tutkittua ja selvitettyä, kuinka moni sairastuu yhdestä taudin levittäjästä ?
Sehän on mahdotonta selvittää. Jos ja kun tämä mahdollinen levittäjä on tavannut/kohdannut vaikka kuinka paljon ihmisiä kulkiessaan milloin missäkin, niin ei todellakaan pysty tietämään, kenet hän olisi tartuttanut, kenet ei.

Anonyymi kirjoitti:

Millä se muka saataisiin tutkittua ja selvitettyä, kuinka moni sairastuu yhdestä taudin levittäjästä ?
Sehän on mahdotonta selvittää. Jos ja kun tämä mahdollinen levittäjä on tavannut/kohdannut vaikka kuinka paljon ihmisiä kulkiessaan milloin missäkin, niin ei todellakaan pysty tietämään, kenet hän olisi tartuttanut, kenet ei.

Lue lisää

Jo koronan alkuvaiheesta lähtien alettiin tutkia kuinka tarttuvasta taudista on kyse.
Joten luuletko että kun tauti tuli suomeen niin se tuli yllätyksenä eikä siitä tiedetty mitään?

Tutkijat tutkivat tuhansia viruksia ennakkoon ja heillä on aika hyvä kuva mikä virustyyppi tarttuu herkemmin kuin toinen.
Ei me eletä pimeällä keskiajalla jolloin toivottiin että variksen nokkaa muistuttava maski tai savu vähentää tarttuvuutta.

Aika tarkalleen siis tiedettiin kuinka monta sairastuu yhdestä tartuttajasta ja kun tehtiin toiminepiteitä niin saatiin tietää mikä vaikutus niillä oli.

Anonyymi kirjoitti:

Jo koronan alkuvaiheesta lähtien alettiin tutkia kuinka tarttuvasta taudista on kyse.
Joten luuletko että kun tauti tuli suomeen niin se tuli yllätyksenä eikä siitä tiedetty mitään?

Tutkijat tutkivat tuhansia viruksia ennakkoon ja heillä on aika hyvä kuva mikä virustyyppi tarttuu herkemmin kuin toinen.
Ei me eletä pimeällä keskiajalla jolloin toivottiin että variksen nokkaa muistuttava maski tai savu vähentää tarttuvuutta.

Aika tarkalleen siis tiedettiin kuinka monta sairastuu yhdestä tartuttajasta ja kun tehtiin toiminepiteitä niin saatiin tietää mikä vaikutus niillä oli.

Lue lisää

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009964714.html
"Suomi syöksähti korona­kuolemien kärki­sijalle Euroopassa (--)
Suomi nousi kärkisijalle koronakuolemia vertailevassa eurooppalaisessa."

- Hieman kyseenalainen kunnia, jos mietitään rokotteiden toimivuutta.
- Mitä enemmän rokotuksia, ja tehostekierroksia - sitä enemmän koronakuolleisuutta ja ylikuolleisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009964714.html
"Suomi syöksähti korona­kuolemien kärki­sijalle Euroopassa (--)
Suomi nousi kärkisijalle koronakuolemia vertailevassa eurooppalaisessa."

- Hieman kyseenalainen kunnia, jos mietitään rokotteiden toimivuutta.
- Mitä enemmän rokotuksia, ja tehostekierroksia - sitä enemmän koronakuolleisuutta ja ylikuolleisuutta.

Lue lisää

No niin, eli teet sen jäätelö ja hukkumisvertauksen jutun.
Eli rokotus ja kuolemat johtuu selvästi toisistaan????????
Haloo hei, tutki asiaa laajemmin, ota etäistyyttä siitä rokotteesta, tutki mitä muuta tapahui silloin, käytä omaa järkeä eikä rumblen järkeä.
Saatat yllättyä.

Joten tehtävä sulle, luettele kaikki asiat jotka aheuttivat kuolemaa tuona aikana ja kerro myös miten yhteiskunta muuttui kyseisenä aikana.
Vedetään sitten vaikka porukalla niitä johtopäätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, eli teet sen jäätelö ja hukkumisvertauksen jutun.
Eli rokotus ja kuolemat johtuu selvästi toisistaan????????
Haloo hei, tutki asiaa laajemmin, ota etäistyyttä siitä rokotteesta, tutki mitä muuta tapahui silloin, käytä omaa järkeä eikä rumblen järkeä.
Saatat yllättyä.

Joten tehtävä sulle, luettele kaikki asiat jotka aheuttivat kuolemaa tuona aikana ja kerro myös miten yhteiskunta muuttui kyseisenä aikana.
Vedetään sitten vaikka porukalla niitä johtopäätöksiä.

Lue lisää

"Haloo hei, tutki asiaa laajemmin"
------------------------------------------------------------------
Pfizer tiedottaa, että "ei ole tiedossa, miten rokote toimii vakavaa tautimuotoa vastaan".
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007609026.html

Jos rokotetehdas ei tiedä, miten rokote toimii. Sitten sitä ei tiedä kukaan muukaan.

Jos ei ole tietoa rokotteen toimivuudesta, miten sen voidaan väittää toimivan tautia vastaan??

Anonyymi kirjoitti:

"Haloo hei, tutki asiaa laajemmin"
------------------------------------------------------------------
Pfizer tiedottaa, että "ei ole tiedossa, miten rokote toimii vakavaa tautimuotoa vastaan".
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007609026.html

Jos rokotetehdas ei tiedä, miten rokote toimii. Sitten sitä ei tiedä kukaan muukaan.

Jos ei ole tietoa rokotteen toimivuudesta, miten sen voidaan väittää toimivan tautia vastaan??

Lue lisää

Niin?
Kirjoitit isoista kuolinluvuista korona-aikana ja viittasit koronarokotuksiin ja kun pyysin selvittämään mitkä asiat vaikuttavat kuolemiin niin laitat linkkiä rokotteen toimivuudesta.
Miten tuo liittyy kuolemiin?
Etkö tosiaan itse huomaa miten pahasti olet kiinni rokotteessa?

Eli kun pyysin selvittämään kaikki kuolemaan liittyvät asiat niin löysit rokotteesta kertovan jutun, oliko se siinä mihin pystyt?

Anonyymi kirjoitti:

Niin?
Kirjoitit isoista kuolinluvuista korona-aikana ja viittasit koronarokotuksiin ja kun pyysin selvittämään mitkä asiat vaikuttavat kuolemiin niin laitat linkkiä rokotteen toimivuudesta.
Miten tuo liittyy kuolemiin?
Etkö tosiaan itse huomaa miten pahasti olet kiinni rokotteessa?

Eli kun pyysin selvittämään kaikki kuolemaan liittyvät asiat niin löysit rokotteesta kertovan jutun, oliko se siinä mihin pystyt?

Lue lisää

On väitetty, että rokote toimii vakavaa tautimuotoa vastaan, mutta pystyin kumoamaan tämän suuren virheen. Rokote siis ei toimi. Harmi, että sun pitää turhanpäiväisellä jankkaamisella yrittää vaihtaa puheenaihe muualle.

Kun rokote aiheuttaa sydänlihastulehdusta, selkäydintulehdusta ja verihyytymää. Sillä on selvä todennäköisyys ylikuolleisuuteen, jotka johtuu näistä syistä.

Yhtäkään linkkiä ei ole laitettu, että yksikään ihminen maailmassa olisi koskaan kuollut "einesruokaan tai tölkkijuomaan", kuten täällä väitetään ylikuolleisuuden syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

On väitetty, että rokote toimii vakavaa tautimuotoa vastaan, mutta pystyin kumoamaan tämän suuren virheen. Rokote siis ei toimi. Harmi, että sun pitää turhanpäiväisellä jankkaamisella yrittää vaihtaa puheenaihe muualle.

Kun rokote aiheuttaa sydänlihastulehdusta, selkäydintulehdusta ja verihyytymää. Sillä on selvä todennäköisyys ylikuolleisuuteen, jotka johtuu näistä syistä.

Yhtäkään linkkiä ei ole laitettu, että yksikään ihminen maailmassa olisi koskaan kuollut "einesruokaan tai tölkkijuomaan", kuten täällä väitetään ylikuolleisuuden syyksi.

Lue lisää

Ei rokote aiheuta, se ainoastaan saattaa aiheuttaa.
Siinä on ero.
Kuten kaikki muutkin asiat elämässä saattavat/voivat aiheuttaa joillekin jotain, toisille taas ei.
Elämä on.

Anonyymi kirjoitti:

On väitetty, että rokote toimii vakavaa tautimuotoa vastaan, mutta pystyin kumoamaan tämän suuren virheen. Rokote siis ei toimi. Harmi, että sun pitää turhanpäiväisellä jankkaamisella yrittää vaihtaa puheenaihe muualle.

Kun rokote aiheuttaa sydänlihastulehdusta, selkäydintulehdusta ja verihyytymää. Sillä on selvä todennäköisyys ylikuolleisuuteen, jotka johtuu näistä syistä.

Yhtäkään linkkiä ei ole laitettu, että yksikään ihminen maailmassa olisi koskaan kuollut "einesruokaan tai tölkkijuomaan", kuten täällä väitetään ylikuolleisuuden syyksi.

Lue lisää

Aika pullossa olet elänyt jos et ole havainnut tutkimuksia jossa on todettu esim. makeutusaineiden haitoista, kofeiinin haitoista, nikotiinin haitoista yms.
Ilmeisesti et ole lukenut muutakuin koronaan liittyvistä haitoista jotka olet vääntänyt rokotehaitoiksi.
Liikkumisesta on satuja tutkimuksia ja kiistatta todetaan että liikkuminen lisää terveellisyyttä ja toisinpäin.
Ylipaino on kiistatta todettu epäterveelliseksi ja aiheuttavan elimistössä tulehdustilan ja rasittavan sydäntä ja verisuonia, lihavilla esiintyy veritulppia enemmän kuin hoikilla.

Eli vielä kerran, etkö ole tosissaan törmännyt tällaisiin tutkimuksiin?

Tuo että jos rokote ei estäkkään koronaa, ei meinaa että se aiheutta sydänpysähdyksiä ja syöpää.
Aika luova tulkinta sulla.


Mutta kääntäen toisinpäin, osoita minulle tutkimus jossa todetaan sanatarkasti että koronarokote aiheuttaa sydänkuolemia ja syöpää.
On paljon tutkimuksia joissa mainitaan että voi aiheuttaa kyseisiä terveysongelmia.

Ja kehoitan hakeutumaan johonkin koulutukseen jossa oppisit luetun ymmärtämistä.
Ainakin minä olen kirjoitanut että muitakin syitä on kuin rokote, en siis kiellä etteikö rokote voisi aiheuttaa joillekkin vakavia terveyshaittoja mutta missään nimessä rokote ei ole ainoa ja tuskin yltää edes 10 joukkoon terveysongelmien aiheuttajana.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pullossa olet elänyt jos et ole havainnut tutkimuksia jossa on todettu esim. makeutusaineiden haitoista, kofeiinin haitoista, nikotiinin haitoista yms.
Ilmeisesti et ole lukenut muutakuin koronaan liittyvistä haitoista jotka olet vääntänyt rokotehaitoiksi.
Liikkumisesta on satuja tutkimuksia ja kiistatta todetaan että liikkuminen lisää terveellisyyttä ja toisinpäin.
Ylipaino on kiistatta todettu epäterveelliseksi ja aiheuttavan elimistössä tulehdustilan ja rasittavan sydäntä ja verisuonia, lihavilla esiintyy veritulppia enemmän kuin hoikilla.

Eli vielä kerran, etkö ole tosissaan törmännyt tällaisiin tutkimuksiin?

Tuo että jos rokote ei estäkkään koronaa, ei meinaa että se aiheutta sydänpysähdyksiä ja syöpää.
Aika luova tulkinta sulla.


Mutta kääntäen toisinpäin, osoita minulle tutkimus jossa todetaan sanatarkasti että koronarokote aiheuttaa sydänkuolemia ja syöpää.
On paljon tutkimuksia joissa mainitaan että voi aiheuttaa kyseisiä terveysongelmia.

Ja kehoitan hakeutumaan johonkin koulutukseen jossa oppisit luetun ymmärtämistä.
Ainakin minä olen kirjoitanut että muitakin syitä on kuin rokote, en siis kiellä etteikö rokote voisi aiheuttaa joillekkin vakavia terveyshaittoja mutta missään nimessä rokote ei ole ainoa ja tuskin yltää edes 10 joukkoon terveysongelmien aiheuttajana.

Lue lisää

Kun puhutaan rokotteiden haitoista, sydänongelmat, ja verihyytymät. Asiaan ei liity mitenkään "tölkkijuoma tai einesruoka".

- Rokotehaitat ja einesruoka on kaksi eri asiaa.

Astra Zeneca aiheutti haittoja (ja muutkin). Esim. selkäydintulehdus, verihyytymät. Asiaa ei lievennä, tai korjaa se, että "liika syöminen lihottaa". Kyseessä kaksi eri asiaa.

Jos rokote ei toimi vakavaa tautimuotoa vastaan. Se on aika oleellinen korjaus, koska monet ovat eläneet toisessa luulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pullossa olet elänyt jos et ole havainnut tutkimuksia jossa on todettu esim. makeutusaineiden haitoista, kofeiinin haitoista, nikotiinin haitoista yms.
Ilmeisesti et ole lukenut muutakuin koronaan liittyvistä haitoista jotka olet vääntänyt rokotehaitoiksi.
Liikkumisesta on satuja tutkimuksia ja kiistatta todetaan että liikkuminen lisää terveellisyyttä ja toisinpäin.
Ylipaino on kiistatta todettu epäterveelliseksi ja aiheuttavan elimistössä tulehdustilan ja rasittavan sydäntä ja verisuonia, lihavilla esiintyy veritulppia enemmän kuin hoikilla.

Eli vielä kerran, etkö ole tosissaan törmännyt tällaisiin tutkimuksiin?

Tuo että jos rokote ei estäkkään koronaa, ei meinaa että se aiheutta sydänpysähdyksiä ja syöpää.
Aika luova tulkinta sulla.


Mutta kääntäen toisinpäin, osoita minulle tutkimus jossa todetaan sanatarkasti että koronarokote aiheuttaa sydänkuolemia ja syöpää.
On paljon tutkimuksia joissa mainitaan että voi aiheuttaa kyseisiä terveysongelmia.

Ja kehoitan hakeutumaan johonkin koulutukseen jossa oppisit luetun ymmärtämistä.
Ainakin minä olen kirjoitanut että muitakin syitä on kuin rokote, en siis kiellä etteikö rokote voisi aiheuttaa joillekkin vakavia terveyshaittoja mutta missään nimessä rokote ei ole ainoa ja tuskin yltää edes 10 joukkoon terveysongelmien aiheuttajana.

Lue lisää

Ylikuolleisuus ja koronakuolleisuus on lisääntynyt rokotekaudella ja korreloinut aina tehostekierrosten määrään. Mitä enemmän piikkiä, sen suurempia kuolleisuuslukuja.

Olen sanonut, että aina voi uskoa pelkkään sattumaan, jos siitä tulee parempi mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pullossa olet elänyt jos et ole havainnut tutkimuksia jossa on todettu esim. makeutusaineiden haitoista, kofeiinin haitoista, nikotiinin haitoista yms.
Ilmeisesti et ole lukenut muutakuin koronaan liittyvistä haitoista jotka olet vääntänyt rokotehaitoiksi.
Liikkumisesta on satuja tutkimuksia ja kiistatta todetaan että liikkuminen lisää terveellisyyttä ja toisinpäin.
Ylipaino on kiistatta todettu epäterveelliseksi ja aiheuttavan elimistössä tulehdustilan ja rasittavan sydäntä ja verisuonia, lihavilla esiintyy veritulppia enemmän kuin hoikilla.

Eli vielä kerran, etkö ole tosissaan törmännyt tällaisiin tutkimuksiin?

Tuo että jos rokote ei estäkkään koronaa, ei meinaa että se aiheutta sydänpysähdyksiä ja syöpää.
Aika luova tulkinta sulla.


Mutta kääntäen toisinpäin, osoita minulle tutkimus jossa todetaan sanatarkasti että koronarokote aiheuttaa sydänkuolemia ja syöpää.
On paljon tutkimuksia joissa mainitaan että voi aiheuttaa kyseisiä terveysongelmia.

Ja kehoitan hakeutumaan johonkin koulutukseen jossa oppisit luetun ymmärtämistä.
Ainakin minä olen kirjoitanut että muitakin syitä on kuin rokote, en siis kiellä etteikö rokote voisi aiheuttaa joillekkin vakavia terveyshaittoja mutta missään nimessä rokote ei ole ainoa ja tuskin yltää edes 10 joukkoon terveysongelmien aiheuttajana.

Lue lisää

Ongelma on tuo Igg4, joka voi olla suojaava tai patogeeni. Eli kolmannen rokotteen jälkeen tapahtui kuolemia, koska voi lisätä syöpää. Toinen vaihtoehto on, että autoimmuunisairaudet lisääntyy.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10222767/

Anonyymi kirjoitti:

Ylikuolleisuus ja koronakuolleisuus on lisääntynyt rokotekaudella ja korreloinut aina tehostekierrosten määrään. Mitä enemmän piikkiä, sen suurempia kuolleisuuslukuja.

Olen sanonut, että aina voi uskoa pelkkään sattumaan, jos siitä tulee parempi mieli.

Lue lisää

Vielä kerran, ota etäisyyttä asiaan ja katso kokonaisuutta.
Listaa ne ihan kaikki muutokset jotka tapahtui korona-aikana ja sen jälkeen, siis ihan kaikki.

Jos on rokote silmässä niin poista se rokote hetkeksi silmästä niin ehkä neäet muutakin kuin rokotteen.
Rokote on vain yksi monesta tekijästä jotka aiheuttavat ongelmia.

En tiedä onko kyseessä sairaus vai mikä kun se rokote pitää tunkea joka paikkaan.
Väitätte että tuttavistanne lähes kaikki rootetut ovat joko kuollet tai vakavasti sairaat, tuo ihmetyttää kun vastaavaa ilmiötä en näe omassa tuttavapiirissä.
Normaalit nuoret voivat hyvin ja esim. huumeita vetävät kuolevat.
Myös alkoholin käyttö tappaa, esimerkkinä kolleegani joka tappoi itsensä alle 50 vuotiaana.

Mutta turha minun on kertoa site teille, teidän tulee itse tuo havaita ja ette havaitse sitä niin kauan kun teillä on se rokotepakkomielle.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kerran, ota etäisyyttä asiaan ja katso kokonaisuutta.
Listaa ne ihan kaikki muutokset jotka tapahtui korona-aikana ja sen jälkeen, siis ihan kaikki.

Jos on rokote silmässä niin poista se rokote hetkeksi silmästä niin ehkä neäet muutakin kuin rokotteen.
Rokote on vain yksi monesta tekijästä jotka aiheuttavat ongelmia.

En tiedä onko kyseessä sairaus vai mikä kun se rokote pitää tunkea joka paikkaan.
Väitätte että tuttavistanne lähes kaikki rootetut ovat joko kuollet tai vakavasti sairaat, tuo ihmetyttää kun vastaavaa ilmiötä en näe omassa tuttavapiirissä.
Normaalit nuoret voivat hyvin ja esim. huumeita vetävät kuolevat.
Myös alkoholin käyttö tappaa, esimerkkinä kolleegani joka tappoi itsensä alle 50 vuotiaana.

Mutta turha minun on kertoa site teille, teidän tulee itse tuo havaita ja ette havaitse sitä niin kauan kun teillä on se rokotepakkomielle.

Lue lisää

Rokotteessa on havaittu tutkinnoissa mekanismi, joka aiheuttaa selkäydintulehdusta, sydänlihastulehdusta, verihyytymää. Lisäksi verihiutalaiden vähentymistä (TTS). En tiedä koskaan aiemmin vastaavaa tapausta, että lähes kaikki markkinoilla rokotteet on poistettu käytöstä. Hyvin nopeasti.

Edellä mainittuja asioita ei korjaa tai muuta se, että "viinajuonti on vaarallista". Kyseessä kaksi eri asiaa.

Ketjun aihe on, "rokote aiheuttaa enemmän riskiä kuin hyötyä". Siihen liittyy oleellisesti, että Pfizerin tutkimuksissa ei ole ilmennyt tietoa, sen toimivuudesta vakavaa tautimuotoa vastaan. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007608830.html

Lisäksi lupaukset 90% tehosta tartuntoja vastaan osoittautui hyvin nopeasti "lonkalta heitetyksi".

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteessa on havaittu tutkinnoissa mekanismi, joka aiheuttaa selkäydintulehdusta, sydänlihastulehdusta, verihyytymää. Lisäksi verihiutalaiden vähentymistä (TTS). En tiedä koskaan aiemmin vastaavaa tapausta, että lähes kaikki markkinoilla rokotteet on poistettu käytöstä. Hyvin nopeasti.

Edellä mainittuja asioita ei korjaa tai muuta se, että "viinajuonti on vaarallista". Kyseessä kaksi eri asiaa.

Ketjun aihe on, "rokote aiheuttaa enemmän riskiä kuin hyötyä". Siihen liittyy oleellisesti, että Pfizerin tutkimuksissa ei ole ilmennyt tietoa, sen toimivuudesta vakavaa tautimuotoa vastaan. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007608830.html

Lisäksi lupaukset 90% tehosta tartuntoja vastaan osoittautui hyvin nopeasti "lonkalta heitetyksi".

Lue lisää

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007609026.html
korjattu linkki ylimpään.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteessa on havaittu tutkinnoissa mekanismi, joka aiheuttaa selkäydintulehdusta, sydänlihastulehdusta, verihyytymää. Lisäksi verihiutalaiden vähentymistä (TTS). En tiedä koskaan aiemmin vastaavaa tapausta, että lähes kaikki markkinoilla rokotteet on poistettu käytöstä. Hyvin nopeasti.

Edellä mainittuja asioita ei korjaa tai muuta se, että "viinajuonti on vaarallista". Kyseessä kaksi eri asiaa.

Ketjun aihe on, "rokote aiheuttaa enemmän riskiä kuin hyötyä". Siihen liittyy oleellisesti, että Pfizerin tutkimuksissa ei ole ilmennyt tietoa, sen toimivuudesta vakavaa tautimuotoa vastaan. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007608830.html

Lisäksi lupaukset 90% tehosta tartuntoja vastaan osoittautui hyvin nopeasti "lonkalta heitetyksi".

Lue lisää

Edelleenkin sanon, että saattaa aiheuttaa, ei välttämättä aiheuta.
Välttelettekö elämässänne kaikkea muutakin, mistä saattaa sairastua ?
Silloin pitäisi jo vältellä elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin sanon, että saattaa aiheuttaa, ei välttämättä aiheuta.
Välttelettekö elämässänne kaikkea muutakin, mistä saattaa sairastua ?
Silloin pitäisi jo vältellä elämää.

Lue lisää

Juu aika ankeaa olisi elämä.
Auringon valo sairastuttaa, vesi sairastuttaa, ja jopa ilmassa oleva elintärkeä aine eli happi on pirun myrkyllistä ja voi tappaa muutamassa minuutissa.
Hiilidioksidi tappaa, liikenteestä puhumattakaan, lisäksi meteoriitti voi osua päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Juu aika ankeaa olisi elämä.
Auringon valo sairastuttaa, vesi sairastuttaa, ja jopa ilmassa oleva elintärkeä aine eli happi on pirun myrkyllistä ja voi tappaa muutamassa minuutissa.
Hiilidioksidi tappaa, liikenteestä puhumattakaan, lisäksi meteoriitti voi osua päähän.

Lue lisää

Juurikin näin!
Eli ottakaamme ilo irti elämästä, kun vielä olemme hengissä!

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin!
Eli ottakaamme ilo irti elämästä, kun vielä olemme hengissä!

Asiat voi miettiä mahdollisimman ruusuisesti, jos siitä tulee itselle parempi mieli. Vuonna 2023 Suomi oli Euroopan kärkimaita koronakuolleisuudessa. Mikään ei estä teitä ajattelemasta, että "rokote toimii silloin".

Nyt kun lähes kaikki rokotemerkit on poistettu käytöstä, niin asiasta voi tuumata, että "ne saatetaan poistaa".

Pfizer ilmoitti, että ei ole hölkäsen pöläystä, miten rokote toimii vakavaa tautimuotoa vastaan. Lisäksi 90% suojalupaus tartuntojakin vastaan meni pahasti mönkään... Senkin täytyy olla pelkästään etu 😁😍
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007609026.html

Anonyymi kirjoitti:

Asiat voi miettiä mahdollisimman ruusuisesti, jos siitä tulee itselle parempi mieli. Vuonna 2023 Suomi oli Euroopan kärkimaita koronakuolleisuudessa. Mikään ei estä teitä ajattelemasta, että "rokote toimii silloin".

Nyt kun lähes kaikki rokotemerkit on poistettu käytöstä, niin asiasta voi tuumata, että "ne saatetaan poistaa".

Pfizer ilmoitti, että ei ole hölkäsen pöläystä, miten rokote toimii vakavaa tautimuotoa vastaan. Lisäksi 90% suojalupaus tartuntojakin vastaan meni pahasti mönkään... Senkin täytyy olla pelkästään etu 😁😍
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007609026.html

Lue lisää

Ei asioita tarvitse mitenkään ruusuisesti miettiä, mutta miettimisensä voi keskittää asioihin, jotka itsestä tuntuu hyvältä, jotka eivät aiheuta ahdistusta.
Koronaan kuoli ihmisiä, tuskin niinkään rokotteisiin. Jokainen kuolema on valitettava, tapahtuu se mistä syystä tahansa.
Mutta onko se joku oma kuoleman- tai sairastumisen pelko, että keskittää kaiken kiinnostuksensa johonkin rokotteisiin ja mahdollisiin sairastumisiin ?
Elämä kuitenkin jatkuu heillä, joilla jatkuu. Eikä se ole sekään aina niin ruusuista.
Ja pakko minun on ainakin myöntää, että yritän miettiä asioita sillä tavalla, että mieli pysyisi mahdollisimman hyvänä. Vaikka ei sitäkään voi aina ruusuiseksi mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asioita tarvitse mitenkään ruusuisesti miettiä, mutta miettimisensä voi keskittää asioihin, jotka itsestä tuntuu hyvältä, jotka eivät aiheuta ahdistusta.
Koronaan kuoli ihmisiä, tuskin niinkään rokotteisiin. Jokainen kuolema on valitettava, tapahtuu se mistä syystä tahansa.
Mutta onko se joku oma kuoleman- tai sairastumisen pelko, että keskittää kaiken kiinnostuksensa johonkin rokotteisiin ja mahdollisiin sairastumisiin ?
Elämä kuitenkin jatkuu heillä, joilla jatkuu. Eikä se ole sekään aina niin ruusuista.
Ja pakko minun on ainakin myöntää, että yritän miettiä asioita sillä tavalla, että mieli pysyisi mahdollisimman hyvänä. Vaikka ei sitäkään voi aina ruusuiseksi mainita.

Lue lisää

Kyse ei ole pelkästään ylikuolleisuudesta. Vaan siitä, että vihdoin löytyi luotettava lähde rokoteongelmasta. Pfizer itse myönsi, ettei tiedä, miten rokote toimii vakavaa tautia vastaan. Lisäksi 90% lupaus tartuntoja vastaan oli täyttä roskaa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007609026.html

Rokotteisiin liittyy paljon epävarmuustekijöitä. Verenhyytymät, laskimotukokset, TTS, sydänlihastulehdukset, poisvedot... Eivät olleetkaan se ainut ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole pelkästään ylikuolleisuudesta. Vaan siitä, että vihdoin löytyi luotettava lähde rokoteongelmasta. Pfizer itse myönsi, ettei tiedä, miten rokote toimii vakavaa tautia vastaan. Lisäksi 90% lupaus tartuntoja vastaan oli täyttä roskaa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007609026.html

Rokotteisiin liittyy paljon epävarmuustekijöitä. Verenhyytymät, laskimotukokset, TTS, sydänlihastulehdukset, poisvedot... Eivät olleetkaan se ainut ongelma.

Lue lisää

No eihän niitä rokotteita enää edes tarvitse kenenkään ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän niitä rokotteita enää edes tarvitse kenenkään ottaa.

Käytännössä vähän vaikea ottaakkaan, kun ne poistettiin käytöstä hyvin nopeasti. Ainut jäljelle jäävä oli Pfizer, eikä he itsekkään tienneet toimiiko se vakavaa tautia vastaan.

Jos jotain positiivista hakee, niin niitä ei tarvitse ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän niitä rokotteita enää edes tarvitse kenenkään ottaa.

Kyllä rokotukset alkaa mm. hoivakodeissa. Kysyvät aina omaiselta, että saako vanhuksen rokottaa. Jos omainen kieltää vanhuksen rokottamisen, ja oma isä tai äiti saa siellä koronan, johon kuolee, niin pitääkö potea syyllisyyttä? Kun kukaan ei tiedä mikä on parasta.

https://www.pirha.fi/palvelut/terveyspalvelut/rokotukset/koronarokotukset

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä rokotukset alkaa mm. hoivakodeissa. Kysyvät aina omaiselta, että saako vanhuksen rokottaa. Jos omainen kieltää vanhuksen rokottamisen, ja oma isä tai äiti saa siellä koronan, johon kuolee, niin pitääkö potea syyllisyyttä? Kun kukaan ei tiedä mikä on parasta.

https://www.pirha.fi/palvelut/terveyspalvelut/rokotukset/koronarokotukset

Lue lisää

https://yle.fi/a/3-12031625/64-3-14817
"THL ja STM toimivat keväällä lainvastaisesti.
"THL ohjeisti maaliskuun lopulla kuntia antamaan 65–69-vuotiaille Astra Zenecan rokotetta, vaikka sen teho oli muita rokotteita heikompi ja sen käytön yhteydessä oli havaittu vakavia veren hyytymisen häiriöitä"

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä vähän vaikea ottaakkaan, kun ne poistettiin käytöstä hyvin nopeasti. Ainut jäljelle jäävä oli Pfizer, eikä he itsekkään tienneet toimiiko se vakavaa tautia vastaan.

Jos jotain positiivista hakee, niin niitä ei tarvitse ottaa.

Lue lisää

Ei positiivista tarvitse mistään hakea, mutta kaikki negatiivinen kannattaa jättää vähemmälle.

Eli teette edelleen sitä jäätelö hukkumis tasoista tilastotukimista.
Kun tarkoitushakuisesti haetaan niin aina löytyy yhteinen tekijä.
Kun joukkoon otetaankin muita muuttujia niin tulos ei olekkaan niin selvä.
Mutta onhan se kiva unohtaa kaikki muut muuttujat ja tuijottaa vain rokotusten ajankohtaa ja kuuolemien lisääntymistä.

On hyvä olla tietoinen, kuka milloinkin esiintyy " asiantuntijana " jutuissa.
Jo nimet kertovat paljon, millaista settiä saatetaan kirjoitella. Niissä asiantuntijoissakin on aikamoisia laatueroja.

"Kolmatta kertaa koronaa sairastanut Mauri Tanninen ihmettelee myös tämänhetkistä koronatartuntaa vahvan rokotustaustansa takia. Hän kertoo, että hänellä on kolme koronarokotetta ja useampi influenssarokote, mutta tauti oireilee nyt väkevämmin kuin aikaisempina kertoina."

Näin se piikki toimii.

Anonyymi kirjoitti:

"Kolmatta kertaa koronaa sairastanut Mauri Tanninen ihmettelee myös tämänhetkistä koronatartuntaa vahvan rokotustaustansa takia. Hän kertoo, että hänellä on kolme koronarokotetta ja useampi influenssarokote, mutta tauti oireilee nyt väkevämmin kuin aikaisempina kertoina."

Näin se piikki toimii.

Lue lisää

Kun spekuloidaan tuollalailla niin miksi ei spekuloida sitä mikä tilanne olisi ilman rokotuksia?
Jos ihmisen oma innuniteetti on niin heikko ettei edes rokote estä vakavaa sairastumista niin mitä tapahtuisi ilman rokotteita?
Myös se että reagoiko kaikki rokotteeseen toivotulla tavalla, eli syntyykö toivottu vastustuskyky?

On ihmisiä jotka sairastavat flunssan 10 kertoja flunssakautena ja esim. minä itse en sairastu flunssaan kuin ehkä kerran 5 vuodessa.
Korona oli mulla yhtenä yönä kurkkukipu ja olen sata varmasti altistunut koronalle satoja kertoja mutta en ole sairstunut, en myöskään ole koskaan sairastanut influenssaa vaikka varmasti olen altistunut influenssavirukseen.

Eli toiset kuolee kun näkevät jokun sairastuneen ja joillekkin ei tule mitään oireita vaikka ovat kontaktissa sairastuneeseen.

Nyt te vedätte mutkat suoriksi ja teette johtopäätöksiä sairastuumisherkkien ihmisten reaktioista ja päättelette että johtopäätös koskee kaikkia.

Isäni on 92v aikä ole sairastanut koronaa koskaan ja juu on rokotettu eikä rokote ole tappanut häntä.
En tiedä onko isälleni ollut hyötyä rokotteista mutta eipä niistä ole ollut haittaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun spekuloidaan tuollalailla niin miksi ei spekuloida sitä mikä tilanne olisi ilman rokotuksia?
Jos ihmisen oma innuniteetti on niin heikko ettei edes rokote estä vakavaa sairastumista niin mitä tapahtuisi ilman rokotteita?
Myös se että reagoiko kaikki rokotteeseen toivotulla tavalla, eli syntyykö toivottu vastustuskyky?

On ihmisiä jotka sairastavat flunssan 10 kertoja flunssakautena ja esim. minä itse en sairastu flunssaan kuin ehkä kerran 5 vuodessa.
Korona oli mulla yhtenä yönä kurkkukipu ja olen sata varmasti altistunut koronalle satoja kertoja mutta en ole sairstunut, en myöskään ole koskaan sairastanut influenssaa vaikka varmasti olen altistunut influenssavirukseen.

Eli toiset kuolee kun näkevät jokun sairastuneen ja joillekkin ei tule mitään oireita vaikka ovat kontaktissa sairastuneeseen.

Nyt te vedätte mutkat suoriksi ja teette johtopäätöksiä sairastuumisherkkien ihmisten reaktioista ja päättelette että johtopäätös koskee kaikkia.

Isäni on 92v aikä ole sairastanut koronaa koskaan ja juu on rokotettu eikä rokote ole tappanut häntä.
En tiedä onko isälleni ollut hyötyä rokotteista mutta eipä niistä ole ollut haittaakaan.

Lue lisää

Jutussa oli normaali ja työkykyisiä ihmisiä, tai ainakin olivat vielä ennen rokotuksia. Kyseessä ei ollut "normaalia heikompi immuniteetti".

Eikös lääkkeen tominta määritellä, että siitä on hyötyä tautia vastaan, eikä haittaa. Pfizer lupasi 90% suojatehon tartuntoja vastaan. Miksi yhä useampi ja useampi kuuluu 10% osuuteen?

Ilman rokotuksia, suurin osa sairasti taudin lievänä. Joten millään keinolla et voi todistaa, että "ilman rokotetta olisi käynyt pahemmin".

Useasti rokotetut saa pahimmat versiot koronasta, joka vie kävelykyvyn ja huimaa niin paljon, että elämä vaikeutuu. Jokainen saa halutessaan ajatella, että "rokote toimii hyvin", Jos siitä tulee itselle parempi mieli.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011450825.html
"Tanninen kuvailee taudin jälkioireiden, päänsäryn ja huimauksen, haittaavan päivittäistä elämää. Myös käveleminen on huojuvaa ja epävarmaa." "-Välillä on pitänyt pitää seinistä kiinni, että pysyy pystyssä".

Hänellä oli 3 koronarokotusta ja useampi influenssarokote.

Anonyymi kirjoitti:

Kun spekuloidaan tuollalailla niin miksi ei spekuloida sitä mikä tilanne olisi ilman rokotuksia?
Jos ihmisen oma innuniteetti on niin heikko ettei edes rokote estä vakavaa sairastumista niin mitä tapahtuisi ilman rokotteita?
Myös se että reagoiko kaikki rokotteeseen toivotulla tavalla, eli syntyykö toivottu vastustuskyky?

On ihmisiä jotka sairastavat flunssan 10 kertoja flunssakautena ja esim. minä itse en sairastu flunssaan kuin ehkä kerran 5 vuodessa.
Korona oli mulla yhtenä yönä kurkkukipu ja olen sata varmasti altistunut koronalle satoja kertoja mutta en ole sairstunut, en myöskään ole koskaan sairastanut influenssaa vaikka varmasti olen altistunut influenssavirukseen.

Eli toiset kuolee kun näkevät jokun sairastuneen ja joillekkin ei tule mitään oireita vaikka ovat kontaktissa sairastuneeseen.

Nyt te vedätte mutkat suoriksi ja teette johtopäätöksiä sairastuumisherkkien ihmisten reaktioista ja päättelette että johtopäätös koskee kaikkia.

Isäni on 92v aikä ole sairastanut koronaa koskaan ja juu on rokotettu eikä rokote ole tappanut häntä.
En tiedä onko isälleni ollut hyötyä rokotteista mutta eipä niistä ole ollut haittaakaan.

Lue lisää

Olisi ollut reilua, jos THL olisi ennen rokotekampanjaaa sanonut, että:

"Useasti rokotetut voivat saada koronataudista pahoja versioita, jotka vaikeuttaa elämää. Tauti voi iskeä useaan kertaan, ja pahentua joka kerralla. Kävelykyvyn menetystä huimausta, aivosumua jne. Seiniin nojailua kävelyn avuksi".

Tällöin peli olisi ollut rehellisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussa oli normaali ja työkykyisiä ihmisiä, tai ainakin olivat vielä ennen rokotuksia. Kyseessä ei ollut "normaalia heikompi immuniteetti".

Eikös lääkkeen tominta määritellä, että siitä on hyötyä tautia vastaan, eikä haittaa. Pfizer lupasi 90% suojatehon tartuntoja vastaan. Miksi yhä useampi ja useampi kuuluu 10% osuuteen?

Ilman rokotuksia, suurin osa sairasti taudin lievänä. Joten millään keinolla et voi todistaa, että "ilman rokotetta olisi käynyt pahemmin".

Useasti rokotetut saa pahimmat versiot koronasta, joka vie kävelykyvyn ja huimaa niin paljon, että elämä vaikeutuu. Jokainen saa halutessaan ajatella, että "rokote toimii hyvin", Jos siitä tulee itselle parempi mieli.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011450825.html
"Tanninen kuvailee taudin jälkioireiden, päänsäryn ja huimauksen, haittaavan päivittäistä elämää. Myös käveleminen on huojuvaa ja epävarmaa." "-Välillä on pitänyt pitää seinistä kiinni, että pysyy pystyssä".

Hänellä oli 3 koronarokotusta ja useampi influenssarokote.

Lue lisää

Juu enhän minä voikkaan todistaa mitä olisi tapahtunut ilman rokotetta, kukaan ei voi todistaa.
Kuten et sinäkään voi todistaa ettei rokotteista ole mitään hyötö joten siltä osin tilanne on tasan.
Kun puhutaan sydän ja verisuonitaudeista niin uutta tietoa tulee koko ajan https://www.iltalehti.fi/sydan/a/bd8f92e8-f1e6-4615-811b-34d2650b8818
Hammashoito katkesi lähes täysin korona-aikana ja se on pikkuhiljaa käynnistynyt tosin pirun vaikeaa päästä hammaslääkäille.

Ongelma on siinä että kiellätte kaiken muun vaikutuksen terveyteen ja väitätte että kaikki johtuu rokotteista.
Nyt toit esille jutun jossa kerrotaan yhden henkilön tapaus, siis yhden yli 5 miljoonan ihmisen joukosta.
Vaikka keräisit sata samallaista tapausta niin kyse on vain häviävän pieni määrä kokonaisuudesta eli 3 miljoonan rokotetun joukossa.

Kun puhutaan haittavaikutuksista niin ei kannattaisi vouhkata valtavasti jos haitat ovat pienemmät kuin ilman reseptiä myytävissä lääkkeissä puhumattakaan reseptilääkkeissä.
Tässä lista mikä on minun käyttämän kipulääkkeen myyntiluvan jälkeen esille tulleet haittavaikutukset.
erihiutaleiden (veren hyytymiseen osallistuvien verisolujen) väheneminen
itsetuhoiset ajatukset, aistiharhat
epänormaaleihin liikkeisiin liittyvät ongelmat, kuten vääntelehtiminen, nykivät liikkeet ja jäykkyys
korvien soiminen
ihon ja silmänvalkuaisten kellertäminen, maksatulehdus
äkillinen munuaisten vajaatoiminta, virtsanpidätyskyvyttömyys
lisääntynyt rintakudos, rintojen suureneminen
gabapentiinihoidon äkillisestä lopettamisesta johtuvat haittavaikutukset (ahdistuneisuus, unettomuus, pahoinvointi, kipu, hikoilu), rintakipu
lihaskudoksen hajoaminen (rabdomyolyysi)
muutokset verikokeiden tuloksissa (suurentunut veren kreatiinifosfokinaasiarvo)
seksuaaliset toimintahäiriöt mukaan lukien kyvyttömyys saavuttaa orgasmia, viivästynyt siemensyöksy
alentunut veren natriumpitoisuus
anafylaksia (vakava, mahdollisesti hengenvaarallinen allerginen reaktio, johon liittyy hengitysvaikeuksia, huulten, kurkun ja kielen turpoamista ja välitöntä hoitoa edellyttävä matala verenpaine)
riippuvuuden kehittyminen Gabrion-valmisteeseen (lääkeriippuvuus).

Anonyymi kirjoitti:

Juu enhän minä voikkaan todistaa mitä olisi tapahtunut ilman rokotetta, kukaan ei voi todistaa.
Kuten et sinäkään voi todistaa ettei rokotteista ole mitään hyötö joten siltä osin tilanne on tasan.
Kun puhutaan sydän ja verisuonitaudeista niin uutta tietoa tulee koko ajan https://www.iltalehti.fi/sydan/a/bd8f92e8-f1e6-4615-811b-34d2650b8818
Hammashoito katkesi lähes täysin korona-aikana ja se on pikkuhiljaa käynnistynyt tosin pirun vaikeaa päästä hammaslääkäille.

Ongelma on siinä että kiellätte kaiken muun vaikutuksen terveyteen ja väitätte että kaikki johtuu rokotteista.
Nyt toit esille jutun jossa kerrotaan yhden henkilön tapaus, siis yhden yli 5 miljoonan ihmisen joukosta.
Vaikka keräisit sata samallaista tapausta niin kyse on vain häviävän pieni määrä kokonaisuudesta eli 3 miljoonan rokotetun joukossa.

Kun puhutaan haittavaikutuksista niin ei kannattaisi vouhkata valtavasti jos haitat ovat pienemmät kuin ilman reseptiä myytävissä lääkkeissä puhumattakaan reseptilääkkeissä.
Tässä lista mikä on minun käyttämän kipulääkkeen myyntiluvan jälkeen esille tulleet haittavaikutukset.
erihiutaleiden (veren hyytymiseen osallistuvien verisolujen) väheneminen
itsetuhoiset ajatukset, aistiharhat
epänormaaleihin liikkeisiin liittyvät ongelmat, kuten vääntelehtiminen, nykivät liikkeet ja jäykkyys
korvien soiminen
ihon ja silmänvalkuaisten kellertäminen, maksatulehdus
äkillinen munuaisten vajaatoiminta, virtsanpidätyskyvyttömyys
lisääntynyt rintakudos, rintojen suureneminen
gabapentiinihoidon äkillisestä lopettamisesta johtuvat haittavaikutukset (ahdistuneisuus, unettomuus, pahoinvointi, kipu, hikoilu), rintakipu
lihaskudoksen hajoaminen (rabdomyolyysi)
muutokset verikokeiden tuloksissa (suurentunut veren kreatiinifosfokinaasiarvo)
seksuaaliset toimintahäiriöt mukaan lukien kyvyttömyys saavuttaa orgasmia, viivästynyt siemensyöksy
alentunut veren natriumpitoisuus
anafylaksia (vakava, mahdollisesti hengenvaarallinen allerginen reaktio, johon liittyy hengitysvaikeuksia, huulten, kurkun ja kielen turpoamista ja välitöntä hoitoa edellyttävä matala verenpaine)
riippuvuuden kehittyminen Gabrion-valmisteeseen (lääkeriippuvuus).

Lue lisää

"Nyt toit esille jutun jossa kerrotaan yhden henkilön tapaus"
-Suomi saavutti 2023 Euroopan kärkipään koronakuolleisuudessa, jolloin rokotteita oli jaettu varmaan jo viidettä kierrosta. Ongelmia on siis ollut useammalla kuin yhdellä rokotetulla.

Pfizer lupasi 90% suojan tartuntoja vastaan. Onko lupaus täyttynyt, vai voidaanko kaikki ongelmat laittaa "energiajuomien syyksi".

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt toit esille jutun jossa kerrotaan yhden henkilön tapaus"
-Suomi saavutti 2023 Euroopan kärkipään koronakuolleisuudessa, jolloin rokotteita oli jaettu varmaan jo viidettä kierrosta. Ongelmia on siis ollut useammalla kuin yhdellä rokotetulla.

Pfizer lupasi 90% suojan tartuntoja vastaan. Onko lupaus täyttynyt, vai voidaanko kaikki ongelmat laittaa "energiajuomien syyksi".

Lue lisää

Ja jaksat jankata tuosta 90% suojasta, eihän se 90% tapa vai käännätkö asian niin että jos ei suojaa niin se tappaa?

Ilmeisesti sinua ottaa pattiin kun löytyy monia muita syitä sydän ja verisuonitauteihin ja syöpiin kuin rokote.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussa oli normaali ja työkykyisiä ihmisiä, tai ainakin olivat vielä ennen rokotuksia. Kyseessä ei ollut "normaalia heikompi immuniteetti".

Eikös lääkkeen tominta määritellä, että siitä on hyötyä tautia vastaan, eikä haittaa. Pfizer lupasi 90% suojatehon tartuntoja vastaan. Miksi yhä useampi ja useampi kuuluu 10% osuuteen?

Ilman rokotuksia, suurin osa sairasti taudin lievänä. Joten millään keinolla et voi todistaa, että "ilman rokotetta olisi käynyt pahemmin".

Useasti rokotetut saa pahimmat versiot koronasta, joka vie kävelykyvyn ja huimaa niin paljon, että elämä vaikeutuu. Jokainen saa halutessaan ajatella, että "rokote toimii hyvin", Jos siitä tulee itselle parempi mieli.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011450825.html
"Tanninen kuvailee taudin jälkioireiden, päänsäryn ja huimauksen, haittaavan päivittäistä elämää. Myös käveleminen on huojuvaa ja epävarmaa." "-Välillä on pitänyt pitää seinistä kiinni, että pysyy pystyssä".

Hänellä oli 3 koronarokotusta ja useampi influenssarokote.

Lue lisää

" Normaali ja työkykyisiä ihmisiä "
Siis väitätkö, että ainoastaan työkykyiset ovat normaaleja ihmisiä ?
Miten itse erottelisit ihmisissä normaalin ja epänormaalin ? Ja miksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ollut reilua, jos THL olisi ennen rokotekampanjaaa sanonut, että:

"Useasti rokotetut voivat saada koronataudista pahoja versioita, jotka vaikeuttaa elämää. Tauti voi iskeä useaan kertaan, ja pahentua joka kerralla. Kävelykyvyn menetystä huimausta, aivosumua jne. Seiniin nojailua kävelyn avuksi".

Tällöin peli olisi ollut rehellisempi.

Lue lisää

Kuka tahansahan VOI saada jos vaikka mitä, ja mistä vaan, mutta niin ei aina käy.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt toit esille jutun jossa kerrotaan yhden henkilön tapaus"
-Suomi saavutti 2023 Euroopan kärkipään koronakuolleisuudessa, jolloin rokotteita oli jaettu varmaan jo viidettä kierrosta. Ongelmia on siis ollut useammalla kuin yhdellä rokotetulla.

Pfizer lupasi 90% suojan tartuntoja vastaan. Onko lupaus täyttynyt, vai voidaanko kaikki ongelmat laittaa "energiajuomien syyksi".

Lue lisää

Selitäpä tämä:
Minulla on huono vastustuskyky, kaikki flunssat tarttuu herkästi. Tälläkin hetkellä olen pahassa flunssassa, voimat poissa.
Yhtäkään koronarokotetta en ole ottanut missään vaiheessa.
Onko tämäkin rokotteen syytä ?

Anonyymi kirjoitti:

Selitäpä tämä:
Minulla on huono vastustuskyky, kaikki flunssat tarttuu herkästi. Tälläkin hetkellä olen pahassa flunssassa, voimat poissa.
Yhtäkään koronarokotetta en ole ottanut missään vaiheessa.
Onko tämäkin rokotteen syytä ?

Lue lisää

Tölkki energiajuomaa ja jossain vaiheessa elämää nautittu einesruoka. On varmaan todennäköisin syy sun ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tölkki energiajuomaa ja jossain vaiheessa elämää nautittu einesruoka. On varmaan todennäköisin syy sun ongelmiin.

Saat olla sitä mieltä, jos niin haluat.
Itse asiassa en juo energiajuomia, enkä pahemmin eineksiäkään syö.
En tosin halua kaivella syytäkään, miksi sairastelen, yritän vain selvitä kaiken tämän kanssa.
Miksi kaikkeen täytyisi olla syy ? Etenkään jos syystä ei ole tietoa, niin turhaahan mikään spekulointikaan on.

Oletko huomannut tämän blogin aihe on rokotukset siksi niistä keskustellaan !

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huomannut tämän blogin aihe on rokotukset siksi niistä keskustellaan !

Olen huomannut.
Ihmetyttää se, kun ihmiset lukee kaiken maailman tutkimukset ja monien asiantuntijoiden lausunnot, niin eikö jossain vaiheessa ala jo pelkkä elämä pelottamaan ?
Jos minua pelottaisi rokotteet tai lääkkeet, tai mikään muukaan, en todellakaan ruokkisi pelkoani lukemalla kaikki mahdolliset julkaisut.
Toki jokaisen oma asia, mihin elämäänsä kuluttaa. Tämä oli vain oma mielipiteeni ja ajatukseni.

Jälleen tuota.
No ilmaakaan ei varmaan ole olemassa kun sitä ei voi kuvata, hapesta nyt puhumattakaan.
Hapen voi todet siten että kun se poistetaan niin ihminen vain kuolee, mutta siitä ei ole olemassa yhtään kuvaa.
Mites sähkö, ei sitäkään ole olemassa, on vain harhaa kun keität vettä vedenkeittimellä että se vesi lämpenee.
Sähköstä tulee myös kipinöitä ja salamoita mutta se ei ole itse sähkö joka näkyy vaan sähköstä johtuva ilmiö.
Radioaktiivinen säteilykään ei näy joten turha siltäkään on suojautua kun sitä ei ole olemassa.
Perinnöllisyys on myös huuhaata, ihminen nyt vain sattuu tulemaan sellainen kuin on, eihän perimän dna yms ole olemassa kun se ei näy.

Huomaatko että jos kielletään kaikki ei suoraan kuvaamisella näkyvä todetaan ei olemassa olevaksi niin aika mahdotonta on elämä maapallolla.

Eli kun mittareilla voidaan todeta että kaapelissa on virtaa niin kyllä on parempi uskoa siihen mittariin, tai kun geigermittari näyttää hurjia lukemia niin kyllä on viisainta häipyä kyseisestä paikasta vaikkei sitä radioaktiivista säteilyä nähdäkkään.

Jokainen joka vähänkään tajuaa asioista niin tajuaa ettei näkymättömyys voi olla mittari että onko jotakin olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen tuota.
No ilmaakaan ei varmaan ole olemassa kun sitä ei voi kuvata, hapesta nyt puhumattakaan.
Hapen voi todet siten että kun se poistetaan niin ihminen vain kuolee, mutta siitä ei ole olemassa yhtään kuvaa.
Mites sähkö, ei sitäkään ole olemassa, on vain harhaa kun keität vettä vedenkeittimellä että se vesi lämpenee.
Sähköstä tulee myös kipinöitä ja salamoita mutta se ei ole itse sähkö joka näkyy vaan sähköstä johtuva ilmiö.
Radioaktiivinen säteilykään ei näy joten turha siltäkään on suojautua kun sitä ei ole olemassa.
Perinnöllisyys on myös huuhaata, ihminen nyt vain sattuu tulemaan sellainen kuin on, eihän perimän dna yms ole olemassa kun se ei näy.

Huomaatko että jos kielletään kaikki ei suoraan kuvaamisella näkyvä todetaan ei olemassa olevaksi niin aika mahdotonta on elämä maapallolla.

Eli kun mittareilla voidaan todeta että kaapelissa on virtaa niin kyllä on parempi uskoa siihen mittariin, tai kun geigermittari näyttää hurjia lukemia niin kyllä on viisainta häipyä kyseisestä paikasta vaikkei sitä radioaktiivista säteilyä nähdäkkään.

Jokainen joka vähänkään tajuaa asioista niin tajuaa ettei näkymättömyys voi olla mittari että onko jotakin olemassa.

Lue lisää

Ja kaikkeahan on olemassa, paljon sellaistakin, mistä ei ole kenelläkään mitään tietoa.
Siltikin meidän on elettävä elämäämme, ja sen teemmekin.
Teemmekö sen erilaisten pelkojen kanssa, vai onko turhaa pelätä jotain, mistä ei tiedä mitään ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikkeahan on olemassa, paljon sellaistakin, mistä ei ole kenelläkään mitään tietoa.
Siltikin meidän on elettävä elämäämme, ja sen teemmekin.
Teemmekö sen erilaisten pelkojen kanssa, vai onko turhaa pelätä jotain, mistä ei tiedä mitään ?

Lue lisää

Niinpä.
Äitini suvussa on aika pahana tuo alzheimer, kaksi tätiäni, enoni sekä äitini ovat kuolleet kyseiseen tautiin.
Enoni kuoli vähän reilu 50 ikäisenä.
Itse olen jo 60v ja en ota stressiä tuosta sairausesta.
Olen myös ottanut 3 koronarokotetta mutta en sitäkään stressaa, muut taitavat stressata minunkin puolesta.
Syön lihaa ja käytän suolaakin tosin aika maltillisesti, rasvaakin tulee käytettyä ja sitä hyvää (voi maistuu hyvälle).

Sen verran stressaan että kun piti alkaa tehdä autotallin päädyssä hommia niin tein kunnon tellingin kaiteineen ja sokkeleineen jotta on turvallista työskennellä.